تم العثور على 10 عيوب و نقاط ضعف رئيسية في تحليل المنفعة Marshallian

بعض العيوب ونقاط الضعف الرئيسية الموجودة في تحليل الأداة المساعدة marshallian يتم مناقشتها أدناه:

(1) لا يمكن قياس المنفعة بشكل أساسي:

ويستند تحليل المنفعة Marshallian بأكمله على الفرضية القائلة بأن المنفعة تقاس بشكل أساسي. وفقًا للنظام الأساسي ، يتم قياس فائدة سلعة ما في "وحدات" أو وحدات ويمكن إضافة هذه المنفعة وطرحها.

على سبيل المثال ، عندما يأخذ المستهلك الأول chapati ، يحصل على فائدة تعادل 15 وحدة. من الثاني والثالث chapati 10 و 5 وحدات على التوالي وعندما يستهلك المرافق الفرعية chapati الرابعة يصبح الصفر. إذا كان من المفترض أنه ليس لديه رغبة بعد chapati الرابع ، فإن المنفعة من الخامس ستكون سلبية 5 وحدات ؛ إذا أخذ هذا chapati. وبهذه الطريقة ، سيكون إجمالي المنفعة في كل حالة 15 و 25 و 30 و 30 ، عندما يكون إجمالي المنفعة 25 (30-5) من الفصل الخامس.

إلى جانب ذلك ، يستند تحليل المنفعة على هذا الافتراض بأن المستهلك على وعي بتفضيلاته وقادر على مقارنتها. على سبيل المثال ، إذا كانت فائدة تفاحة واحدة هي 10 وحدات ، و 20 وحدة موز و 40 وحدة برتقالية ، فهذا يعني أن المستهلك يعطي ضعف تفضيل الموز مقابل التفاح وأربع مرات إلى اللون البرتقالي.

وهذا يدل على أن المرافق هي متعدية. ويرى هيكس أن أساس تحليل المنفعة - الذي يمكن قياسه - معيب لأن المنفعة مفهوم ذاتي ونفسي لا يمكن قياسه بشكل أساسي. في الواقع ، يمكن قياسه بشكل عادي.

(2) نموذج سلعة واحدة غير واقعي:

تحليل المنفعة هو نموذج سلعة واحدة تعتبر فيها منفعة سلعة واحدة مستقلة عن الأخرى. واعتبر مارشال بدائل ومكملات كسلعة واحدة ، لكنه يجعل تحليل المنفعة غير واقعي.

على سبيل المثال ، الشاي والقهوة هي منتجات بديلة. عندما يكون هناك تغيير في المخزون من أي منتج واحد ، هناك تغيير في المنفعة الحدية لكل من المنتجات. افترض أن هناك زيادة في مخزون الشاي. لن يكون هناك فقط في الفائدة الهامشية من الشاي ولكن أيضا من القهوة.

وبالمثل ، فإن التغيير في مخزون القهوة سيؤدي إلى تغيير في المنفعة الحدية لكل من القهوة والشاي. يسمى تأثير سلعة واحدة من جهة أخرى ، والعكس بالعكس التأثير المتقاطع. تحليل الأداة المساعدة يهمل الآثار المتصالبة للبدائل والمكملة والسلع غير ذات الصلة. هذا يجعل تحليل المنفعة غير واقعي. للتغلب عليه ، بنى هيكس نموذج السلعتين في نهج منحنى اللامبالاة.

(3) المال هو مقياس ناقص للمنفعة:

أداة مارشال التدبير من حيث المال ، ولكن المال هو مقياس غير صحيح وغير كامل من الفائدة لأن قيمة المال في كثير من الأحيان يتغير. إذا كان هناك انخفاض في قيمة المال ، فإن المستهلك لن يحصل على نفس المنفعة من الوحدات المتجانسة للسلعة في أوقات مختلفة. الهبوط في قيمة المال هو نتيجة طبيعية لارتفاع الأسعار.

مرة أخرى ، إذا قضى مستهلكان نفس المبلغ من المال في وقت واحد ، فلن يحصلوا على خدمات مساوية لأن مقدار المنفعة يعتمد على شدة رغبة كل مستهلك للسلعة. على سبيل المثال ، قد يحصل المستهلك A على فائدة أكثر من В عن طريق إنفاق نفس القدر من المال إذا كانت شدة رغبته في السلعة أكبر. وبالتالي ، فإن المال هو قضيب قياس غير مثالي وغير موثوق به.

(4) المنفعة الحدية للمال ليست ثابتة:

يفترض تحليل المنفعة أن الفائدة الهامشية للمال ثابتة. أيد مارشال هذه الحجة على الإقرار بأن المستهلك لا ينفق سوى جزء صغير من دخله على سلعة ما في وقت واحد بحيث يكون هناك انخفاض طفيف في مخزون المبلغ المتبقي من المال.

لكن الحقيقة هي أن المستهلك لا يشتري سلعة واحدة فقط بل عددًا من السلع في وقت واحد. بهذه الطريقة عندما ينفق جزء كبير من دخله على شراء السلع ، فإن الفائدة الهامشية للمخزون المتبقي من المال تزداد. على سبيل المثال ، ينفق كل مستهلك جزءًا كبيرًا من دخله في الأسبوع الأول من الشهر للوفاء بمتطلباته المحلية.

بعد ذلك ، يقضي المبلغ المتبقي من الأموال بحكمة. وهذا يعني أن فائدة المبلغ المتبقي من المال قد ازدادت. وهكذا ، فإن الافتراض بأن المنفعة الهامشية للأموال تبقى ثابتة بعيدًا عن الواقع ويجعل هذا التحليل افتراضيًا.

(5) الإنسان ليس عقلانيا:

يعتمد تحليل المنفعة على افتراض أن المستهلك هو العقلاني الذي يشتري السلع بحذر ولديه القدرة على حساب عمليات إعادة التوزيع والمرافق الخاصة بالسلع المختلفة ، ولا يشتري سوى الوحدات التي تمنحه فائدة أكبر.

هذا الافتراض أيضا غير واقعي لأنه لا يوجد مستهلك يقارن المنفعة وعدم التفويت من كل وحدة من سلعة عند شرائه. بدلا من ذلك ، يشتريها تحت تأثير رغباته أو أذواقه أو عاداته. وعلاوة على ذلك ، يؤثر دخل المستهلك وأسعار السلع على مشترياته. وبالتالي فإن المستهلك لا يشتري السلع بعقلانية. هذا يجعل تحليل المنفعة غير واقعي وغير عملي.

(6) المستهلك ليس من حساب العقل:

يفترض هذا التحليل أن المستهلك يستطيع حساب مرافق الوحدات المختلفة من سلعة ما وأن يشتري تلك التي توفر له فائدة أكبر. ومع ذلك ، لا يحسب المستهلك بهذه الطريقة أثناء شراء السلع. لكنه يشتريها وفقا لدخله وأسعارها.

(7) تحليل الأداة المساعدة لا يدرس تأثير الدخل وتأثير الاستبدال وتأثير السعر:

أكبر عيب في تحليل المرافق هو أنه يتجاهل دراسة تأثير الدخل ، وتأثير الإحلال وتأثير السعر. لا يفسر تحليل المنفعة تأثير ارتفاع أو انخفاض دخل المستهلك على الطلب على السلع. وبالتالي يهمل تأثير الدخل.

ومرة أخرى عندما يحدث التغيير في سعر سلعة ما ، يكون هناك تغير نسبي في سعر السلعة الأخرى ، وهو البديل للمستهلك الواحد. هذا هو تأثير الاستبدال الذي فشل تحليل المنفعة في مناقشته ، على أساس نموذج سلعة واحدة.

إلى جانب ذلك ، عندما يتغير سعر إحدى السلع ، يكون هناك تغير في الطلب وفي الطلب على السلع ذات الصلة. هذا هو تأثير السعر الذي يتم تجاهله أيضًا بواسطة تحليل الأداة. عندما يقول ، فإن سعر X الجيد يقع في تحليل المنفعة يخبرنا فقط أن الطلب سيزيد. لكنها فشلت في تحليل الدخل وإحلال الآثار المترتبة على انخفاض الأسعار عن طريق زيادة الدخل الحقيقي للمستهلك.

(8) فشل تحليل المنفعة في توضيح دراسة السلع الأدنى والجيفن:

تحليل مارشال للطلبات لا يوضح حقيقة السبب في أن انخفاض سعر السلع الدنيا و Giffen يؤدي إلى انخفاض في الطلب. فشل مارشال في تفسير هذا التناقض لأن تحليل المنفعة لا يناقش الدخل وتأثيرات الإحلال لتأثير السعر. وهذا يجعل قانون الطلب في مارشال غير مكتمل.

(9) افتراض أن المستهلك يشتري المزيد من الوحدات من السلعة عندما ينخفض ​​سعرها هو أمر غير واقعي:

يستند تحليل فائدة الطلب على افتراض أن المستهلك يشتري المزيد من الوحدات من السلعة عندما ينخفض ​​سعرها. قد يكون صحيحا في حالة المنتجات الغذائية مثل البرتقال والموز والتفاح وغيرها ، ولكن ليس في حالة السلع المعمرة.

عندما ، على سبيل المثال ، سعر الدراجة ، والإذاعة ، وما إلى ذلك ، فإن المستهلك لن يشتري اثنين أو ثلاث دراجات أو أجهزة راديو. شيء آخر هو أن الرجل الغني قد يشتري سيارتين أو ثلاث ، وأزواج من الأحذية ومجموعة متنوعة من الملابس ، إلخ. ولكنه يفعل ذلك بغض النظر عن انخفاض أسعارها لأنه غني. الحجة لذلك لا تصمد على الأشخاص العاديين.

(10) فشل هذا التحليل في تفسير الطلب على البضائع غير القابلة للتجزئة:

تحليل الأداة المساعدة ينهار في حالة السلع الاستهلاكية المعمرة مثل الدراجات البخارية ، والترانزستورات ، والإذاعة ، وما إلى ذلك لأنها غير قابلة للتجزئة. يشتري المستهلك وحدة واحدة فقط من هذه السلع في وقت واحد بحيث لا يمكن حساب المنفعة الحدية لوحدة واحدة ولا يمكن رسم جدول الطلب ومنحنى الطلب على ذلك.

ومن ثم ، لا ينطبق تحليل المنفعة على السلع غير القابلة للتجزئة. أدت هذه العيوب الصارخة في تحليل المنفعة الاقتصاديين مثل هيكس إلى شرح تحليل الطلب للمستهلك بمساعدة نهج منحنى اللامبالاة.