13 الانتقادات التي يواجهها نهج الرصيد النقدي في النظرية الكمية للنقود

تم انتقاد نهج الأرصدة النقدية في نظرية كمية المال على الأعداد التالية:

1. البديهيات:

مثل معادلة المعاملات ، معادلات الأرصدة النقدية هي البديهية.

Image Courtesy: //www.yourarticlelibrary.com/money/13-criticisms-faced-by-the-cash-balance-approach-to-the-quantity-theory-of-money/10949/

خذ أي معادلة كامبردج: مارشال P = M / kY أو PGR / M أو PGR أو P / M أو روبرتسون P = M / kT أو كينز p = n / k ، فإنه يحدد علاقة متناسبة بين كمية المال ومستوى السعر.

2. لا يقيس مستوى السعر القوة الشرائية:

انتقد كينز في كتابه "أطروحة حول المال" (1930) معادلة أرصدة بيجو النقدية ، وكذلك معادلة الموازين الحقيقية الخاصة به. وأشار إلى أن قياس مستوى السعر في القمح ، كما فعل بيوجو أو من حيث وحدات الاستهلاك ، كما فعل كينز نفسه ، كان عيبًا خطيرًا. لا يقيس مستوى السعر في كلا المعادلتين القوة الشرائية للنقود. إن قياس مستوى السعر في وحدات الاستهلاك يعني ضمناً أن الودائع النقدية تستخدم فقط من أجل الإنفاق على الاستهلاك الحالي. لكن في الواقع ، يتم احتجازهم من أجل "مجموعة كبيرة من الأغراض التجارية والأغراض الشخصية". بتجاهل هذه الجوانب ، ارتكب خبراء الاقتصاد في كامبريدج خطأ فادحًا.

3. أهمية أكبر لإجمالي الودائع:

هناك عيب آخر لمعادلة كامبردج "يكمن في تطبيقه على اعتبارات الودائع الإجمالية التي تكون ذات صلة في المقام الأول فقط بالودائع والودائع". والأهمية المرفقة بـ к "مضللة عندما يتم تمديدها خارج ودائع الدخل".

4. يهمل العوامل الأخرى:

علاوة على ذلك ، لا تخبر معادلة الأرصدة النقدية بالتغيرات في مستوى السعر بسبب التغيرات في النسب التي تحتفظ بها الودائع لأغراض الدخل والأعمال التجارية والادخار.

5. إهمال حفظ أثر الاستثمار:

علاوة على ذلك ، فشلت في تحليل الاختلافات في مستوى السعر بسبب عدم المساواة في الادخار والاستثمار في الاقتصاد.

6. k و Y غير ثابت:

تفترض معادلة كامبردج ، مثل معادلة المعاملات ، к و Y (أو R أو T) على أنها ثابتة. وهذا غير واقعي لأنه ليس من الضروري أن تظل الأرصدة النقدية (к) ودخل الأشخاص (K) ثابتين حتى خلال الفترة القصيرة.

7. فشل في شرح السلوك الديناميكي للأسعار:

تقول النظرية أن التغيرات في الكمية الإجمالية للأموال تؤثر على مستوى السعر العام بالتساوي. لكن الحقيقة هي أن كمية المال تؤثر على مستوى السعر في "طريقة خاطئة وغير متوقعة". وعلاوة على ذلك ، فإنه لا يشير إلى مدى التغير في مستوى السعر نتيجة لتغير معين في كمية المال في الفترة القصيرة. وبالتالي فشل في تفسير السلوك الديناميكي للأسعار.

8. يهمل سعر الفائدة:

كما أن نهج الأرصدة النقدية ضعيف أيضاً لأنه يتجاهل التأثيرات الأخرى ، مثل معدل الفائدة الذي يؤثر تأثيراً حاسماً وهامياً على مستوى السعر. وكما أشار كينيز في نظريته العامة ، فإن العلاقة بين كمية المال ومستوى السعر ليست مباشرة ولكن غير مباشرة عن طريق معدل الفائدة والاستثمار والانتاج والعمالة والدخل. هذا ما تتجاهله معادلة كامبردج ، وبالتالي يفشل في دمج النظرية النقدية مع نظرية القيمة والإنتاج.

9- الطلب على المال وليس الفائدة غير مرن:

أدى إهمال معدل الفائدة كعامل مسبب بين كمية المال ومستوى السعر إلى افتراض أن الطلب على المال غير مرن. وهذا يعني أن المال لا يؤدي إلا وظيفة الوسيط ولا يمتلك أي فائدة خاصة به ، مثل تخزين القيمة.

10. إهمال سوق السلع:

علاوة على ذلك ، أدى إغفال تأثير معدل الفائدة في نهج التوازن النقدي إلى فشل الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد في إدراك الترابط بين أسواق السلع والأسواق المالية. وفقا لباتينكين ، وضعوا تركيزا غير مبرر على سوق المال وهو إهمال مماثل لأسواق السلع ، ونتج عن ذلك "نزع الإنسانية" من تحليل
آثار التغييرات النقدية. "

11. يهمل تأثير الرصيد الحقيقي:

وانتقد باتينكين الاقتصاديين في كامبريدج لفشلهم في دمج سوق السلع وسوق المال. ويتجلى هذا من خلال الانقسام الثنائي الذي يحافظون عليه بين السوقين. يشير الانقسام إلى أن مستوى السعر المطلق في الاقتصاد يتم تحديده من خلال العرض والطلب من المال ، ويتم تحديد مستوى الأسعار النسبي من خلال الطلب والعرض من السلع. إن منهج الأرصدة النقدية يبقي السوقين متباعدين بشكل صارم.

على سبيل المثال ، يشير هذا النهج إلى أن الزيادة في كمية المال تؤدي إلى زيادة في مستوى السعر المطلق ولكنها لا تمارس أي تأثير على سوق السلع. ويرجع هذا إلى فشل الاقتصاديين في كامبريدج في التعرف على "تأثير التوازن الحقيقي". ويظهر تأثير التوازن الحقيقي أن التغير في مستوى السعر المطلق يؤثر على الطلب والعرض من السلع. يكمن ضعف نهج الأرصدة النقدية في تجاهل ذلك.

12. مرونة الطلب على المال وليس الوحدة:

تثبت نظرية الأرصدة النقدية أن مرونة الطلب على النقود هي الوحدة التي تعني أن الزيادة في الطلب على المال تؤدي إلى انخفاض تناسبي في مستوى السعر. يؤكد باتكنين أن "وظيفة كامبردج لا تعني مرونة موحدة".

ووفقا له ، فإن هذا يرجع إلى فشل الاقتصاديين في كامبريدج في إدراك الآثار الكاملة "لتأثير التوازن الحقيقي". يجادل باتكينين بأن التغير في مستوى السعر سوف يؤدي إلى تأثير توازن حقيقي. على سبيل المثال ، سيؤدي الانخفاض في مستوى السعر إلى زيادة القيمة الحقيقية للأرصدة النقدية التي يحتفظ بها الناس. لذلك عندما يكون هناك فائض في الطلب على النقود ، ينخفض ​​الطلب على السلع والخدمات. في هذه الحالة ، لن يتسبب تأثير التوازن الحقيقي في تغير متناسب ولكن غير متناسب في الطلب على النقود. وبالتالي فإن مرونة الطلب على المال لن تكون وحدة.

13. يهمل الطلب المضاربي للمال:

وثمة نقطة ضعف أخرى خطيرة في نهج الأرصدة النقدية تتمثل في عدم النظر في طلب المضاربة للحصول على المال. إن إهمال طلب المضاربة على الأرصدة النقدية يجعل الطلب على النقود يعتمد حصرا على الدخل النقدي ، وبالتالي يتجاهل مرة أخرى دور سعر الفائدة ومخزن وظيفة القيمة للمال.