4 عيوب النظرية الحديثة للتجارة الدولية

أربعة عيوب من النظرية الحديثة الدولية هي: 1. التبسيط 2. التوازن الجزئي وليس تحليل التوازن العام 3. نظرية من جانب واحد 4. واحدة من العديد من التفسيرات الممكنة!

1. التبسيط:

ويرى بعض النقاد أن نظرية نسب عامل أوهلين غير واقعية لأنها مبنية على افتراضات مفرطة في التبسيط مثل تلك الخاصة بالعقيدة الكلاسيكية.

هذا صحيح فيما يتعلق بنموذجه الأولي لشرح النظرية. ولكنه قام بتبسيط النموذج فقط من أجل معرفة الحد الأدنى من الفوارق بين الدول التي ستكون كافية لبدء التجارة.

هذا الفرق الأدنى كاختلاف في الوقف النسبي للعوامل بين المناطق. وبمجرد التعرف على هذا ، في نظرية أوهلين ، تبين أن الرذائل الواضحة للنموذج هي فضائلها. لأن النظرية تنطبق على هذه الظاهرة حتى بعد إزالة جميع الافتراضات التي يقوم عليها النموذج. وتؤكد أن القاعدة النهائية للتجارة الدولية هي الفرق في نسب بين العوامل المتطابقة نوعياً في المنطقتين.

2. التوازن الجزئي وليس تحليل التوازن العام:

وفقا لهابرلير على الرغم من أن نظرية موقع أوهلين أقل تجريدية وتعمل "أقرب إلى الواقع" ، فقد فشلت في تطوير مفهوم توازن عام شامل. إنه ، إلى حد كبير ، تحليل التوازن الجزئي.

3. نظرية من جانب واحد:

في نموذجه الأساسي ، يفترض أولين أن أسعار العوامل النسبية ستعكس تمامًا ما يتعلق بموظف العامل النسبي. وهذا يعني أنه عند تحديد سعر العامل ، يكون العرض أكثر أهمية من الطلب.

ولكن إذا كانت قوى الطلب أكثر أهمية في تحديد أسعار العوامل ، فربما كانت الدولة الوفيرة في رأس المال ستصدر سلعاً كثيفة العمالة. بالنسبة لسعر رأس المال ، نسبة إلى العمل ستكون مرتفعة بسبب ارتفاع الطلب على رأس المال. ثم فإن نسبة عامل السعر (PK / PL) في دولة وفيرة من رأس المال سوف تتجاوز (PK / PL) في البلد الوفيرة للعمالة.

ربما ينطوي هذا في مفارقة Leontief: أن أمريكا تصدر سلع كثيفة العمالة وتستورد كميات كبيرة من رأس المال.

وبالتالي ، فإن الاختلافات النسبية في ظروف الطلب في أسواق السلع والأسواق بين البلدين تقدم تفسيراً لأساس التجارة. وبهذا المعنى ، يصبح اختلاف عامل الأوقاف (فرضية أولين) مجرد أحد التفسيرات العديدة الممكنة.

غير أن بعض النقاد يشعرون أنه إذا تم الاعتراف بالاختلافات في تفضيل المستهلك والطلب على السلع ، فإن نسب السعر للسلع ستفشل في عكس نسب التكلفة. في ظل هذه الحالة ، سوف يفشل نمط التجارة في أن يتوافق مع نظرية أوهلين الأساسية.

4. واحد من العديد من التفسيرات المحتملة:

بالنسبة لبعض النقاد ، تعتبر الاختلافات في الأوقاف ذات الصلة بالعوامل النسبية (المحتوى الأساسي لنموذج أوهلين) واحدة من التفسيرات العديدة الممكنة لاختلافات أسعار السلع الأساسية التي تكمن وراء التجارة الدولية. قد تختلف أسعار السلع الأساسية حتى عندما يكون هناك اختلاف في خصائص العوامل ، أو أساليب الإنتاج المختلفة ، أو زيادة العوائد القياسية أو الاختلافات في طلب المستهلكين على المنتجات في بلدين.

يعترف أوهلين بهذه النقطة ويخلص إلى أنه على الرغم من وجود العديد من هذه الأسباب للاختلافات الدولية في أسعار السلع الأساسية ، يبدو أن الأوقاف غير المتكافئة هي العنصر السائد في أي تفسير لأساس التجارة الدولية.

انتقادات Wijanholds المحددة:

ومع ذلك ، فإن Wijanholds يظن أنه ليس هذا هو عامل الأسعار الذي يحدد التكاليف وبالتالي تحديد أسعار السلع كما يفترض Ohlin ، ولكن أسعار السلع هي التي تحدد أسعار العوامل. بالنسبة له ، يتم تحديد أسعار المنتجات بشكل أساسي من خلال فائدتها للمشترين (قوة الطلب في السوق) ، في حين أن أسعار عوامل مثل المواد الخام والعمالة وما إلى ذلك تعتمد على كل شيء على الطلب وأسعار السلع النهائية التي تنتجها لهم (مطلبهم هو الطلب المشتقة).

ويؤكد كذلك أن كل من نظرية التكاليف النسبية ونظرية نسب العوامل تكون معيبة لأنها تبدأ من الاختلافات في تكاليف الإنتاج ؛ يقيس اإلجراء السابق الفرق من حيث تكاليف العمالة واألخيرة من حيث المال. لكن النهج المنطقي الحقيقي هو البدء بأسعار السلع ، لأن "الأسعار هي الأشياء الوحيدة التي قد نقبلها كبيانات.

كل شيء آخر يجب أن يستمد منه ". ويتم تحديد أسعار السلع (في السوق) في المقام الأول من خلال فائدتها للمستهلكين. وبالتالي ، فإن أسعار السلع هي التي تحدد بشكل أساسي المكان الذي يتم فيه توظيف كل وحدة من وحدات العمل ، ورؤوس الأموال وما إلى ذلك. سيتم توظيف كل وحدة من العامل ، حيث يمكن أن تصدر أعلى مكافأة (عوائد نقدية) ، والتي تعتمد بدورها على كمية السلع المنتجة معها (أي إنتاجيتها المادية الهامشية) وسعر البضائع في السوق المدفوعة من قبل المستهلك.

ووفقًا لـ Wijanholds ، فإن هذا المبدأ جيد بالنسبة لتقسيم العمل داخل البلد وكذلك بين البلدان. بالنسبة له ، على الرغم من أن الاختلافات في القدرة أو الكفاءة لأحد العوامل تلعب دورها في التخصص الإقليمي ، فإنها ليست قضية حاسمة أو نهائية كما يفترض ريكاردو.

كان تحليل ريكاردو خاطئًا لأنه ركز فقط على التكاليف والمرافق المهملة تمامًا للسلع. وبذلك يستنتج Wijanholds أن مبدأ التكاليف المقارنة التي تقوم عليها نظرية التجارة الدولية يجب استبداله بقانون "العوائد المقارنة" كأساس للتخصص الجغرافي.

ملاحظات ختامية:

في الختام ، مع ذلك ، يمكن وضعه على هذا النحو: على الرغم من أن نظرية نسبة عامل Ohlin هي لجميع الأغراض العملية التي لا يمكن دحضها لأنها تستند إلى افتراضات تقييدية معينة بحيث تكون غير مناسبة لاختبار العالم الحقيقي ويمكن النظر إلى هذا الحد على أنه سيء. ونظريًا ، حتى في هذه الحالة ، يعد هذا هو السبب الأكثر أهمية بين جميع التفسيرات لمعرفة سبب حدوث التجارة.

ومع ذلك ، فقد لوحظ أن نظرية أوهلين لم يتم اختبارها حتى الآن. علاوة على ذلك ، نظرية أوهلين لجميع الأغراض العملية أمر لا يمكن دحضه ، لأنه لا يمكن وضعه في اختبار تجريبي مثالي بسبب الافتراضات غير الواقعية والمقيدة - المنافسة الكاملة والعمالة الكاملة.

باختصار ، إن تحليل عامل Ohlin النسبي ليس هو التفسير الوحيد لظاهرة التجارة الدولية. بل هو أحد التفسيرات العديدة الممكنة مثل:

(1) الاختلافات في عامل العرض

(2) الاختلافات في كفاءة العامل

(3) الاختلافات في حالة التقدم التكنولوجي

(4) الاختلافات في نطاق تفضيلات المجتمع المحلي والطلبات النسبية

(5) الاختلافات في وفورات الحجم

(6) الاختلافات في النمو السكاني والاحتياجات الاقتصادية

(7) الفروق في معدلات تكوين رأس المال ، إلخ.