6 الحجج الاقتصادية الرئيسية لصالح سياسة الحماية

الحجج الاقتصادية المؤيدة لسياسة الحماية هي: 1. "صناعة الرضع" حجة 2. "تنويع الصناعة" حجة 3. "تعزيز العمالة" حجة 4. "ميزان المدفوعات" و "شروط التجارة" حجة 5. "الفقير العمل "الحجة 6." مكافحة الإغراق "الحجة.

1. حجة "صناعة الرضع":

يقال إن الصناعات الناشئة خلال المراحل الأولى من تطورها تتطلب الحماية من المنافسة من المصدرين الأجانب.

صناعة الرضيع هي صناعة بدأت في وقت متأخر أو حديث ، ولم تكن ناضجة بما يكفي لمواجهة المنافسة من الصناعات الأجنبية الراسخة.

تحتاج هذه الصناعة ، في المراحل الأولى من نموها ، إلى الحماية الكاملة من الدولة التي بدونها لا تستطيع البقاء. بالنسبة لصناعة الرضع ، فإن تكاليف التشغيل خلال الفترة الانتقالية عالية. على هذا النحو ، لا يمكنها التنافس مع المصدرين الأجانب الراسخين.

وينطبق هذا بشكل خاص على بلد يحاول الشروع في التصنيع. ومن خلال فرض تعريفة جمركية على الواردات ، يتم بالتالي رفع الأسعار المحلية بما يكفي للسماح بتكاليف عالية للمنتجين المحليين للحفاظ على أنفسهم.

ومع ذلك ، أكد دعاة حجة صناعة الرضع أن الحماية يجب أن تكون مؤقتة ويجب إزالتها فورًا بعد أن تؤدي وظيفتها في "التمريض".

من الواضح أن حجة صناعة الرضع ليست ضد التجارة الحرة. وهي لا تدعو للحماية إلا في المراحل الأولية فقط ، حتى تتطور جميع البلدان بشكل كامل ويزيد حجم التجارة إلى أقصى حد. بمجرد أن تصبح الصناعة ناضجة بما فيه الكفاية ، يجب سحب الحماية.

تقول JS Mill أن "حماية الواجبات يمكن أن تكون قابلة للدفاع عندما يتم فرضها مؤقتًا على أمل تحييد صناعة أجنبية في حد ذاتها مناسبة تمامًا لظروف البلاد. ولكن من الضروري أن تقتصر الحماية على الحالات التي يوجد فيها أساس جيد للتأكيد على أن الصناعة التي تعززها ستتمكن بعد فترة من الاستغناء عنها ؛ كما لا ينبغي السماح للمنتجين المحليين بالتوقع أن يستمر ذلك إلى ما بعد الوقت اللازم لإجراء محاكمة عادلة لما يستطيعون إنجازه ".

قائمة دعت سياسة التمييز الحماية. لأن الحماية لا توفر أي حافز للصناعة من أجل الاقتصاد. لأنه يضع علاوة على عدم الكفاءة ، لا ينبغي أن يمنح لكل صناعة ولكن ينبغي أن تعطى فقط لتلك الصناعات التي قد تكون قادرة على أن تصبح وحدات قابلة للحياة.

علاوة على ذلك ، فإن حجة صناعة الرضع لا تعارض التجارة الحرة. وهي لا تدعو للحماية إلا في المراحل الأولية فقط ، حتى تتطور جميع البلدان بشكل كامل ويزيد حجم التجارة إلى أقصى حد. بمجرد أن تصبح الصناعة ناضجة بما فيه الكفاية ، يجب سحب الحماية.

ويرى الأستاذ روبنز أن الاستثمار في الصناعات المحمية لا يمكن تبريره إلا إذا كانت الصناعة تحقق معدل فائدة مركب بالسعر السائد. غير أن هابرلير يشعر أن هذا الاختبار لحماية صناعة الرضع غير مبرر لأنه يقيس العبء وكسب جيلين لا يمكن أن يستند إلى سعر الفائدة في السوق.

على الرغم من أن صحتها النظرية لا يمكن الاعتراض عليها ، إلا أن حجة صناعة الأطفال تعارض من قبل الاقتصاديين للأسباب التالية:

(ط) من الصعب أن تقرر بشكل صحيح ما إذا كانت صناعة الرضع تستحق الحماية.

(2) بمجرد أن يتم توفير الحماية ، حتى إذا تم العثور عليها غير سليمة ، يتم إنشاء مصالح مكتسبة ويكاد يكون من المستحيل سحبها.

(3) تبدأ جميع أنواع الصناعات في المطالبة بالحماية بمجرد قبول هذا الأساس في صناعة الرضع. قد تكون النتيجة فساد سياسي.

(4) الرضيع هو دائما رضيع. وبالتالي ، فمن النادر أن يتم التخلي عن الحماية بمجرد تقديمها. تميل الصناعات المحمية إلى الإهمال وتعتمد أكثر فأكثر على مساعدة الدولة.

على الرغم من هذه الانتقادات ، يمكننا أن نستنتج أنه في ظل بعض الافتراضات ، فإن حجة صناعة الرضع تحتفظ بالماء. لا يمكن إنكار أن الحماية يمكن أن تسرع التصنيع من خلال تشجيع الصناعات التي بدأت حديثًا.

في الواقع ، فإن حجة صناعة الرضع لديها نطاق أوسع للتطبيق في البلدان المتخلفة. على هذا النحو ، تصبح حجة صناعة الرضع تدريجياً حجة بلد الرضيع ، عندما تميل حكومة بلد متخلف إلى توسيع قائمة الصناعات الناشئة من أجل زيادة كمية ونوعية الموارد النادرة ، وإنشاء البنية التحتية ، وزيادة المتطلبات الأساسية الاقتصادية والاجتماعية العامة.

2. حجة "تنويع الصناعة" :

تدافع الحماية من قبل القائمة وغيرها من الاقتصاديين لتنويع الصناعات في بلد ما. عندما يكون هناك اقتصاد غير متوازن نتيجة للتخصص المفرط ، يؤدي التخصص المفرط إلى الإفراط في الاعتماد على بلد ما في بلدان أخرى. هذا أمر خطير سياسيا ، وكذلك اقتصاديا. من الناحية السياسية في أوقات الحرب ، تصبح واردات البلدان الأجنبية صعبة ويجب أن يعاني الناس من الصعوبات.

من الناحية الاقتصادية ، هناك خطر حدوث خلل اقتصادي خطير في حالة الظروف المعاكسة التي تؤثر على هذه الصناعات القليلة التي يعتمد عليها البلد. وبالتالي ، من أجل تحقيق نمو متوازن ومتوازن لجميع الصناعات والاكتفاء الذاتي ، من الضروري تحقيق تنوع في الصناعات من خلال الحماية.

يبدو أن هذه الحجة لها مزايا خاصة بها في هذه الأيام من التوتر عندما تدعو إلى الاكتفاء الذاتي العقلاني.

ومع ذلك ، فقد تم انتقادها على التهم التالية:

1. جميع البلدان ، حتى الدول الصناعية للغاية مثل الولايات المتحدة الأمريكية. ولا يمتلك الاتحاد السوفياتي جميع أنواع الموارد الطبيعية وبالكميات الكافية لتحقيق الاكتفاء الذاتي. وبالتالي ، من الصعب عمليًا على أي دولة أن تكون مكتفية ذاتيًا تمامًا.

2. يحد جذور مبدأ ميزة التكلفة النسبية والتخصص النسبي كأساس للتجارة الدولية.

3. العزلة الكاملة ليست ممكنة في العالم الحديث.

4. ومن ثم فإن حجة التنوع لصالح الحماية ضعيفة. علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الحماية في أي حال لا ينبغي أن تعني التخلي الكامل عن العلاقات الاقتصادية الدولية.

3. حجة "تشجيع التوظيف":

ويعتقد أن فرض التعريفة يؤدي إلى التوسع في العمالة والدخول. كان الاعتقاد شائعاً للغاية في الثلاثينات ، فترة الكساد العظيم ، عندما كانت البطالة الدورية سائدة في جميع أنحاء العالم. ثم اعتبرت التعريفة وسيلة معقولة إلى حد ما لتخفيف البطالة الدورية.

فرض قيود على الرسوم الجمركية يقيد بعض الواردات بحيث يتم توفير بعض المال في الاقتصاد المحلي الذي سيتم إنفاقه على شراء منتجات الصناعات المنزلية المحمية. ومع توسع الصناعات المحمية ، يزداد التوظيف فيها ويزداد دخل الاقتصاد. هذا الجيل من الدخل سيكون له تأثير مضاعف.

سيكون هناك توسع في العمالة والدخل في قطاعات أخرى من الاقتصاد أيضا. سوف يتطلب الارتفاع الإجمالي في الإنتاج المزيد من رأس المال. ومن ثم ، سوف ترتفع الاستثمارات الصافية في صناعات السلع الرأسمالية مما سيحفز المزيد من الاستثمار والعمالة والدخل من خلال "أثر التعجيل". ومن ثم ، فإن الزيادة النهائية في العمالة والدخل أكبر من الزيادة الأولية في توسع الصناعات المحمية.

وعلاوة على ذلك ، قد تجتذب التعريفات الأجنبية رأس المال الأجنبي حيث يرى المنتجون في الخارج أن سوقهم مهددة ، وقد ينشئون مصانع داخل البلاد لمنع انتقاله إلى المنتجين المحليين. لذلك ، فإن وجود البطالة في الصناعة عادة ما يعتبر سببا جيدا جدا لفرض الرسوم الجمركية.

على أي حال ، يعبّر المتداولين الأحرار عن شكوكهم حول مدى جدلية حجة التوظيف. ومن وجهة نظرهم ، بما أن الصادرات تدفع ثمن الواردات ، فإن تقليص الواردات من خلال التعريفة الجمركية سيؤدي إلى تناقص في الصادرات. وبالتالي ، فإن العمالة الإضافية التي تجسدت في الصناعات المحمية عن طريق الحد من الواردات يمكن تحييدها من خلال الحجم المتساوي للبطالة في صناعات التصدير نتيجة للانكماش.

هذا الرأي من التجار الحر ، ومع ذلك ، هو خطأ. أولاً وقبل كل شيء ، لا يتبع تقليص الواردات بسبب التعريفة بالضرورة انخفاض في الصادرات. إذا احتكر بلد ما صادرات بعض السلع ، فإنه لن يتقلص على الرغم من الرسوم الجمركية. وحتى إذا كان هناك رد فعل من قبل البلدان الأخرى ، على الأقل بعض الوقت ينقضي مما سيسمح بالتوسع المؤقت في العمالة والدخل في البلاد.

وثانيا ، حتى إذا انخفضت الصادرات ، قد لا يؤدي ذلك بالضرورة إلى انكماش صناعات التصدير ، عندما يزداد الاستهلاك المنزلي نتيجة للادخار الذي تحقق بسبب القيود المفروضة على الواردات. وبالتالي ، فإن الرسوم الجمركية سيكون لها تأثير إيجابي على مستوى العمالة والدخل في البلاد على الأقل في المدى القصير.

4. حجة "ميزان المدفوعات" و "شروط التجارة":

منذ الحرب العالمية الثانية ، تمت الدعوة إلى فرض الرسوم الجمركية كأحد أكثر الأدوات فعالية لتصحيح الاختلال في ميزان المدفوعات. قد تصبح القيود المفروضة على الواردات من خلال التعريفات الجمركية أمرا لا مفر منه في بلد ما إذا لم يكن لديه احتياطيات كافية من الذهب أو العملات الأجنبية للقيام بصرف الأموال مع البلد الفائض.

من أجل تصحيح عدم التوازن في ميزان المدفوعات ، يمكن استخدام الرسوم الجمركية كأداة لجعل شروط التبادل التجاري أكثر ملاءمة للبلاد. يمكن تحسين شروط التبادل التجاري بجعل الأجانب يدفعون كل الرسوم الجمركية أو جزء منها.

لأن فرض الرسوم الجمركية سيؤدي إلى ارتفاع سعر البلد المستورد وتراجع سعر البلد المصدر وإذا كان الطلب على السلعة مرنا ، فإن السعر في البلد المصدر سيهبط أكبر حد. وبالتالي ، يتحمل البلد المصدر (الأجنبي) عبء الرسوم الجمركية.

ومن ثم ، فإن الرسوم الجمركية تنتقل إلى شروط تجارية أكثر مواتاة للبلد المستورد. غير أن هذا يتوقف على مدى ارتفاع الأسعار في البلد المستورد ومدى انخفاضه في البلد المصدر.

إذا تم فرض رسوم جمركية ، فسوف ترتفع الأسعار في البلد المستورد وتهبط في البلد المصدر. إذا كان الطلب على سلعة البلد المصدر مرنًا ، فإن أسعاره ستنخفض إلى حد كبير. إذا كان الطلب عليه مرنًا ، سيؤدي ارتفاع صغير في السعر إلى انخفاض أكبر في الطلب. إذا كان المعروض من السلعة أكثر مرونة ، فإن السعر سيرتفع إلى حد أقل. ولكن إذا كان العرض المحلي غير مرن ، فإن السعر سيرتفع إلى حد أكبر.

5. حجة "العمل الفقير":

يتم الدفاع عن الحماية في بعض الأحيان ، لا سيما في البلدان المتقدمة صناعيا ، من أجل حماية مصالح العمال. يقال إنه في غياب الحماية ، ستكون هناك منافسة غير صحية تواجهها البلدان التي لديها اقتصاد عمل عزيز من أولئك الذين لديهم عمالة رخيصة.

إن نتاج العمالة ذات الأجور المرتفعة في هذه البلدان لن ينفجر من قبل بلدان "العمالة الفقيرة". وهكذا ، في البلدان المتقدمة حيث يتمتع الناس بأجور حقيقية عالية ، غالباً ما يشعرون بأن مستوى معيشتهم سوف يتم تقويضه إذا تم استيراد السلع الرخيصة من الدول ذات الأجور المنخفضة. ومن ثم ، ومن أجل حماية مستوى المعيشة المرتفع لبلد ما والحفاظ على الأجور المرتفعة ، تصبح التعريفات الجمركية ضرورية لاستبعاد المنافسة من بلدان "العمالة الفقيرة".

لكن هذه الحجة تتجاهل نقطتين:

(ط) ليس العمل هو العامل الوحيد للإنتاج. العمل العزيز لا يعني بالضرورة ارتفاع تكلفة الإنتاج. عند اعتماد تقنية تعتمد على رأس المال المكثف ، تكون الإنتاجية عالية للغاية ، ويمكن تخفيض متوسط ​​التكلفة بشكل كبير. ومن ناحية أخرى ، قد تكون التقنيات كثيفة العمالة ، التي يعتمدها بلد العمال الفقير ، ذات إنتاجية منخفضة ، وبالتالي ، تكاليف إنتاج عالية.

(2) تدفع البلدان المتقدمة صناعيا أجورا مرتفعة ليس فقط لأن العمالة نادرة ، ولكن لأنها أكثر كفاءة وإنتاجية. وبالتالي ، فإن الأجور المرتفعة لا تمنع التكلفة المنخفضة للإنتاج. العمالة الرخيصة لا تعني بالضرورة انخفاض تكلفة الإنتاج. لو كانت حجة العمل الفقير صحيحة ، كان على الدول ذات الأجور المنخفضة في آسيا وأفريقيا أن تكتسح منافسيها من الدول الغربية في السوق العالمية.

6. حجة "مكافحة الإغراق":

الحماية مدعوة أيضا كإجراء لمكافحة الإغراق. قد تلجأ دولة أجنبية إلى الإغراق بهدف الاستحواذ على الأسواق في بلد آخر. وبالتالي ، يمكن المطالبة بتعريفة جمركية عالية لحماية منتجي المنازل من إغراق السلع الأجنبية في السوق المحلية بسعر أقل بكثير مما يتقاضاه المحتكر الأجنبي في بلده.