انهيار الاتحاد السوفييتي وأثره على العلاقات الدولية

يمكن وصف انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والكتلة الاشتراكية على أنه مشروع من أكثر التطورات المذهلة في العقد الأخير من القرن العشرين. كان لظهور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كأول دولة اشتراكية في العالم (الثورة الاشتراكية لعام 1917) تأثير كبير وعميق على طبيعة ومسار العلاقات الدولية في الربع الأول من القرن العشرين.

وبالمثل ، كان انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991 مصدراً له تأثير كبير على العلاقات الدولية في العقد الأخير من القرن العشرين. أدى ذلك إلى انهيار الكتلة الاشتراكية بأكملها. لقد تم افتتاح القرن الواحد والعشرين كقرن جديد يتميز بالوحدة الإيديولوجية والاستراتيجية الأحادية ، ويكافح من أجل التكيف مع الحقائق الجديدة للعلاقات الدولية في فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي ، ما بعد الاشتراكية.

بعد أن عاش الاتحاد السوفياتي وعمل كقوة عظمى في عالم السياسة ، وبعد تنظيمه وقيادته الكتلة الاشتراكية في العلاقات الدولية ، عانى الاتحاد السوفياتي من انهيار هائل في عام 1991. بسبب الضعف الاقتصادي الداخلي والاضطراب السياسي الكبير في عصر البيريسترويكا. و Glasnost ، فشلت في الحفاظ على وضعها المتكامل. وانزل علم الاتحاد السوفيتي في 31 ديسمبر 1991 وحل محله علم روسيا ، الذي أصبح دولة خلفه.

حتى قبل التفكك الكلي للاتحاد السوفياتي في عام 1991 ، كانت بعض جمهوريات الاتحاد السوفييتي قد أعلنت عن نفسها دولًا مستقلة ذات سيادة. وكانت استونيا ولاتفيا وليتوانيا في موقع يؤهلها لتأمين استقلالها عن الاتحاد السوفياتي ، بينما أعلنت جمهوريات أخرى ، واحدة تلو الأخرى ، استقلالها.

كانت تسع من الجمهوريات قد قررت التوحد في كونفدرالية فضفاضة لدول مستقلة تحمل اسم كومنولث الدول المستقلة (CIS). قررت جورجيا البقاء بعيدا عن رابطة الدول المستقلة. وهكذا ، شهد الربع الأخير من عام 1991 تفكك قوة عظمى - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتصفية الكتلة الاشتراكية.

لقد جاء هذا الحدث في وقت انتهت فيه الحرب الباردة ، فقد ذهبت دول أوروبا الشرقية إلى الأنظمة غير الشيوعية الملتزمة بمبادئ التحرر الاقتصادي والسياسي والديمقراطية واللامركزية والتعايش السلمي والتعاون مع جميع الدول الأخرى. تطوير.

وقد أعطت معاهدة الأسلحة النووية ومعاهدة ستارت - 1 أملا جديدا لضمان مراقبة الأسلحة في العلاقات الدولية. بدأت العلاقات بين الشرق والغرب في اتخاذ اتجاه إيجابي وشكل صحي. لقد أصبحت التغيرات التي بدأت قادمة أساسية في إعطاء مظهر جديد ومحتوى جديد للعلاقات الدولية ، عندما وقع انهيار الاتحاد السوفييتي.

جعلت هذه التغييرات أكثر عمقا وأكبر. بعد أن بقيت واحدة من القوتين العظميين في السياسة العالمية وكعنصر رئيسي خلال 1945-90 ، حصل الاتحاد السوفييتي نفسه على صفحات التاريخ في عام 1991. تم الاستيلاء عليها من قبل روسيا ورابطة الدول المستقلة والعديد غيرها المستقلة الجمهوريات ، التي لم يكن أي منها بشكل فردي أو جماعي في وضع يمكنها من تولي دور الاتحاد السوفياتي السابق (سابقاً) في السياسة العالمية.

الخلفية التاريخية: صعود وسقوط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية:

في عام 1917 ، أصبحت روسيا أول دولة اشتراكية في العالم. وسرعان ما أعادت تنظيم نفسها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية - الاتحاد السوفياتي. في البداية ، قررت التركيز على مهمة التوحيد الداخلي وبناء الدولة الاشتراكية. في غضون فترة قصيرة من 25 عامًا ، كان بإمكانه إحراز تقدم رائع في جميع مجالات الإدارة الداخلية - السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية والعسكرية.

بدأت تتحول إلى مكانتها السابقة كرجل أوروبا المريض إلى دولة قوية ومتطورة وممثل عالمي قوي. خلال 1917-39 امتنعت حتى عن تصدير الاشتراكية إلى دول أخرى.

خلال فترة الحرب العالمية الثانية ، عزز اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية موقفه ، ثم دخل الحرب ضد قوى المحور ، وخاصة ضد ألمانيا هتلر التي اجتاحتها في عام 1942. في هذه الحرب ، أظهر ليس فقط قوتها العسكرية الجديدة ولكن أيضا قدرتها على تأمين أهدافها المرجوة في العلاقات الدولية.

بعد الحرب ، قرر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لملء فراغ السلطة الذي نتج عن فقدان السلطة التي تعاني منها جميع الدول الأوروبية. وقررت أيضا تصدير الاشتراكية إلى الدول الأوروبية ، ونجحت بالفعل في جعل بولندا وألمانيا الشرقية وتشيكوسلوفاكيا وألبانيا والمجر ورومانيا وبلغاريا ويوغسلافيا تتحول إلى أنظمة اشتراكية. كل هذه الدول ، باستثناء يوغوسلافيا ، قد تم تنظيمها تحت القيادة السوفياتية في الكتلة الاشتراكية ، التي تم إضفاء الطابع الرسمي عليها من قبل حلف وارسو عام 1955.

تعرضت السياسات والمصالح السوفيتية في أوروبا وكذلك في أجزاء أخرى من العالم للتحدي من قبل الولايات المتحدة والدول الديمقراطية (الرأسمالية) الأخرى في الغرب ، وخاصة دول أوروبا الغربية. تبنت الولايات المتحدة سياسة "احتواء الشيوعية" و "الانتقام الضخم" خاصة من أجل التحقق من القوة والنفوذ المتناميين للاتحاد السوفييتي الشيوعي.

هذا الأخير ، كخطوة مضادة ، قرر تحدي السياسات والمصالح والقرارات الأمريكية والغربية في السياسة الدولية. في هذه العملية اندلعت حرب باردة بين الشرق والغرب بشكل عام والاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة على وجه الخصوص. إن ظهور الشيوعيين الصين في عام 1949 أعطى دفعة كبيرة للحركة الاشتراكية المتنامية في العالم. بعد عام 1949 ، تحولت الحرب الباردة بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي إلى حرب باردة بين الشرق الاشتراكي والغرب الرأسمالي.

استمرت الحرب الباردة (1947-1970) دون هوادة بين الاتحاد السوفييتي وكتلته من جهة والولايات المتحدة الأمريكية وكتلتها على الجانب الآخر. كان كل من القوتين العظميين يتصرفان دائمًا للحد من الآخر وعزله. في عام 1962 جلبت هذه الحرب الباردة الشرق والغرب على شفا حرب ساخنة ، وألزم الخطر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية لتقليل التوترات والتوترات في الحرب الباردة.

بين عامي 1970 و 80 ، بذلت محاولات واعية للحد من التوترات والتوترات في الحرب الباردة ، وكذلك لتطوير التعاون الودي بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية. ومع ذلك ، فقد ظل التمرين ، أي التفاهم ، محدودًا في نطاقه ونهجه الجزئي.

في أوائل الثمانينات ، استعيض عن هذه المحاولة (الانفراج) مرة أخرى بحرب باردة جديدة ، ومع ذلك ، يمكن أن تستمر في العمل لمدة تتراوح بين 5 و 7 سنوات فقط. إن مخاطر الحرب الباردة الجديدة والضغط الناجم عن وجود الاتحاد السوفييتي ودوره في أفغانستان أجبرت قيادة الاتحاد السوفييتي على إدراك الحاجة إلى انفراج جديد في العلاقات الدولية.

إن زعامة مايكل غورباتشوف في الاتحاد السوفييتي وسياساته الخاصة بـ "بيريسترويكا" (إعادة الهيكلة) و "جوستوست" (الانفتاح) قد وفرت أرضية جيدة لولادة انفراج جديد قادر على إنهاء الحرب الباردة الجديدة. وفي منتصف الثمانينات ، استُبدلت الحرب الباردة الجديدة بفعل انفراج جديد ، وكانت ولادتها قد أعلنت عن معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1987.

حوالي عام 1985 اعتمد السيد غورباتشوف سياسة تحرير المجتمع السوفياتي ونظام الحكم وإعادة هيكلة الاقتصاد السوفياتي. بدأت مفاهيمه من Perestroika و Glasnost توجيه السياسات والاقتصاد السوفياتي. وقد تقدم لتبني سياسة الانفتاح في العلاقات الدولية من خلال رفض الحرب الباردة وتقديم الدعم لمبادئ التعايش السلمي ونزع السلاح وتحديد الأسلحة والتعاون المتبادل من أجل التنمية.

داخل الاتحاد السوفييتي ، قدم انتخابات متعددة الأحزاب ، ومناقشات متعددة ، ومناقشات مفتوحة ، واتخاذ القرارات العامة ، وإرساء الديمقراطية ، واللامركزية ، والتحرير. بدأت رياح التغيير تهب في الاتحاد السوفييتي وكذلك في البلدان الاشتراكية الأخرى في أوروبا.

انهيار الكتلة الاشتراكية وتحرير الأنظمة الاشتراكية:

في إطار مبادرات السياسة الجديدة ، وقع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية معاهدة INF النووي مع الولايات المتحدة الأمريكية في عام 1987. وقد أعطى دفعة كبيرة لعملية الحد من الأسلحة والتعايش السلمي والتعاون بين الشرق والغرب. تبنى غورباتشوف سياسة الحفاظ على اتصالات منتظمة وعالية المستوى مع الرئيس الأمريكي ، السيد ريغان ، والسيد جورج بروش الذي خلف السيد ريغان في عام 1988. تبنى سياسة تشجيع التحرير تجاه الغرب.

أصبحت مفاهيمه في Perestroika و Glasnost فعالة في إنتاج حركة نحو التحرر والديمقراطية في البلدان الاشتراكية في أوروبا. بين عامي 1988 و 1990 ، ظهرت عملية تحرير بلدان أوروبا الشرقية بشكل كبير. بدأت الأنظمة الشيوعية في كل هذه الدول بالاستعاضة عن الأنظمة الديمقراطية غير الشيوعية المحررة.

في الاتحاد السوفييتي ، تحولت عملية التحرر وإعادة الهيكلة الجديدة إلى حركة من أجل الحقوق والحريات الديمقراطية. أدى الضعف الاقتصادي للاتحاد السوفياتي ، كما يتجلى في نقص السلع الاستهلاكية والمواد الغذائية ، إلى توفير الوقود للحركة من أجل التحرير. طورت القوة المركزية السوفيتية نقطة ضعف وقدرتها على استخدام السلطة والسلطة أصبحت محدودة.

بدأت جمهوريات الاتحاد السوفياتي ، واحدة تلو الأخرى ، إعلان استقلالها. بدأت الصراعات العرقية في الظهور في عدة جمهوريات الاتحاد. كانت دول البلطيق في إستونيا وليتوانيا ولاتفيا أول من حصل على استقلالهم عن الاتحاد السوفييتي.

في آب / أغسطس 1991 ، تم تنظيم انقلاب شيوعي غير ناجح للاستيلاء على السلطة في الاتحاد السوفييتي. يعكس الانقلاب مزيدًا من الضعف المتزايد في القوة المركزية في الاتحاد السوفييتي. وعلاوة على ذلك ، بعد هذا الانقلاب ، ظهر صراع السلطة بين مايكل جورباتشوف وبوريس يلتسين في المقدمة.

وبحلول تشرين الثاني / نوفمبر 1991 ، خضعت السلطة السوفيتية للخسوف كليًا. أعلنت جميع الجمهوريات السوفياتية استقلالها والحكومة المركزية التي يقودها السيد غورباتشوف وجدت أن الوضع ميئوس منه. روسيا ، أكبر جمهورية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان يحكمها الرئيس بوريس يلتسين ، وكان يشكل التحدي النهائي لرئاسة جورباتشوف.

في نوفمبر / تشرين الثاني 1991 وقعت تسع جمهوريات لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي أعلنت عن نفسها دولاً مستقلة سيادية ، معاهدة لتشكيل كومنولث الدول المستقلة (CIS) ، وهو كونفدرالية فضفاضة تسع دول ذات سيادة. وقد أكدت روسيا على مطالبتها بالاعتراف بها على أنها خليفة الاتحاد السوفييتي السابق وقبلتها جمهوريات ذات سيادة جديدة وكذلك الولايات المتحدة الأمريكية ودول أخرى في العالم.

وأخيرا في 31 ديسمبر 1991 تم استبدال علم الاتحاد السوفييتي بعلم روسيا. تلقى رئيس روسيا ، السيد بوريس يلتسين الزر النووي من ميخائيل جورباتشوف. ورثت روسيا المقعد الدائم للاتحاد السوفييتي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. مع هذا أصبح انهيار الاتحاد السوفييتي مكتملاً وقوة عظمى اقتصرت على صفحات التاريخ.

إلى جانب روسيا ، حرصت جميع بلدان الكتلة الاشتراكية على تحرير أنظمتها. في الواقع ، نجحت الأنظمة غير الشيوعية في إنهاء الأنظمة الشيوعية. أدى تفكك الاتحاد السوفييتي إلى تفكك الكتلة الاشتراكية بأكملها. أصبحت الكتلة الاشتراكية الآن كتلة محررة. شعرت دول أوروبا الشرقية بأنها أقرب الآن إلى دول أوروبا الغربية. اندمجت ألمانيا الشرقية مع ألمانيا الغربية لتصبح ألمانيا واحدة.

أثر انهيار الاتحاد السوفيتي والكتلة الاشتراكية:

موقف روسيا بعد عام 1991:

قبل تحليل تأثير انهيار الاتحاد السوفيتي وتصفية الكتلة الاشتراكية ، يجب ملاحظة أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان كليًا وكذلك جزئيًا. المجموع بمعنى أن الاتحاد السوفياتي حصلت على استبدالها روسيا ورابطة الدول المستقلة وجورجيا واستونيا ولاتفيا وليتوانيا. كان ذلك أيضا بمعنى أنه يعكس نهاية حقبة الشيوعية في هذا الجزء من العالم ، على الأقل في الوقت الحاضر.

ومع ذلك ، كان انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضا جزئيا بمعنى أن خليفة الاتحاد السوفياتي السابق أي روسيا ورث 3/4 من الأراضي والسكان والموارد وكل ترسانة نووية من الاتحاد السوفياتي الأم. تولى روسيا جميع الأصول والخصوم للاتحاد السوفياتي السابق.

ومع ذلك ، على الرغم من هذه الحقيقة ، وجدت نفسها ضعيفة وتعتمد بسبب العوامل التالية:

1. نظام اقتصادي ضعيف جدا ورثته روسيا أجبرها على أن تعتمد على المساعدات الاقتصادية الأمريكية والغربية.

2. كان وجود معارضة قوية لقيادة الرئيس بوريس يلتسين داخل روسيا بمثابة قيد كبير. وجد صعوبة في الحصول على رئيس الوزراء الخاص به. صراع القوى أيضا تطورت بين البرلمان الروسي والرئيس.

3. روسيا لم تحدد بعد أولوياتها في العلاقات الدولية. ولم تعتمد بعد سياسة خارجية قادرة على تأمين المصالح الروسية في فترة ما بعد الحرب الباردة وبيئة العلاقات الدولية في فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي.

4. قلة الوسائل والقوة لفحص قوة الولايات المتحدة المتنامية في العلاقات الدولية دفعت روسيا أكثر للبقاء أقل نشاطاً. لقد جعل الاعتماد الاقتصادي لروسيا من الصعب على النظام الروسي الجديد العمل للحد من الهيمنة الأمريكية السريعة على الأمم المتحدة والنظام الدولي.

5. مشكلة إقامة العلاقات مع الدول المستقلة الجديدة الأخرى ، التي كانت في السابق أجزاء من الاتحاد السوفياتي ، فرضت أيضاً قيوداً كبيرة على القوة الروسية. مشكلة تقاسم السيطرة على أصول الجيش الأحمر ، فضلا عن الحاجة إلى السيطرة على جميع الأسلحة النووية للاتحاد السوفياتي السابق ، كما عملت بمثابة قيود كبيرة على السلطة الروسية.

6. على الرغم من ورث المقعد الدائم في مجلس الأمن الدولي ، وجدت روسيا صعوبة في تحدي الهيمنة الأمريكية المتزايدة على هذا الجهاز القوي في الأمم المتحدة.

7. في الإيديولوجية الأيديولوجية والسلطة التي نشأت نتيجة انهيار الاتحاد السوفييتي ، وجدت روسيا أنها إشكالية وصعبة في تحدي القوة الأمريكية في العالم.

8. العديد من المشاكل الداخلية ، على سبيل المثال ، أزمة الشيشان حرب أهلية ، كانت مفيدة في الحد من القوة الروسية ودورها في العلاقات الدولية.

كل هذه العوامل منعت روسيا من تولي دور الاتحاد السوفياتي السابق في العلاقات الدولية. وأصبحت من الناحية القانونية هي التي خلفت الاتحاد السوفييتي الأم ، ولكنها في الواقع فشلت في التصرف كقوة عظمى أو حتى كقوة عظمى في السياسة العالمية.

زيادة أهمية العلاقات الاقتصادية الدولية:

علاوة على ذلك ، أدت التطورات الجديدة في العلاقات الدولية بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ، وتصفية الكتلة الاشتراكية والشعبية الجديدة التي اكتسبتها مبادئ التحرر الاقتصادي والسياسي ، والمنافسة المفتوحة ، وزيادة التعاون المتبادل من أجل التنمية إلى ظهور اقتصاد جديد. النشاط في العلاقات الدولية.

كان له وجه إيجابي فيما يتعلق بالنشاط الاقتصادي الجديد كمصدر لقوة جديدة لمبادئ التعايش السلمي والسلام والتحرير والليبرالية والديمقراطية وحقوق الإنسان وحماية البيئة وحل النزاعات السلمية ودي - نزع السلاح ، نزع السلاح ، والتنمية.

ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، كان لها بعد سلبي من حيث أنها أعطت الفرصة للولايات المتحدة للسيطرة على العلاقات الدولية ، وخاصة صنع القرار الدولي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. كما عملت التطورات الجديدة كمصدر لمزيد من الاعتماد من دول العالم الثالث على الدول المتقدمة.

لقد كانت عودة السلام في أجزاء عديدة من العالم تطوراً محموداً ، ولكن مع استمرار الاستعمار الجديد كان بمثابة ضغط كبير على سياسات واقتصاديات الدول الجديدة. انخرط العالم تحت رعاية الأمم المتحدة في عمليات حفظ السلام في عدة مناطق مختلفة من العالم.

ويبدو أن سيناريو العالم عموماً أكثر صحة مما كان عليه في سنوات الحرب الباردة. وقد اتضح ذلك من حقيقة أنه بعد 11 أيلول / سبتمبر 2001 ، تقدمت جميع الدول بسهولة للالتحاق برؤسها وأيديها ضد خطر الإرهاب الدولي. ومع ذلك ، فإن اﻷحادية التي أظهرتها الوﻻيات المتحدة عن طريق شن حرب ضد العراق وتجاهل تام لﻷمم المتحدة ، أظهرت الطبيعة غير المتوازنة للنظام الدولي اﻷحادي القطب لفترة ما بعد اﻻتحاد السوفياتي في العﻻقات الدولية.

في الواقع ، لا يزال النظام الدولي الجديد الناشئ يكافح من أجل استيعاب التغيرات الناتجة عن انهيار الاتحاد السوفييتي بالكامل ، وتصفية الكتلة الاشتراكية ، التي صاحبت بروز روسيا كدولة خلف للاتحاد السوفياتي ، كومنولث المستقلة. الدول والعديد من الجهات الدولية الفاعلة الأخرى.

تعكس العلاقات الدولية بشكل عام والسياسة في آسيا وأوروبا على وجه الخصوص عدم الرضا عن وجود أحادية القطب في العلاقات الدولية. وقد أعطى ذلك قوة إلى هدف تأمين الطابع المتعدد الأركان للنظام الدولي ولمواجهة خطر الاستعمار الجديد في العلاقات الدولية.

ومن المتوقع أن يصبح التأثير النهائي لهذه التطورات واضحا ويستقر في الربع الأول من القرن الحادي والعشرين. لم يستقر بعد النظام الدولي لما بعد الاتحاد السوفييتي وما بعد الاشتراكية كنظام مستقر للعلاقات بين الدول.

ما زال المجتمع الدولي يحاول استعادة الطابع المتعدد الأركان للنظام الدولي. أصبحت الجمعية العامة للأمم المتحدة ممثلة تمثيلاً كاملاً للعالم ، لكن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لم يتم بعد توسيعه وإضفاء الطابع الديمقراطي عليه واللامركزية. إن مكان ودور كل من روسيا والصين والهند وألمانيا والبرازيل واليابان وجنوب إفريقيا وبعض الدول الأخرى في النظام الدولي الناشئ لم ينضج بعد ويستقر. الاتجاه الجديد نحو التعددية القطبية لم يحصل بعد على شكل محدد.

آثار انهيار روسيا على العلاقات الدولية:

كان تأثير انهيار الاتحاد السوفييتي ، الذي كان له علاقة بانهيار الكتلة الاشتراكية في العلاقات الدولية ، عميقًا وعميقًا. يمكن تحليلها تحت الرؤوس التالية:

1. نهاية الحرب الباردة النهائية:

وانتهت الحرب الباردة فعليا عندما بدأ تحرير ودمقرطة بلدان أوروبا الشرقية ، عندما هدم جدار برلين وأصبحت الوﻻيتان اﻷلمانيتان دولة واحدة ، عندما تم تصفية معاهدة وارسو ، وعندما انخرط الخصوم السابقون في الشرق والغرب عملية التعايش السلمي والتعاون المتبادل من أجل التنمية.

ومع ذلك ، فإن وجود اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الاشتراكية ، على الرغم من الليبرالية الجديدة ، أبقى على قيد الحياة فرص عودة ظهور حرب باردة جديدة. لقد كان بالفعل بعد تفكك الاتحاد السوفييتي وعجز روسيا عن معارضة الغرب أن فرص عودة ظهور الحرب الباردة انتهت أخيراً. يمكننا أن نقول أن الحرق النهائي للحرب الباردة حدث مع انهيار الاتحاد السوفياتي.

2. صعود أحادي القطبية في العلاقات الدولية:

تم استبدال ثنائية القطب في الخمسينيات ، والتي تم استبدالها بقطب متعدد الأقطاب أو متعدد المركزية في ستينيات القرن الماضي ، في حد ذاته بأحادية القطب في العلاقات الدولية في التسعينيات. إن تفكك الكتلة الاشتراكية ، وإنهاء معاهدة وارسو ، وانهيار الاتحاد السوفييتي قد خلق أحادي القطب في العلاقات الدولية مع الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة الباقية في العالم.

انعكست الأحادية القطبية في العلاقات الدولية من استمرار وجود الناتو ، والموقف المهيمن للولايات المتحدة في العالم بشكل عام ، والأمم المتحدة بشكل خاص ، وعدم القدرة أو عدم الرغبة من جانب القوى الكبرى في معارضة أو تحدي القوة الأمريكية. في العالم.

3. أحادية القطب الأيديولوجية:

إن انهيار الاتحاد السوفييتي الاشتراكي وكذلك الدول الاشتراكية الأخرى في أوروبا أعطى ضربة قاصمة ومميتة لأيديولوجية الشيوعية. علاوة على ذلك ، فإن قبول وتحرير الليبرالية والليبرالية والديمقراطية واللامركزية واقتصاد السوق من قبل جميع الولايات تقريبا أعطى ضربة أخرى لشعبية الشيوعية في العالم.

حتى الصين اضطرت إلى التخلي عن النظام الاقتصادي الاشتراكي حتى مع الاحتفاظ بالسلطوية الاشتراكية والسياسية في الماضي. وجدت نفسها معزولة. حالة فيتنام وكوبا أصبحت كذلك. إلى جانب ذلك ، حظيت المبادئ الإيديولوجية لليبرالية وتحرير السياسة والاقتصاد وحقوق الإنسان والدمقرطة واللامركزية والتعايش السلمي باعتراف عالمي. وجاءت أحادية القطب الأيديولوجية لتمييز حقبة ما بعد الاتحاد السوفياتي في العلاقات الدولية.

4. التغييرات في سياسة أوروبا:

كان انهيار الكتلة الاشتراكية والاتحاد السوفييتي مصحوبًا بانتهاء الدور الروسي في السياسة الأوروبية. إن ظهور الأنظمة غير الشيوعية من خلال حركات الديمقراطية والتحرير في دول أوروبا الشرقية ، أعطى نظرة جديدة للسياسة الأوروبية.

انحسر الانقسام بين أوروبا الشرقية وأوروبا الغربية وبدأت جميع الدول الأوروبية تعيش في عصر التعايش السلمي والتعاون المتبادل من أجل التنمية. إن هدم جدار برلين ، وتوحيد ألمانيا ، وانتهاء حلف وارسو ، وصعود الأنظمة الديمقراطية في الدول الاشتراكية السابقة سوية ، أعطى ثوبًا ومضمونًا جديدًا للسياسة الأوروبية.

جلبت هذه التغييرات في أوروبا إلى حيز الوجود فرص زيادة التعاون بين دول أوروبا الغربية والدول الاشتراكية السابقة ، كما أدى إلى إمكانية تحويل المساعدات الاقتصادية الغربية والأمريكية من العالم الثالث إلى الدول الاشتراكية السابقة من أوروبا.

أصبحت الولايات المتحدة مهتمة بزيادة نفوذها ، وخاصة تأثيرها الاقتصادي على دول أوروبا الشرقية. أدركت دول أوروبا الغربية التي كانت منظمة بالاتحاد الأوروبي الفرصة الجديدة للتنمية الاقتصادية من خلال إقامة علاقات تجارية واقتصادية رفيعة المستوى مع دول أوروبا الشرقية.

تم توسيع عضوية الاتحاد الأوروبي مع قبول العديد من الدول الجديدة في أوروبا الشرقية. لم يكن الاتحاد الأوروبي يريدهم أن يصبحوا معتمدين على الولايات المتحدة. أدت هذه الميزة إلى بعض التفكير نحو - بروز حرب باردة اقتصادية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية. ومع ذلك ، أعطى تغيير المشهد للولايات المتحدة الفرصة لتوسيع حلف الناتو نحو الشرق.

انخرطت الدول الاشتراكية السابقة في عملية تعديل سياساتها الخارجية مع البيئة الجديدة ، وأصبح بعضها على استعداد للانضمام إلى حركة عدم الانحياز. لقد اعتقدوا أنهم بذلك يمكنهم أن يكونوا في وضع يسمح لهم بتفادي حرب باردة اقتصادية محتملة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية ، وفي نفس الوقت يمكن أن تتاح لهم فرصة تطوير علاقات تجارية وصناعية واقتصادية رفيعة المستوى مع الدول النامية ، تقريبا كل منهم حدث ليكون أعضاء حركة عدم الانحياز. على هذا النحو ، كان انهيار الاتحاد السوفييتي بمثابة مصدر للتغيير الكبير في سياسة أوروبا ، والتي بدورها كانت بمثابة مصدر للتغيير في العلاقات الدولية.

5. صعود الأصولية في دول آسيا الوسطى:

وقد فضلت ست من جمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، التي أصبحت دولاً مستقلة ذات سيادة والتي كانت موجودة في منطقة آسيا الوسطى ، أن تصبح جمهوريات إسلامية. انضموا إلى تسع دول إسلامية وشكلوا منظمة التعاون الاقتصادي (ECO) في آسيا الوسطى. أعطت صعود الأصولية الإسلامية في آسيا الوسطى القوة لمثل هذه القوى في أجزاء أخرى من العالم.

وقد أجبر هذا العديد من الدول على إدراك المخاطر الناجمة عن القوة المتزايدة لعامل السياسة الإسلامية في السياسة العالمية. اضطر هذا العامل إلى تغيير في سياسة الولايات المتحدة تجاه الهند والصين وغرب آسيا وآسيا الوسطى ومناطق أخرى من العالم. أصبحت آسيا الوسطى مركزًا جديدًا للاهتمام والاهتمام العالميين. أصبح النفط الخام في آسيا الوسطى عاملاً جديدًا للاهتمام العالمي في هذه المنطقة.

6. التغييرات في السياسة الآسيوية:

تحت تأثير انهيار الاتحاد السوفيتي ، خضعت السياسة في آسيا لتغيير كبير. على وجه الخصوص ، فقدت الهند واحدة من "الأصدقاء الذين تم اختبارهم والذين يمكن الاعتماد عليهم". كان على سياستها الخارجية تعديل العلاقات مع روسيا وغيرها من الجمهوريات السوفيتية السابقة

استغرق الأمر ما يقرب من 12 شهرا لتعديل علاقاتها ، وإعطاء الاتجاه الصحيح للتعاون الاجتماعي الاقتصادي الثقافي مع روسيا وأعضاء آخرين في رابطة الدول المستقلة. كما وجدت الهند أنه من الضروري العمل من أجل تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية. أدت الضرورات الاقتصادية والتغيرات في سياساتها الاقتصادية من السياسات الموجهة للقطاع العام إلى السياسات الموجهة نحو الخصخصة إلى مزيد من التحسن في العلاقات الهندية الأمريكية.

عقد مناورات بحرية هندية أمريكية مشتركة في المحيط الهندي ، والتصويت الهندي في الأمم المتحدة لصالح القرار الذي اعتبر أن الصهيونية ليست من الأبرشيات ، والتصويت الهندي لصالح العديد من القرارات الأمريكية فيما يتعلق بأزمة الخليج و حرب الخليج ، كانت كلها مؤشرات نحو هذا الاتجاه.

بعد انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وهي قوة آسيوية رئيسية أخرى ، شعرت الصين نفسها بأنها معزولة كدولة شيوعية. وجدت أنها مضطرة للذهاب إلى التحرير الاقتصادي بطريقة سريعة ، إصلاح أسوارها مع الهند واليابان وفيتنام ودول أخرى في آسيا. كما وجد أنه من الصعب محاولة تقييد هيمنة الولايات المتحدة على مجلس الأمن الدولي. كما وجدت فيتنام أنه من الضروري مغادرة كمبوديا ، وإصلاح سياجتها مع الصين وتطوير التعاون الودي مع الدول الآسيوية الأخرى.

وبالمثل ، وجدت اليابان أنه من الضروري إعادة تقييم وإعادة تحديد دورها في آسيا بشكل خاص والعالم بوجه عام. قررت تطوير قوتها العسكرية في البيئة الجديدة. لقد بدأت إمكانية نشوب حرب باردة اقتصادية مع الولايات المتحدة الأمريكية تجبر اليابان على مواصلة تطوير علاقاتها التجارية مع الدول الآسيوية الأخرى ، لا سيما مع الهند والصين ودول الآسيان ، القوة التي بدأت قوى الأصولية الإسلامية تكتسبها في آسيا الوسطى وغرب آسيا. اضطرت العديد من الدول الديمقراطية والعلمانية لوضع سياسات للحفاظ على هذه ضمن الشيكات.

في البيئة المتغيرة لآسيا الوسطى ، قررت باكستان توجيه سياستها نحو توحيد وحدة الدول الإسلامية في آسيا الوسطى. شهدت آسيا ظهور منظمة التعاون الاقتصادي في آسيا الوسطى.

وقد ساعد الضعف الذي عانى منه الاتحاد السوفييتي السابق خلال الفترة 1985-1990 والتغييرات في سياسته في عملية التوصل إلى حل للصراع في أفغانستان وكمبوديا ولبدء محادثات عربية إسرائيلية لحل أزمة غرب آسيا. في غياب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قررت الولايات المتحدة إعطاء أهمية أكبر لعلاقاتها مع الدول الديمقراطية مثل الهند.

وقد أدركت القوى الغربية على نحو مضاعف أهمية العلاقات مع الدول الآسيوية. في غضون تسعة أشهر من ظهورها كدولة ذات سيادة ، قررت روسيا أيضا إعطاء الأولوية لتنمية علاقاتها مع الدول الآسيوية ، ولا سيما مع الهند والصين واليابان وفيتنام ودول الآسيان.

7. حركة عدم الانحياز بعد انهيار الاتحاد السوفييتي والكتلة الاشتراكية:

انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991 والتغييرات التي طرأت على النظام الدولي بعد عام 1985 - تحرير أوروبا الشرقية ، وتصفية حلف وارسو وكسر الكتلة الاشتراكية - كلها مجتمعة لخلق بيئة جديدة وجدت فيها حركة عدم الانحياز نفسها تحت ضغط . كما أن التفكك الذي عانت منه يوغوسلافيا ، والذي كان رئيساً لحركة عدم الانحياز خلال الفترة الحاسمة من 1989-1992 ، كان بمثابة تقييد كبير على عمل حركة عدم الانحياز.

أثرت نهاية الحرب الباردة وظهور التعاون بين الشرق والغرب على العديد من العلماء للإعراب عن رأي مفاده أن حركة عدم الانحياز قد فقدت أهميتها في العلاقات الدولية وأن حركة عدم الانحياز لم تعد هناك حاجة إليها. في أزمة الخليج التي أعقبتها حرب الخليج ، حركة عدم الانحياز يمكن أن تلعب دور صغير. وجدت معظم دول حركة عدم الانحياز أنه من الضروري قبول وجهة نظر الولايات المتحدة حول العديد من المشاكل والقضايا الدولية.

أدى انهيار الاتحاد السوفييتي وانحلال الكتلة الاشتراكية إلى تقليص القدرة التشغيلية لحركة عدم الانحياز. لم يكن أمامها خيار سوى دعم التحرير والتسامح مع أحادية القطب. وبينما رحبت حركة عدم الانحياز بالدين الجديد في التعايش السلمي ، وإرساء الديمقراطية والتعاون المتبادل من أجل التنمية بين جميع الدول ، فقد شعرت بالقلق من أحادية القطب الناشئة حديثًا في العلاقات الدولية.

ولكن من خلال عقد مؤتمرات القمة العاشرة والحادية عشرة والثانية عشر والثالثة عشر لحركة عدم الانحياز في الأعوام 1992 و 1995 و 1998 و 2003 ، نجحت حركة عدم الانحياز في إعادة تأكيد وحدتها كحركة دولية. لكن في الوقت نفسه ، فقد عكس ذلك أيضًا غياب اتجاه واضح. سجلت عضوية حركة عدم الانحياز زيادة ولكن قدرتها على العمل كمجموعة متماسكة عانت من التراجع.

8. انهيار الاتحاد السوفيتي والكتلة الاشتراكية وآفاق الحد من التسلح:

قبل انهيار الاتحاد السوفييتي ، كانت القيادة السوفييتية قد وقعت اتفاقيتين هامتين للحد من الأسلحة والحد من الأسلحة - INF و START-I مع الولايات المتحدة الأمريكية. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي جاءت دولته الخلفية لتوقيع معاهدة ستارت 2 مع الولايات المتحدة الأمريكية. في يناير 1993. في 15 يناير 1993 ، حصلت معاهدة الأسلحة الكيميائية على التصديق من 125 دولة.

على هذا النحو في حقبة ما بعد الاتحاد السوفياتي في العلاقات الدولية تم الحفاظ على بعض التقدم نحو الحد من الأسلحة. قررت فرنسا والصين التوقيع على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية بدأت حركة نزع السلاح النووي والحد من التسلح تكتسب بعض الزخم.

ومع ذلك ، لم يتحقق سوى تقدم ضئيل في اتجاه التوصل إلى معاهدة شاملة وشاملة لنزع السلاح وتحديد الأسلحة. أثبتت معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية أنها ممارسة جزئية وشبه مخبوءة وغير كافية. الولايات المتحدة الأمريكية أحيت بقوة برنامج الدفاع الصاروخي الوطني ، وأصبحت الهند وباكستان N- القوى في عام 1998.

9. الضعف الذي عانت منه الحركة من أجل NIEO:

في فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي ، كان الطلب على تأمين NIEO من خلال حوار بين الشمال والجنوب يقع في الخلفية. لا يمكن إحراز تقدم يذكر نحو تأمين جولة المفاوضات بين منظمة NIEO و Uruguay في هذا الصدد. وجدت دول العالم الثالث نفسها الآن أكثر اعتمادًا على الولايات المتحدة والدول المتقدمة الأخرى ، ولا سيما دول مجموعة السبع (التي أصبحت الآن مجموعة الثمانية). كانوا يخشون انخفاض مستويات المساعدات الخارجية بسبب إمكانية تحويل المساعدات الاقتصادية الغربية إلى الدول الاشتراكية السابقة.

استمر الاعتماد المستعمر الجديد للعالم الثالث على الدول المتقدمة في الغرب بلا هوادة. بدأ التحرر الاقتصادي واقتصاد السوق العمل كمصدر للسيطرة الاقتصادية المتزايدة على الدول المتقدمة والولايات المتحدة على اقتصاديات وسياسات دول العالم الثالث.

لقد أدركت هذه البلدان الآن بشكل أفضل الحاجة إلى ضمان تنميتها الاقتصادية من خلال التعاون فيما بين بلدان الجنوب. ولهذا ، بدأوا الاعتماد أكثر على حركة عدم الانحياز ، والتعاون الإقليمي من أجل التنمية ، وقيادة مجموعة العشرين ، وزيادة دور مجموعة الـ 24 ، ومجموعة الـ 77 ، والأونكتاد ، وغيرها من هذه المؤسسات.

ومع ذلك ، فإن فقدان الزخم من جانب حركة عدم الانحياز وظهور منظمة التجارة العالمية والعولمة والدور المتزايد للشركات المتعددة الجنسيات خلق بيئة وجد فيها البلدان النامية صعوبة أكبر في تأمين NIEO.

10. ارتفاع العديد من الكتل الاقتصادية:

بعد انهيار الكتلة الاشتراكية والاتحاد السوفييتي ، بدأ النظام الاقتصادي العالمي يمر بتغييرات كبيرة. لقد أصبحت سياسة العلاقات الاقتصادية الدولية البعد المهيمن للعلاقات بين الدول.

بعد عام 1990 ، ظهر العديد من الفاعلين في الكتلة الاقتصادية على الساحة وبدأوا يصبحون عناصر فاعلة أكثر فأكثر. APEC ، AFTA ، NAFTA ، PIF ، منظمة شنغهاي للتعاون ، G-7 ، G-15 إلى جانب الاتحاد الأوروبي ، ASEAN ، SAARC ، شاركت أوبك في الدبلوماسية الاقتصادية النشطة والتعاون في العلاقات الدولية.

Thus the collapse of the USSR, the collapse of the socialist bloc, along with the end of Cold war, liberalisation of Eastern Europe and emergence of unipolarism in power structure and ideological environment, acted as a source of profound and big changes in the international relations of the last decade of the 20th century.

The emergence of unipolarity with the USA as the sole surviving super power, the changes in the politics of Europe, the increase in the number of nations states, (the UNO has now a membership of 193 nations), the virtual isolation of the remaining communist countries—China and Cuba—the reduced role of NAM, the US domination of the UN Security Council, the continued and ever increasing neo-colonial control of the developed countries over the developing counties, the increased dependence of the developing countries upon foreign aid, the possibility of the rise of an economic cold war in international relations, came to the major realities of the post- USSR international relations.