Colligious Oligopoly: السعر وتحديد الناتج تحت كارتل

احتكار القلة التضامنية: السعر وتحديد الناتج تحت كارتل!

من أجل تجنب عدم اليقين الناجم عن الاعتماد المتبادل وتجنب الحروب السعرية وتقليص المنافسة الحلقية ، غالباً ما تدخل الشركات التي تعمل في ظل ظروف احتكار القلة في اتفاق بشأن سياسة سعرية موحدة للمخرجات يجب أن تتبعها.

قد تكون الاتفاقية إما رسمية (مفتوحة) أو ضمنية (سرية). ولكن بما أن الاتفاقات الرسمية أو المفتوحة لتشكيل الاحتكارات تعتبر غير قانونية في معظم البلدان ، فإن الاتفاقات التي يتم التوصل إليها بين شركات احتكار القلة تكون بشكل عام ضمنية أو سرية. عندما تدخل الشركات في مثل هذه الاتفاقات التواطئية بشكل رسمي أو سري ، يسود احتكار القلة المتواطئة.

لكن الإرهاق من نوعين رئيسيين:

(أ) الكارتلات و

(ب) القيادة السعرية.

في نوع احتكاري من احتكار القلة المتواطئة ، تقوم الشركات بإصلاح سياسة السعر والإنتاج بشكل مشترك من خلال الاتفاقيات. لكن تحت قيادة سعرية تضع شركة واحدة السعر ويتبعها آخرون. الذي يحدد السعر هو زعيم السعر والآخرين الذين يتبعونه هم من أتباعه.

تتبنى الشركات التابعة سعر القائد ، على الرغم من أن عليهم أن يبتعدوا عن موقعهم الذي يعظم الأرباح ، لأنهم يعتقدون أن من مصلحتهم عدم التنافس مع زعيمهم وبين أنفسهم.

في الأصل ، تم استخدام مصطلح "كارتل" للاتفاقية التي توجد بها وكالة مبيعات مشتركة قامت وحدها بعمليات البيع لجميع الشركات التي كانت طرفًا في الاتفاقية. لكن في أيامنا هذه ، تُعرف جميع أنواع الاتفاقات الرسمية وغير الرسمية والتوصل التي يتم التوصل إليها بين شركات احتكار القلة في صناعة ما باسم الكارتلات.

ولما كانت هذه العصابات تكبح المنافسة بين الشركات الأعضاء ، فإن تشكيلاتها غير قانونية في بعض البلدان من قبل الحكومات التي تصدر قوانين ضدها. على سبيل المثال ، يعد تكوين كارتل غير قانوني في الولايات المتحدة الأمريكية بموجب قوانين مكافحة الاحتكار التي تم تمريرها هناك. ومع ذلك ، فبالرغم من عدم شرعية الكارتلات ، فإنها لا تزال تتشكل في الولايات المتحدة الأمريكية من خلال أجهزة سرية وبتبني بعض الوسائل أو أن رجال الأعمال الأذكياء الآخرين قادرون على التهرب من قوانين مكافحة الاحتكار.

قد يتخذ التواطؤ الرسمي أو الاتفاق بين شركات احتكار القلة في حد ذاته أشكالاً مختلفة. تم العثور على شكل متطرف من التواطؤ عندما توافق الشركات الأعضاء على التنازل التام عن حقوقها في السعر وتحديد المخرجات إلى "الوكالة الإدارية المركزية" بحيث تضمن أقصى أرباح مشتركة لها.

عادة ما يتم تصنيف مثل هذا التواطؤ الرسمي على أنه كارتل مثالي. وبالتالي ، ففي ظل نوع احترازي كامل من احتكار القلة التواطؤية ، يتم تحديد سعر وإنتاج الصناعة بأكملها وكذلك كل شركة عضو من قبل السلطة الإدارية المشتركة لتحقيق أقصى أرباح مشتركة للشركات الأعضاء.

يتم توزيع الأرباح الإجمالية بين الشركات الأعضاء بطريقة متفق عليها بالفعل. إن الحصة من إجمالي الأرباح لكل شركة عضو لا تتناسب بالضرورة مع حصة الإنتاج التي يجب عليها توفيرها والتكلفة التي تتكبدها عليها.

وتقرر السلطة الإدارية المركزية حصة الإنتاج التي ستنتجها كل شركة على نحو يجعل التكلفة الإجمالية لإجمالي الناتج المنتج الحد الأدنى. في الواقع ، في إطار كارتل مثالي ، تحدد السلطة المركزية المخرجات المنفصلة التي سينتجها الأعضاء المختلفون والسعر الذي يتعين عليهم فرضه بنفس الطريقة التي يقوم بها المحتكر الذي يدير منشآت متعددة.

والآن ، يطرح السؤال حول ماهية المخرجات التي سيطلب من الشركات المختلفة في الكارتل إنتاجها بحيث يتم إجراء التكلفة الإجمالية على أقل تقدير. وسيتم التقليل من التكلفة الإجمالية عندما تنتج الشركات المختلفة في الكارتل هذه المخرجات المنفصلة بحيث تكون تكاليفها الهامشية متساوية.

ويرجع ذلك إلى أنه إذا كانت التكاليف الهامشية للشركات الأعضاء غير متساوية ، عندها يمكن إنتاج وحدات الإنتاج الحدية بتكلفة أقل من قبل الشركات بتكلفة هامشية أقل من تلك التي تتحمل تكلفة هامشية أعلى.

دعونا نرى الآن كيف يعمل الكارتل ويحدد سعره وانتاجه. لنفترض أن الشركتين شكّلتا كارتيل عن طريق الدخول في اتفاق. نفترض أن المنظمة ستهدف إلى تعظيم الأرباح المشتركة للشركات الأعضاء.

أولا وقبل كل شيء ، ستقدر منظمة الكارتل منحنى الطلب لمنتج هذه الصناعة. وبما أن منحنى الطلب الذى يواجه كارتل سيكون منحنى الطلب الكلي للمستهلكين للمنتج ، فسوف يكون منحدرا نحو الأسفل كما هو موضح من خلال المنحنى DD فى الشكل 29.1 (ج) منحنى الإيرادات الهامشية MR الذى يوضح الإضافة إلى عائدات الكارتل سوف تضاف الإضافات المتتالية إلى إنتاجها ومبيعاتها إلى أسفل منحنى الطلب DD.

سيتم إعطاء منحنى التكلفة الحدية للكارل (MC c ) بواسطة الإضافة الأفقية لمنحنيات التكلفة الحدية للشركتين. وقد تم ذلك في الشكل 29.1 (ج) حيث تم الحصول على منحنى MC c عن طريق إضافة منحنيات التكلفة الهامشية الأفقية MC a و MC b من الشركتين A و B على التوالي.

وتجدر الإشارة إلى أن منحنى التكلفة الحدية للكارتون MC c ، الذي تم الحصول عليه كما هو عن طريق إضافة أفقية لمنحنى التكلفة الحدية للشركتين ، سيشير إلى الحد الأدنى من التكلفة الإجمالية الممكنة لإنتاج كل مخرجات الصناعة عليه ؛ توزيع كل صناعة بين الشركتين بطريقة تكون تكاليفها الحدية متساوية.

والآن ، سوف يزيد الكارتل من أرباحه إلى الحد الأقصى عن طريق تثبيت ناتج الصناعة على المستوى الذي يتقاطع فيه منحنيات MR و MC الخاصة بالكارتل. سيظهر في الشكل 29.1 (ج) أن منحنى MR و MC يقطعان بعضهما البعض عند النقطة R أو OQ. كما سيظهر من منحنى الطلب DD أن الناتج OQ سيحدد السعر المساوي لـ QL أو OP.

بعد أن قرر الإنتاج الإجمالي لإنتاج OQ ، ستقوم المنظمة بتخصيص حصص الإنتاج التي ستنتجها كل شركة بحيث تكون التكلفة الحدية لكل شركة متماثلة. يمكن أن يعرف هذا عن طريق رسم خط مستقيم أفقي من النقطة R باتجاه المحور ص.

سيتبين من الرقم أنه عندما تنتج الشركة A OQ 1 وتنتج B شركة OQ 1 فإن التكاليف الهامشية للشركتين متساوية. ستكون حصة الإنتاج من الشركة A هي OQ 1 وستكون الشركة B هي OQ 1 . تجدر الإشارة إلى أن إجمالي الناتج OQ سيكون مساوياً لمجموع OQ 1 و OQ 2 .

وبالتالي ، فإن تحديد الناتج OQ والسعر OP والمخرجات OQ 1 و OQ 2 من قبل الشركتين A و B سيضمن أقصى أرباح مشتركة للشركات الأعضاء التي تشكل الكارتل. سيتبين من الشكل 29.1 (أ) أنه بمخرج OQ وسعر كارتل OP. إن الأرباح المحققة في الشركة A تساوي PFTK ومع الناتج OQ وسعر الكارت OP ، فإن الأرباح المحققة في الشركة B تساوي PEGH.

إن مجموع الأرباح ، أي الأرباح المشتركة التي تحققها الكارتل سوف تكون بحد أقصى تحت ظروف الطلب والكلفة المحددة حيث تم الوصول إليها نتيجة معادلة التكلفة الحدية المجمعة (MC c ) مع الإيرادات الحدية المدمجة ( السيد ج ).

يتم تخصيص حصة الإنتاج لكل منها على أساس تقليل التكلفة وليس كأساس لتحديد توزيع الأرباح. يقول البروفيسور جيه إس باين عن حق: "لا يوجد سبب معين للاعتقاد بأن الشركات العاملة ستحتفظ فقط بالأرباح الناتجة عن بيع حصصها ، والتي يتم تحديدها على أساس التكلفة وحدها. من المفترض أن تحدد نقاط القوة النسبية للمساومة تقسيم الأرباح ".

Market -Sharing Cartels:

كان تكوين الكارتلات المثالية ، كما هو موضح أعلاه ، نادرًا جدًا في العالم الحقيقي ، حتى عندما لا يكون تكوينه غير قانوني. في كارتل مثالي ، ليس فقط السعر ولكن أيضا الناتج الذي يتم إنتاجه من قبل كل عضو من أعضاء الكارتلة يتم تحديده من قبل سلطة إدارية مركزية ويتم تجميع الأرباح التي يتم جمعها في كل منها معًا وتوزيعها على الأعضاء وفقًا لشروط سابقة اتفاق.

ولكن عندما تكون الكارتلات فضفاضة ، بدلا من أن تكون مثالية ، فإن توزيع الأرباح وتثبيت مخرجات الشركات الفردية لا يتم تحديدها بطريقة تقوم بها الكارتل المثالية. في نوع خالي من الكارتل ، يحدث تقاسم السوق من قبل الشركات. علاوة على ذلك ، هناك طريقتان لتقاسم السوق: المنافسة غير السعرية والحصص.

تقاسم السوق عن طريق المنافسة غير السعرية:

تحت تقاسم السوق من خلال المنافسة غير السعرية ، يتم تعيين سعر موحد فقط ، والشركات الأعضاء هي حرة في إنتاج وبيع كمية من المخرجات التي من شأنها زيادة أرباحها الفردية. على الرغم من أن الشركات توافق على عدم البيع بسعر أقل من السعر الثابت ، إلا أنها حرة في تغيير نمط منتجاتها ونفقاتها الإعلانية وترويج المبيعات بطرق أخرى.

أي أن السعر هو مسند ثابت ، فإن الشركات تتنافس على أساس غير السعر. إذا كان لدى الشركات الأعضاء المختلفة تكاليف مماثلة ، فسيكون السعر الموحد المتفق عليه هو سعر الاحتكار الذي سيضمن تعظيم الأرباح المشتركة. ولكن عندما تكون هناك فروق في التكلفة بين الشركات كما هو الحال عمومًا ، سيتم تحديد سعر الكارتل عن طريق المساومة بين الشركات. سوف يكون مستوى هذا السعر مثل ضمان بعض الأرباح للشركات عالية التكلفة.

ولكن مع وجود اختلافات في التكلفة ، فإن مثل هذه الكارتلات غير المستقرة غير مستقرة إلى حد كبير. ويرجع ذلك إلى أن الشركات ذات التكلفة المنخفضة سيكون لديها حافز لخفض السعر لزيادة أرباحها ، وبالتالي فإنها ستميل إلى الابتعاد عن الكارتل. ومع ذلك ، فإنها قد لا تتقاضى سعرًا صريحًا أقل من السعر الثابت وبدلاً من ذلك تخدع الشركات الأخرى من خلال تقديم تنازلات سعرية سرية للمشترين. ومع ذلك ، وبينما يخسر المنافسون تدريجيا زبائنهم ، فإن الغش من قبل الشركات منخفضة التكلفة سوف يتم اكتشافه في نهاية المطاف ، وبالتالي قد تبدأ حرب أسعار وانكسار الكارتل.

مشاركة السوق حسب حصص الإنتاج:

النوع الثاني من الكارتل في الأسواق هو الاتفاق الذي تم التوصل إليه بين شركات احتكار القلة فيما يتعلق بكمية الإنتاج التي سيتم إنتاجها وبيعها من قبل كل منها بالسعر المتفق عليه. إذا كانت جميع الشركات تنتج منتجات متجانسة ولها نفس التكاليف ، فإن الحل الاحتكاري (أي تعظيم الأرباح المشتركة) سيظهر مع تقاسم السوق بالتساوي بينهما.

ومع ذلك ، عندما تكون تكاليف الشركات الأعضاء مختلفة ، سيتم تحديد الحصص المختلفة لشركات مختلفة وبالتالي ستختلف حصصها في السوق. يتم تحديد الحصص وحصص السوق في حالة وجود فروق في التكلفة من خلال المساومات بين الشركات. أثناء عملية المساومة ، يتم عادة اعتماد معيارين لإصلاح حصص الشركات.

أحدهما هو المستوى السابق لمبيعات الشركات المختلفة والثاني هو القدرة الإنتاجية للشركات. ومع ذلك ، فإن "المبيعات" و "القدرة الإنتاجية" في الشركات المتنوعة في الفترة الماضية ليست معايير صارمة حيث يمكن التلاعب بها بسهولة. في نهاية المطاف ، تعتمد الحصص المخصصة للشركات المختلفة على قدرتها على المساومة ومهاراتها.

الأساس الثاني المشترك لنظام الحصص وتقاسم السوق هو تقسيم السوق الحكيمة ، أي التقسيم الجغرافي للسوق بين شركات الكارتل. في هذا الترتيب ، قد يختلف السعر وأسلوب منتج شركات الكارتلات.

تجدر الإشارة إلى أن جميع أنواع الكارتلات غير مستقرة عندما توجد فروق في التكاليف بين الشركات. الشركات ذات التكلفة المنخفضة دائما لديها ميل لخفض سعر المنتج لتعظيم أرباحها مما يؤدي في نهاية المطاف إلى انهيار اتفاق تواطؤ.

علاوة على ذلك ، إذا كان دخول الشركات في صناعة احتكار القلة مجانيًا ، فإن حالة عدم الاستقرار في الاتحاد تكثف. قد لا ينضم الوافدون الجدد إلى المنظمة وقد يصلحون سعرًا أقل للمنتج لبيع كمية كبيرة. قد يبدأ هذا حرب أسعار بين شركات الكارتل والوافدين الجدد. وهكذا نرى أن استقرار ترتيب كارتل دائمًا في خطر.