نظرية التكاليف المقارنة: الافتراضات والنقد

اقرأ هذه المقالة للتعرف على نظرية التكاليف المقارنة: إنها افتراضات وانتقادات!

نظرية الكلاسيكية للتجارة الدولية ، المعروف أيضا باسم نظرية التكاليف المقارنة ، وضعت لأول مرة من قبل ريكاردو ، وتحسنت في وقت لاحق من قبل جون ستيوارت مطحنة ، كيرنز ، وباستابل.

Image Courtesy: img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png

يمكن العثور على أفضل عرض لها في أعمال Taussig و Haberler.

نظرية التكاليف المقارنة:

يستند مبدأ التكاليف المقارنة على الاختلافات في تكاليف الإنتاج للسلع المماثلة في مختلف البلدان. وتختلف تكاليف الإنتاج في البلدان بسبب التقسيم الجغرافي للعمل والتخصص في الإنتاج. بسبب الاختلافات في المناخ والموارد الطبيعية والوضع الجغرافي وكفاءة العمل ، يمكن لبلد إنتاج سلعة واحدة بتكلفة أقل من الأخرى.

وبهذه الطريقة ، تتخصص كل دولة في إنتاج تلك السلعة التي تكون تكلفة إنتاجها المقارنة أقلها. لذلك ، عندما تدخل دولة ما في تجارة مع بلد آخر ، فإنها ستصدر تلك السلع التي تكون فيها تكاليف إنتاجها المقارنة أقل ، وسوف تستورد تلك السلع التي تكون تكاليف إنتاجها المقارنة مرتفعة.

هذا هو أساس التجارة الدولية ، وفقا لريكاردو. ويترتب على ذلك أن كل بلد سيتخصص في إنتاج تلك السلع التي يتمتع فيها بميزة نسبية أكبر أو أقل ضرر مقارن. ومن ثم ، فإن بلد ما سوف يصدر تلك السلع التي تكون فيها الميزة النسبية أكبرها ، ويستورد تلك السلع التي يكون أقلها عيوبها مقارنة.

افتراضات النظرية:

يستند مبدأ الريكاردي للميزة النسبية على الافتراضات التالية:

(1) هناك دولتان فقط ، مثل A و B.

(2) ينتجون نفس السلعتين ، X و Y.

(3) الأذواق متشابهة في كلا البلدين.

(4) العمل هو العامل الوحيد للإنتاج.

(5) جميع وحدات العمل متجانسة.

(6) المعروض من العمالة دون تغيير.

(7) يتم تحديد أسعار سلعتين من تكلفة العمالة ، أي. عدد وحدات العمل المستخدمة لإنتاج كل منها.

(8) يتم إنتاج السلع بموجب قانون التكاليف أو العوائد الثابتة.

(9) تتم التجارة بين البلدين على أساس نظام المقايضة.

(10) المعرفة التكنولوجية لم تتغير.

(11) تكون عوامل الإنتاج متحركة تماماً داخل كل بلد ولكنها غير متحركة تماماً بين البلدين.

(12) هناك تجارة حرة بين البلدين ، حيث لا توجد حواجز تجارية أو قيود في حركة السلع.

(13) لا توجد تكاليف نقل في نقل التجارة بين البلدين.

(14) جميع عوامل الإنتاج مستخدمة بشكل كامل في كلا البلدين.

(15) السوق الدولية مثالية بحيث تكون نسبة التبادل للسلعتين هي نفسها.

اختلافات التكلفة:

بالنظر إلى هذه الافتراضات ، يتم تفسير نظرية التكاليف المقارنة من خلال أخذ ثلاثة أنواع من الاختلافات في التكاليف: المطلقة والمساوية والمقارنة.

(1) الاختلافات المطلقة في التكاليف:

قد تكون هناك اختلافات مطلقة في التكاليف عندما تنتج دولة ما سلعة ما بتكلفة إنتاج أقل من الأخرى.

ويوضح الجدول 78 الفروق في التكلفة المطلقة.

جدول 78.1: الفروق المطلقة في التكاليف:

بلد سلعة-X السلع- ص
ا 10 5
ب 5 10

يكشف الجدول أن البلد أ يمكن أن ينتج 10 X أو 5F مع وحدة واحدة من العمالة وأن البلد В يمكن أن ينتج 5X أو 10К مع وحدة واحدة للعمل.

في هذه الحالة ، يكون للبلد A ميزة مطلقة في إنتاج X (بالنسبة إلى 10 X أكبر من 5 X) ، ويكون للبلد an ميزة مطلقة في إنتاج Y (بالنسبة إلى 10 Y أكبر من 5 Y).

يمكن التعبير عن هذا كـ 10X من A / 5X من B> 1> 5 Y من A / 10Y من B.

سوف تفيد التجارة بين البلدين ، كما هو موضح في الجدول 78.2.

بلد الإنتاج قبل التجارة الإنتاج بعد التجارة مكاسب من التجارة
سلعة (1) (2) (2-1)
XY XY XY
ا 10 5 20 - + 10 - 5
В 5 10 - 20 -5 +10

إجمالي الإنتاج 15 15 20 20 +5 +5

يوضح الجدول 78.2 أنه قبل التجارة ، لا ينتج كلا البلدين سوى 15 وحدة فقط من السلعتين من خلال تطبيق وحدة عمل واحدة على كل سلعة. إذا كان A متخصصًا في إنتاج السلعة X واستخدام كلتا وحدات العمل عليه ، فإن إجمالي إنتاجه سيكون 20 وحدة X. وبالمثل ، إذا كان В سيتخصص في إنتاج Y وحده ، فإن إجمالي إنتاجه سيكون 20 وحدة من الإنتاج. Y. سيكون الربح المجمع لكلا البلدين من التجارة 5 وحدات من X و Y.

يوضح الشكل 78.1 الاختلافات المطلقة في التكاليف بمساعدة منحنيات إمكانية الإنتاج. Y A X A هو منحنى إمكانية الإنتاج للبلد A الذي يبين أنه يمكن أن ينتج إما OX A للسلعة X أو OY من السلعة Y. وبالمثل ، يمكن أن تنتج country O O من السلعة X أو 0Y B من السلعة Y. ويكشف هذا الرقم أيضًا أن ألف لديه ميزة مطلقة في إنتاج السلعة X (OX A > OX B ) ، وأن البلد В له ميزة مطلقة في إنتاج السلعة Y (OY B > OY A ).

أسس آدم سميث نظريته في التجارة الدولية على الاختلافات المطلقة في التكاليف بين البلدين. لكن هذا الأساس التجاري غير واقعي لأننا نجد أن هناك العديد من البلدان المتخلفة التي لا تمتلك ميزة مطلقة في إنتاج السلع ، ومع ذلك فإنها تتمتع بعلاقات تجارية مع دول أخرى. لذلك ركز ريكاردو على الفروق المقارنة في التكاليف.

(2) الفروق المتساوية في التكاليف:

تنشأ فروق متساوية في التكلفة عندما يتم إنتاج سلعتين في كلا البلدين بنفس فارق التكلفة. لنفترض أن البلد أ يمكن أن ينتج 10 X أو 5 Y و country В يمكن أن ينتج 8 X أو 4 Y.

في هذه الحالة ، يمكن لوحدة واحدة من بلد العمال A إنتاج 10 X أو 5 Y ، ونسبة التكلفة بين A و Y هي 2: 1. في البلد باء ، يمكن أن تنتج وحدة واحدة من العمالة إما 8X أو 4Y ، ونسبة التكلفة بين السلعتين هي 2: 1.

وبالتالي فإن تكلفة إنتاج X من حيث Y هي نفسها في كلا البلدين. يمكن التعبير عن هذا

10X من A / 8X من B = 5Y من A / 4Yof B =

عندما تكون الفروق في التكلفة متساوية ، لا يمكن لأي بلد الاستفادة من التجارة. وبالتالي التجارة الدولية ليست ممكنة.

(3) الاختلافات المقارنة في التكاليف:

تحدث الاختلافات المقارنة في التكلفة عندما يكون لبلد واحد ميزة مطلقة في إنتاج كل من السلعتين ، ولكن ميزة نسبية في إنتاج سلعة واحدة أكثر من الأخرى. ويوضح الجدول 78-3 الفروق في التكلفة النسبية.

الجدول 78-3 الفروق المقارنة في التكاليف:

بلد سلعة - X السلع - ص
ا 10 10
ب 6 8

يكشف الجدول أن البلد A يمكن أن ينتج 10X أو 10Y ، وأن البلد В يمكن أن ينتج 6X أو 8X.

في هذه الحالة ، يتمتع البلد A بميزة مطلقة في إنتاج كلٍّ من X و Y ، ولكن الميزة النسبية في إنتاج X. Country В هي في وضع غير مؤاتٍ مطلق في إنتاج كلتا السلعتين ولكن أقل عيوبها مقارنة ويمكن ملاحظة ذلك من حقيقة أنه قبل التجارة فإن نسبة التكلفة المحلية X و Y في البلد A هي 10: 10 (أو 1: 1) ، بينما في بلد B ، تكون 6: 8 (أو 3: 4). إذا كان لهم الدخول في التجارة ، فإن ميزة البلد ألف على البلد В في إنتاج السلعة X هي 10X من A / 6X من B أو 5/3 ، وفي إنتاج Y ، تكون 10Y من A / 8Y من B أو 5/4. بما أن 5/3 أكبر من 5/4 ، فميزة A هي أكبر في إنتاج السلعة X ، A سيجد أرخص لإستيراد السلعة Y من البلد В في مقابل X.

وبالمثل ، يمكننا أن نعرف العيب المقارن للبلد В في إنتاج كلتا السلعتين. في حالة السلعة X ، يكون موضع البلد هو 6X من B / 10X لـ A أو 3/5. في حالة السلعة Y ، تكون 8Y من B / 10Y من A أو 4/5.

بما أن 4/5 أكبر من 3/5 ، فإن B له أقل ضرر نسبي في إنتاج Y. وسوف يتداول Y الخاص به من أجل X من البلد A.

وبعبارة أخرى ، فإن البلد A يتمتع بميزة نسبية في إنتاج السلعة A '، و В له أقل قدر من الحرمان المقارن في إنتاج Y. وبالتالي ، فإن التجارة مفيدة لكلا البلدين. يتم توضيح موقف الميزة النسبية لكلا البلدين في الشكل 78.2.

دع PQ يكون منحنى إمكانية الإنتاج للبلد A و RS للبلد B. يوضح منحنى PQ أن البلد A له ميزة مطلقة في إنتاج كل من السلعتين X و Y على التوالي فوق البلد B. وهذا يرجع إلى حقيقة أن الإنتاج إمكانات منحنيات RS من البلد В تقع تحت منحنى إمكانية الإنتاج PQ للبلد A. Country В تنتج أو وحدات السلع Y ووحدات OS للسلعة X.

لإظهار موقف الميزة النسبية في التجارة ، ارسم خط RT موازٍ للخط PQ. والآن أصبح للبلد A ميزة نسبية في إنتاج السلعة X فقط لأنه يصدر وحدات ОТ (> OS) نسبياً إلى البلد B. على الجانب الآخر ، فإن البلد В لديه عيوب مقارنة في إنتاج السلعة Y فقط. ويرجع ذلك إلى أنه في حالة تخليها عن الموارد المطلوبة لإنتاج وحدات نظام التشغيل X ، فإنها ستتمكن من إنتاج السلعة Y بمبلغ أقل من OR. ومن ثم ، يتمتع البلد ألف بميزة نسبية في إنتاج السلعة X ، وللبلد В عائق مقارن في إنتاج السلعة Y.

انتقاداتها:

لقد كان مبدأ الميزة النسبية أساس التجارة الدولية منذ أكثر من قرن إلى ما بعد الحرب العالمية الأولى. منذ ذلك الحين ، استطاع النقاد فقط تعديله وتضخيمه. وكما أشار البروفيسور صامويلسون بحق ، "إذا كانت النظريات ، مثل الفتيات ، يمكن أن تفوز بمسابقات الجمال ، فإن الميزة النسبية ستحقق ارتفاعًا كبيرًا من حيث أنها بنية منطقية بأناقة".

لكن النظرية ليست خالية من بعض العيوب. على وجه الخصوص ، تم انتقادها من قبل بيرتين أولين وفرانك د. جراهام. نناقش بعض الانتقادات الهامة كما في إطار.

(1) افتراض غير واقعي من تكلفة العمالة:

إن أكثر انتقادات شديدة لمذهب الميزة النسبية هو أنها مبنية على نظرية العمالة للقيمة. عند حساب تكاليف الإنتاج ، يتطلب الأمر تكاليف العمالة فقط ويتجاهل تكاليف العمالة غير المرتبطة بإنتاج السلع. وهذا أمر غير واقعي إلى حد كبير ، لأن التكاليف المالية وليست تكاليف العمالة هي أساس المعاملات الوطنية والدولية للبضائع.

علاوة على ذلك ، تستند نظرية تكلفة العمالة على افتراض العمالة المتجانسة. وهذا غير واقعي مرة أخرى لأن العمل غير متجانس - من أنواع ودرجات مختلفة ، وبعضها محدد أو متخصص ، وغير ذلك من الأمور غير المحددة أو العامة.

(2) لا يوجد أذواق مماثلة:

الافتراض من نفس الأذواق غير واقعي لأن الأذواق تختلف مع أقواس الدخل المختلفة في بلد ما. علاوة على ذلك ، فهي تتغير أيضا مع نمو الاقتصاد وتنمية علاقاتها التجارية مع البلدان الأخرى.

(3) الافتراض الثابت للنسب الثابتة:

تستند نظرية التكاليف المقارنة على افتراض استخدام العمالة بنفس النسب الثابتة في إنتاج جميع السلع. هذا هو في الأساس تحليل ثابت وبالتالي غير واقعي. كما واقع الأمر يتم استخدام العمل بنسب متفاوتة في إنتاج السلع. على سبيل المثال ، يتم استخدام عدد أقل من العمالة لكل وحدة من وحدات رأس المال في إنتاج الفولاذ مما هو عليه في إنتاج المنسوجات. وعلاوة على ذلك ، فإن بعض استبدال العمالة لرأس المال يكون ممكنا دائما في الإنتاج.

(4) افتراض غير واقعي للتكاليف الثابتة:

تقوم النظرية على افتراض ضعيف آخر بأن الزيادة في الإنتاج بسبب التخصص الدولي يتبعها تكاليف ثابتة. لكن الحقيقة هي أن هناك تكاليف متزايدة أو تكاليف متناقصة. إذا أدى حجم الإنتاج الكبير إلى خفض التكاليف ، فستزداد الميزة النسبية. ومن ناحية أخرى ، إذا كان الناتج الزائد نتيجة لزيادة تكلفة الإنتاج ، فإن الميزة النسبية ستقل ، وفي بعض الحالات قد تختفي.

(5) يتجاهل تكاليف النقل:

يتجاهل ريكاردو تكاليف النقل في تحديد الميزة النسبية في التجارة. وهذا أمر غير واقعي للغاية لأن تكاليف النقل تلعب دورا هاما في تحديد نمط التجارة العالمية. مثل اقتصاديات الحجم ، هو عامل مستقل للإنتاج. على سبيل المثال ، قد تؤدي تكاليف النقل المرتفعة إلى إبطال الميزة النسبية والمكاسب الناتجة عن التجارة الدولية.

(6) عوامل غير كاملة متنقلة داخليًا:

يفترض العقيدة أن عوامل الإنتاج متحركة تمامًا داخليًا وخارجيًا على مستوى العالم. هذا غير واقعي لأنه حتى داخل بلد ما لا تتحرك العوامل بحرية من صناعة إلى أخرى أو من منطقة إلى أخرى .. وكلما زادت درجة التخصص في الصناعة ، كلما قل عامل التنقل من صناعة إلى أخرى. وبالتالي يؤثر عامل الحركة على التكاليف ومن ثم نمط التجارة الدولية.

(7) نموذج سلعي ثنائي للدولتين غير واقعي:

يرتبط نموذج ريكاردي بالتجارة بين البلدين على أساس سلعتين. وهذا غير واقعي مرة أخرى لأنه ، في الواقع ، التجارة الدولية هي من بين البلدان التي تتاجر بالعديد من السلع.

(8) افتراض غير واقعي للتجارة الحرة:

ثمة نقطة ضعف خطيرة أخرى في العقيدة وهي أنها تفترض تجارة عالمية كاملة وحرة. لكن في الواقع ، التجارة العالمية ليست حرة. تطبق كل دولة قيودًا على حرية حركة البضائع من وإلى الدول الأخرى. وهكذا تؤثر التعريفات الجمركية والقيود التجارية الأخرى على الواردات والصادرات العالمية. علاوة على ذلك ، فإن المنتجات ليست متجانسة ولكنها متمايزة. بإهمال هذه الجوانب ، تصبح نظرية الريكاردي غير واقعية.

(9) افتراض غير واقعي للتوظيف الكامل:

مثل كل النظريات الكلاسيكية ، تستند نظرية الميزة النسبية على افتراض التوظيف الكامل. هذا الافتراض يجعل أيضا نظرية ثابتة. كينز كذب الافتراض من العمالة الكاملة وأثبت وجود العمالة الناقصة في الاقتصاد. وهكذا فإن افتراض التوظيف الكامل يجعل النظرية غير واقعية.

(10) المصلحة الذاتية تعيق عملها:

لا تعمل هذه العقيدة إذا كان البلد الذي لديه عيب مقارن لا يرغب في استيراد سلعة من بلد آخر بسبب اعتبارات استراتيجية أو عسكرية أو إنمائية. وبالتالي ، غالباً ما تكمن المصلحة الذاتية في تشغيل نظرية التكاليف المقارنة.

(11) يهمل دور التكنولوجيا:

تهمل النظرية دور الابتكارات التكنولوجية في التجارة الدولية. هذا غير واقعي لأن التغييرات التكنولوجية تساعد في زيادة المعروض من السلع ليس فقط للسوق المحلية ولكن أيضا للسوق الدولية. اكتسبت التجارة العالمية الكثير من الابتكارات والبحث والتطوير (R & D).

(12) نظرية من جانب واحد:

النظرية الريكاردية هي من جانب واحد لأنها تعتبر فقط جانب العرض في التجارة الدولية وتهمل جانب الطلب. على حد تعبير البروفيسور أولين ، "إنه ، في الواقع ، ليس أكثر من سرد مختصر لشروط العرض."

(13) استحقاق التخصص الكامل:

وقد أشار الأستاذ فرانك غراهام إلى أن التخصص الكامل سيكون مستحيلاً على أساس الميزة النسبية في إنتاج السلع التي تدخل في التجارة الدولية. ويشرح قضيتين دعما لحجته: الأولى تتعلق ببلد كبير وبلد صغير ؛ واثنان ، يتعلقان بسلعة ذات قيمة عالية وقيمة منخفضة.

لنأخذ الحالة الأولى ، لنفترض أن هناك بلدين يدخلان في التجارة على أساس الميزة النسبية ، فهما واحد كبير والآخر صغير. وستكون الدولة الصغيرة قادرة على التخصص بشكل كامل حيث يمكنها التخلص من سلعة فائضها إلى السلعة الأكبر. لكن الدولة الكبيرة لن تكون قادرة على التخصص بشكل كامل لأن (أ) كونها كبيرة ، فإن البلد الصغير لن يكون في وضع يسمح له بتلبية متطلباته بالكامل ، و (ب) إذا تخصص بشكل كامل في سلعة معينة ، ففائضه سيكون كذلك. كبير أن الدولة الأصغر لن تكون قادرة على استيراد كل ذلك.

في الحالة الثانية للسلع التي لها قيمة لا تضاهى ، سيكون البلد المنتج في سلع عالية القيمة قادراً على التخصص في حين أن إنتاج السلع ذات القيمة المنخفضة لن يكون قادراً على فعل الشيء نفسه. وذلك لأن البلد السابق سيكون في وضع يمكنه من الحصول على مكسب أكبر من البلد الأخير. وهكذا ، وفقا لغراهام ، "يمكن أن يكون الاستنتاج الكلاسيكي للتخصص الكامل بين البلدين أمرا أساسيا فقط ... بافتراض التجارة بين بلدين من حيث تكافؤ الفرص ، وقيمة الاستهلاك ، وبين دولتين متساويتين في الأداء الاقتصادي."

(14) أداة أخرق وخطير:

انتقد البروفيسور أوهلين النظرية الكلاسيكية للتجارة الدولية على الأسس التالية: (1) مبدأ الميزة النسبية لا ينطبق على التجارة الدولية وحدها ، بل ينطبق على جميع التجارة. بالنسبة لأوهلين ، "التجارة الدولية ليست سوى حالة خاصة من التجارة البينية المحلية أو الأقاليمية." وهكذا لا يوجد فرق كبير بين التجارة الداخلية والتجارة الدولية ، (2) العوامل غير متحركة ليس فقط دوليًا ولكن أيضًا في مناطق مختلفة. ويثبت ذلك من خلال حقيقة أن الأجور وأسعار الفائدة تختلف في مناطق مختلفة من نفس البلد. كما يمكن أن يتنقل المزيد من اليد العاملة ورأس المال بين البلدان بطريقة محدودة ، كما هو الحال في منطقة ما ؛ (3) إنه نموذج لسلعة من دولتين قائم على أساس نظرية القيمة للعملية التي يُراد تطبيقها على الظروف الفعلية. تنطوي على العديد من البلدان والعديد من السلع. ولذلك ، فهو يعتبر نظرية الميزة النسبية بأنها معقدة وغير واقعية ، وأداة تحليل خرقاء وخطيرة. وكبديل ، طرح أوهلين نظرية جديدة تُعرف بالنظرية الحديثة للتجارة الدولية.

(15) نظرية غير مكتملة:

إنها نظرية غير مكتملة. إنه يشرح ببساطة كيف يربح بلدان من التجارة الدولية. لكنها فشلت في إظهار كيفية توزيع المكاسب من التجارة بين البلدين.

استنتاج:

على الرغم من نقاط الضعف هذه ، فقد صمدت النظرية لاختبار الزمن. بقي هيكلها الأساسي سليما ، على الرغم من أنه تم إجراء العديد من التحسينات عليه. في الختام مع البروفيسور صامويلسون ، "رغم كل تبسيطاته الفائقة ، فإن نظرية المزايا النسبية لها فيها لمحة عن الحقيقة الأكثر أهمية. لقد وجد الاقتصاد السياسي القليل من المبادئ الحوامل. قد تضطر دولة تهمل الميزة النسبية إلى دفع ثمن باهظ من حيث مستويات المعيشة ومعدلات النمو المحتملة.