تقييم نقدي لنظرية الريكاردي للإيجار

تقييم نقدي للنظرية الريكاردي للإيجار!

بقدر ما نشعر بالقلق حول تحديد استئجار الأراضي والقوى التي تؤثر عليها ، يتفق الاقتصاديون الحديثون مع نظرية الريكاردين على الإيجار. مثل ريكاردو ، فإن الاقتصاديين المعاصرين هم أيضا من وجهة نظر الإيجار للأرض بسبب ندرتها.

على الرغم من أن ريكاردو أوضح تحديد إيجار الأرض من خلال منهج "العائد التفاضلي" وليس أساس الطلب المباشر على الأرض وعرضها ، وبالتالي لم يستخدم منحنيات الطلب والعرض لتصوير تحديد إيجار الأرض ، ولكن في نظرية ريكاردي هي قوى الطلب على الأرض وتوريدها التي تحدد إيجار الأرض. مثل الاقتصاديين المعاصرين ، اعتقد ريكاردو أيضاً أن الطلب على الأرض مشتق من الطلب ، وهو مشتق من الطلب على إنتاج الأرض ، وهذا هو ، ما أطلق عليه ريكاردو "الذرة".

في النظرية الريكاردية بنهجها التفاضلي ، تزيد الزيادة في عدد سكان البلد من الطلب على الذرة وتؤدي إلى ارتفاع في إيجار الأرض. في النهج الحديث القائم على التفاعل المباشر بين العرض والطلب ، فإن الزيادة في عدد السكان ستحول منحنى الطلب للأرض إلى اليمين ، وبالتالي سوف تدفع الإيجار.

وبالتالي ، فإن منهج العرض والطلب (أو بعبارة أخرى ، نهج الإنتاجية الهامشي) للاقتصاديين المعاصرين ونهج الإرجاع التفاضلي لريكاردو هما تفسير بديل للظاهرة نفسها وليسا متناقضين بأي حال ؛ تلعب كل من قوى العرض والطلب دوراً حاسماً في تحديد الإيجار.

غير أن استخدام النهج التفاضلي الريكاردي لا يوفر أي فهم أفضل لطبيعة الإيجار من نهج النهج الحديث القائم على استخدام مفاهيم الطلب والعرض المباشرة. ومع ذلك ، فإن تبني النهج التفاضلي الريكاردي يؤدي في كثير من الأحيان إلى سوء الفهم ، لأنه يوحي بأن إيجار الأرض يتطلب نظرية خاصة لتفسيره ، أي أنه قد يؤدي إلى استنتاج أنه بينما يمكن تفسير إيجار الأرض بمبدأ تفاضلي ، يمكن تفسير مكافآت عوامل العمل الأخرى ، والفوائد على رأس المال ، وما إلى ذلك من خلال نظرية العرض والطلب أو الإنتاجية الحدية.

من الواضح أن مثل هذا الاستنتاج لن يكون صحيحًا. وهكذا نرى أنه في حين أنه لا يوجد تناقض بين النظرية التفاضلية للإيجارات التي يرعاها ريكاردو والنظرية الحديثة القائمة على الاستخدام المباشر للطلب والعرض ومبدأ الإنتاجية الحدية ، يبدو أن هناك سببًا بسيطًا لنظرية الإيجار الخاصة (أي النظرية التفاضلية.

تتطلب وحدة الفكر الاقتصادي وتشابه العلاج أن يتم شرح إيجار الأرض بشكل مباشر مع منحنيات العرض والطلب كعوامل عامل أخرى.

كما تم انتقاد نظرية الريكاردين من قبل بعض الاقتصاديين المعاصرين لتأكيدها غير المبرر على "القوى الأصلية وغير القابلة للتدمير في التربة". وفقا لها ، يتم تدمير خصوبة التربة بعد بضع سنوات من الزراعة المستمرة. علاوة على ذلك ، يمكن تحسين خصوبة التربة بشكل كبير باستخدام تقنيات الإنتاج الحديثة. وهكذا ، وفقا لستونييه ولاهاي ، "في هذه الأيام من الفيزياء النووية والطاقة الذرية ، من الخطير جدا التأكيد على أن أي شيء غير قابل للتدمير ... ... من غير المعقول اعتبار سلطات الأرض غير قابلة للتدمير".

كما أنهم يكتبون "يبدو من المعقول أن نعزو دفع الإيجار وليس إلى القوى الأصلية وغير القابلة للتدمير في التربة ، بل إلى حقيقة أن الأرض هي عامل الإنتاج الذي هو في حالة عدم مرونة كاملة تقريبًا للتغيرات في سعره".

تنتقد بريغز والأردن نظرية الريكاردي التفاضلية للإيجارات باعتبارها مجرد حقيقة بديهية. وفقا لهم ، فإنه يسعى فقط لإثبات أن الأرض درجة متفوقة كسب أكثر من أدنى الأراضي. هكذا يكتبون "بشكل أساسي ، كل ما تقوله النظرية الريكاردية عن الإيجار هو حقيقة أن المادة الأفضل ستحكم دائما على السعر الأعلى. فالفدان الأكثر خصوبة سيكون أكثر من أقل خصوبة لأنه ببساطة أشياء مختلفة ”. ومع ذلك ، في رأينا ، فإن نقد بريغز والأردن في غير محله. حاول ريكاردو ، من خلال نظريته الايجابية في الإيجار ، أن يثبت أن إنتاجية الأرض مثل الإنتاجية الحدية لعوامل أخرى هي عامل مهم في تحديد الطلب على الأراضي وبالتالي الإيجار لاستخدامها.

خلاف آخر من الاقتصاديين الحديثين مع ريكاردو يتعلق بدور الإيجار في تحديد سعر المنتج (أي الذرة في حالة ريكاردو). كما رأينا أعلاه ، كان Recardo من وجهة نظر أن الإيجار هو فائض على تكلفة الإنتاج وبالتالي لا يدخل في تكلفة إنتاج الذرة وبالتالي لا يحدد سعره. في الواقع ، وفقا له ، يتم تحديد الإيجار وتحديد السعر لا. وهكذا ، وفقا له ، يحدد سعر الذرة إيجار الأرض وليس العكس.

كما سنوضح في وقت متأخر من التفصيل ، من وجهة نظر شركة فردية أو إيجار صناعة فردية من الأرض أو على الأقل نقل أرباح الأرض هو جزء ضروري من تكلفة الإنتاج وبالتالي يساهم في تحديد سعر الذرة أو منتج من الأرض. وهكذا لا يتفق الاقتصاديون الحديثون مع ريكاردو على أن إيجار الأرض لا يحدد سعر الذرة.

حصة الأرض في الدخل القومي وركود النمو الاقتصادي:

هناك جانب آخر لنظرية الريكاردين لا يتفق فيه الاقتصاديون الحديثون مع توقعات ريكاردو ، على أساس نظريته الإيجارية ، بأن عملية النمو الاقتصادي ستصل إلى نهايتها وسيكون هناك ركود اقتصادي. وقال إنه مع زيادة عدد السكان ، سيزيد الطلب على الأراضي.

نتيجة لذلك ، سيتم دفع المزيد من الهوامش المكثفة والمكثفة ، ويرجع ذلك إلى ارتفاع قيمة الإيجار للأراضي. ووفقا له ، في هذه العملية ، سوف ترتفع حصة من إيجار الأرض في الناتج القومي الإجمالي وسوف تنخفض حصة الأرباح. يعني انخفاض الأرباح أنه لن يتوفر الكثير من الأموال لتمويل هذه الصناعة.

علاوة على ذلك ، فإن انخفاض معدل الربح لن يثبط الرغبة في الاستثمار. وبالتالي ، فإن المزيد من الاستثمار وعملية النمو ستتوقف. ولكن في الممارسة الفعلية لم تسر الأمور وفقا لتوقعات ريكاردو. نقلا عن جان بين مرة أخرى ، "نظرية الفخامة التي طورها د. ريكاردو في بداية القرن التاسع عشر ... يرقى إلى حقيقة أن النمو السكاني والنقص في الأراضي سوف يؤدي إلى زيادة حصة من إيجار الأرض ، ونتيجة لذلك لن يتم ترك أي أموال لتمويل الصناعة.

وتوقع ريكاردو ركود النمو الاقتصادي ، لكن هذا التنبؤ لم ينجح ، ولم تحدث زيادة في حصة إيجار الأرض ... هناك في الواقع نقص واضح في الأراضي في العديد من الأماكن ، وخاصة في المدن وهذا قد يؤدي إلى ارتفاع الأسعار والإيجارات. هذا الوضع لا يخلو من المشاكل ، لكنه ليس مثل توقعات ريكاردو.