نقد للاقتصاد السياسي العالمي ناقش لفترة وجيزة

نقد للاقتصاد السياسي العالمي!

في جميع الدول المتقدمة ، تشير جميع المؤشرات إلى ارتفاع ثابت. في المتوسط ​​وفي المدى الأطول لا توجد أي علامات على تباطؤ زخم التنمية الاقتصادية في تلك البلدان. وبالنظر إلى الوراء ، فإن انحدار قطاع الأعمال وانتكاسات كبيرة وحتى نكسات حادة بسبب الحرب ، تظهر فقط كتردد قصير الأجل للاتجاه طويل الأجل المتصاعد بقوة.

في الفترة التي تلت الحرب العالمية الثانية ، شهدت هذه البلدان عملهم وقوى منتجة أخرى باستمرار في العمل بكامل طاقتهم. إنه على وجه العموم البلدان الصناعية التي تتوسع في التصنيع.

في البلدان المتخلفة ، من ناحية أخرى ، حيث تكون الدخول أقل من ذلك بكثير ، فإن تكوين رأس المال والاستثمار عادة ما يكونان أصغر حجما حتى بالنسبة إلى الدخل الأقل نسبيا. ومن أجل المساواة في معدل التنمية ، ينبغي بدلاً من ذلك أن تكون أكبر نسبياً ، لأن الزيادة السكانية الوطنية في البلدان الأكثر فقرا تكون أسرع عادة.

ونتيجة لهذا - وتقليد الركود الذي ترسخ في ثقافتهم بأكملها - فإن نموهم الاقتصادي عادة ما يسير ببطء أكبر. وقد انتقل العديد من هذه البلدان خلال العقود الأخيرة إلى الوراء في متوسط ​​الدخل (Myrdal، 1958).

الاختلافات الكبيرة بين البلدان في كلا المجموعتين في المستويات الاقتصادية الفعلية ، وكذلك في معدلات التنمية الحالية ومعدلات التنمية خلال فترات مختلفة في الماضي القريب لا تبطل التعميمات الواسعة التالية (Myrdal 1958):

1. أن هناك مجموعة صغيرة من البلدان ذات الأجور الجيدة ومجموعة أكبر من البلدان الفقيرة بالفعل.

2 - أن تستقر البلدان في المجموعة السابقة بشكل ثابت في نمط من التنمية الاقتصادية المستمرة ، في حين أن متوسط ​​التقدم في هذه الفئة الأخيرة أبطأ ، لأن العديد من البلدان معرضة لخطر عدم القدرة على إخراج نفسها من الركود أو حتى فقدان الأرض حتى الآن فيما يتعلق بمتوسط ​​مستويات الدخل.

3- لذلك ، على وجه العموم ، في العقود الأخيرة ، ازدادت أوجه عدم المساواة الاقتصادية بين البلدان المتقدمة النمو والمتخلفة النمو.

هذا الاتجاه نحو عدم المساواة الاقتصادية الدولية يبرز على عكس ما يحدث داخل البلدان الغنية على حدة. هناك اتجاه ، في الجيل الأخير ، نحو تكافؤ الفرص بشكل أكبر ، وكان هذا التطور تسارعًا لا يزال يكتسب زخماً.

إن التنمية المخالفة للعالم ككل يجب أن ترتبط أيضاً بحقيقة أنه لم يكن هناك حتى الآن توازٍ حقيقي بين البلدان الأفقرية بشكل فردي لعملية المساواة التي تجري الآن في البلدان الغنية. حافظت معظم البلدان الأفقر على عدم مساواة داخلية كبيرة بين الأفراد والطبقات والمناطق ؛ في العديد منها لا تزال التفاوتات في النمو.

لم يقتصر الأمر على أن الدول المتقدمة والمتخلفة اختلفت من خلال عدة سمات ، بل إنها تختلف أيضاً من حيث الفوائد المكتسبة من خلال التجارة الدولية. لا تستطيع الدول المتخلفة الاستفادة من التجارة الدولية بالكاد بدلاً من مساعدة الدول المتقدمة على تطويرها أكثر فأكثر من خلال الاستغلال الاقتصادي للدول النامية والمتخلفة (Myrdal، 1958؛ Nyilas، 1976).

على الصعيد الدولي ، على المستوى الوطني ، لا تعمل التجارة في حد ذاتها بالضرورة لتحقيق المساواة. قد يكون له ، على العكس ، آثار عكسية قوية على البلدان المتخلفة. غالبًا ما يعزز اتساع الأسواق ، في المقام الأول ، الدول الغنية والمتقدمة التي تتصدر صناعاتها التصنيعية وتغذيها بالفعل الاقتصادات الخارجية المحيطة ، في حين أن البلدان المتخلفة تتعرض لخطر مستمر حتى في رؤية ما لديها من الصناعة وفي على وجه الخصوص ، الصناعة الصغيرة والحرف اليدوية التي تسعرها الواردات الرخيصة من البلدان الصناعية ، إذا لم تحمي نفسها (Myrdal ، 1958). من السهل العثور على أمثلة للبلدان المتخلفة التي عانت من ثقافتها بالكامل بسبب تطور الاتصالات التجارية مع العالم الخارجي.

وفقا لمايردال ، فإن تأثير الانتشار - انتشار التنمية من الدول المتقدمة إلى الدول المتخلفة من خلال التجارة الدولية ، ضعيف جدا ولكن تأثير رد الفعل العكسي - نقل الموارد والدخل من البلدان المتخلفة إلى المتقدمة من خلال التجارة الدولية ، قوي جدا. .

ويقول كذلك إن الاستغلال متأصل في الاستعمار ، وينظر اليوم إلى التنمية المتراكمة للدول المتقدمة والتخلف التراكمي للدول المتخلفة. إن نظريته لا تنطبق فقط على التجارة الدولية أو التنمية الدولية ، بل على التنمية المحلية لأي دولة ، خاصة على التنمية أو الدول النامية.

يُشار إلى الفقرة التالية لإظهار فهمه لأوجه عدم المساواة الاقتصادية الإقليمية من خلال التأثيرات العكسيّة: "من السهل أن نرى كيف أن التوسّع في المنطقة المحلية له تأثير عكسي" في أماكن أخرى. وعلى وجه التحديد ، فإن تحركات العمال ورأس المال والسلع والخدمات لا تصمد في حد ذاتها للاتجاه الطبيعي نحو عدم المساواة الإقليمية. فالهجرة وحركات رؤوس الأموال والتجارة هي بحد ذاتها وسائل الإعلام التي تتطور من خلالها العملية التراكمية - إلى الأعلى في المناطق المحظوظة وإلى الأسفل في المناطق المحظوظة. بشكل عام ، إذا كانت النتيجة إيجابية بالنسبة للأول ، فإن آثارها على الأخيرة سلبية (Myrdal، 1958).

كما ذكرنا سابقاً ، رفض ميردال بشكل صحيح فكرة التوازن المستقر الذي يفترضه المنظرين الكلاسيكيين ، والفقرات الواردة أدناه توضح موقفه من التجارة الدولية: كما أن نظرية التجارة الدولية أكثر من أي فرع آخر للنظرية الاقتصادية. من خلال افتراض التوازن المستقر مما يدل على الاعتقاد بأن التغيير عادة ما يستدعي كتغييرات ثانوية تفاعلية مع اتجاه معاكس. وفقط على هذا الافتراض - بالإضافة إلى ذلك - عدد من الافتراضات الأخرى - تمثل التجارة عنصراً في العملية الاقتصادية التي تعمل على تحقيق المزيد من المساواة الاقتصادية بين المناطق والبلد.

في ظل افتراض مغاير وأكثر واقعية ، في كثير من الأحيان تكون العملية الاقتصادية تراكمية بسبب السببية الدائرية ، يصبح دور التجارة الدولية ، كما رأينا ، عكس ذلك كونها واحدة من وسائل الإعلام التي تميل قوى السوق من خلالها ويؤدي ذلك إلى زيادة عدم المساواة عندما تكون آثار الانتشار ضعيفة كما هي الحال في البلدان المتخلفة "(Myrdal، 1958: 164).

من الناحية العامة ، يمكن تقسيم الاقتصاد السياسي العالمي إلى ثلاثة مكونات رئيسية: اقتصادات السوق التي حققت مستوى عالٍ من التصنيع ، والاقتصاد المخطط مركزياً (CPEs) ، والاقتصادات النامية في العالم الثالث. تشمل الفئة الأولى العديد من ولايات أوروبا الغربية والولايات المتحدة وكندا واليابان وأستراليا ونيوزيلندا. يتزامن تقريبا مع عضوية منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD).

على الرغم من أن مدى تدخل الحكومة في اقتصاديات هذه الدول يختلف اختلافاً كبيراً ، إلا أن جميع الولايات تعتمد بشكل كبير على قوى السوق للعرض والطلب لتحديد ما يجب أن يتم إنتاجه وكيفية توزيعه ، وكل ذلك يسمح بملكية خاصة كبيرة للوسائل. من المنتج. دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية هي في المقام الأول الرأسمالية في التوجه. هذه هي مجموعة الدول التي يشار إليها عادة باسم "الغرب".

تشمل الفئة الثانية الدول التي تعتمد على الاقتصادات المخططة مركزياً (CPE) بدلاً من قوى السوق لتحديد ما يجب أن يتم إنتاجه وكيفية توزيعه والتي تملك الحكومة وسائل الإنتاج الرئيسية.

ويشمل الاتحاد السوفياتي والولايات في أوروبا الشرقية مع الحكومات الشيوعية ، والتي حققت جميعها مستوى أعلى نسبيا من التصنيع وجمهورية الصين الشعبية والدول في آسيا ومنطقة البحر الكاريبي مع الحكومات الشيوعية ، التي هي في طور التصنيع .

أما الفئة الثالثة ، وهي الدول النامية في العالم الثالث ، فقد شملت أكثر من نصف سكان العالم في أواخر السبعينيات ، وحصلت على حوالي 18٪ من الناتج العالمي. على الرغم من أن هذه المجموعة من الدول يشار إليها مجتمعةً باسم الدول الأقل نموًا (LDCs) أو الدول النامية ، إلا أنها تحتوي على مجموعة واسعة من الدول.

توجد تفاوتات كبيرة بين هذه المجموعات المختلفة من البلدان. على سبيل المثال ، على الرغم من أن مجموعة الدول الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تمثل أقل من 20 في المائة من سكان العالم في السبعينيات ، فإن أكثر من 60 في المائة من الناتج العالمي المستحق لها (البنك الدولي للإنشاء والتعمير ، 1980). كان متوسط ​​نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي السنوي (الناتج القومي الإجمالي) لهذه المجموعة من البلدان أكثر من 7000 دولار. كانت هذه المجموعة من الدول مجتمعة أغنى في العالم وكانت مصدر أكثر من 60 في المائة من الصادرات في التجارة العالمية.

في أواخر السبعينيات ، كانت الولايات ذات الاقتصادات المخططة مركزياً تمثل 32 في المائة من سكان العالم وحصلت على حوالي 19 في المائة من الناتج العالمي. كان متوسط ​​دخل الفرد من رأس المال القومي حوالي 1200 دولار. بلغ إجمالي الناتج القومي للصين 230 دولارًا ، وهو أقل مستوى في المجموعة. يختلف نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي لأقل البلدان نمواً من 100 دولار في السنة إلى أكثر من 3000 دولار. وكانت أقل البلدان نمواً كمجموعة أقل من 30 في المائة من صادرات العالم. تعطي هذه الأرقام بعض أبعاد هيكل الاقتصاد السياسي العالمي (Jacobson and Sidjanski، 1982). ويبين الجدول 3.9 اتجاه التجارة الدولية في عام 1977.

يوضح الجدول النسبة المئوية للصادرات من كل فئة من الفئات التي تذهب إلى كل فئة من الفئات الثلاث. وأحد أهم سمات الجدول هو أن صادرات أقل البلدان نمواً كانت تتركز بشدة في الولايات الغربية. أكثر من ثلثي صادرات البلدان الأقل نموا التي تقع في الجنوب ، تذهب إلى الدول الغربية. ومن ثم ، فإن "الدافع لتعزيز التنمية الاقتصادية لأقل البلدان نمواً كان سمة رئيسية في الاقتصاد السياسي العالمي بعد الحرب العالمية الثانية".

ونظراً لقوة روابطها الاقتصادية مع الدول الغربية ، لا يمكن لأقل البلدان نمواً أن تتابع طريقها نحو التنمية الاقتصادية دون القلق على هذه الروابط "(Jacobson and Sidjanski، 1982). والأهم من ذلك ، أن هذا يدل على اعتماد أقل البلدان نموا على البلدان الغربية التي كانت متجذرة منذ الاستعمار وهذا التراكم المفرط يضيف تراكميا تراجعا (Myrdal، 1958).

وثمة نقطة أخرى هامة يجب ملاحظتها وهي أن "النظام الاقتصادي الدولي الحالي شكل إلى حد كبير من جانب الدول الغربية الرئيسية. عندما تم إنشاء المؤسسات الدولية الرئيسية في نهاية الحرب العالمية ، كانت غالبية أقل البلدان نمواً ما زالت تحت الحكم الاستعماري ، ومعظم البلدان التي كانت عندها اقتصادات مخططة مركزياً اختارت عدم المشاركة في العديد من المؤسسات الوليدة. لقد أنشأت الدول الغربية نظامًا اقتصاديًا عالميًا يتبع الوصفات النيوليبرالية الحديثة. وكان الغرض منه هو تيسير التجارة الدولية ومن ثم التخصص الدولي في الإنتاج بين البلدان ”(Jacobson and Sidjanski، 1982).

ثمة مشكلة أخرى يشير إليها المنتقدون تتمثل في ظهور الفجوة بين الدول الغنية والفقيرة - وهي جذور متجذرة في التجارة الدولية. قام علماء مختلفون بأبحاث حول هذا المجال (ماركس وإنجلز ، 1970 ؛ نيليس ، 1976 ؛ لينين ، 1968 ؛ ميردال ، 1958).

الفجوة بين الشمال والجنوب حديثة إلى حد ما من الناحية التاريخية. قبل الثورة الصناعية ، كان هناك اختلاف بسيط بين مستوى معيشة الفلاحين في أوروبا الغربية ، وبين مصر أو الصين. كانوا جميعاً فقراء وأميين ويعانون من سوء التغذية ويعانون من أمراض مزمنة وموهنة. وباستثناء عدد قليل من النخب الحاكمة ، كان كلاهما مقدرًا أن يعيشا في فقر وقبلته.

مع ولادة الثورة الصناعية في أوروبا الغربية ، بدأ مستوى المعيشة بالتدريج في الارتفاع ، مما أدى إلى فتح فجوة صغيرة ومعروفة في البداية. وبحلول عام 1850 ، كانت النسبة بين الدخول في المجتمعات الصناعية وأولئك في بقية العالم هي 2 إلى 1. في عام 1950 ، فتحت أكثر من 10 إلى 1 ؛ في عام 1960 إلى ما يقرب من 15 إلى 1. إذا استمرت اتجاهات ما بعد العقد ، قد تصل إلى 30 إلى 1 بحلول نهاية القرن (براون ، 1972 ؛ ميلر ، 1985).

ربما لم يكن براون مخطئا في تنبؤاته. إن عدم المساواة بين أغنى الدول وأشدها فقرا والأغنى والأكثر فقرا يتوسع بشكل كبير نحو اتجاهات متباينة. فعلى سبيل المثال ، وفقا لمؤشرات التنمية العالمية لعام 2000 الصادرة عن البنك الدولي ، تلقى سدس سكان العالم - وهم في المقام الأول شعوب أمريكا الشمالية وأوروبا واليابان - ما يقرب من 80 في المائة من الدخل العالمي ، أي ما متوسطه 70 دولارا في اليوم ، في عام 1998.

وفي الوقت نفسه ، لم يحصل 57 في المائة من سكان العالم في 63 بلداً أفقراً سوى على 6 في المائة من الدخل العالمي ، أي بمعدل يقل عن دولارين في اليوم. يعرف البنك الدولي الفقر المدقع بأنه دخل لا يتجاوز دولار واحد في اليوم. وتشير التقديرات إلى أن 1.2 بليون شخص ، أي حوالي 20 في المائة من مجموع سكان العالم ، يتناسبون مع هذه المجموعة (البنك الدولي ، 2000).

في عام 1970 دخل الفرد في الولايات المتحدة الأمريكية كان 4،100 دولار وفي الهند 90 دولارًا. ومن ثم ، فمن المتوقع أن يكون العشرة أعوام الثلاثة عشرة آلاف دولار و 215 دولار ، أي بنسبة تقارب 50 إلى 1. وتساوي الزيادة السنوية في السلع والخدمات المنتجة في الولايات المتحدة 50 مليار دولار ، بافتراض نسبة 5 في المائة من النمو الاقتصادي ، جميع السلع والخدمات التي تنتج سنويا في الهند ، وبلد من 550 مليون نسمة (براون ، 1972). كما تدعم الإحصاءات الأخيرة الدعم لملاحظات براون المذكورة أعلاه.

من بين الأسباب المختلفة لهذه الفجوات المستمرة بين الدول الغنية والفقيرة ، مثل العامل التعليمي ، والديمغرافي ، والتكنولوجي ، والسياسي ، إلخ. ، فإن نمط التداول بين هاتين المجموعتين هو أحد أهم العوامل. في البداية ، الدول الأوروبية التي حققت زمام المبادرة على بقية العالم من حيث التكنولوجيا والقدرة التنظيمية المستخدمة لإنشاء إمبراطورياتهم الاستعمارية في جميع أنحاء آسيا وأفريقيا والعالم الجديد.

بعد انتهاء الحقبة الاستعمارية ، تم استخدام مجموعة واسعة من السياسات الاقتصادية من قبل الدول الصناعية للحفاظ على شروط التبادل المواتية لتصنيعها للمواد الخام الصناعية والمواد الغذائية. السياسات التي تؤثر في التجارة تميز باستمرار ضد منتجات التصدير في البلدان الفقيرة. إن هيكل التعريفات الساري في الدول الغنية في الستينيات ، يقودها إلى فرض الرسوم ، وفرض ضعف الرسوم على السلع التي تصدرها من البلدان الفقيرة من دول أخرى ، وبالتالي تميل إلى تعزيز التقسيم الاقتصادي القائم (Lewis، 1970).

لا يميِّز هيكل التعريفات الجمركية فقط ضد الواردات من البلدان الفقيرة ، بل يضع تكلفة باهظة على القيمة المضافة من خلال المعالجة. غالبًا ما تدخل السلع غير المصنعة إلى السوق المعفاة من الرسوم الجمركية ، في حين تُفرض التعريفات على نفس المنتج إذا تم معالجتها. وقد أوضح الباحثون هذا. يتم استيراد النحاس غير المعالج بدون رسوم أثناء فرض رسوم على الأسلاك النحاسية. وينطبق هذا الواجب أساسا على القيمة المضافة من خلال المعالجة ، والتي تصل في هذه الحالة إلى نسبة 12 في المائة.

تدخل الجلود الكبيرة والصغيرة الولايات المتحدة الأمريكية معفاة من الرسوم الجمركية ، في حين تخضع الجلود للتعريفة والأحذية بنسبة تتراوح بين 4 و 5 في المائة لتعرفة تتراوح بين 8 و 10 في المائة. وفي الجماعة الاقتصادية الأوروبية ، تبلغ التعريفة المفروضة على حبوب الكاكاو من البلدان الفقيرة 3 في المائة بينما تحمل منتجات الكاكاو تعريفة بنسبة 18 في المائة. ولا يقتصر الأمر على القضاء على الميزة النسبية لتكاليف العمالة المنخفضة في البلدان الفقيرة ، بل إنه يثبط النمو الصناعي ويعزز الأنماط التقليدية لصادرات المواد الخام من الدول الفقيرة (براون ، 1972 ، كليفورد وأوزموند ، 1971).

لذلك ، "الفجوة بين مستوى التنمية الاقتصادية لدول العالم الثالث والدول الصناعية الرأسمالية الصناعية لم تضيق ولكنها أصبحت أوسع نطاقا. لم يكن عصر الاستعمار السياسي هو عصر نجحت فيه المستعمرات السابقة أو الدول التابعة في السعي وراء سادتها الاستعمارية السابقة أو دولها المهيمنة. إن تخلفهم الاقتصادي يزداد حدة ، وهذا الوضع يستدعي التأمل والمزيد من الدراسة ”(جالي ، 1968).

قبل الاستعمار ، أصبح ما يسمى اليوم اقتصاد العالم الثالث ، وخاصة اقتصاد آسيا ، أفضل بكثير مما يسمى الاقتصاد العالمي الأول والثاني اليوم. ولكن بعد الاستغلال الاستعماري ، اعتبر الاقتصاد الآسيوي متخلفا. وقد اتضح هذا مؤخرا بشكل جميل من قبل اندريه جندر فرانك. فيما يلي ، تم ذكر استعراض موجز لأعماله في هذا السياق (فرانك ، 1998).

يوضح هذا العمل الأخير أن اقتصاد العالم كان مركزًا للسينو وليس مركزًا لأوروبا ، كما يعتقد عمومًا المؤرخون الاجتماعيون والاقتصاديون الأوروبيون. يشير منظور فرانك إلى أن صعود الغرب كان مصحوبًا بانحدار الشرق. يقدم الكثير من الأدلة على النزاهة الفكرية والجرأة والتغيير. كما أن عمله يتحدى كتابات المؤرخين الاجتماعيين مثل ماركس وويبر وغيرهم ممن يعاملون آسيا ككيان معزول ليس له مصلحة تذكر في الاقتصاد العالمي.

يؤكد فرانك أن أوروبا كانت تعتمد على آسيا خلال العصور الحديثة المبكرة ، حتى القرن الثامن عشر ، وقبل اختراع أيديولوجية الهيمنة الأوروبية. في سياق التجارة العالمية ، بين 1400 و 1800 ، يقدم كتابه وصفًا واضحًا لكيفية سيطرة آسيا على الاقتصاد العالمي حتى عام 1800. ويتضح ذلك من أنماط اختلال التوازن التجاري واستقرارها من خلال المدفوعات التي تدفقت أيضًا شرقا.

وشملت المجموعة الرئيسية للتجارة أمريكا ، أفريقيا ، أوروبا الغربية ، جنوب وجنوب شرق آسيا ، اليابان ، الصين ، آسيا الوسطى وروسيا. لم تكن العلاقات التجارية من جانب واحد وإنما كانت قائمة على تقسيم العمل على مستوى العالم والمنافسة الشديدة بين الدول والمناطق المشاركة. ويقترح المؤلف أن العرض المتنامي للنقود الذي جلبه الأوروبيون من أمريكا واليابان كان مفيدا ليس فقط في توسيع الإنتاج في آسيا ، ولكنه أيضا خلق رد فعل عنيف على الاقتصاد الأوروبي من خلال رفع الأسعار هناك أكثر من آسيا.

دفعت حركة الأموال نحو آسيا في شكل مدفوعات أخرى الإنتاج في آسيا. تشير الأدلة التاريخية إلى أنه حتى عام 1750 ، أنتجت آسيا ، التي كانت أقل من 66 في المائة من سكان العالم ، نحو 80 في المائة من الناتج القومي الإجمالي العالمي. وفي معرض شرحه لصعود الغرب ، قال فرانك إن "الغرب اشترى مقعدًا من الدرجة الثالثة في القطار الاقتصادي الآسيوي ، ثم استأجر عربة كاملة ، وفقط في القرن التاسع عشر تمكن من تهجير الآسيويين من قاطرة" (فرانك ، 1998 ).

ووفقًا لثورة لويس الصناعية وتطور النظام الاقتصادي الدولي كان العاملان المهمان المسؤولان عن تقسيم العالم بين الدول التي تصنع المنتجات الصناعية والمصدرة ، والدول الأخرى التي تصدر المنتجات الزراعية (لويس ، 1978: 4-13) ، كانت التجارة غير مواتية لمجموعة البلدان الأخيرة ، وتسببت في استمرارها في التخلف (لويس ، 1970). لقد تم تفسير التجارة الدولية الضارة بمصالح الدول النامية من قبل العديد من العلماء الآخرين أيضا (Prebisch، 1964، Emmanuel 1972؛).

وهكذا ، فإن الأوامر الاقتصادية الليبرالية التي صممتها الدول المتقدمة لم تكن من أجل العدالة العالمية ، بل إنها تخلق الفجوة والعداء ، وإذا لم تكن مباشرة ، فهي مسؤولة بشكل غير مباشر عن بؤس المليارات من الفقراء. علاوة على ذلك ، في ظل التجارة الدولية ، كانت هناك صلة مفقودة للتحول الاجتماعي والتنمية الاجتماعية. في المقطع التالي ، يتم التعامل مع معركة الشمال والجنوب.