الأساليب الاستقرائية والاستقرائية للاقتصاد (المزايا والعيوب)

هناك طريقتان للتفكير في الاقتصاد النظري. هم الطرق الاستنتاجية والاستقرائية.

والواقع أن الاستنتاج والاستقراء هما شكلين من المنطق يساعدان في إثبات الحقيقة.

Image Courtesy: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

الطريقة الاستنتاجية:

الاستنتاج يعني الاستدلال أو الاستنباط من العام إلى الخاص أو من العالمي إلى الفرد. تستمد الطريقة الاستنتاجية استنتاجات جديدة من الافتراضات الأساسية أو من الحقيقة التي حددتها الطرق الأخرى. وهو ينطوي على عملية التفكير من بعض القوانين أو المبادئ ، والتي يفترض أن تكون صحيحة ، إلى تحليل الحقائق.

ثم يتم رسم الاستدلالات التي يتم التحقق منها ضد الحقائق المرصودة. وصف بيكون الاستنتاج بأنه "عملية تنازلية" ننتقل فيها من مبدأ عام إلى عواقبه. وصفها المطحنة بأنها طريقة بديهية ، في حين وصفها آخرون بأنها مجردة وتحليلية.

يتضمن الاستنتاج أربع خطوات: (1) تحديد المشكلة. (2) صياغة افتراضات على أساسها يتم استكشاف المشكلة. (3) صياغة الفرضية من خلال عملية التفكير المنطقي حيث يتم استخلاص الاستدلالات. (4) التحقق من الفرضية. تتم مناقشة هذه الخطوات كما هو موضح أدناه.

(1) اختيار المشكلة:

يجب تحديد المشكلة التي يحددها المحقق للتحقيق بوضوح. قد يكون واسعًا مثل الفقر والبطالة والتضخم وغير ذلك أو ضيق الصلة بصناعة ما. كلما كانت المشكلة أضيق ، كان من الأفضل إجراء التحقيق.

(2) صياغة الافتراضات:

الخطوة التالية في الاستنتاج هي تأطير الافتراضات التي هي أساس الفرضية. ليكون مثمرا للتحقيق ، يجب أن يكون الافتراض عام. في أي تحقيق اقتصادي ، ينبغي إجراء أكثر من مجموعة واحدة من الافتراضات التي يمكن من خلالها صياغة فرضية.

(3) صياغة فرضية:

الخطوة التالية هي صياغة فرضية على أساس المنطق المنطقي حيث يتم استخلاص الاستنتاجات من المقترحات. يتم ذلك بطريقتين: الأول ، من خلال خصم منطقي. إذا وحيث أن العلاقات (p) و (q) جميعها موجودة ، فهذا يعني بالضرورة أن العلاقة (r) موجودة أيضًا. يستخدم الرياضيات في الغالب في طرق الاستنتاج المنطقي هذه.

(4) الاختبار والتحقق من الفرضية:

الخطوة الأخيرة في الطريقة الاستنتاجية هي اختبار الفرضية والتحقق منها. لهذا الغرض ، يستخدم الاقتصاديون الآن الأساليب الإحصائية والاقتصادية. يتكون التحقق من تأكيد ما إذا كانت الفرضية متفقة مع الحقائق. الفرضية صحيحة أو لا يمكن التحقق منها عن طريق الملاحظة والتجربة. بما أن الاقتصاد يهتم بالسلوك البشري ، فهناك مشكلات في إجراء الملاحظة واختبار الفرضية.

على سبيل المثال ، تستند الفرضية القائلة بأن الشركات تحاول دائمًا تعظيم الأرباح ، إلى ملاحظة أن بعض الشركات تتصرف بهذه الطريقة. تستند هذه الفرضية إلى المعرفة المسبقة التي ستظل مقبولة طالما أن الاستنتاجات المستخلصة منها تتفق مع الحقائق. لذا فإن الفرضية قائمة. إذا لم يتم تأكيد الفرضية ، يمكن القول بأن الفرضية صحيحة ولكن النتائج متناقضة بسبب الظروف الخاصة.

في ظل هذه الظروف ، قد تتحول الفرضية إلى الخطأ. في علم الاقتصاد ، لا تزال معظم الفرضيات غير مؤكدة بسبب تعقيد العوامل المرتبطة بالسلوك البشري ، والتي تعتمد بدورها على العوامل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية. علاوة على ذلك ، لا يمكن إجراء تجارب مراقبة في المختبر في علم الاقتصاد. لذا فإن غالبية الفرضيات تبقى غير مختبرة ولم يتم التحقق منها في الاقتصاد.

مزايا الطريقة الإستنتاجية:

الطريقة الاستنتاجية لها العديد من المزايا.

(1) حقيقي:

إنها طريقة "التجربة الفكرية" ، وفقا ل Boulding. وبما أن العالم الفعلي معقد للغاية ، "ما نفعله هو أن نفترض في أنظمتنا الاقتصادية التي هي أبسط من الواقع ولكن يسهل فهمها. بعد ذلك ، نضع العلاقة في هذه النظم المبسطة ، ومن خلال تقديم افتراضات أكثر وأكثر اكتمالاً ، وأخيراً العمل على النظر في الواقع نفسه. "وهكذا ، فإن هذه الطريقة أقرب إلى الواقع.

(2) بسيطة:

الطريقة الاستنتاجية بسيطة لأنها تحليلية. إنه ينطوي على التجريد ويبسط مشكلة معقدة عن طريق تقسيمها إلى أجزاء مكونة. علاوة على ذلك ، يتم اختيار الظروف الافتراضية بحيث تجعل المشكلة بسيطة للغاية ، ومن ثم يتم استنتاج الاستنتاجات منها.

(3) قوية:

إنها طريقة تحليل قوية للاستنتاج من بعض الحقائق. كما أشار كارينز ، فإن أسلوب الاستنتاج لا يمكن مقارنته ، عندما يتم إجراؤه تحت ضوابط سليمة ، أقوى أداة اكتشاف يتم الحصول عليها من قبل الذكاء البشري.

(4) بالضبط:

استخدام الإحصاء والرياضيات والاقتصاد القياسي في خصم يجلب الدقة والوضوح في التحليل الاقتصادي. يستطيع الخبير الاقتصادي المدرَّب رياضيًا أن يستنبط الاستدلالات في وقت قصير وأن يجري تشبيهات مع التعميمات والنظريات الأخرى. علاوة على ذلك ، يساعد استخدام الطريقة الحسابية الاستنتاجية في الكشف عن التناقضات في التحليل الاقتصادي.

(5) لا غنى عنها:

لا غنى عن استخدام الأسلوب الاستنتاجي في العلوم مثل الاقتصاد حيث التجريب غير ممكن. وكما أشار غيد وريست ، "في العلوم مثل الاقتصاد السياسي ، حيث التجربة مستحيلة عمليًا ، فإن التجريد والتحليل يوفران السبيل الوحيد للهروب من تلك التأثيرات الأخرى التي تعقّد المشكلة كثيرًا".

(6) عالمي:

وتساعد الطريقة الاستنتاجية في رسم الاستدلالات ذات الصلاحية الشاملة لأنها تستند إلى مبادئ عامة ، مثل قانون تناقص الغلة.

عيوب الأسلوب الاستنتاجي:

على الرغم من هذه المزايا ، تم توجيه الكثير من الانتقادات ضد هذه الطريقة من قبل المدرسة التاريخية التي ازدهرت في ألمانيا.

1. افتراض غير واقعي:

تستند كل فرضية على مجموعة من الافتراضات. عندما يتم اختبار فرضية ، يتم اختبار الافتراضات بشكل غير مباشر من خلال مقارنة آثارها مع الحقائق. ولكن عندما تدحض الحقائق النظرية القائمة على الفرضية المختبرة ، فإن الافتراضات يتم دحضها بشكل غير مباشر. لذلك يعتمد الخصم على طبيعة الافتراضات. إذا كانت غير واقعية ، في هذه الطريقة ، يستخدم الاقتصاديون افتراض افتراض باقي العوامل. لكن الأشياء الأخرى نادرا ما تبقى هي نفسها التي تميل إلى دحض النظريات.

2. غير قابلة للتطبيق عالميا:

غالبًا ما لا تنطبق الاستنتاجات المستمدة من الاستدلال الاستنتاجي عالميًا لأن المباني التي يتم استنتاجها منها قد لا تكون جيدة في جميع الأوقات والأماكن. على سبيل المثال ، افترض الكلاسيكيون في تفكيرهم أن الظروف الخاصة السائدة في إنجلترا في أوقاتهم كانت صالحة عالمياً. هذا الافتراض كان خطأ. لذا يشير البروفيسور ليرنر إلى أن الطريقة الاستنتاجية هي ببساطة "تحليل الكرسي" الذي لا يمكن اعتباره عالمياً.

3. التحقق غير صحيح:

يستند التحقق من النظريات أو التعميمات أو القوانين في علم الاقتصاد إلى الملاحظة. وتعتمد الملاحظة الصحيحة على البيانات التي يجب أن تكون صحيحة وكافية. إذا تم استنتاج فرضية من بيانات خاطئة أو غير كافية ، فإن النظرية لن تتوافق مع الحقائق وسيتم دحضها. على سبيل المثال ، استندت تعميمات الكلاسيكيين إلى بيانات غير كافية ودحض نظرياتهم. وكما أشار إليه ircholson ، فإن "الخطر الكبير للطريقة الاستنتاجية يكمن في النفور الطبيعي لعمل التحقق".

4. طريقة مجردة:

الطريقة الاستنتاجية هي مجردة للغاية وتتطلب مهارة كبيرة في رسم الاستدلالات لمختلف المباني. بسبب تعقيد بعض المشاكل الاقتصادية ، يصبح من الصعب تطبيق هذه الطريقة حتى على يد باحث خبير. أكثر من ذلك ، عندما يستخدم الرياضيات أو الاقتصاد القياسي.

5. طريقة ثابتة:

تقوم طريقة التحليل هذه على افتراض أن الظروف الاقتصادية تظل ثابتة. لكن الظروف الاقتصادية تتغير باستمرار. وبالتالي هذه طريقة ثابتة تفشل في إجراء تحليل صحيح.

6. فكريا:

العيب الرئيسي في الطريقة الاستنتاجية "يكمن في حقيقة أن أولئك الذين يتبعون هذه الطريقة يمكن استيعابهم في تأطير الألعاب الفكرية ويمكن أن ينسى العالم الحقيقي في الجمباز الفكري والمعالجة الرياضية".

الطريقة الاستقرائية:

الاستقراء "هو عملية التفكير من جزء إلى الكل ، من تفاصيل إلى جنرالات أو من فرد إلى عالمي". وصفها بيكون بأنها "عملية تصاعدية" يتم فيها جمع الحقائق وترتيبها ثم استخلاص استنتاجات عامة.

تم استخدام المنهج الاستقرائي في الاقتصاد من قبل المدرسة الألمانية التاريخية التي سعت إلى تطوير الاقتصاد بالكامل من الأبحاث التاريخية. وتتوقع الطريقة التاريخية أو الاستقرائية أن يكون الخبير الاقتصادي في المقام الأول مؤرخًا اقتصاديًا يجب عليه أولاً تجميع المواد ، وجلب البنيات ، والتحقق من الاستنتاجات من خلال تطبيقها على الأحداث اللاحقة. لهذا ، فإنه يستخدم أساليب إحصائية. وقد استمدت قانون إنغل من الإنفاق العائلي والنظرية المالتوسية للسكان من المنطق الاستقرائي.

تتضمن الطريقة الاستقرائية الخطوات التالية:

1. المشكلة:

من أجل التوصل إلى تعميم يتعلق بظاهرة اقتصادية ، ينبغي اختيار المشكلة وتحديدها بوضوح.

2. البيانات:

الخطوة الثانية هي جمع وتعداد وتصنيف وتحليل البيانات باستخدام تقنيات إحصائية مناسبة.

3. الملاحظة:

تستخدم البيانات لإجراء ملاحظة حول حقائق معينة تتعلق بالمشكلة.

4. التعميم:

على أساس الملاحظة ، فإن التعميم مستمد منطقيًا مما ينشئ حقيقة عامة من حقائق معينة.

وهكذا ، فإن الاستقراء هو العملية التي نصل فيها إلى تعميم على أساس حقائق معينة ملاحظتها.

أفضل مثال على التفكير الاستقرائي في الاقتصاد هو صياغة تعميم تناقص الغلة. عندما وجد أحد المزارعين الاسكتلنديين أنه أثناء زراعة حقله ، كانت الزيادة في حجم العمل ورأس المال المنفق عليه تحقق أقل من العوائد التناسبية عاما تلو الآخر ، ولاحظ خبير اقتصادي مثل هذه الحالات في حالة عدد من المزارع الأخرى ، ثم وصل إلى التعميم المعروف باسم قانون تناقص العودة.

مزايا الطريقة الاستقرائية:

أهم مزايا هذه الطريقة هي كما يلي:

(1) واقعية:

الطريقة الاستقرائية واقعية لأنها تستند إلى الحقائق وتشرحها كما هي في الواقع. إنها خرسانية وصناعية لأنها تتعامل مع الموضوع ككل ولا تقسمه إلى أجزاء مكونة بشكل مصطنع

(2) استفسارات المستقبل:

التحريض يساعد في الاستفسارات المستقبلية. من خلال اكتشاف وتوفير المبادئ العامة ، يساعد التحريض على إجراء تحقيقات مستقبلية. بمجرد أن يتم التعميم ، يصبح نقطة البداية للاستفسارات المستقبلية.

(3) الطريقة الإحصائية:

تستعمل الطريقة الاستقرائية الطريقة الإحصائية. وقد حقق هذا تحسينات كبيرة في تطبيق الحث لتحليل المشاكل الاقتصادية ذات المدى الواسع. وعلى وجه الخصوص ، فإن جمع البيانات من قبل الوكالات الحكومية والخاصة أو المتغيرات الكلية ، مثل الدخل القومي ، والأسعار العامة ، والاستهلاك ، والادخار ، ومجموع العمالة ، وما إلى ذلك ، قد زاد من قيمة هذه الطريقة وساعد الحكومات على صياغة سياسات اقتصادية خاصة بها. إزالة الفقر وعدم المساواة والتخلف ، إلخ.

(4) ديناميكية:

الطريقة الحثية ديناميكية. في هذا ، يمكن تحليل الظواهر الاقتصادية المتغيرة على أساس الخبرات ، ويمكن استخلاص النتائج ، ويمكن اتخاذ التدابير العلاجية المناسبة. وهكذا ، يقترح الحث مشاكل جديدة للنظرية النقية لحلها من وقت لآخر.

(5) نسجي النسبية:

غالبًا ما يكون التعميم الذي يتم رسمه وفقًا للطريقة الاستقرائية هو النسبي النسبي في علم الاقتصاد. وبما أنه مستمد من موقف تاريخي معين ، فلا يمكن تطبيقه على جميع المواقف ما لم تكن متشابهة تمامًا. على سبيل المثال ، تختلف الهند وأمريكا في عواملهما. لذلك ، سيكون من الخطأ تطبيق السياسة الصناعية التي اتبعت في أمريكا في أواخر القرن التاسع عشر وحتى الهند الحالية. وبالتالي ، فإن الأسلوب الاستقرائي لديه ميزة تطبيق التعميمات فقط على الحالات أو الظواهر ذات الصلة.

عيوب الطريقة الاستقرائية:

ومع ذلك ، فإن الطريقة الاستقرائية لا تخلو من نقاط ضعفها التي نوقشت أدناه.

(1) سوء تفسير البيانات:

يعتمد الاستقراء على الأرقام الإحصائية للتحليل التي "يمكن إساءة استخدامها وتفسيرها بشكل خاطئ عندما يتم نسيان الافتراضات المطلوبة لاستخدامها".

(2) الاستنتاجات غير المؤكدة:

يشير بولدينج إلى أن "المعلومات الإحصائية لا يمكن أن تعطينا إلا المقترحات التي تكون محققة في حقيقتها أقل أو أكثر من حيث أنها لا يمكن أن تمنحنا اليقين."

(3) تفتقر إلى اللبس:

تختلف التعريفات والمصادر والطرق المستخدمة في التحليل الإحصائي من المحقق إلى المحقق حتى عن نفس المشكلة ، كما هو الحال في حالة حسابات الدخل القومي. وبالتالي ، تفتقر التقنيات الإحصائية إلى الدقة.

(4) طريقة مكلفة:

إن الطريقة الاستقرائية ليست مستهلكة للوقت فحسب بل أيضا مكلفة. ويشمل عمليات مفصلة ومضنية لجمع وتصنيف وتحليل وتفسير البيانات من جانب المحققين والمحللين المدربين والخبراء.

(5) من الصعب إثبات الفرضية:

مرة أخرى ، لا يمكن أن يثبت استخدام الإحصائيات في التحريض فرضية. يمكن أن يُظهر فقط أن الفرضية لا تتعارض مع الحقائق المعروفة. في الواقع ، لا يتم جمع البيانات إلا إذا كانت مرتبطة بالفرضية.

(6) التجريب المحكم غير ممكن في الاقتصاد:

إلى جانب الطريقة الإحصائية ، فإن الطريقة الأخرى المستخدمة في الاستقراء هي من التجارب الخاضعة للرقابة. هذه الطريقة مفيدة للغاية في العلوم الطبيعية والفيزيائية التي تتعامل مع المادة. ولكن على عكس العلوم الطبيعية ، لا يوجد مجال واسع للتجريب في الاقتصاد لأن الاقتصاد يتعامل مع السلوك البشري الذي يختلف من شخص إلى آخر ومن مكان إلى آخر.

علاوة على ذلك ، فإن الظواهر الاقتصادية معقدة للغاية من حيث صلتها بالرجل الذي لا يتصرف بعقلانية. بعض أعماله ملزمة أيضًا بالمؤسسات القانونية والاجتماعية للمجتمع الذي يعيش فيه. وبالتالي ، فإن نطاق التجارب المسيطر عليها في الاقتصاد الاستقرائي قليل جدا. وكما أشار إلى ذلك فريدمان: "إن غياب التجارب المسيطر عليها في الاقتصاد يجعل التخلص من حالات الضعف غير الناجحة هذه بطيئة وصعبة".

استنتاج:

يكشف التحليل أعلاه أن أي استنتاج أو استقراء مفيد بشكل مستقل في البحث العلمي. في الواقع ، يرتبط كل من الاستنتاج والحث على بعضها البعض بسبب بعض الحقائق. هم شكلين من المنطق المكمل والمرتبط بالعرق ويساعدان على إثبات الحقيقة.

كما أيد مارشال الطبيعة التكميلية للطريقتين عندما اقتبس من شمولير: "هناك حاجة إلى الاستقراء والحصص للتفكير العلمي حيث أن القدم اليمنى واليسرى ضروريان للمشي". ثم شدد مارشال على الحاجة إلى استخدام هذه الأساليب واستخدامها.

واليوم ، يجمع الاقتصاديون بين الحث والاستقراء في دراساتهم حول الظواهر الاقتصادية في مختلف المجالات للوصول إلى التعميمات من الحقائق المرصودة والتحقق غير المباشر من الفرضيات. انهم يستخدمون طريقتين لتأكيد النتائج المستخلصة من خلال الاستنباط عن طريق الاستدلال الاستقرائي والعكس بالعكس. وبالتالي يمكن تحقيق تقدم حقيقي في الاستفسارات الاقتصادية من خلال مزيج حكيم من الاستقراء والاستقراء.