الفرق بين المنافسة الاحتكارية والكفاءة الاقتصادية

الفرق بين المنافسة الاحتكارية والكفاءة الاقتصادية!

يقال إن المنافسة الكاملة هي شكل السوق المثالي لأنه يضمن أقصى قدر ممكن من الرفاهية الاجتماعية. في تحليل التوازن الجزئي يتم قياس الرفاه بفائض المستهلك الذي يربحه المستهلكون وفائض الإنتاج الذي يحققه المنتجون.

في ظل المنافسة الكاملة ، نظراً لشروط الطلب والتكلفة ، يتم تحقيق أقصى مبلغ ممكن من فائض المستهلك وفائض المنتج بحيث يتم تحقيق الرفاهية الاجتماعية إلى أقصى حد. إلى جانب ذلك ، في ظل المنافسة الكاملة على المدى الطويل ، تعمل الشركات عند الحد الأدنى لمنحنى متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل مما يضمن أقصى قدر من الكفاءة في استخدام الموارد.

ووفقًا لذلك ، لا يتم فقط إعداد المقياس الأمثل للنباتات (أي المصنع الذي يحتوي على الحد الأدنى من LAC) ولكن أيضًا تشغيل المصنع بالسعة المثلى أو الكاملة ، أي عند الحد الأدنى لمنحنى متوسط ​​التكلفة على المدى القصير نبات.

من ناحية أخرى ، تحقق الشركات العاملة في بيئة تنافسية احتكارية أرباحاً اقتصادية صفرية في توازنها في المدى الطويل ولكنها تعمل بنوعين من عدم الكفاءة. أولاً ، تعمل الشركات على المدى الطويل بقدرة زائدة تفترض عدم الكفاءة أو التبديد في استخدام الموارد وتعوق تحقيق أقصى قدر من الرفاهية الاجتماعية.

في حالة التوازن في المدى الطويل في ظل المنافسة الاحتكارية ، تعمل الشركات بأقل من حجم الإنتاج الذي يكون فيه متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل هو الحد الأدنى. في حالة التوازن في المدى الطويل ، لا يتم إعداد المقياس الأمثل للنبات ، ولا يتم تشغيل المصنع فعليًا بسعتها المثلى (أي في الحد الأدنى لمتوسط ​​التكلفة على المدى القصير).

وهذا يعني زيادة التكلفة والسعر بالإضافة إلى انخفاض الإنتاج مما لو كان الإنتاج قد تم في نقطة الحد الأدنى من LAC. وبالتالي ، فإن وجود فائض في القدرات في إطار المنافسة الاحتكارية يؤدي إلى عدم الكفاءة في استخدام الموارد وفقدان رفاه المستهلك.

ويسمى النوع الثاني من عدم الكفاءة الذي يسود تحت المنافسة الاحتكارية عدم الكفاءة التخصيصية الذي يشير إلى سوء تخصيص الموارد بين المنتجات التي تسبب أيضًا فقدانًا للرفاهية. تتحقق الكفاءة التفضيلية إذا كان سعر المنتج ثابتًا بما يعادل التكلفة الحدية للإنتاج.

ومع ذلك ، ففي ظل المنافسة الاحتكارية تكون الشركات في حالة توازن على المدى الطويل عند مستوى الإنتاج الذي يتجاوز فيه السعر التكلفة الحدية للإنتاج. لننظر إلى الشكل 28.16 ، فإن الشركة في حالة توازن طويل المدى عند الناتج OQ 1 حيث MR تساوي MC ولكن السعر الثابت هو Q 1 T أو OP الذي يتجاوز التكلفة الهامشية Q 1 E عند خرج التوازن.

إن الناتج المثالي من وجهة نظر الكفاءة التخصيصية هو OQ 2 حيث يساوي السعر MC. سيلاحظ من منحنى AR في الشكل أن السعر الذي يرغب المستهلكون في دفعه مقابل وحدات إضافية من Q 1 إلى Q 2 يتجاوز التكلفة الهامشية للإنتاج التي سيتكبدها المجتمع.

إذا تم تمديد الإنتاج إلى Q 2 حيث يقوم منحنى الطلب (AR) بتخفيض منحنى التكلفة الهامشية على المدى الطويل LMC ، يمكن زيادة إجمالي الفائض (مجموع فائض المستهلك وفائض المنتج) بمقدار يساوي منطقة ETG المظللة. هذه المنطقة المظللة ETG تمثل فقدان الوزن لفقدان الرفاهية.

يتراكم هذا الفقد في الوزن الميت بسبب عنصر الاحتكار الذي ينخرط في المنافسة الاحتكارية. تجدر الإشارة إلى أن العنصر الاحتكاري موجود في المنافسة الاحتكارية بسبب اختلاف منتجات الشركات المختلفة ويملك كل واحد منها بعض السيطرة على سعر منتجه.

يتطلب توسيع الإنتاج إلى Q 2 تخصيص المزيد من الموارد لإنتاج المنتج. من خلال تقييد الإنتاج إلى Q1 وبالتالي رفع سعر المنتج ، لا تقوم الشركات العاملة في إطار المنافسة الاحتكارية بتخصيص الموارد بكفاءة مما يؤدي إلى فقدان الوزن في الرفاه. وهذا ما يسمى فقدان الوزن الميت بسبب عدم حصول أي تعويض آخر من قبل أي شخص آخر.

تعليقات:

نظراً لوجود نوعين من عدم الكفاءة أعلاه ، تعتبر المنافسة الاحتكارية شكلاً اجتماعياً غير مرغوب فيه من هيكل السوق من قبل الاقتصاديين التقليديين. لكن الاقتصاديين الحديثين لا يعتقدون ذلك.

هذا هو لسببين:

أولاً ، القدرة الزائدة الموجودة في ظل المنافسة الاحتكارية صغيرة جداً لأن منحنى طلب المنافسة الاحتكارية الذي يواجه كل شركة على المدى الطويل يصبح شديد المرونة نتيجة لدخول شركات جديدة في الصناعة مما يوفر بدائل قريبة أكثر في السوق.

ثانياً ، نظراً لأن منحنى الطلب (AR) أصبح مرنًا للغاية في المنافسة الاحتكارية على المدى الطويل ، فإنه يضمن أن يكون الفرق بين السعر والتكلفة الحدية صغيرًا جدًا مما يعني أن أي خسارة في الوزن في الرعاية لا تكون مهمة جدًا.

قبل كل شيء هناك مكاسب أو فوائد للمستهلكين بسبب تنوع المنتجات الموجودة في هيكل السوق هذا. يستمد معظم المستهلكين رضًا كبيرًا من القدرة على الاختيار من بين مجموعة واسعة من المنتجات والعلامات التجارية الموجودة في إطار المنافسة الاحتكارية. قد يتم مقارنة المكسب في رفاهية المستهلك أو الفوائد الناجمة عن تنوع المنتج مقابل تكلفة عدم الكفاءة القليلة السائدة في ظل المنافسة الاحتكارية.