لجنة Dutt الترخيص الصناعي

لجنة Dutt الترخيص الصناعي!

في عام 1967 ، عيّن وزير المالية لجنة أخرى للدخول في الأسئلة الأساسية المتعلقة بأداء نظام الترخيص والمزايا التي حصلت عليها بعض المنازل الصناعية الكبيرة الأخرى. بناء على ذلك عينت لجنة في أبريل 1968 تحت رئاسة س. النتائج الرئيسية للجنة كانت كما يلي:

(1) فشل الشركات الكبرى في تنفيذ التراخيص الصادرة:

وفقا للجنة Dutt ، حيث حصلت الشركات الكبيرة على تراخيص ، فإنها لن تنفذ التراخيص. يتم تحديد بعض الشركات الكبرى لهذه المشكلة. إن سياسة الحصول على تراخيص صادرة أو استباقية للقدرة وليس تنفيذها ، تخالف هدف النمو الصناعي السريع. انها فقط أحبطت الآخرين لدخول مجال الإنتاج.

(2) الفشل في تقليل الاختلالات الإقليمية:

ووجدت لجنة Dutt أن معظم التراخيص (أي 62 في المائة) مُنحت لأربعة ولايات متقدمة صناعياً وهي: ماهاراشترا ، وجوجارات ، والبنغال الغربية ، وتاميل نادو. بهذا المعنى ، تم التغاضي عن هدف التنمية الإقليمية المتوازنة.

(3) انتهاك المبادئ التوجيهية لعام 1956 بشأن السياسة الصناعية:

وقد حدد قرار السياسة الصناعية ، 1956 ، مجالات القطاعين العام والخاص من خلال تحديد قائمة الصناعات في جدول A ، В و C. لكن استعراض عمل الترخيص الصناعي كشف أن هذه المبادئ التوجيهية قد انتهكت صراحة.

تحت حجة واحدة أو غيرها ، تم فتح الحقول المخصصة للقطاع العام للقطاع الخاص ، على سبيل المثال ، تم وضع الألومنيوم في جدول A ، وبالتالي مخصص للقطاع العام ، ولكن تم السماح لتطوير كامل للقطاع الخاص. وبالمثل ، سمح للقطاع الخاص بإنتاج سلع دفاعية ، ومصنع ثقيل ، وآلات ، وفحم ، ولغنيت ، إلخ.

(4) عدم مساعدة الوحدات الصغيرة والمتوسطة:

وفقا للجنة Dutt ، لتحسين قوتها التنافسية والقدرة الإنتاجية ، فقد تبين أنه ذهب بشكل مشروع إلى وحدات صغيرة ومتوسطة ، تراخيص ينبغي أن تعطى للشركات الهندية بالتعاون مع المنازل الاحتكارية الأجنبية. واستشهدت لجنة Dutt بأمثلة كآلات الخياطة وأجهزة الاستقبال الراديوية والصابون وما إلى ذلك.

(5) تراخيص التعاون الخارجي في البنود غير الأساسية:

وجدت لجنة Dutt أن التعاونيات الأجنبية منحت تراخيص لإنتاج مواد غير أساسية. وقدمت اللجنة قائمة تضم 70 من هذه المواد تشمل أقلام حبر جاف ، الملابس الجاهزة ، الأحذية ، مستحضرات التجميل ، الأواني الفخارية ، الخ. ظلت حصة القطاع الخاص ، لا سيما حصة شركات الأعمال الكبيرة ، هي السائدة في كل من الاستثمار والاستيراد. السلع الرأسمالية.

ولذلك ، خلصت لجنة Dutt إلى أن العمل في سياسة الترخيص الصناعي يشير بوضوح إلى أن الأهداف المنصوص عليها في قرار 1956 لم يتم الوفاء بها. ﺑدﻻً ﻣن ذﻟك ، ﺗﻣﮐﻧت اﻟﻣﻧﺎزل اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ ﻣن اﻻﺧﺗراق ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎطق اﻟﻣﺣﻔوظﺔ ﻟﻟﻘطﺎع اﻟﻌﺎم ، ﮐﻣﺎ ﺗﻣﮐﻧت أﯾﺿًﺎ ﻣن اﻟﺣﺻول ﻋﻟﯽ ﺗراﺧﯾص ﻟﻟﺑﻧود ﻏﯾر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﮐﺎن ﻣن اﻟﻣﻔﺗرض أن ﺗذھب إﻟﯽ اﻟﻘطﺎع اﻟﺻﻐﯾر واﻟﻣﺗوﺳط