الاختبارات التجريبية لنظرية عامل الأوقاف

الاختبارات التجريبية لنظرية عامل الأوقاف!

حاول العديد من الاقتصاديين اختبار صحة نظرية الوقف عامل أوهلين مع النتائج التجريبية.

ومع ذلك ، فإن أهمها هي ماكدوجال ، ليونتيف ، بهرادواج.

اختبار ماكدوغال:

قامت MacDougall بمحاولة رائدة لمعرفة ما إذا كانت صادرات البلاد تتكون من سلع تنطوي على استخدام مكثف نسبياً لعاملها الوفي أم لا. ولهذا الغرض ، قارن بين حصة التصدير في انجلترا وأمريكا من السلع ذات الكثافة الرأسمالية النسبية ، ولدهشته ، وجد أن إنجلترا لم تقم بتصدير السلع الأمريكية ذات الكثافة الرأسمالية المنخفضة مقارنة بالعمالة.

وهذا يعني ، أن أمريكا ، كونها دولة غنية بالموارد ، وجدت أنها تستورد سلعاً كثيفة رأس المال ، وهو ما يتعارض تماماً مع مبدأ الوقف العامل. على هذا النحو ، يبدو أن النتيجة التجريبية قد دحضت نظرية أوهلين.

ومع ذلك ، فإن هذا الاختبار لـ MacDougall قد تعرض لانتقادات شديدة على أساس أن مقياسه لكثافة رأس المال - من حيث قوة الحصان المستخدم بأسعار العوامل السائدة - ليس مرضياً للغاية.

Leontief Paradox:

جعلت Lontief أيضا محاولة مماثلة. وقام بقياس ومقارنة كثافة عوامل الصادرات والواردات الأمريكية من خلال النظر في آثار التجارة على إطلاق الموارد من تخفيض الصادرات والواردات بقيمة مليون دولار.

ومع ذلك ، فقد توصل إلى استنتاج متناقض من دراسته التجريبية أنه على الرغم من أن أمريكا يفترض أنها دولة غنية بالموارد ، فإن صادراتها تتكون من سلع كثيفة العمالة وواردات من المنتجات كثيفة رأس المال. في الأدب الاقتصادي ، يُعرف هذا باسم "Leontief Paradox".

تم رسم نتائج Leontief باستخدام تحليل المدخلات والمخرجات للبيانات الأمريكية المتعلقة بـ 200 مجموعة من الصناعات ، والتي تم دمجها في 50 قطاعًا ، منها 38 تم تداول منتجاتها مباشرة في السوق الدولية.

بالنسبة لهذه المجموعة المكونة من 38 قطاعًا ، قام بحساب متطلبات رأس المال والعمالة المباشرة وغير المباشرة من خلال استخدام الأساليب الاقتصادية القياسية لحل مجموعة معادلات المدخلات والمخرجات المتزامنة.

في الواقع ، فإن رأس المال ومتطلبات العمل لصادرات بقيمة مليون دولار والتي كان معدل تكوينها هو نفس إجمالي الصادرات الأمريكية لعام 1947 ولإنتاج بدائل استيراد بقيمة مليون دولار أمريكي. حصل على النتائج التالية:

متطلبات رأس المال المحلي والعمالة لكل مليون دولار من الصادرات وبديل الواردات التنافسية:

(من متوسط ​​تكوين 1947)

تكشف هذه الحسابات عن أنه في الولايات المتحدة في عام 1947 منتجو السلع المنافسة للواردات ، استخدموا 130 في المائة من رأس المال أكثر من منتجي السلع التصديرية ، مع 93 في المائة فقط من العمالة. هذا يعني

كانت الصادرات س تعتمد على العمالة المكثفة في عام 1947. وهكذا ، تعتمد المشاركة الأمريكية في التقسيم الدولي للعمل على تخصصها على خطوط الإنتاج كثيفة العمالة بدلاً من رأس المال. من الواضح أن هذه النتيجة تتناقض مع نظرية أوهلين ، لأن أمريكا هي دولة غنية بالعواصف ، ومع ذلك فإن تخصصها يكمن في خطوط إنتاج كثيفة العمالة.

ومع ذلك ، فإن مفارقة Leontief غير مقبولة كطريقة مضمونة لدحض نظرية أوهلين. اهتمت دراسة ليونتيف بالصناعات التصديرية وبديل الواردات التنافسية بدلاً من الواردات الفعلية. وبما أن مبرهنة أوهلين معنية بالواردات والصادرات الفعلية ، فمن الواضح أن استنتاج ليونتيف لا ينطبق على نظرية أوهلين ولذلك لا يمكن دحضها.

ثانياً ، عندما يتم النظر في بدائل الاستيراد الخاصة بأمريكا ، من المنطقي تماماً أن يكون إنتاج استبدال الواردات الأمريكية أكثر كثافة من رأس المال من الإنتاج التصديري ، حيث أن تقنيات الإنتاج الأمريكية تعتمد على كثافة رأس المال: وبالتالي ، فإن كمية كبيرة من المواد الخام الأمريكية سوف تستلزم الواردات رأس مال أكثر نسبيًا إذا كانت ستنتجها محليًا بدلاً من استيرادها. على هذا النحو ، قد تجد أنها مربحة لاستيراد مثل هذه السلع كثيفة رأس المال بدلاً من إنتاجها في المنزل ، الأمر الذي يتطلب المزيد من عاملها الوفيرة (رأس المال).

يجادل ر. جونز أنه ربما يمكن إنتاج سلع منافسة على الصادرات والواردات في الولايات المتحدة من خلال تقنيات تعتمد على رأس المال أكثر من تلك التي تحصل عليها في بلدان أجنبية أخرى. ونظراً إلى أن نظرية أوهلين غير قابلة للانعكاس ، فلا يمكن للمرء أن يقول من الأنماط التجارية فيما يتعلق بماهية الأوقاف النسبية.

في حين أن لينتيف لم تبذل أي جهد لقياس أو مقارنة أوقاف العامل النسبي في أمريكا مع نظيراتها في الدول التجارية ، إلا أنه اعتبر أمريكا فقط بطريقة غير متوازنة.

علاوة على ذلك ، تم الدفاع عن نظرية أوهلين على أساس أن العمالة الأجنبية ربما تكون أقل كفاءة من العمالة الأمريكية ، وقد يكون استخدام رأس المال لكل عامل أصغر نسبيًا من العديد من الدول الأخرى. وهذا يعني أن الولايات المتحدة الأمريكية هي وفيرة نسبياً (بمعنى نسبي) ، بحيث تكون صادراتها من السلع كثيفة العمالة ، والتي تتوافق مع نظرية أوهلين.

وقد قيل أيضا إن الطلب المحلي على المنتجات كثيفة رأس المال في الولايات المتحدة قد يكون مرتفعا جدا وقد لا يكون العرض المحلي كافيا لتلبية هذا الطلب ، حيث أنها مضطرة إلى استيراد سلع كثيفة رأس المال من الخارج.

إلا أن هوفماير يجادل بأن مفارقة ليونتيف تعود إلى حقيقة أنه لم يتعامل بشكل كاف مع عنصر الموارد الطبيعية للبضائع. عندما تستثنى السلع التي تستلزم نسبة كبيرة من الموارد الطبيعية من تقدير نسب رأس المال والعمالة ، فإن نتيجة ليونتيف سوف تنقلب فقط.

سوف يتم العثور على الصادرات الأمريكية لتكون من السلع ذات الكثافة الرأسمالية وسوف تشكل الواردات منتجات كثيفة العمالة. لأن الواردات الأمريكية الفعلية لديها بدائل طبيعية كبيرة ، سيكون من الأفضل لاستبعاد السلع الموارد الطبيعية من الحسابات.

دراسة بهرادواج:

على نمط Lontief ، قام الدكتور Bharadwaj بدراسة تجريبية للتجارة الهندية الثنائية مع الولايات المتحدة الأمريكية. وجد أن الصادرات الهندية تتكون من سلع كثيفة رأس المال إلى الولايات المتحدة الأمريكية ووارداتها من الولايات المتحدة الأمريكية للسلع كثيفة العمالة ، والتي تفسر عرضت: ظروف مناخية نموذجية ، وجود درجة أعلى من البطالة المقنعة في الصناعات الأولية الهندية مقارنة بالصناعات التحويلية الهندية ، الفوارق الشديدة في تكنولوجيات الإنتاج ، إلخ.

وهكذا ، فإن هذه الاختبارات التجريبية المختارة تبدو أنها تفند نظرية أوهلين. لكن دراسات مماثلة مثل تلك التي من Tatemoto و Ichimura من التجارة الثنائية في اليابان لا تفند نظرية Ohlin تماما.

ومع ذلك ، فقد لوحظ أن نظرية أوهلين لم يتم اختبارها حتى الآن. علاوة على ذلك ، نظرية أوهلين لجميع الأغراض العملية أمر لا يمكن دحضه ، لأنه لا يمكن وضعه لاختبار تجريبي مثالي بسبب الافتراضات غير الواقعية والمقيدة - المنافسة الكاملة والعمالة الكاملة.

في التحليل النهائي ، قد نقول إن تحليل أبعاد عامل أوهلين ليس هو التفسير الوحيد لظاهرة التجارة الدولية. بل هو أحد التفسيرات العديدة الممكنة مثل:

(1) الاختلافات في عامل العرض

(2) الاختلافات في كفاءة العامل

(3) الاختلافات في حالة التقدم التكنولوجي

(4) الاختلافات في نطاق تفضيلات المجتمع المحلي والطلبات النسبية

(5) الاختلافات في احتياجات الاقتصادات

(7) الاختلافات في معدلات تكوين رأس المال الخ