مقالة عن الدين والعلم (618 كلمة)

مقال عن الدين والعلوم!

مسألة ما إذا كان الدين يتوافق مع العلم احتلت مكانا بارزا في مناقشات القرن التاسع عشر. يعتقد بعض المفكرين أن العلم والدين غير متوافقين. قال هاري إلمر بارنز ، "في حين أن هناك صراع لا يمكن التوفيق بين الدين الأصولي والعلم الحديث لا يوجد بين الأخير والانساني ، لأن" الإنسانيين يبنون صراحة دينهم على نتائج العلم ". الدين الأصولي هو بالتأكيد في صراع مع العلم.

ومن المعروف أن الدين العقائدي عارض العلم وتدخل في تطوره بكل وسيلة ممكنة. أجبرت جاليليو ، في منتصف القرن السابع عشر ، الكنيسة على التخلي عن دفاعه عن نظرية كوبرنيكوس بأن الأرض ، جنبا إلى جنب مع الكواكب الأخرى ، تدور حول الشمس. تم قبوله لقبول علم الكونيات الديني في القرون الوسطى ، والذي وضع الأرض في مركز الكون. وبالمثل ، فإن نظرية التطور العضوي كانت ، لبعض الوقت ، تتنصل بشكل عنيف ورسميا من قبل كل من الكنائس البروتستانتية والكاثوليكية. حتى اليوم لا يكاد الدين يشجع على الاستفسار المجاني.

وكتب سمنر وكيلر: "من الصعب العثور على أي نوع من أنواع الدين الذي رحب بالتحقيق الحر لأنه من السهل الاستشهاد باستفسارات بارزة تم إعدامها أو اضطهادها من قبل السلطات الدينية". وأكد أندرو دي وايت أن الصراع بين العلم والدين هو في الواقع صراع بين العلم والعقيدة ، وليس بين العلم والدين. ولكن حسب بارنز ، فإنه موقف لا يمكن الدفاع عنه لأن العقيدة جزء من اللاهوت وأي صراع بين اللاهوت والعلم هو بالضرورة تضارب بين العلم والدين.

قال عالم الاجتماع الأمريكي كليفورد كيرك باتريك ، إنه بدلاً من العلم نفسه ، فإن طريقة وفلسفة العلم لا تتوافق مع الدين. عدّد وشرح الاختلافات في نهج وروح العلم والدين ووجدها غير قابلة للتوفيق.

نظرة العلم هي واحدة من الملاحظة والاختبار مع التمييز الحسي أو الأدوات. لا يمكن أن تقبل أي شيء ضمن نطاق اختصاصها لا يمكن اختزاله لاختباره ، وقياس التحقق التجريبي. يتعامل الدين مع عالم خارق للطبيعة. نظرتها هي واحدة من الإيمان والوحي.

من ناحية أخرى ، كتب CEM Joad: "لقد سعيت إلى إنشاء اقتراح مألوف بعدم وجود تعارض بين العلم والدين ... إن الإنسان عضو في أمرين أو عوالم مختلفة ، إنه واحد فقط من هذه العلوم يأخذ بعين الاعتبار ، وهذا واحد فقط بقدر ما يمكن أن تكون معزولة بشكل مرض من الآخر وتعامل كما لو كان الكل.

بعبارة أخرى ، لا يمكن للعلم أن يقدم حسابًا لتأثير النظام الخارق للطبيعة بقدر ما يجعله يرى نفسه في النتائج الطبيعية أو نتائج ذلك التأثير. إذا كان الأمر كذلك ، فلا يبدو أن هناك سببًا ضروريًا لعدم قبولنا الاستنتاج القائل بأنه في نهاية المطاف ، لا يمكن إعطاء حساب كامل حتى من النظام الطبيعي ، الذي لا يسمح بدخوله إلى الخوارق. "

في الواقع ، من الصعب أن نرى كيف يمكن للعلم أن يعارض الدين على هذا النحو. الهدف من العلم هو دراسة الكون في جانبه المادي ، في حين أن الدين له هدفه المباشر الله والحياة الخارقة للطبيعة.

لا شك أن العلم يتعامل مع المزيد والمزيد من جوانب الواقع ومحاولة معرفة النجوم والقمر وغيره من خططه ، لكنه لم يحل جميع المشاكل ولا أمل في إيجاد حل للمشاكل المتعلقة بعلاقة الإنسان مع الكون. لا يمكن إثبات عدم وجود أي شيء يقع خارج مجال البحث العلمي. الدين ليس غير علمي. انها غير علمية.