شرح طلب المعاملة للمال (موضح بالرسم التخطيطي)

تفسيرات لطلب المعاملة على النقود (شرح مع رسم بياني)!

يوجد تفسيران لهذا الطلب. واحد هو تفسير الكتاب المدرسي الشعبي. ويستند الآخر على تطبيق نظرية المخزون إلى المعاملات المعاملات مقابل المال.

تتم مناقشتها أدناه:

1. تفسير الكتاب المدرسي الشعبي:

تفسير الكتاب المدرسي الشعبي للمعاملات الطلب على المال هو ميكانيكي ، وليس سلوكي ، تفسير.

أولاً يتم شرح هذا الطلب للأسرة على أساس الافتراضات التالية:

(ط) أن يحصل على دخل نقدي معين على فترات منتظمة ، ويقول الأسبوعية أو الشهرية التي تنطوي على فترة الدخل الثابت ، و

(2) أنه يتم أيضًا إعطاء نمط زمني لنفقاته ، والافتراض المعتاد هو أن جميع الإيرادات المتلقاة في بداية الفترة تنفق بانتظام بمعدل ثابت خلال هذه الفترة حتى يتم استنفاد كامل الدخل النقدي في النهاية من فترة الدخل.

وبعد ذلك ، في أي وقت ، يكون مبلغ الرصيد النقدي غير المنفق هو مبلغ الأموال المحتفظ بها لأغراض المعاملات. هذا المبلغ يساوي مبلغ الدخل النقدي المتلقاة في بداية فترة الدخل ، صفر في نهاية هذه الفترة ويتراجع بشكل ثابت كتحرك واحد من بداية الفترة حتى نهايته. وﻋﻼوة ﻋﻟﯽ ذﻟك ، ﯾُﻔﺗرض أن ﻧﻣوذج اﻹﯾرادات واﻟﻧﻔﻘﺎت وﻧﻣوذج ﺗﺣوﯾل اﻷﻣوال ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﮐل ﻓﺗرات اﻟدﺧل ﻣﻣﺎﺛﻟﺔ. يتم تمثيل ملف تخصيص الأموال الناتج بشكل تخطيطي كما هو موضح في الرسم البياني رقم 0.

يتم تحديد طوله بواسطة المسافة الأفقية 0-1. يقيس الارتفاع الرأسي OA الدخل النقدي المستلم في كل فترة. هذا يمثل أيضا الحد الأقصى لمقدار المعاملات النقدية في بداية الفترة.

وقد افترض أن هذا المبلغ يتم إنفاقه بكميات متساوية كل يوم (ساعة) خلال فترة الدخل. بعد ذلك يتم الاحتفاظ بالباقي كرصيد للمعاملات مع أخذ تقريب مستمر للافتراض في الإنفاق ، يتم إظهار رصيد المعاملات هذا في أي وقت خلال فترة الدخل من خلال الخط المستقيم المنحدر Al.

في نهاية فترة الدخل يتم تخفيض هذا الرصيد إلى الصفر. في وقت مستمر هذا هو أيضا بداية فترة الدخل الجديدة 1 ، والدخل النقدي المتلقى وكذلك رصيد المعاملات يقفز إلى ارتفاع OA. يظهر ذلك من خلال ارتفاع الخط المكسور lA ' . ما حدث خلال فترة الدخل من المفترض أن يحدث O خلال فترة الدخل 1 وفترات الدخل اللاحقة كذلك.

يظهر ذلك من خلال الخطوط المتوازية الصلبة المنحدرة. هذا يعطينا مخطط سن المنشار الشعبي للشكل 11.3. ويمكن إثبات هذا ، بشكل جبري ، أن متوسط ​​رصيد المعاملات المحتفظ به خلال أي فترة دخل سيكون نصف إجمالي المبالغ المحتفظ بها في بداية الفترة. ومن هنا نحصل على الخط الأفقي ب. ب. يبين متوسط ​​كمية أرصدة الصفقات المحتفظ بها. هذا التفسير ، ثم ، يتم توسيعه بالقياس إلى الاقتصاد ككل.

ما سبق هو نموذج ميكانيكي مفتعل للغاية. وحتى على مستوى الفرد المأجور ، فإن النمط الزمني للإنفاق المفترض هو مفرط في التبسيط. في الحياة الفعلية يتم ملاحظة جميع أنماط الإنفاق الزمنية ، والتي قد تكون عالية التباين وعدم انتظامها ، لأنها تضيع الكثير من الوقت والطاقة في السوق طوال الوقت لشراء السلع والخدمات حتى للاستخدام اليومي.

يتم دفع بعض المشتريات بشكل دوري فقط ، على سبيل المثال ، فواتير الكهرباء والماء ، وإيجار المنزل ، ورسوم المدارس والكليات ، الخ. يتم إجراء بعض المشتريات على الائتمان ودفع ثمنها في وقت لاحق. النفقات على السلع الاستهلاكية المعمرة غير منتظمة وغير منتظمة. وبالتالي ، يتعين على من يحصل على أجر أن يقرر بشكل نشط مقدار رصيد المعاملات الذي سيتم الاحتفاظ به في أي وقت ومدى الاحتفاظ بمخزون السلع بدلاً من ذلك.

على المستوى الكلي ، يجب أن يواجه النموذج المبسط أعلاه صعوبات إضافية ، لأن جميع الوحدات الاقتصادية لا تحصل على دخل ثابت مدفوع الأجر على فترات منتظمة. قد تكون إيرادات الدخل للأسر غير المأجورة (مثل الأطباء وأصحاب المتاجر وعربات الريكشو) يومية ، مرة أو مرتين في السنة (كما في حالة المزارعين) ، أو على فترات غير منتظمة. ثم تحتفظ الشركات التجارية بأرصدة معاملات وتدفقاتها النقدية لها جميع أنماط الزمن. ولذلك ، من العبث تتبع التقلبات المعقدة للغاية لتدفقات الإيصالات والنفقات وأنماط وقتها ثم اشتقاق معاملات الطلب على النقود كمبلغ مالي مطلوب لتنفيذ هذه المعاملات.

هذا النهج يجعل المعاملات الطلب على المال متطلبا تقنيا (هيكس ، 1967 ؛ غوبتا ، 1972) ، وليس متغير اختيار طوعي للجمهور ، وهو عليه. فإما أن يهمل سرعة المال أو يعامله ضمنا على أنه ثابت ، ولا يمكن دعم أي منهما على أسس نظرية أو تجريبية. لكل هذه الأسباب ، لا تعطي النظرية النقدية الحديثة أي مصداقية للنموذج السابق ، على الرغم من أنه ما زال مستمرا على المستوى الكتابي.

لا يمكن بناء نظرية مُرضية عن المعاملات الخاصة بالطلب على النقود إلا على الطابع غير المتزامن للإيصالات والنفقات. كما يجب توضيح سبب عدم تزامنها مع الوقت ولماذا يتم الاحتفاظ بالمال في وجود موجودات مالية قصيرة الأجل ذات فائدة عالية وذات سائلة عالية. تعتمد الإجابة على وجود تكاليف المعاملات (مثل رسوم الوساطة) في الانتقال من وإلى الأصول المالية غير النقدية في حين أن المال هو وسيلة الدفع الوحيدة المقبولة عمومًا.

عندئذ لا تكمن المشكلة فقط في تفسير سبب الاحتفاظ بأرصدة المعامالت ، بل أيضاً شرح ما الذي يحدد القيمة المثلى لهذه الأرصدة التي يحتفظ بها أصحابها. بالإضافة إلى حجم النفقات وتكاليف المعاملات ، فإن سعر الفائدة مثل تكلفة الفرصة البديلة لحيازة أرصدة المعاملات حتى يدخل أيضًا في الصورة.

من المعروف أن شركات الأعمال الكبرى التي لديها معاملات نقدية فائضة تستثمرها على أساس قصير الأجل. وقد طرح نظرية بومول (1952) وتوبين (1956) في مادتين منفصلتين. كلاهما يطبق نظرية المخزون التي تمسك بها في المعاملات المالية. دون الدخول في الرياضيات الرسمية ، يتم تلخيص حجتهم ونتائجهم الأساسية أدناه.

2. نظرية Baumol-Tobin من المعاملات الطلب على المال:

من المفترض أن يواجه الفرد (الأسرة أو الشركة) الوضع التالي:

(أ) دخل معين يتم تلقيه بصفة دورية ،

(ب) المشتريات النقدية لمبالغ متساوية موزعة على مر الوقت خلال الفترة ،

(ج) خيار عقد أموال معاملات في شكل أموال أو سندات خالية من المخاطر خالية من المخاطر (أو الأصول المالية غير النقدية) و

(د) التكلفة المعتبرة في تبادل السندات النقدية لكل معاملة.

بعد ذلك ، تُطرح مشكلة طلب المعاملات على النقود كمشكلة تحديد المبلغ النقدي الأمثل الذي سيحتفظ به الفرد. وبدلاً من ذلك ، يمكن اعتبار ذلك مشكلة تقليل التكلفة الإجمالية لمعاملات التمويل إلى الحد الأدنى.

هذه التكلفة لها مكونان.

(أ) الفوائد المحققة من متوسط ​​الأرصدة النقدية المحتفظ بها و

(ب) تكلفة المعاملات لشراء وسحب السندات ، إذا كان جزء من (أو كله) من معاملات الأوراق المالية يحتفظ به أولاً في السندات ثم يتم تحويله إلى نقد على أقساط.

من الواضح أنه إذا كان هناك قدر كبير من السيولة النقدية ، فإن إيرادات الفوائد الضائعة ستكون مرتفعة للغاية ، على الرغم من أن تكلفة المعاملات في سوق السندات ستكون منخفضة. وعلى العكس من ذلك ، إذا تم إبقاء القليل من النقد في متناول اليد ، وبالتالي يتم بيع السندات التي تم شراؤها في البداية بشكل أكثر تكرارًا ، فإن تكلفة الفرصة البديلة التي تم سدادها ، ستكون بلا شك منخفضة ، لكن تكلفة المعاملات في سوق السندات ستكون مرتفعة للغاية. لذلك ، فإن الكمية المثلى من أرصدة المعاملات ستقع في مكان ما بين ويمكن تحديدها بشكل فريد رياضيا.

ينتج التحليل النتائج المثيرة التالية:

1. المستوى الأمثل للمعاملات النقدية يزيد مع القيمة الإجمالية للنفقات التي يتعين القيام بها خلال الفترة. ولكن تبين أنها دالة على الجذر التربيعي لمجموع النفقات ، مما يعني وجود وفورات حجم كبيرة في الطلب على المعاملات المالية للفرد. هذه هي النتيجة الأكثر أهمية لنظرية باومول-توبين وتتعارض مع النظرية الكلاسيكية الجديدة التي تفترض أن المعاملات في الطلب على المال تكون دالة تناسبية للدخل (أو الإنفاق) ؛ و

2. المستوى الأمثل للمعاملات النقدية يختلف عكسيا مع معدل الفائدة.

ينبغي أن يكون مفهوما أنه من الناحية العملية ، من المرجح أن تكون النتائج المذكورة أعلاه المتعلقة بإدارة المعاملات النقدية مهمة بالنسبة للشركات والمنظمات الكبيرة فقط وليس للوحدات الاقتصادية الصغيرة. هذا النموذج ، أيضًا ، مثل النموذج البسيط الذي تمت دراسته سابقًا ، يفترض أن النتائج الدقيقة لصاحب النقد الفردي ستكون قابلة للتطبيق أيضًا بنفس القوة على المستوى الكلي.

لن يكون الأمر كذلك بمجرد أن نسمح بوجود اختلافات في سلوك إدارة النقد لوحدات فردية ، كما اعترفنا في بداية هذه الفقرة. ثم سيكون متغير التوزيع في شكل أنماط زمنية لإيرادات الدخل والمصروفات المقررة عبر الوحدات الفردية مهمًا أيضًا.