ملامح سياسة عدم الانحياز الخارجية

فيما يلي السمات الرئيسية التسعة للسياسة الخارجية لعدم الانحياز في العلاقات الدولية:

1. معارضة الحرب الباردة:

جاء أصل عدم الانحياز في وقت انخرطت فيه الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفياتي (سابقاً) في حرب باردة. كان السلام بعد الحرب العالمية الثانية بمثابة سلام متوتر ، حيث أن الحرب الباردة بين القوتين العظميين جعلت العالم على شفا حرب جديدة. حاول كل واحد منهم الفوز على الدول الأخرى ، ولا سيما الدول ذات السيادة الجديدة.

تم التبشير بالسلام الدولي وتحميصه ، لكن الحرب الباردة كانت تمارس. اعتبرت عدة ولايات مثل الهند الحرب الباردة ممارسة ضارة تماما ضد السلام والأمن الدوليين. على هذا النحو قرروا معارضة الحرب الباردة عن طريق الابتعاد عنها. عارض عدم الانحياز الحرب الباردة كسياسة غير طبيعية وخطيرة وتوقع قرار الابتعاد عن التوترات والممارسات السيئة.

2. معارضة التحالفات العسكرية / الأمنية:

عدم الانحياز ، يعني بوضوح عدم الانحياز مع الكتل العسكرية. يعارض عدم الانحياز كل أنواع التحالفات العسكرية / السياسية / الأمنية التي ليست سوى وسائل للتوتر وسياسة القوة. وهو يعارض التحالفات الأمنية مثل حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، وسياتو (حلف شمال الأطلسي) وحلف وارسو (1955-1990) ، إلخ ، كأدوات للحرب الباردة. شكلت مثل هذه التحالفات مصدرا للضغط حيث أن هذه القوى كانت تستخدم من قبل القوى العظمى كمحافظة على هيمنتها أو سيطرتها على أعضاء تحالفات كل منها.

لقد تم تصميم التحالفات دائمًا لتكون بمثابة وكالات لتسيير الحرب الباردة وسياسات القوة ، وهي تفرض قيودًا خطيرة وجسيمة على حق الدول في التصرف بشكل مستقل. عدم الانحياز على هذا النحو يعني الابتعاد عن جميع أنواع التحالفات الأمنية العسكرية / السياسية مثل هذه التحالفات.

3. عدم الانخراط في سياسة السلطة:

ظهر عدم الانحياز كمفهوم للسياسات المناهضة للسلطة. رفض مفهوم النضال ليكون أكثر قوة من الآخرين. مع قبول حق الأمة في أن تكون قوية من أجل تحقيق أهداف مصالحها الوطنية ، رفضت الأطروحة لزيادة القوة من أجل بناء احتياطي للسلطة في منافسة مع خصوم أو منافسين. يرفض عدم الانحياز النضال غير الصحي للسيطرة المحلية أو الإقليمية أو القارية أو العالمية. إنها تعارض مفهوم القوة من أجل السلطة أو الوضع.

4. التعايش السلمي وعدم التدخل:

عدم الانحياز يقبل التعايش السلمي وعدم التدخل كمبدأين أساسيين للعلاقات الدولية. وهي تعتقد أن الحرب الباردة ومحاولاتها للحفاظ على السلام من خلال التحضير للحرب هي مبادئ غير عادلة ومضرة. وينبغي الاستعاضة عن ذلك بالإيمان بالتعايش السلمي وعدم التدخل. يقبل عدم الانحياز أن الدول ذات الأنظمة السياسية المختلفة يمكن أن تتعايش بسلام وتتعاون ، وتعمل من أجل المنفعة المتبادلة ، والسلام والرخاء العالميين.

5. الاستقلال في العلاقات الخارجية:

عدم الانحياز ينطوي على مبدأ الحفاظ على استقلال السياسة الخارجية لكل دولة. في الواقع ، كان سبب عدم الانحياز هو أيضًا رغبة الدول الجديدة في الحفاظ على سياساتها الخارجية مستقلة عن الضغوط المحتملة من القوى العظمى. كان هناك شعور بأن التوافق مع أي قوة أو كتلة واحدة من شأنه أن يحد من حرية التصرف. من شأنه أن يؤدي إلى صنع القرار موجهة ومسيطر عليها. علاوة على ذلك ، يمكن أن تمنع محاذاة أسس السياسة الخارجية على المصالح الوطنية للأمة. ضد عدم الانحياز هذا العمل كمصدر للاستقلال وحرية العمل.

6. سياسة العمل وليس Isafationalism:

في بعض الأحيان ، يتم الخلط بين عدم الانحياز وعدم الانعتاق أو الانسحاب من سياسة التقاعس. عدم الانحياز يرفض النزعة الانعزالية أي ممارسة الابتعاد عن العلاقات الدولية. وهو يقبل الحق والالتزام بالمشاركة الكاملة في العلاقات الدولية.

إنها تمثل المشاركة الكاملة والجريئة في السياسة العالمية وللتعبير بحرية عن وجهات نظر المرء بشأن جميع القضايا والمشاكل الدولية. وهي تؤيد التعاون الكامل لضمان السلام والأمن والتنمية على الصعيد الدولي. إن دول عدم الانحياز هي دائما مشاركة كاملة ونشطة في عملية العلاقات الدولية.

"عدم الانحياز يعني التمييز بين الصواب والخطأ ودعم الحق". - جورج ليزكا

7. عدم الانحياز ليس سياسة دبلوماسية ولا وضع قانوني:

عدم الانحياز ليس حيادية دبلوماسية قد تمارسها أي دولة في أوقات الأزمات الدولية. الحياد الدبلوماسي ينطوي على سياسة عدم اتخاذ أي إجراء حتى عندما تكون حقائق الأزمة معروفة. كما أنه ليس حياد وقت الحرب الذي تحصل فيه الدولة على وضع محايد ولا تزال بعيدة عن تحالفات الحرب والحرب الزمنية. عدم الانحياز يعني الاستقلال والعمل الكامل على أساس الحكم الذاتي والمصلحة الوطنية.

وهي ليست حالة قانونية تنطوي على موقف محبط بشكل دائم كما هو الحال مع سويسرا. إنه مبدأ السياسة الخارجية التي تتبناها الحكومة والتي توجه العلاقات الخارجية للأمة. هذا هو السبب في أنه مع كل تغيير في الحكومة ، يجب إعادة التأكيد على الإيمان بعدم الانحياز مرة بعد مرة.

8. عدم محاذاة غير محاذاة غير محاذاة:

ومن السمات الحيوية الأخرى لعدم الانحياز أنه لم يعارض كتلتي القوى فحسب ، بل كذلك الرغبة في بناء "قوة ثالثة" أو "كتلة ثالثة". الهدف من عدم الانحياز هو بناء منطقة سلام ، وهي منطقة ترفض الحرب والحرب الباردة والتحالفات وتدعم السلام بطريقة إيجابية وتؤمن بالتعاون بين جميع الدول. وتعارض دول عدم الانحياز دائما محاولات تحويلها. مجموعة في كتلة.

9- عدم الانحياز هو سياسة التعاون الدولي السلمي من أجل التنمية:

عدم الانحياز هو السلام من خلال التعايش السلمي والتعاون بين الأمم. إنه يعني سياسة سلام. إنه يقوم على فرضية أن الحرب ليست حتمية وأنه يمكن تجنبها. تستند الحرب الباردة والتحالفات العسكرية وسياسة القوة على مفهوم حتمية الحرب. لا سيما الحرب بين الكتل المعارضة ترفض عدم الانحياز الحرب وكذلك التحالفات العسكرية وسياسة القوة. وهو يدعم السلام من خلال الوسائل السلمية. وهو يدعم التسوية السلمية لجميع النزاعات والتكيف السلمي كأفضل وسيلة لحل الصراع بين الأمم.

هذه هي الخصائص الأساسية لعدم الانحياز. في عام 1961 ، قبل نهرو وناصر وتيتو الأساسيات الخمسة التالية أو اختبارات السياسة الخارجية غير المنحازة:

(أ) السياسة الخارجية المستقلة القائمة على عدم الانحياز والتعايش السلمي.

(ب) معارضة الاستعمار ودعم حركات التحرر.

(ج) عدم عضوية أي تحالف أو تكتل عسكري.

(د) غياب القاعدة / القواعد العسكرية الثنائية على أراضي الدولة.

(هـ) غياب قاعدة عسكرية أجنبية على أراضي الدولة.

يجب على كل دولة ترغب في قبولها كدولة غير تابعة لها أن تلبي جميع هذه الاختبارات الخمسة.