نظرية كمية فيشر للمال (الافتراضات والنقد)

قراءة هذه المادة لمعرفة المزيد عن نظرية كمية فيش من المال والافتراضات!

تنص نظرية كمية المال على أن كمية المال هي المحدد الرئيسي لمستوى السعر أو قيمة المال. أي تغيير في كمية المال ينتج عنه تغيرًا تناسبيًا تمامًا في مستوى السعر.

Image Courtesy: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

على حد تعبير إيرفينغ فيشر ، "تبقى أشياء أخرى دون تغيير ، حيث تزداد كمية النقود المتداولة ، ويزيد مستوى السعر أيضًا في النسبة المباشرة وتقل قيمة الأموال والعكس بالعكس". إذا تضاعفت كمية النقود ، سوف يتضاعف مستوى السعر أيضًا وستبلغ قيمة النقود النصف. من ناحية أخرى ، إذا انخفضت كمية النقود بمقدار النصف ، فسيتم تخفيض مستوى السعر بمقدار النصف وستكون قيمة النقود مرتين أيضًا.

شرح فيشر نظريته من حيث معادلته للتبادل:

PT = MV + M 'V'

حيث P = مستوى السعر ، أو 1 IP = قيمة المال ؛

م = الكمية الإجمالية لأموال المناقصة القانونية ؛

V = سرعة دوران M ؛

M '- المبلغ الإجمالي لأموال الائتمان ؛

V '= سرعة دوران M ؛

T = المبلغ الإجمالي للسلع والخدمات المتبادلة مقابل المال أو المعاملات التي تتم بواسطة المال.

تساوي هذه المعادلة الطلب على النقود (PT) لتوريد النقود (MV = M'V). إجمالي حجم المعاملات مضروبًا في مستوى السعر (PT) يمثل الطلب على المال.

وفقا لفيشر ، PT هو SPQ. وبعبارة أخرى ، فإن مستوى السعر (P) مضروبًا بالكمية المشتراة (س) من قبل المجتمع (S) يعطي إجمالي الطلب على النقود. وهذا يساوي إجمالي المعروض من النقود في المجتمع الذي يتكون من كمية المال الفعلي M وسرعة دورته V بالإضافة إلى الكمية الإجمالية لأموال الائتمان M 'وسرعة تداولها V'. وبالتالي يتم قياس القيمة الإجمالية للمشتريات (PT) في سنة بواسطة MV + M'V '. وهكذا تكون معادلة التبادل PT = MV + M'V '. من أجل معرفة تأثير كمية المال على مستوى السعر أو قيمة المال ، نكتب المعادلة كـ

P = MV + M'V '

تي

يشير فيشر إلى مستوى السعر (P) (M + M ') بشرط أن يظل حجم التداولات دون تغيير. حقيقة هذا الافتراض واضحة من حقيقة أنه إذا تضاعف M و M '، بينما تظل V و V و T ثابتة ، تضاعفت P أيضًا ، لكن قيمة المال (1 / P) قد انخفضت إلى النصف.

تم شرح نظرية كمية فيشر للمال بمساعدة الرقم 65.1. (أ و ب). يوضح الشكل (أ) من الرسم البياني أثر التغيرات في كمية المال على مستوى السعر. في البداية ، عندما تكون كمية النقود M ، يكون مستوى السعر P.

عندما تضاعف كمية النقود إلى M2 ، يتضاعف مستوى السعر أيضًا إلى P ₂ . وﻋﻼوة ﻋﻟﯽ ذﻟك ، ﻋﻧدﻣﺎ ﺗزﯾد ﮐﻣﯾﺔ اﻷﻣوال ﺑﺄرﺑﻌﺔ أﺿﻌﺎف إﻟﯽ M ₄ ، ﯾزداد ﻣﺳﺗوى اﻟﺳﻌر أرﺑﻊ ﻣرات إﻟﯽ P ₄ . يتم التعبير عن هذه العلاقة بواسطة المنحنى P = f (M) من الأصل عند 45 درجة.

في اللوحة В من الرقم ، يتم وصف العلاقة العكسية بين كمية النقود وقيمة النقود حيث يتم أخذ قيمة المال على المحور الرأسي. عندما تكون كمية المال M ₁ قيمة المال هي HP. ولكن مع مضاعفة كمية المال إلى M2 ، تصبح قيمة المال نصف ما كان عليه من قبل ، 1 / ​​P ₂ . ومع زيادة كمية النقود بأربعة أضعاف إلى M ₄ ، يتم تقليل قيمة المال بمقدار 1 / P4. وتظهر هذه العلاقة العكسية بين كمية النقود وقيمة النقود من خلال المنحنى المنحدر إلى الأسفل 1 / P = f (M).

افتراضات النظرية:

تستند نظرية فيشر على الافتراضات التالية:

1. P هو عامل سلبي في معادلة التبادل التي تتأثر بالعوامل الأخرى.

2. تظل نسبة M إلى M ثابتة.

3. يفترض أن V و V ثابتان ومستقلان عن التغيرات في M و M.

4. يظل T ثابتًا ومستقلًا عن عوامل أخرى مثل M و M و V و V.

5. من المفترض أن الطلب على المال يتناسب مع قيمة المعاملات.

6. يفترض أن العرض من المال هو ثابت ثابت المنشأ.

7. النظرية قابلة للتطبيق على المدى الطويل.

8. يقوم على افتراض وجود العمالة الكاملة في الاقتصاد.

انتقادات النظرية:

لقد تعرضت نظرية كمية سمك فيشر إلى انتقادات شديدة من قبل الاقتصاديين.

1. الحقيقة البديهية:

وفقا لكينز ، "إن نظرية كمية النقود هي حقيقة بديهية." معادلة فيشر للتبادل هي حقيقة بديهية بسيطة لأنها تنص على أن الكمية الإجمالية للمال (MV + M'V ') المدفوعة مقابل السلع والخدمات يجب أن تساوي قيمتها ( PT). ولكن لا يمكن قبول اليوم أن تغير نسبة مئوية معينة في كمية المال يؤدي إلى نفس النسبة المئوية للتغير في مستوى السعر.

2. أشياء أخرى لا تساوي:

تستند العلاقة المباشرة والمتناسبة بين كمية المال ومستوى السعر في معادلة فيشر على افتراض أن "أشياء أخرى تبقى دون تغيير". لكن في الحياة الواقعية ، V ، V و T ليست ثابتة. علاوة على ذلك ، فهي ليست مستقلة عن M و M و P. بل إن كل العناصر في معادلة فيشر مترابطة ومترابطة. على سبيل المثال ، قد يؤدي التغيير في M إلى حدوث تغيير في V.

وبالتالي ، قد يتغير مستوى السعر بشكل أكبر بالتناسب مع تغير في كمية المال. وبالمثل ، فإن التغيير في P قد يسبب تغييراً في M. قد يستدعي الارتفاع في مستوى السعر مسألة المزيد من المال. علاوة على ذلك ، فإن حجم المعاملات T يتأثر أيضًا بالتغيرات في P. عندما ترتفع الأسعار أو تنخفض ، فإن حجم المعاملات التجارية يرتفع أيضًا أو ينخفض. علاوة على ذلك ، فإن الافتراضات بأن النسبة M إلى M ثابتة لم يتم تأكيدها من خلال الحقائق. ليس هذا فقط ، M و M 'ليست مستقلة عن T. تتطلب زيادة حجم المعاملات التجارية زيادة في عرض النقود (M و M').

3. الثوابت المتعلقة بوقت مختلف:

ينتقد البروفيسور هالم فيشر لمضاعفته M و V لأن M تتعلق إلى نقطة زمنية و V لفترة من الزمن. الأول هو مفهوم ثابت والأخير ديناميكية. ولذلك ، من غير المتسق تقنياً مضاعفة عاملين غير متشابهين.

4. فشل في قياس قيمة المال:

لا تقيس معادلة فيشر القوة الشرائية للنقود ، بل فقط المعاملات النقدية ، أي حجم المعاملات التجارية بجميع أنواعها أو ما يسميه فيشر حجم التجارة في المجتمع خلال عام. لكن القوة الشرائية للنقود (أو قيمة المال) تتعلق بمعاملات لشراء السلع والخدمات للاستهلاك. وهكذا تفشل نظرية الكمية في قياس قيمة المال.

5. نظرية ضعيفة:

وفقا ل Crowther ، نظرية الكمية ضعيفة في كثير من النواحي. أولاً ، لا يمكنها تفسير "لماذا" هناك تقلبات في مستوى السعر على المدى القصير. ثانياً ، إنه يعطي أهمية غير ضرورية لمستوى السعر كما لو أن التغيرات في الأسعار كانت أهم وأهم ظاهرة في النظام الاقتصادي. ثالثًا ، يضع التركيز المضلل على كمية المال باعتباره السبب الرئيسي للتغيرات في مستوى الأسعار خلال الدورة التجارية.

قد لا ترتفع الأسعار على الرغم من الزيادة في كمية المال أثناء الاكتئاب. وقد لا تتراجع مع انخفاض كمية النقود خلال فترة الازدهار. علاوة على ذلك ، لا يحدث انخفاض الأسعار خلال فترة الكساد بسبب نقص كمية النقود ، ولا تنتج الأسعار المرتفعة خلال الازدهار عن وفرة كمية من المال. وبالتالي ، فإن "نظرية الكمية هي في أفضل الأحوال دليلاً ناقصًا لأسباب الدورة التجارية في الفترة القصيرة" وفقًا لـ Crowther.

6. يهمل سعر الفائدة:

أحد نقاط الضعف الرئيسية في نظرية كمية فيشر للمال هو أنه يهمل دور سعر الفائدة كأحد العوامل المسببة بين المال والأسعار. ترتبط معادلة فيشر للتبادل بحالة توازن يكون فيها سعر الفائدة مستقلاً عن كمية المال.

7. الافتراضات غير الواقعية:

انتقد كينز في نظريته العامة بشدة نظرية كمية الثروة في مصائد الأسماك بسبب الافتراضات غير الواقعية. أولا ، نظرية كمية المال للافتراضات غير واقعية. أولاً ، نظرية كمية المال غير واقعية لأنها تحلل العلاقة بين M و P على المدى الطويل. وبالتالي يهمل العوامل على المدى القصير التي تؤثر على هذه العلاقة. ثانياً ، إن معادلة فيشر جيدة في ظل افتراض التوظيف الكامل. لكن كينز يعتبر التوظيف الكامل كوضع خاص. الوضع العام هو واحد من حالة عدم التوازن الوظيفي. ثالثًا ، لا يعتقد كينز أن العلاقة بين كمية المال ومستوى السعر هي علاقة مباشرة وتناسبية.

بدلا من ذلك ، فهي غير مباشرة عن طريق معدل الفائدة ومستوى الإنتاج. وفقا لكينز ، "طالما أن هناك بطالة ، فإن الإنتاج والتوظيف سيتغيران بنفس نسبة كمية النقود ، وعندما يكون هناك توظيف كامل ، فإن الأسعار ستتغير بنفس نسبة كمية المال". دمج نظرية الإنتاج مع نظرية القيمة والنظرية النقدية وانتقد فيشر لتقسيم الاقتصاد "إلى قسمين بدون أبواب ونوافذ بين نظرية القيمة ونظرية المال والأسعار."

8. V غير ثابت:

علاوة على ذلك ، أشار كينز إلى أنه عندما يكون هناك توازن ناقص في التوظيف ، فإن سرعة تداول الأموال V غير مستقرة إلى حد كبير وتتغير مع التغيرات في مخزون المال أو الدخل النقدي. وهكذا كان من غير الواقعي أن يفترض فيشر أن يكون ثابتًا ومستقلاً عن م.

9. يهمل مخزن وظيفة القيمة:

نقطة ضعف أخرى في نظرية كمية المال هي أنه يركز على المعروض من النقود ويفترض أن الطلب على المال ثابت. من أجل الكلمات ، فإنه يهمل وظيفة تخزين القيمة من المال وينظر فقط في وظيفة التبادل المتوسطة من المال. وبالتالي فإن النظرية أحادية الجانب.

10. يهمل تأثير الرصيد الحقيقي:

وقد ناقش دون Patinkin فيشر لعدم الاستفادة من تأثير التوازن الحقيقي ، وهذا هو ، القيمة الحقيقية للأرصدة النقدية. ويؤدي الانخفاض في مستوى السعر إلى رفع القيمة الحقيقية للأرصدة النقدية مما يؤدي إلى زيادة الإنفاق وبالتالي ارتفاع الدخل والإنتاج والعمالة في الاقتصاد. وفقا لباتينكين ، فإن فيشر يعطي أهمية غير ضرورية لكمية المال ويهمل دور أرصدة النقود الحقيقية.

11. ثابت:

إن نظرية فيشر ثابتة في طبيعتها بسبب افتراضاتها غير الواقعية مثل التشغيل الطويل ، والعمالة الكاملة ، وما إلى ذلك ، ولذلك فهي لا تنطبق على اقتصاد ديناميكي حديث.