الفجوات بين نتائج دراسات استخدام / تغطية الأرض السابقة

تم تنفيذ عدد قليل من دراسات استخدام / تغطية الأراضي حتى الآن في NDBR بسبب بعدها وعدم إمكانية الوصول إليها. عملت مجموعتان بحثيتان على استخدام الأراضي / الغطاء في الاحتياطي. وقد قام الصحفيان Sahai و Kimothi في مركز التطبيقات الفضائية (SAC) ، أحمد أباد خلال التسعينات ، بالعمل الرائد. تم إجراء دراسة أخرى من قبل Bisht et al. في قسم الجيولوجيا ، جامعة HNB Garhwal خلال الفترة 2000-2005.

وقد استخدمت كلتا المجموعتين البحثيتين مصدرًا موثوقًا للمعلومات مثل استبيانات مسح الهند (Sol) وصور الأقمار الصناعية الهندية للاستشعار عن بعد (IRS) لكنها تكشف عن سيناريوهات مختلفة لاستخدام نمط الغطاء / الغطاء الاحتياطي.

استخدم Sahai و Kimothi توضيحات سول ، صور الأقمار الصناعية ، أي ، IRS-1A ، LISS II (A1 ، A2 ، B1 ، B2) أكتوبر - 1991 / مارس - 1989 ، FCC of Landsat MSS ، October-1981 ، TM-July 1987 / تشرين الثاني / نوفمبر 1989 ، في حين Bisht وآخرون. استُخدِمَت قواطع سول وصور الأقمار الصناعية لنظام IRS (السنة لم يتم ذكرها) والنتائج المتوقعة لاستخدام / تغطية الأراضي المتوقعة (الجدول 5.4 و 5.5).

وفيما يتعلق بالأراضي الزراعية والأراضي الزراعية ، فإن نتائج كلا البحثين تقترب من 0.7 في المائة ، وهو ما يشكل جزءاً لا يستهان به من الاحتياطي. وتحدث المشكلة عندما تتم مقارنة استخدام / تغطية فئات الأراضي المهيمنة مثل الأنهار الجليدية والأراضي القاحلة والغابات التي تغطي حوالي 99 في المائة من المساحة الجغرافية للاحتياطي.

وأفادت ساهاي وكيموثي أن 22.2 في المائة من المنطقة الجغرافية تقع تحت الغابات ، في حين أن Bisht et al. ذكرت فقط 5.93 في المائة التي لا يمكن مقارنتها على الإطلاق. وبالمثل ، فإن الأراضي القاحلة والأنهار الجليدية لا يمكن مقارنتها ، كما هو الحال مع قريتي ساهاي وكيموثي القاحلة والأنهار الجليدية التي تغطي حوالي 6.6 و 66.6 في المائة من المساحة الجغرافية للاحتياطي على التوالي ، في حين أن Bisht et al. هذه هي حوالي 64.3 و 29.13 في المائة على التوالي. ربما ، هذه الفجوة الضخمة هي بسبب الفجوة بين 10 سنوات بين كلتا الدراستين ، وربما كانت صور الأقمار الصناعية مواسم مختلفة.

على الرغم من وجود فجوة تقارب 10 سنوات بين كلتا الدراستين ولكن في منطقة مرتفعة للغاية ومحمية المحيط الحيوي النائية للغاية ، حيث يحظر قطع الأشجار على نحو صارم من 23 عامًا مضت ، فإن الغابات 22٪ التي أبلغ عنها Sahai و Kimothi في التسعينات لا يمكن أبداً إلى حوالي 6 في المائة كما ذكرت Bisht et al. في عام 2002 الغابات في 10-12 سنة فقط.

في حين أن الباحثين ، الذين كانوا يعملون على النباتات (Adhikari ، 2004 ؛ سامانت ، 1993 ؛ سامانت وجوشي 2005 ؛ سيلوري ، 2004 وساهي وكيموثي ، 1995 و 1996) ، ينص على تحسين ظروف الغطاء الحرجي في المحمية. هذا جلبت قضية البيانات التي ينبغي اتخاذها كأساس لتقييم استخدام الأراضي / تغيير الغطاء في هذه الدراسة.