العولمة: حجج للعولمة وضدها

الحجج ضد العولمة:

ينتقد النقاد العولمة باعتبارها أجندة الشركات - أجندة الأعمال التجارية الكبرى والأيديولوجية التي تطرحها البلدان المتقدمة على الهيمنة والتحكم في النظام الاقتصادي الدولي بطريقة أكبر وأعمق وأكثر دهاء ومكثفة.

1. مكاسب العولمة للثراء على حساب الفقراء:

في ظل عملية العولمة ، حققت الشركات الكبرى أداءً جيداً على الرغم من تباطؤ نمو الإنتاجية. لقد ساعدت العولمة نخبة الشركات على الإبقاء على الأجور ، لتخليص جزءًا كبيرًا من مكاسب الإنتاجية المتدنية ، مما يسمح لدخل النخبة وقيم سوق الأسهم بالارتفاع بسرعة.

وفي مقابل ذلك بالنسبة لغالبية البلدان ، لم تكن العولمة مثمرة في تحقيق نتائج جيدة ومفيدة. ظل التفاوت في الدخل يرتفع بشكل ملحوظ داخل البلدان وفيما بينها. وقد زادت الفجوة في الدخل بين نسبة 20 في المائة من سكان العالم في البلدان الأغنى والأفقر من 30 إلى 1960 إلى 82 في عام 1995 ، وتعرضت بلدان العالم الثالث للتدهور في جوانب عديدة.

انخفض نصيب الفرد من الدخل في أكثر من 70 دولة خلال العشرين سنة الماضية ؛ حوالي 3 بلايين شخص - نصف سكان العالم - استمروا في العيش بأقل من دولارين في اليوم ؛ و 800 مليون يعانون من سوء التغذية. في العالم الثالث ، لا تزال البطالة والعمالة الناقصة متفشية ، فالفقر المدقع موجود جنبًا إلى جنب مع تزايد ثراء النخبة ، ويسعى 75 مليون شخص سنويًا أو أكثر للحصول على اللجوء أو العمل في الشمال ، حيث تسمح حكومات العالم الثالث بغير قيود تقريبًا هﺮ رأس اﻟﻤﺎل وﻻ ﺗﺴﻌﻰ ﻹﻳﺠﺎد ﺧﻴﺎرات ﻟﺠﺬب اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر اﻷﺟﻨﺒﻲ حتى اقتصادات الولايات المتحدة واليابان شهدت توجهاً نحو الركود في الأشهر اللاحقة من سبتمبر 2001.

2. مصدر الأزمات الاقتصادية المتكررة:

لقد شهد النظام العالمي الجديد تقلبات مالية متزايدة ، ومن أزمة ديون العالم الثالث في أوائل الثمانينات إلى انهيار المكسيك في 1994-95 إلى كارثة جنوب شرق آسيا في التسعينات ، أصبحت الأزمة المالية أكثر وأكثر تهديدًا وشمولًا . ومع تزايد الخصخصة وإلغاء القيود التنظيمية ، فإن التناقض بين قوة القوى المالية غير المنظمة وتلك الخاصة بالحكومات والهيئات التنظيمية آخذ في الزيادة ، كما أن احتمال حدوث انهيار عالمي آخذ في التوسع باطراد.

3. العولمة كقرار فرض للثروة:

بل إن منتقدي العولمة يذهبون إلى حد وصفها بأنها قرار مفروض وليست خياراً ديمقراطياً لشعوب العالم. كانت العملية مدفوعة بالأعمال التجارية ، من خلال استراتيجيات وتكتيكات العمل ولأغراض الأعمال.

وساعدت الحكومات ، من خلال إجراءات سياسية متزايدة ، ومن خلال إجراءات أكبر كثيرا ما كانت تُتخذ سرا ، من دون مناقشات وطنية ومناقشات حول أين تأخذ عملية العولمة بأكملها المجتمع. في حالة بعض الإجراءات الرئيسية التي دفعت عملية العولمة ، مثل تمرير اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) أو الانضمام إلى الاتحاد النقدي الأوروبي (EMU) ، تعرضت السياسات لحملات دعائية هائلة من قبل النخب المهتمة من قبل رجال الأعمال.

في الولايات المتحدة ، أظهرت استطلاعات الرأي العام عامة الناس ضد النافتا حتى بعد الدعاية المستمرة ، لكن وسائل الإعلام دعمتها ، وتم إقرارها. في أوروبا كذلك ، أظهرت استطلاعات الرأي أن الأغلبيات المستمرة تعارض إدخال اليورو ، لكن النخبة القوية تدعمه ، لذا فهي تتحرك إلى الأمام.

4. التوزيع غير المتكافئ للمنافع:

هذه العملية غير الديمقراطية ، التي نفذت في واجهة ديمقراطية ، لم تكن متسقة مع توزيع فوائد وتكاليف العولمة. الحقيقة هي أن العولمة تعمل كأداة مصممة لخدمة مصالح النخبة. كما أضعفت العولمة الديمقراطية بشكل مطرد ، جزئياً كنتيجة للتأثيرات غير المخطط لها ، وجزئياً بسبب احتواء تكاليف العمالة وتقليص حالة الرفاهية التي مكنت الأقلية في قطاع الأعمال من فرض سيطرتها القوية على الدولة وخفض قدرتها على الاستجابة. مطالب الأغلبية.

5. تعزيز دور الشركات المتعددة الجنسيات:

في إطار أهداف العولمة ، قام مجتمع الأعمال ، ولا سيما الإخوان في الحركة المتعددة الجنسيات ، بجهد قوي للسيطرة على الحكومات - إما عن طريق الاستيلاء أو الحد من قدرتهم على خدمة المواطنين العاديين. من خلال زيادة أرباح الشركات وضعف اليد العاملة ، حولت العولمة توازن القوى إلى مزيد من الأعمال. لقد تأثرت الأحزاب السياسية في جميع البلدان بشكل حاسم بأموال الأعمال في الانتخابات.

6. الأرباح الخاصة على حساب الضمان الاجتماعي:

إن الجهود التي تبذلها نخبة الشركات كما ساعدت وصدقت عليها المؤسسات المالية الدولية والدعم الإعلامي ، كانت تتسبب بشكل منتظم في تراجع الديمقراطيين الاجتماعيين والنشطاء الاجتماعيين إلى سياسات مقبولة لنخبة رجال الأعمال المسيطرين.

وهكذا ، في جميع البلدان تقريباً ، حتى الأحزاب الديمقراطية ، وعلى وجه الخصوص ، كانت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية تتقبل الليبرالية الجديدة ، على الرغم من التفضيلات المعارضة للأغلبية العظمى في دوائرها الانتخابية. لم تعد الديمقراطية قادرة على خدمة المواطنين العاديين ، مما جعل الانتخابات بلا معنى والديمقراطية خالية من المضمون. يعكس انخفاض أعداد الناخبين في مختلف الديمقراطيات تنامي اغتراب الجماهير عن العملية السياسية.

7. زيادة الحمائية والاستعمار الجديد:

كما أن النخب التجارية في مختلف الولايات تحاول أن تدفع من أجل مثل هذه الاتفاقيات الدولية والإجراءات السياسية من جانب صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، والتي يمكن أن تعزز قدرة السياسة الديمقراطية على العمل نيابة عنها لتأمين مصالحها.

وبدلاً من الحماية التقليدية من جانب البلدان الغنية والمتقدمة ، فإن العولمة تلد نظاماً جديداً للحمائية من الشركات متعددة الجنسيات ، وهو ضار مضاعف لاقتصادات جميع البلدان ، ولا سيما بلدان العالم الثالث.

8. زيادة دور الشركات الكبرى بلا داع:

معظم اتفاقيات ومطالب المؤسسات المالية الدولية يتم ضبطها باستمرار للسياسات التي تريدها نخبة الشركات. فالشروط التي وضعتها في كثير من الأحيان تعطي الأولوية لقيود الميزانية ، ومراقبة التضخم ، بما يتماشى مع أجندة الشركات الليبرالية الجديدة.

كما تعطي الغات ومنظمة التجارة العالمية واتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) أولوية قصوى لحقوق المستثمرين وحقوق الملكية الفكرية للشركات ، والتي يجب أن تفسح المجال لجميع الاعتبارات الأخرى. في أوائل الثمانينيات ، استفاد صندوق النقد الدولي والبنك الدولي من أزمة ديون العالم الثالث واستخدموا نفوذهم مع العديد من بلدان العالم المقترض المتعثرة من أجل الموافقة على إعطاء الأولوية الأولى للتسديد الخارجي للدين ، الخاص والحكومي.

وقد أجبرهم على تبني برامج تقشف بتخفيضات في الأموال وخفض الموازنة تركز بشكل كبير على النفقات الاجتماعية التي تؤثر على الفقراء والمواطنين العاديين. فقد أجبرت على التشديد على الصادرات ، والتي كان من شأنها المساعدة على توليد النقد الأجنبي للسماح بتسديد الديون ، وكان الهدف هو دمج اقتصاد المقترض بشكل أوثق مع النظام العالمي. وشدد على الخصخصة ، بدعوى تحقيق الكفاءة ، ولكنه يخدم كلاهما للمساعدة في موازنة الميزانية دون زيادة الضرائب وتوفير فرص للاستثمار في الاقتصادات المضطربة. كان صندوق النقد الدولي يفعل نفس الشيء في آسيا.

9. العمل ضد الحق الديمقراطي للمواطنين العاديين:

علاوة على ذلك ، غالباً ما تكون إجراءات صندوق النقد الدولي والبنك الدولي مصدراً لإنكار الحقوق الديمقراطية للمواطنين من غير الشركات والحكومات المنتخبة. وهي في الغالب خاضعة لحقوق المستثمرين من الشركات - الفئة العليا من المواطنين العالميين الذين يتمتعون بالأولوية على جميع الآخرين والمستفيدين من الحماية الجديدة للشركات متعددة الجنسيات.

في اتفاق نافتا ، حرمت الحكومات مسبقا من حقها في تولي وظائف جديدة. أي وظائف غير مؤكدة تترك للقطاع الخاص وللفئة العليا من المواطنين. وفي هذه الاتفاقات أيضا ، بل وأكثر قوة في الاتفاق متعدد الأطراف بشأن الاستثمار ، لا تتحمل الشركات المتعددة الجنسيات العالمية سوى قدر ضئيل من المسؤوليات ولا يمكن في الواقع فرض أي مسؤولية عليها.

ويمكنهم إطلاق النار على الناس ، والتخلي عن المجتمعات ، وإلحاق أضرار بالغة بالبيئة ، ودفع الشركات المحلية إلى الخروج من العمل ، وصرف القمامة الثقافية وفق تقديرها الكامل. يمكنهم مقاضاة الحكومات ، ويجب تسوية الخلافات من قبل هيئات غير منتخبة خارج سيطرة الحكومات الديمقراطية.

لقد كانت العولمة حتى الآن إخفاق الإنتاجية ، والكوارث الاجتماعية ، والتهديد إلى الاستقرار:

إن مطالبة أنصارها بأن التجارة الحرة هي الطريق إلى النمو الاقتصادي ، تدحضها تجربتنا حتى الآن. لم ينطلق أي بلد ، في الماضي أو الحاضر ، إلى نمو اقتصادي مطرد وانتقل من التخلف الاقتصادي إلى الحداثة دون حماية حكومية واسعة النطاق ودعم الصناعات الرضيعة وأنماط أخرى من العزل من سيطرة الغرباء الأقوياء.

وهذا يشمل بريطانيا العظمى والولايات المتحدة واليابان وألمانيا وكوريا الجنوبية وتايوان. كل هذه كانت حمائية للغاية في مراحل الإقلاع السابقة لعملية نموها. وقد تمكنت الحكومات والمؤسسات من المساومة نيابة عن الشركات متعددة الجنسيات اليوم ، من خلال صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية واتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية ، من إزالة وسائل الحماية هذه من البلدان الأقل نمواً.

وهذا يهددهم بالاستحواذات الواسعة من الخارج ، والاندماج الشامل في النظم الاقتصادية الأجنبية كحفاظ على "اقتصادات مصانع الفروع" في حالة من الاعتماد والتخلف ، وعلى الأخص عدم القدرة على حماية أغلبيتهم من ويلات الليبراليين الجدد. تطوير أسفل. على أساس كل هذه الحجج ، فإن النقاد يبدون حجة هائلة ضد العولمة.

الحجج الداعمة للعولمة:

إن مؤيدي العولمة ، رغم اعترافهم بآثارها السيئة المحتملة الحالية ، يجادلون بأنها ضرورة حتمية. إنه امتداد طبيعي للترابط العالمي السائد والمتزايد باستمرار.

1. المشاكل التي تواجهها اليوم تعود إلى مرحلة الرضيع من العولمة:

في الوقت الحاضر ، يبدو أن العولمة تهدد الاستقلال العالمي. يبدو أنها تهدد نظام الدولة القومية ذات السيادة ، حيث تعمل كمصدر لأزمة مثل أزمة العملة في دول جنوب شرق آسيا في عام 1997 ، وكعملية تنطوي على تكاليف اجتماعية حادة تنطوي على إمكانية تهديد اقتصادات مختلف البلدان.

خلال العقدين الماضيين ، كان تقسيم النمو الاقتصادي ، الذي تم إنشاؤه بشكل خاص من خلال العولمة ، مصدراً لتزايد عدم المساواة بين البلدان الغنية والبلدان المنخفضة الدخل. ومع ذلك ، فقد نتجت عن ذلك بسبب تطور طبيعة عملية العولمة. وبمجرد أن تصبح العملية عالمية وشاملة ، فإنها ستكون مصدرًا للتنمية المستدامة للعالم بأسره.

2. حتمية العولمة:

العولمة ، كما يجادل المؤيدون ، أمر لا مفر منه. إنها الطريقة الوحيدة ، ولديها وحدها القدرة على تحقيق التنمية المستدامة. وهي قابلة للتحكم ويمكن أن تصبح أكثر فعالية من خلال زيادة الفهم والجهود على المستوى العالمي.

3. العولمة ضرورية في إطار منظمة التجارة العالمية:

حتى قبل الحرب العالمية الثانية ، تم إنشاء العديد من المؤسسات والمنظمات الوطنية العليا لتوجيه وتنظيم العلاقات الاقتصادية الدولية. في وقت لاحق ، تم تصميم صندوق النقد الدولي (IMF) والبنك الدولي (WB) ليكون بمثابة هياكل لإدارة الشؤون المالية في الاقتصاد السياسي الدولي الجديد ، وكانت جزءا من نظام دولي جديد جنبا إلى جنب مع أنظمة الاتفاق العام. على التعريفات الجمركية والتجارة (GAIT) والأمم المتحدة.

روجت الغات لمعايير التعريفات ومن ثم تخفيضات التعريفات ، ثم تحولت إلى منظمة التجارة العالمية (WTO) في جولة أوروغواي في عام 1995 ، وبالتالي أخذت أيضا دورا أوسع في تشكيل الكثير من أجندة التجارة الدولية. ولذلك ، يمكن اعتبار منظمة التجارة العالمية أداة للعولمة ، لأنها تدفع بالتأكيد إلى التجارة الحرة وتثبط النزعة الحمائية.

4. عيوب العولمة منتجات أنانية بعض الدول:

كانت المشاكل الناجمة عن منظمة التجارة العالمية والعولمة نتيجة لبعض الثغرات والمحاولات التي تبذلها بعض البلدان المتقدمة لاختطاف منظمة التجارة العالمية والعولمة لصالحها. لا يزال النظام الاقتصادي العالمي الجديد في طفولته. عندما تصبح ناضجة ومتطورة بالكامل ، فإنها تصبح مصدرا حقيقيا للازدهار والتنمية للجميع.

5. العولمة قابلة للاستمرار ويمكن الاعتماد عليها:

ما نحتاجه هو التحقق من التصاميم الضيقة والجهود المبذولة من خلال المصالح المشتركة من خلال الحملات العالمية المنسقة. العولمة قابلة للتحكم ، إما من خلال التوصيل المباشر وتعزيز سياسات التجارة الحرة وإلغاء القيود التنظيمية أو من خلال الضغط على عالم الأغلبية من الهيمنة القوية اقتصاديًا ومن المنظمات والمؤسسات فوق الوطنية مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

على الرغم من أن إنشاء أنظمة التعاون الدولي هو نتيجة حتمية للكوارث الطبيعية والحاجة إلى النمو الاقتصادي من أجل الهيكلة الإقليمية ، إلا أن الهياكل الرسمية وغير الرسمية موجودة على مستويات مختلفة لتتطور العولمة - العولمة قائمة بالفعل. يجب الاعتراف به باعتباره جزءًا طبيعيًا ومفيدًا من العلاقات الدولية المعاصرة.

ومع ذلك ، فإن العولمة تنطوي على مخاطر محتملة معينة ، حيث يمكن من خلالها نخبة الشركات ، والشركات المتعددة الجنسيات ، الغرب المتطور أن تحاول تعزيز هيمنتها الحالية على النظام الدولي. والحاجة هي التحقق من هذه الأمور وليس القضاء على العولمة.

الحاجة إلى الاستعداد لإنشاء هياكل جديدة للحكم العالمي ، ونظام اقتصادي دولي جديد لتنظيم العولمة ولعكس بعض آثاره الاجتماعية والاقتصادية والبيئية القاتلة على منظمات الدول والأفراد. إن ما نحتاجه ليس هو إنهاء العولمة ، بل تعديلها لجعلها تحقق النتائج المرجوة على الدوام. ومن الضروري أيضا حماية منظمة التجارة العالمية من أن تختطفها البلدان المتقدمة النمو.

في فبراير 2001 ، نظم معهد تاتا لأبحاث الطاقة أول قمة للتنمية المستدامة في نيودلهي. وقد حضر البيئة من جميع أنحاء العالم. وقد أيدت بالكامل الدعوة إلى اعتماد وتحقيق التنمية المستدامة. يمكن للعولمة أن تساعد المستوى البشري على تحقيق هدف التنمية المستدامة بطريقة فعالة ومطلوبة.