نظرية Heckscher - Ohlin للتجارة الدولية (مع افتراضها)
نظرية Heckscher - Ohlin من التجارة الدولية مع افتراضها!
نظرية التكلفة النسبية التقليدية لم تفسر بشكل مرضٍ لماذا تختلف التكاليف المقارنة لإنتاج سلع مختلفة بين الدول المختلفة. كانت النظرية الجديدة التي طرحها Heckscher و Ohlin أعمق في القوى الأساسية التي تسبب اختلافات في التكاليف النسبية.
وأوضحت أن الاختلافات في عوامل الإنتاج في مختلف البلدان ونسب العوامل المختلفة اللازمة لإنتاج السلع المختلفة التي تفسر الاختلاف في التكاليف المقارنة.
هذه النظرية الجديدة تُدعى نظرية Heckseher-Ohlin للتجارة الدولية. بما أن هناك اتفاقا واسعا بين الاقتصاديين الحديثين حول تفسير التجارة الدولية التي يقدمها Heckscher and Ohlin فإن هذه النظرية تسمى أيضا النظرية الحديثة للتجارة الدولية. علاوة على ذلك ، بما أن هذه النظرية تستند إلى تحليل التوازن العام لتحديد الأسعار ، فإن هذا يُعرف أيضًا باسم نظرية التوازن العام للتجارة الدولية.
تجدر الإشارة إلى أنه ، خلافاً لوجهة نظر الاقتصاديين الكلاسيكيين ، يؤكد أولين أنه لا يوجد أي اختلاف أساسي بين التجارة الداخلية (التبادلية) والتجارة الدولية. في الواقع ، وفقا له ، التجارة الدولية ليست سوى حالة خاصة من التجارة بين الأقاليم.
وبالتالي ، تؤكد Ohlin أنها ليست تكلفة النقل التي تميز التجارة الدولية عن التجارة الداخلية ، لأن تكلفة النقل موجودة في التجارة الداخلية البينية. التجارة لأن العملات من مختلف البلدان مرتبطة ببعضها البعض من خلال أسعار صرف العملات الأجنبية التي تحدد قيمة أو قوة شرائية للعملات المختلفة.
ولذلك ، تعتبر أوهلين الدول المختلفة مجرد مناطق منفصلة عن بعضها البعض عن طريق الحدود الوطنية ، واللغات والعادات المختلفة ، وما إلى ذلك. ولكن هذه الاختلافات لا تمنع حدوث التجارة بين الدول. ولذلك ، فهو يؤكد أن النظرية العامة للقيمة التي يمكن تطبيقها على تفسير التجارة الأقاليمية يمكن تطبيقها أيضا على قدم المساواة لتفسير التجارة الدولية.
وفقا لنظرية التوازن العامة للقيمة ، يتم تحديد الأسعار النسبية للسلع عن طريق الطلب عليها وعرضها. في التوازن على المدى الطويل في ظروف المنافسة الكاملة ، تساوي الأسعار النسبية للسلع ، كما يحددها العرض والطلب ، متوسط تكلفة الإنتاج.
تعتمد تكلفة إنتاج سلعة ما ، كما هو معروف ، على الأسعار المدفوعة لعوامل الإنتاج المستخدمة في إنتاج تلك السلعة. وتحدد أسعار العوامل بدورها دخول أصحاب العوامل ومن ثم الطلب على السلع.
وبالتالي هناك تبادلات متبادلة بين أسعار السلع وأسعار العوامل وتبادل السلع والعوامل بين مختلف الأفراد في منطقة أو بلد. هكذا توضح نظرية التوازن العام للقيمة أسعار السلع والعوامل بين مختلف الأفراد في منطقة أو بلد.
ومع ذلك ، وفقا لأوهلين ، يفترض التحليل الكلاسيكي أنه ينطبق على سوق واحدة في بلد ما ويتجاهل عامل الفضاء الذي يعد إدخاله أمرًا حاسمًا لتفسير التبادل التجاري بين المناطق. العوامل التي تفسر التبادل التجاري بين المناطق المختلفة تفسر كذلك التجارة بين الدول المختلفة أو الدول.
نظرية هيكشر - أولين:
وفقا لريكاردو وغيره من الاقتصاديين الكلاسيكيين ، فإن التجارة الدولية تقوم على أساس الاختلافات في التكاليف المقارنة. من المهم أن نلاحظ أن Heckscher و Ohlin اتفقا مع هذا الاقتراح الأساسي وفقطوا ذلك من خلال شرح العوامل التي تسبب اختلافات في التكاليف المقارنة للسلع بين مختلف المناطق أو البلدان. أوضح ريكاردو وغيره ممن تبعوه الاختلافات في التكاليف المقارنة التي نشأت عن الاختلافات في المهارات والكفاءة في العمل وحده.
هذا ليس تفسيرا مرضيا للاختلافات في أسرة المقارنة. وأشار أوهلن إلى عوامل أكثر أهمية ، وهي: الاختلافات في أوقاف عوامل الأمم والاختلاف في نسب العامل في إنتاج السلع المختلفة ، والتي تفسر الاختلافات في التكاليف المقارنة ، وبالتالي من الأساس النهائي للتجارة بين الأقاليم أو التجارة الدولية.
وبالتالي ، لا تتناقض نظرية Heckscher-Ohlin وتحل محل نظرية التكلفة النسبية ولكنها تكملها بتقديم تفسير مرض بما يكفي لما يسبب الاختلافات في التكاليف المقارنة.
وفقا لأوهلين ، فإن القوى الكامنة وراء الاختلافات في التكاليف النسبية هي شقين:
1. المناطق أو البلدان المختلفة لها أوقاف عامل مختلفة.
2. البضائع المختلفة تتطلب نسب عامل مختلفة لإنتاجها.
ومن الحقائق المعروفة جيداً أن العديد من البلدان (المناطق) تتمتع بعوامل إنتاجية مختلفة مطلوبة لإنتاج السلع. تمتلك بعض البلدان رؤوس أموال أكبر نسبيا ، وبعضها أكبر نسبيا من العمالة ، وبعض الأراضي الأخرى نسبيا.
والعامل الذي يكون وافرًا نسبيًا في بلد ما سيميل إلى الحصول على سعر أقل والعامل الذي نادرًا نسبيًا سيميل إلى الحصول على سعر أعلى. وبالتالي ، وفقا لأوهلين ، ترتبط عوامل الأوقاف والعوامل ارتباطا وثيقا ببعضها البعض ، افترض أن K يرمز إلى توافر أو توفير رأس المال في بلد ، PL من أجل العمل و PK لسعر رأس المال و PL لسعر العمل .
علاوة على ذلك ، خذ دولتين A و 5 ؛ في البلد رأس المال وفير نسبيا والعمالة نادرة نسبيا. والعكس هو الحالة في البلد B. بالنظر إلى هبات العامل هذه ، سيكون رأس المال القطري أرخص نسبياً.
بعبارات رمزية:
وبالتالي ، فإن الاختلافات في مداخيل العوامل تسبب فروقًا في أسعار العناصر ، وبالتالي ، تُحسب الفروق في التكاليف المقارنة لإنتاج السلع المختلفة.
جنبا إلى جنب مع الاختلاف في أوقاف العامل ، تشكل الاختلافات في نسب العامل المطلوبة لإنتاج سلع مختلفة قوة مهمة تكمن وراء الاختلافات في التكاليف المقارنة بين الدول المختلفة. بعض السلع تجعل إنتاجها يتطلب رأس مال أكثر نسبيًا من العوامل الأخرى ؛ لذلك يطلق عليهم سلع كثيفة رأس المال.
لا تزال السلع الأخرى تتطلب أراضٍ أكثر نسبيًا من رأس المال والعمالة ، وبالتالي فهي تُسمى سلعًا كثيفة الأراضي. هذه الاختلافات في الإنتاج الإنتاجي (أو ما يسمى أيضا الاختلافات في كثافة العوامل) اللازمة لإنتاج سلع مختلفة تمثل فروقا في التكاليف المقارنة لإنتاج سلع مختلفة. تؤدي الاختلافات في التكاليف المقارنة لإنتاج سلع مختلفة إلى الاختلافات في أسعار السوق للسلع المختلفة في مختلف البلدان.
ويترتب على ذلك من قبل أن بعض البلدان تتمتع بميزة نسبية في إنتاج سلعة توجد بها العوامل المطلوبة في وفرة وعيوب مقارنة في إنتاج سلعة لا تتوفر لها العوامل المطلوبة بكميات كافية.
ومن ثم ، فإن البلد ألف الذي لديه وفرة نسبية من رأس المال وندرة العمل النسبية سيكون له ميزة نسبية في التخصص في إنتاج السلع كثيفة رأس المال ، وفي المقابل سوف يستورد السلع كثيفة العمالة. هذا لأن (PK / PL) A <(PK / PL) B.
ومن ناحية أخرى ، فإن البلد بوفرة العمالة الذي لديه ندرة في رأس المال سيكون له ميزة نسبية في التخصص في إنتاج السلع كثيفة العمالة وتصدير بعض الكميات منها وفي مقابل استيراد سلع كثيفة رأس المال. وذلك لأن في هذا البلد (PL / PK) B <(PL / PK) A.
إذا كانت قيمة أوقاف العامل في البلدين متشابهة ، ولم يختلف إنتاج العوامل المستخدمة في إنتاج السلع المختلفة ، فلن تكون هناك فروق في أسعار العوامل النسبية [أي ، (PK / PL) A <(PK / PL) B ] مما يعني أن الاختلافات في التكاليف المقارنة لإنتاج السلع في البلدين لن تكون موجودة. في هذه الحالة ، لن تكسب الدول من الدخول في تجارة مع بعضها البعض.
دعونا نوضح بوضوح نظرية Heckscher-Ohlin للتجارة الدولية. خذ دولتين الولايات المتحدة الأمريكية والهند. افترض أن هناك وفرة نسبية لرأس المال وندرة العمالة في الولايات المتحدة الأمريكية ، وعلى العكس ، هناك وفرة نسبية من العمالة وندرة رأس المال في الهند. (هذا هو الوضع الحقيقي كذلك).
وبالنظر إلى هذه الأوقاف من العوامل ، قمنا برسم منحنيات إمكانية الإنتاج (المعروفة أيضًا باسم منحنيات التحويل) بين سلعتين وقماش وآلات البلدين ، الولايات المتحدة الأمريكية والهند في الشكل 44.1 و 44.2 على التوالي.
وبما أن البلدين لديهما أوقاف عامل مختلفة ، فإن منحنيات إمكانية الإنتاج ستختلفان. وكما يتضح من الشكل 44-1 ، فإن منحنى إمكانية الإنتاج AB بالولايات المتحدة الأمريكية يظهر أنه بالنظر إلى معاملها الطبيعي ، يمكن للولايات المتحدة الأمريكية إنتاج المزيد من آلات سلعة كثيفة رأس المال نسبيا وقليلًا نسبيًا من الأقمشة الكثيفة العمالة. على العكس من ذلك ، وكما يتضح من الشكل 44.2 مع أوقاف عامل معين ، يمكن للهند إنتاج المزيد من الأقمشة الكثيفة الاستخدام لليد العاملة نسبيا وبصورة أقل نسبيا من الآلات السلعية كثيفة رأس المال.
في غياب التجارة الخارجية ، يتم تحديد التوازن في كل بلد بالقاعدة التالية:
MRT MC = MRS MC = PM / PC
حيث يرمز MRS إلى معدل هامشي لتحويل الماكينات إلى قماش ، MRS MC لمعدل هامشي لاستبدال آلات القماش و PM / PC لنسبة السعر بين الماكينات والقماش.
من الناحية الهندسية ، تعني القاعدة المذكورة أعلاه أنه في غياب التجارة الخارجية ، يتم الإنتاج والاستهلاك في البلدين عند نقطة التماس لمنحنى إمكانية الإنتاج المعطى مع أعلى منحنى مجتمع محلي محتمل.
سوف يلاحظ من الشكل 44.1 أنه في غياب التجارة ، ستكون الولايات المتحدة في وضع التوازن مع الإنتاج والاستهلاك عند النقطة R حيث يكون منحنى إمكانية إنتاجها AB مماسياً لمنحنى اللامبالاة المجتمعي II. تشير علامة p إلى ظل منحنى إمكانية الإنتاج AB ومنحنى اللامبالاة المجتمعية II عند النقطة R إلى نسبة سعر السلعتين (أي سعر الصرف المحلي) قبل التجارة في الولايات المتحدة الأمريكية.
وفيما يتعلق بالهند ، كما هو موضح في الشكل 44-2 قبل التجارة ، فسوف تكون متوازنة مع الإنتاج والاستهلاك عند النقطة Q التي يكون منحنى إمكانية إنتاجها فيها منحى لمنحنى اللامبالاة المجتمعي II. Tangent pp في النقطة Q إلى منحنى إمكانية إنتاجها يظهر EF ومنحنى اللامبالاة المجتمعي II سعر الصرف المحلي لسلعتين قبل التجارة الخارجية.
سيتبين من الشكلين 44.1 و 44.2 أن نسبة السعر (سعر الصرف) للسلعتين في البلدين تختلف (تختلف منحدرات tangents pp in them). ولذلك سيدفع البلدين للدخول في تجارة مع بعضها البعض.
لنفترض ، أن معدلات التبادل التجاري ، أي نسبة تبادل البضائع بين البلدين يتم تقديمها بواسطة السطر tt. وسوف نلاحظ أنه من خلال شروط التبادل التجاري ، فإن الولايات المتحدة ستكون في حالة توازن من وجهة نظر الإنتاج عند النقطة R 'التي تكون فيها شروط خط التجارة ttent T منحنى على منحنى إمكانية إنتاجها AB.
ومع ذلك ، فإن نقطة استهلاكها بعد التجارة هي C التي يتم تحديدها من خلال تباين شروط شروط التجارة مع منحنى اللامبالاة المجتمعي III. سيتبين من الشكل 44.1 أن نقطة الاستهلاك C بعد التجارة تقع في الولايات المتحدة الأمريكية عند منحنى عدم اكتراث أعلى مما كانت عليه قبل أن تشير التجارة إلى المكاسب من التجارة التي تحصل عليها.
نقطة الاستهلاك C من الولايات المتحدة الأمريكية مقارنة مع نقطة الإنتاج R 'بعد التجارة تكشف أن الولايات المتحدة الأمريكية تنتج الموارد البشرية' أكثر من الآلات و HC أقل من القماش مما تستهلكه محليا. وبالتالي فإن الولايات المتحدة الأمريكية ستقوم بتصدير الموارد البشرية من الآلات واستيراد HC من القماش.
وفيما يتعلق بالهند ، يتضح من الشكل 44-2 أنه نتيجة للتداول ، ستتحول نقطة إنتاجها إلى النقطة Q 'حيث يكون منحنى إمكانية المنتج الخاص بها EF ظلًا لشروط خط التجارة tt. بعد التجارة ، سوف يحدث الاستهلاك في الهند عند النقطة C التي يكون فيها شرط التبادل التجاري مساوياً لمنحنى اللامبالاة المجتمعي III.
وكنتيجة للتجارة فقد اكتسبت الهند أيضا لأنها وصلت إلى منحنى عدم المبالاة المجتمعي الأعلى. وهكذا بعد التجارة مع نقطة الإنتاج Q ونقطة الاستهلاك C ، ستنتج الهند SQ المزيد من القماش و SC أقل من الآلات مما تستهلكه في المنزل. وبالتالي فإن الهند تصدير SQ 'من القماش واستيراد SC من الآلات.
ويترتب على ذلك أعلاه أنه بسبب الاختلافات في أوقاف العامل في الولايات المتحدة الأمريكية والهند وأيضاً بسبب نسب العوامل المختلفة المطلوبة لإنتاج السلع المختلفة ، فإن أساس التجارة بين البلدين موجود ، وكلاهما سيكسب من التجارة عن طريق التخصص في إنتاج السلع. السلع التي تتطلب عوامل قد منحتها بشكل جيد وسوف تستورد تلك السلع التي تحتاج إلى عوامل قليلة الإمداد نسبيا.
تكافؤ أسعار العوامل:
كما هو موضح أعلاه ، تحدث التجارة عندما تختلف الأسعار النسبية للسلع الأساسية بين البلدان بسبب الاختلاف في التكاليف المقارنة. ويمتد حجم التجارة حتى يتم القضاء على الفروق في الأسعار النسبية للسلع (مع تجاهل تكاليف النقل).
وبالتالي ، في غياب تكاليف النقل والتعريفات ، سيكون تأثير التجارة هو تحقيق التعادل في أسعار السلع الأساسية في البلدان التجارية. على سبيل المثال ، في المثال المذكور أعلاه ، نتيجة للتداول بين الولايات المتحدة والهند في ظل ظروف معينة ، فإن صادرات الآلات إلى الهند من قبل الولايات المتحدة الأمريكية سوف تخفض أسعار الآلات في الهند وترفعها في الولايات المتحدة الأمريكية.
ويرجع ذلك إلى أنه قبل فتح التجارة ، كان سعر الآلات مرتفعًا نسبيًا في الهند مقارنةً بالآلات في الولايات المتحدة الأمريكية الآن ، مع زيادة المعروض من الآلات في الهند بسبب وارداتها من الولايات المتحدة الأمريكية ، فإن أسعارها ستنخفض.
من ناحية أخرى ، سوف ترتفع أسعار الآلات في الولايات المتحدة الأمريكية بسبب انخفاض العرض في السوق المحلية عن ذي قبل نتيجة لصادراتها إلى الهند. وبالتالي فإن أسعار الآلات تميل إلى الارتفاع في الولايات المتحدة الأمريكية وتميل تلك الموجودة في الهند إلى الانخفاض.
وسيستمر تدفق التجارة في التوسع إلى أن تصبح أسعار الآلات في البلدين (في غياب تكاليف النقل والتعريفات) متساوية. وبالمثل ، فإن سعر القماش الذي قبل التجارة في الهند أقل مما هو عليه في الولايات المتحدة الأمريكية ، سيميل إلى أن يصبح متساوياً في البلدين بعد فتح التجارة بينهما.
معادلة أسعار العوامل:
من المهم أن نلاحظ أن التجارة تميل إلى مساواة ليس فقط أسعار السلع ولكن أيضا أسعار العوامل. ﺳوف ﺗؤدي ﺻﺎدرات اﻟﻣﻧﺗﺞ اﻟذي ﯾﺳﺗﺧدم اﻟﻌواﻣل اﻟوﻓﯾرة ﻣن ﻗﺑل اﻟﺑﻟد إﻟﯽ زﯾﺎدة اﻟطﻟب ﻋﻟﯽ ھذا اﻟﻌﺎﻣل وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﺟﻌﻟﮫ أﻗل ﻧﺳﺑﯾﺎً وﯾرﻓﻊ ﺳﻌره. ومن ناحية أخرى ، فإن الواردات من منتج تجسد كميات كبيرة من عامل نادر نسبيا ستجعله أقل ندرة ويميل إلى خفض سعره. وبالتالي ، فإن التغيرات في أسعار العناصر في أعقاب تجارة السلع بين البلدين تؤدي إلى تحقيق تكافؤ في أسعار العناصر فيها.
دعونا نأخذ مثالا على ذلك. كما لوحظ أعلاه ، في رأس المال في الولايات المتحدة الأمريكية وفيرة نسبيا ورخيصة في حين أن العمل نادر نسبيا ومكلفة. على العكس من ذلك ، في الهند العمالة وفيرة نسبيا ورخيصة في حين أن رأس المال هو نادرة ومكلفة.
ومع هذه الأوقاف ، سيدفع الهند إلى الهند لتصدير قطعة أساسية من السلع كثيفة العمالة يمكنها إنتاجها بسعر أرخص ، وفي مقابل استيراد آلات سلعة كثيفة رأس المال من الولايات المتحدة الأمريكية يمكنها إنتاجها بسعر أقل.
ونتيجة لهذه التجارة ، سيزداد الطلب على العمالة في الهند وسيزداد سعره. والآن ، مع استيراد المواد الخام كثيفة العمالة من قبل الولايات المتحدة الأمريكية وتركيز مواردها على إنتاج آلات كثيفة رأس المال ، سينخفض الطلب على العمالة في الولايات المتحدة الأمريكية وسيتراجع سعرها.
وهكذا ، تبقى أشياء أخرى على حالها ، فإن أسعار العمالة في الهند والولايات المتحدة الأمريكية ستصبح متساوية بعد فتح التجارة بين البلدين. وينطبق الشيء نفسه على سعر رأس المال. خلاصة القول ، وفقا لنظرية Heckscher- Ohlin ، فإن التداول الحر للسلع بين البلدين يؤدي إلى تحقيق التعادل في أسعار العناصر. إذا كانت هناك عوامل متنقلة بين البلدان ، فإن الحركة الحرة للعوامل من بلد إلى آخر كانت ستعادل أسعارها.
لكن في الممارسة الفعلية ، تفتقر العوامل إلى الحراك الأقاليمي والدولي. لذلك ، في غياب تجارة السلع الأساسية ، لن تميل أسعار العناصر إلى أن تصبح متساوية في البلدان المختلفة. وهكذا يجادل أولين بأن ما كان يمكن تحقيقه من خلال حرية انتقال العوامل بين البلدان يتم بشكل غير مباشر من خلال حركة السلع التي تجسد نسب مختلفة من العوامل. في الواقع ، وفقا ل Ohlin ، التجارة الدولية في السلع بمثابة بديل للتنقل الدولي للعوامل.
ومن الجدير بالملاحظة أن التجارة ستحقق معادلة كاملة لأسعار العوامل فقط عندما تتحقق بعض الشروط والافتراضات. ومن المفهوم أيضا أن هذه الشروط والافتراضات مقيدة جدا بحيث أنه في الممارسة الفعلية لا يتم القضاء تماما على الفروق في أسعار العوامل.
الشروط والافتراضات التي تقوم عليها نظرية مساواة عامل السعر هي:
1. الأذواق ، أي نمط الطلب على السلع ، هي نفسها.
2. هي شروط العرض للعوامل المختلفة في مختلف الدول ولا توجد اختلافات نوعية فيها. وهذا يعني أن مستوى التقدم التكنولوجي هو نفسه في مختلف البلدان.
3. إن وظيفة الإنتاج لكل سلعة هي نفسها في البلدان المختلفة وهي ذات طابع بسيط ، أي أنها إما كثيفة رأس المال ، أو كثيفة العمالة. وبعبارة أخرى ، توفر وظائف إنتاج السلع درجة محدودة من استبدال العامل.
4. لا توجد قيود على التجارة في شكل التعريفات الجمركية والحصص في البلدان التجارية.
5. لا توجد تكاليف النقل.
6. توجد منافسة كاملة في سوق السلع وكذلك في أسواق العوامل في كل منطقة أو بلد.
نظرًا لأنه في العالم الحقيقي ، وفوق الشروط لم يتم الوفاء بها ، لا يتم إجراء معادلة كاملة لعامل السعر. ومع ذلك ، هذا لا يبطل نظرية تسعير عامل السعر. في الواقع ، تستند كل نظرية على بعض الافتراضات. ما تؤكده هذه النظرية هو أنه ، بالنظر إلى الشروط المذكورة أعلاه ، فإن أسعار العناصر تصبح متساوية. إلى الحد الذي لا توجد فيه هذه الشروط ، ستبقى أسعار العوامل غير متساوية حتى بعد حدوث التجارة بين الدول.
التقييم الحرج لنظرية Heckscher-Ohlin للتجارة الدولية:
قدمت نظرية هيكشر وأوهلين إسهامات لا تقدر بثمن في تفسير التجارة الدولية. على الرغم من أن هذه النظرية تقبل التكاليف المقارنة كأساس للتجارة الدولية ، إلا أنها تحقق العديد من التحسينات في نظرية التكلفة النسبية التقليدية.
أولاً ، أنقذت نظرية التجارة الدولية من قبضة نظرية العمالة للقيمة واستندت إليها على نظرية التوازن العام للقيمة التي بموجبها تحدد كل من شروط الطلب والعرض أسعار السلع والعوامل.
ثانياً ، نظرية هيكشر أولين تزيل الفرق بين التجارة الدولية والتجارة البينية ، لأن العوامل التي تحدد الاثنين هي نفسها.
ثالثًا ، هناك تحسن كبير هو التفسير المقدم للاختلاف في التكاليف المقارنة للسلع بين الدول التجارية. اعتقد ريكاردو أن الاختلافات في كفاءة العمل وحدها تمثل الاختلافات في التكاليف النسبية.
ووفقاً لـ Heckscher and Ohlin ، كما رأينا أعلاه ، فإن الاختلافات في تفاوتات العوامل في البلدان وكذلك الاختلافات في نسب العوامل المطلوبة لإنتاج سلع مختلفة تفسر الاختلافات في التكاليف المقارنة وبالتالي من الأساس النهائي للتجارة الدولية. هذه الأسباب التي قدمها Heckscher و Ohlin عن الاختلافات في التكاليف النسبية للسلع في مختلف البلدان تعتبر صحيحة على نطاق واسع.
رابعا ، كما أشار البروفيسور لانكستر ، يقدم نموذج Heckscher-Ohlin صورة مرضية لمستقبل التجارة الخارجية. وفقا لنظرية الريكاردي ، توجد التجارة الدولية بسبب الاختلافات في مهارة وفعالية العمل لوحدها.
وهذا يعني أنه بما أن هناك انتقال للمعرفة بين البلدان حتى تتقن تقنيات ومهارات بعضها البعض ، فإن الاختلافات في التكاليف المقارنة سوف تتوقف عن الوجود ونتيجة لذلك ستنتهي التجارة الدولية. لكن هذا لا يحدث على الأرجح على الرغم من حقيقة أن انتقال المعرفة والتقنيات قد ازداد بشكل كبير هذه الأيام.
يوضح Heckscher و Ohlin أن التجارة الدولية ترجع إلى الاختلافات في هبات العامل (أي الاختلافات في الإمدادات من جميع العوامل وليس فقط من كفاءة العمل) ونسب عامل مختلفة مطلوبة لمختلف السلع.
وبما أن عوامل مثل الأراضي والموارد الطبيعية الأخرى تفتقر إلى الحراك ، فإن التجارة الدولية لن تتوقف حتى إذا كان هناك انتقال كامل للمعرفة بين البلدان.
على الرغم من المزايا المذكورة أعلاه من نظرية Heckscher-Ohlin ، إلا أن لها بعض أوجه القصور التي نوقشت لفترة وجيزة أدناه:
1. في نظرية Heckscher-Ohlin:
وقد افترض أن أسعار العوامل النسبية تعكس الإمدادات النسبية للعوامل. أي أن العامل الذي يتم العثور عليه بكثرة في بلد ما سيكون له سعر أقل والعكس صحيح. وهذا يعني أنه في تحديد عرض أسعار العاملات يفوق الطلب.
ولكن إذا كان الطلب على العوامل يسيطر على العرض ، فإن عوامل الأسعار المحددة لذلك لن تتوافق مع إمدادات العوامل. وهكذا ، إذا كان في بلد ما وفرة في رأس المال وندرة العمالة من الناحية المادية ولكن هناك طلب أكبر نسبياً على رأس المال ، فإن سعر رأس المال سيكون أعلى نسبياً من رأس المال.
ثم ، في ظل هذه الظروف ، على عكس ما تتمتع به من أوقاف عامل ، فإن العديد من البلدان تستورد السلع كثيفة العمالة وتستورد السلع كثيفة رأس المال. ربما هذا هو الذي يقف وراء النتائج التجريبية لليونتيف أنه على الرغم من أن أمريكا هي دولة غنية بالموارد والندرة الشحيحة ، في هيكل الواردات من السلع كثيفة رأس المال المستورد هي أكبر نسبيا في حين في هيكل صادراتها من السلع كثيفة العمالة أكبر نسبيا. بما أن هذا مخالف للرأي العام ، فإن هذا يعرف باسم Leontief Paradox.
2. الاختلافات في التفضيلات أو طلبات البضائع:
ومقابل نظرية هيكشر أوهلين ، أشير أيضاً إلى أن الاختلافات في الأذواق والتفضيلات الخاصة بالسلع أو ، بعبارة أخرى ، الاختلافات في نمط الطلب تؤدي كذلك إلى التجارة بين البلدان. ويرجع ذلك إلى أنه في ظل الاختلافات في الطلب أو الأفضليات الخاصة بالسلع ، فإن نسب السعر للسلع لن تتوافق مع نسب التكلفة القائمة على عامل الأوقاف.
دعونا نأخذ مثالا متطرفا. افترض أن هناك دولتين A و B لهما نفس الهبات. ووفقاً لمبرمج Heckscher-Ohlin ، فإن نفس النسبة من إنتاج العاملات هي نفس سعر الإنتاج ، وبالتالي فإن نسبة سعر السلع ستكون هي نفسها.
ومن ثم لا توجد إمكانية للتجارة بين البلدين على أساس نظرية هيكشر - أولين. ومع ذلك ، فإن التجارة بين البلدين ممكنة إذا كان نمط الطلب أو تفضيلات شعب البلدين بالنسبة للقمح والأرز تختلف اختلافا كبيرا.
هذا موضح في الشكل 44.3. لنفترض أن أهل البلد يفضلون الأرز على القمح وأن سكان البلد (ب) يفضلون استهلاك القمح. مع هذه التفضيلات للقمح والأرز ، قمنا برسم منحنيات اللامبالاة المجتمعية للبلدين (أ) و (ب). بما أن هبات العامل في البلدين متشابهة ، فإن PP هو منحنى إمكانية الإنتاج في كل منهما.
في حالة غياب البلد التجاري A في حالة توازن في النقطة D حيث يكون منحنى اللامبالاة المجتمعي II a مماس إلى منحنى إمكانية الإنتاج PP. kk هو خط نسبة سعر السلعة المحددة في البلد أ.
البلد B في حالة توازن عند النقطة E حيث يكون منحنى اللامبالاة المجتمعي II b مماسياً إلى منحنى إمكانية الإنتاج PP. JJ هي نسبة أسعار السلع الأساسية المحددة في البلد باء. وبالتالي ، بسبب الاختلاف في الطلب (الأفضليات) للأرز والقمح في البلدين ، أصبحت معدلات أسعار السلع الأساسية سائدة في البلدين على الرغم من معاملتها (وبالتالي ونسب التكلفة أو السلعتين هي نفسها.
ونظراً للاختلافات في نسب أسعار السلع الأساسية ، فإن التجارة ممكنة وستكون ذات منفعة متبادلة. وسيؤدي فتح التجارة إلى معادلة أسعار السلع الأساسية في البلدين ، ومن ثم سيغير نمط إنتاجها مما يؤدي إلى زيادة الصادرات والواردات من قبل البلدين.
يجب أن تكون نسبة سعر السلع (أي شروط التبادل التجاري) التي تتم تسويتها بين البلدين. سيلاحظ في الشكل 44.3 أنه مع شروط التبادل التجاري لكل بلد سينتج عند النقطة Q. لكن استهلاك السلعتين سيكون مختلفاً في البلدان.
بعد التجارة في حين يكون استهلاك البلد (أ) عند (R) حيث تكون شروط الخط التجاري (t line) متجاورة مع منحنى اللامبالاة III ( أ) ؛ سيكون استهلاك البلد "ب" عند النقطة S على منحنى اللامبالاة III b . من الواضح أن البلد / سأقوم باستيراد أرز GR وتصدير قمح GQ ، في حين أن البلد B سيصدر أرز QH ويستورد القمح HS. وسوف نلاحظ كذلك أنه من خلال التجارة ، وصل كلاهما إلى منحنيات غير مبالية أعلى مما يشير إلى مستوى أعلى من الرفاهية مقارنة بالتجارة.
مكاسب من التجارة:
التجارة الخارجية تمنح الكثير من الفوائد على الدول التجارية. وإذا تخصصت بلدان مختلفة على أساس تكاليفها المقارنة ، فإنها ستمكنها من الاستخدام الأمثل لمواردها ومن ثم تضيف إلى إنتاجها ودخلها ورفاهية شعوبها.
تنقسم المكاسب من التجارة بشكل عام إلى نوعين:
(ط) مكاسب ثابتة
(2) المكاسب الديناميكية.
تشير المكاسب الثابتة من التجارة إلى الزيادة في فائدة أو رفاه الناس في البلدان التجارية نتيجة الاستخدام الأمثل لمعاملة عواملهم المحددة ، لأنها تتخصص على أساس تكاليفها المقارنة. من ناحية أخرى ، تشير المكاسب الديناميكية إلى المساهمات التي تقدمها التجارة الخارجية للنمو الاقتصادي العام في البلدان التجارية. سنوضح أدناه بالتفصيل هذين النوعين من المكاسب.
مكاسب ثابتة من التجارة:
وكما ذكر أعلاه ، فإن المكاسب الثابتة من التجارة تقاس بالزيادة في المنفعة أو مستوى الرفاه عندما يكون هناك فتح للتجارة بين البلدان. لاحظ أنه في الاقتصاد الحديث ، يتم قياس الزيادة في المنفعة أو الرفاهية من خلال منحنيات اللامبالاة. عندما ينتقل بلد ما من منحنى لامبالاة أقل إلى مستوى أعلى ، فإنه عندما يكون نتيجة للتجارة الخارجية ، فإن ذلك يعني أن رفاهية الشعب قد ازدادت. لإظهار المكاسب الثابتة من التجارة ، دعونا نأخذ مثالاً.
لنفترض أن سلعتين من القماش والقمح يتم إنتاجهما في دولتين ، الهند والولايات المتحدة الأمريكية ، قبل الدخول في التجارة. تظهر إمكانية إنتاجهم ومنحنيات اللامبالاة في الأشكال 44.4 و 44.5. سيتبين من الشكل 44.4 أنه قبل التجارة ستكون الهند في حالة توازن عند النقطة F (أي المنتجة والمستهلكة عند النقطة F) حيث يكون خط السعر p 'متساويًا لكل من منحنى إمكانية الإنتاج AB ومنحنى اللامبالاة IC 1 .
يوضح منحدر خط السعر ص 'نسبة السعر (أو نسبة التكلفة) للسلعتين في الهند. يمكن للهند أن تربح إذا كانت نسبة السعر الدولية (شروط التبادل التجاري) مختلفة عن نسبة السعر المحلي التي تمثلها pp '. لنفترض أن شروط التبادل التجاري قد تمت تسويتها حيث أن شروط التداول توضح نسبة السعر التي يمكن تبادل السلع بين الهند والولايات المتحدة الأمريكية.
الآن ، مع tt 'كشروط محددة من خط التجارة (أي خط السعر النسبي الجديد). ستنتج الهند عند النقطة R التي تكون فيها شروط خط التجارة مترابطة مع منحنى إمكانية إنتاجها. سيتبين من الشكل 44.4 أنه عند النقطة R ، ستنتج الهند المزيد من الأقمشة التي تتمتع فيها بميزة نسبية وأقل من القمح مقارنةً بـ F.
على الرغم من أن الهند ستنتج عند النقطة R على منحنى إمكانية الإنتاج الخاص بها ، حيث تكون شروط التبادل التجاري مائلة إلى منحنى إمكانية إنتاجها AB فإنها لن تستهلك كميات القمح والقماش الممثلة بالنقطة R.
وبالنظر إلى النسبة السعرية الجديدة التي تمثلها شروط التجارة ، فإن استهلاك السلع يعتمد على نمط الطلب في البلد. لدمج هذا العامل ، قمنا برسم منحنيات اللامبالاة الاجتماعية IC 1 IC 2 للبلد. تمثل منحنيات اللامبالاة الاجتماعية هذه المطالب الخاصة بالسلعتين ، أو بمعنى آخر ، نطاق الأفضليات بين سلعتين من المجتمع.
سيتبين من الشكل 44.4 أن شروط خط التجارة tt لا تمس منحنى اللامبالاة الاجتماعية IC 2 في الهند عند النقطة S. لذلك ، بعد التجارة الهند سوف تستهلك كميات القماش والقمح كما تمثلها النقطة S.
ومن الواضح بالتالي أنه نتيجة للتخصص والتجارة ، تمكنت الهند من التحول من النقطة F على منحنى اللامبالاة IC 1 إلى النقطة S على منحنى اللامبالاة الأعلى IC 2 . هذا هو الكسب المتحصل من التخصص والتجارة ، ويعني أن التجارة تمكن الدولة من زيادة استهلاكها إلى ما هو أبعد من منحنى إمكانية الإنتاج. (سيتبين أن النقطة S تقع خارج منحنى إمكانية الإنتاج AB في الهند).
ومن الجدير بالملاحظة أيضاً أنه عند حدوث التخصص والتجارة ، فإن كميات البضائع التي يستهلكها بلد ما تختلف عن كميات البضائين اللذين أنتجتهما. في الشكل 44.4 ، بينما تنتج الهند كميات سلعتين ممثلة بالنقطة R ، فإنها تستهلك كميات البضائع التي تمثلها النقطة S. وينشأ الفرق بسبب الصادرات والواردات من السلع. في الشكل 44.4 ، في حين أن الهند ستصدر كمية MR من القماش ، فسوف تستورد كمية MS من القمح.
الآن النظر في موقف الولايات المتحدة الأمريكية الذي هو موضح في الشكل 44.5. بالنظر إلى عامل الادخار ، فإن CD هو منحنى إمكانية الإنتاج بين القمح والقماش في الولايات المتحدة الأمريكية. ويتضح من قرص CD منحنى إمكانية الإنتاج أن عوامل إنتاج الولايات المتحدة الأمريكية أكثر ملاءمة لإنتاج القمح.
كما سيتبين من الشكل 44.5 أنه قبل التجارة ، ستنتج الولايات المتحدة وتستهلك عند النقطة E على قرص CD منحنى إمكانية الإنتاج الخاص بها حيث يكون خط نسبة السعر المحلي pp ومنحنى اللامبالاة IC 1 مماسًا لها. سوف تستفيد الولايات المتحدة من التجارة إذا تمكنت من البيع بسعر مختلف عن النسبة المئوية. لنفترض أن شروط خط التجارة هي tt.
مع هذه الشروط التجارية ، ستنتج الولايات المتحدة الأمريكية النقطة G على قرص CD منحنى إمكانية الإنتاج. ستنتج الآن المزيد من القمح الذي لديها ميزة نسبية وأقل من القماش من قبل. من ناحية أخرى ، وبالنظر إلى النسبة السعرية التي تمثلها شروط التجارة ، فإن الولايات المتحدة الأمريكية سوف تستهلك كميات البضائين الممنوحة من النقطة H حيث تكون شروط شروط التجارة متجاورة مع منحنى اللامبالاة IC 2 . لذلك من الواضح أن التخصص ، وبالتالي التجارة مع الهند مكنت الولايات المتحدة من التحول من منحنى اللامبالاة IC 2 إلى منحنى اللامبالاة الأعلى IC 2 . هذا هو الربح الذي تحصل عليه من التجارة.
من خلال مقارنة نقاط الإنتاج والاستهلاك في الولايات المتحدة الأمريكية ، سيلاحظ أن الولايات المتحدة ستصدر كمية NG من القمح وتستورد كمية NH من القماش.
تجدر الإشارة إلى أنه في حالة وجود تكلفة فرصة ثابتة ، فإن كل دولة تحصل على التخصص الكامل ، أي أنها تنتج واحدة من البضنتين بعد التجارة ، في حالة زيادة تكلفة الفرصة البديلة غير كاملة. في حالة زيادة تكلفة الفرصة البديلة ، لا ينتج بلد سوى كمية كبيرة نسبيا من السلعة التي تتمتع فيها بميزة نسبية.
المكاسب الديناميكية من التجارة: التجارة الدولية والنمو الاقتصادي:
لقد رأينا أعلاه في مناقشة نظرية التكلفة النسبية أن التخصص الذي تتبعه التجارة الدولية يجعل من الممكن للبلدان أن تمتلك أكثر من سلعتين أكثر من ذي قبل. هذا الإنتاج الإضافي للسلع هو الربح الذي يتدفق من التخصص من قبل البلدان المختلفة في إنتاج السلع المختلفة ومن ثم التجارة مع بعضها البعض.
ويؤدي التخصص من قبل البلدان المختلفة في إنتاج السلع المختلفة وفقًا لكفاءتها ومواردها الطبيعية إلى زيادة في إجمالي الإنتاج العالمي عن طريق زيادة مستوى إنتاجيتها. إن هذه التجارة هي التي تجعل من الممكن تقسيم العمل وتخصصه الذي تعتمد عليه بشكل كبير الإنتاجية الأعلى للبلدان المختلفة.
إذا لم تتمكن البلدان المختلفة من تبادل منتجات عمالتها المتخصصة ، فسيتعين على كل منها أن يكون مكتفي ذاتيا (أي يجب على كل واحد منهم إنتاج جميع السلع التي يحتاجها ، حتى تلك التي لم يكن بوسعه إنتاجها بكفاءة) مع مما يؤدي إلى انخفاض إنتاجيتهم ومستوى معيشتهم.
وهكذا ، وفقا للبروفيسور هابرلير ، فإن "التقسيم الدولي للعمل والتجارة الدولية ، الذي يمكّن كل دولة من الدول من التخصص وتصدير تلك الأشياء التي يمكن أن تنتجها أرخص مقابل ما يمكن للآخرين تقديمه بتكلفة أقل ، كان ولا يزال واحدًا العوامل الأساسية التي تعزز الرفاهية الاقتصادية وزيادة الدخل القومي لكل بلد مشارك. "
وهكذا نرى أن المكاسب الرئيسية من التخصص والتجارة هي الزيادة في الإنتاج الوطني والدخل والاستهلاك في البلدان المشاركة. لكن التفسير المذكور أعلاه للمكاسب الناتجة عن التجارة من حيث نظرية التكلفة المقارنة لا يتعامل إلا مع المكاسب الثابتة من التجارة ، أي المكاسب التي تعود على بلد ما من إعادة تخصيص كمية معينة من الموارد. سنناقش الآن المكاسب الديناميكية من التجارة ، وهي المكاسب من التجارة التي تعود إلى بلد من حيث تعزيز نموه الاقتصادي.
وصف دينيس روبرتسون التجارة الخارجية بأنها "محرك للنمو". مع زيادة الدخل والإنتاج الذي أصبح ممكنا من خلال التخصص والتجارة ، أصبح من الممكن توفير المزيد من المدخرات والاستثمار ، ونتيجة لذلك يمكن تحقيق معدل نمو اقتصادي أعلى.
من خلال الترويج للصادرات ، يمكن لبلد نام أن يكسب عملة أجنبية ثمينة يمكن استخدامه في استيراد المعدات الرأسمالية والمواد الخام الضرورية للتنمية الاقتصادية. لذلك ، يقول البروفيسور هابرلير إنه بما أن التجارة الدولية ترفع مستوى الدخل ، فإنها تعزز أيضاً التنمية الاقتصادية. هكذا يقول: "ما هو جيد للدخل القومي ومستوى المعيشة هو ، على الأقل ، على الأرجح ، جيد للتنمية الاقتصادية. فكلما زاد حجم المخرجات كلما كان معدل النمو أكبر - شريطة أن يكون لدى الأفراد رغبة فردية أو جماعية في الادخار والاستثمار والتطور الاقتصادي. فكلما ارتفع مستوى الإنتاج ، أصبح من الأسهل الهروب من "حلقة الفقر المفرغة" و "الانطلاق إلى النمو المستدام" لاستخدام لغة نظرية التطور الحديثة. ومن ثم ، إذا رفعت التجارة مستوى الدخل ، فإنها تعزز أيضا التنمية الاقتصادية.
وكما أشرنا أعلاه ، فإن أهمية ومكاسب التجارة الدولية تأتي من نظرية التكلفة النسبية. التخصص من قبل البلدان المختلفة وفقا لكفاءتها الإنتاجية والعطاءات عامل يضمن الاستخدام الأمثل وتخصيص موارد البلدان.
فالاختلافات في إمكانيات الإنتاج وتكاليف إنتاج مختلف المنتجات بين مختلف بلدان العالم كبيرة إلى حد أن مكسباً هائلاً من حيث الإنتاج الإضافي والدخل المستحق للمجتمع العالمي من التخصص والتجارة الدولية.
على سبيل المثال ، الاختلافات النسبية في تكلفة إنتاج المنتجات الصناعية والمواد الغذائية والمواد الخام بين البلدان المتقدمة والنامية تكاد تكون غير محدودة بمعنى أن أيًا من هذه الدول لا يمكنه إنتاج ما يشتريه من الآخر.
لكن نظرية التكلفة المقارنة ثابتة ، فهي تشير فقط إلى تلك المكاسب التي تعود على الدول التجارية نتيجة للاختلافات في تكلفة الإنتاج المعطاة وإمكانيات الإنتاج لمختلف المنتجات في وقت معين.
وكما أشرنا أعلاه ، إلى جانب المكاسب الثابتة التي تشير إليها نظرية التكلفة النسبية ، فإن التجارة الدولية تمنح مكاسب ومكاسب غير مباشرة هامة للغاية ، توصف عموما بأنها مكاسب دينامية ، على البلدان المشاركة. هذه المكاسب الديناميكية تعزز النمو الاقتصادي في الدول المشاركة.
تجدر الإشارة إلى أن كلا من البلدان المتقدمة والنامية قد حصلت على فوائد من التجارة. لقد ساهمت التجارة الدولية بقدر كبير في التنمية الاقتصادية للبلدان. على حد تعبير البروفيسور هابريلر مرة أخرى "إذا أردنا تقدير مساهمة التجارة الدولية في التنمية الاقتصادية خاصة في البلدان الأقل نمواً فقط من خلال المكاسب الثابتة من التجارة في أي سنة معينة من الافتراض المعتاد لقدرات إنتاج معينة ، فإننا بالفعل انخفاض معدل أهمية التجارة. فبالإضافة إلى المكاسب الثابتة المباشرة التي تسكنها النظرية التقليدية للتكلفة المقارنة ، تمنح التجارة فوائد غير مباشرة هامة للغاية على البلدان المشاركة ”.
المكاسب الديناميكية التي تعود على البلدان النامية من التجارة الدولية هي كما يلي:
أولا ، من خلال التجارة الخارجية ، تحصل البلدان النامية على وسائل إنتاج المواد مثل المعدات الرأسمالية والآلات والمواد الخام التي تعتبر أساسية للنمو الاقتصادي لهذه البلدان. كان هناك تقدم تكنولوجي سريع في البلدان المتقدمة.
تم دمج هذه التكنولوجيا المتقدمة والمتطورة أو مجسدة في أنواع مختلفة من السلع الرأسمالية. ومن الواضح بالتالي أن البلدان النامية تستمد مكاسب هائلة من التقدم التكنولوجي في البلدان المتقدمة النمو من خلال استيراد السلع الرأسمالية مثل الآلات ومعدات النقل والمركبات ومعدات توليد الطاقة وآلات بناء الطرق والأدوية والمواد الكيميائية.
It is worth mentioning here that the pattern of import trade of the developing countries has changed in the last several years and now consists of greater quantity of various forms of capital goods and less of textiles.
Secondly, even more important than the importation of capital goods is the transmission of technical know-how, skills, managerial talents, entrepreneurship through foreign trade. When the developing countries come to have trade relationship with the developed countries, they also often import technical know-how, with all their skills, managers, etc., from them.
With this they are also able to develop their own technical know-how, managerial and entrepreneurial ability. The growth of technical know-how, skill and managerial ability is an important requisite for economic development of developing countries. Professor Haberler rightly says: “The late-comers and successors in the process of development and industrialization have always had the great advantage that they could learn from the experiences, from the successes as well as from the failures and mistakes of the pioneers and forerunners… Today the developing countries 'have a tremendous, constantly growing store of technical know-how to draw from. True, simple adoption of methods, developed for the conditions of the developed countries is often not possible. But adaptation is surely much easier than the first creation….Trade is the most important vehicle for the transmission of technological know-how….Today there are a dozen industrial centres in Europe, the US, Canada, and Japan, and Russia which are ready to sell machinery as well as engineering advice and know-how.”
