Heckscher-Ohlin نظرية التجارة الدولية (مع الشكل)
Heckscher-Ohlin Theorem of International Trade!
في الواقع ، تبدأ نظرية أوهلين حيث تنتهي نظرية ريكاردي للتجارة الدولية. تنص نظرية Ricardian على أن أساس التجارة الدولية هو فرق التكاليف النسبية. لكنه لم يشرح كيف يحدث بعد هذا الفرق في التكاليف النسبية.
توضح نظرية أوهلين السبب الحقيقي لهذا الاختلاف. لم يفسد أوهلين النظرية الكلاسيكية ولكنه قبل الميزة النسبية كسبب للتجارة الدولية ثم حاول فحصها وتحليلها بطريقة أخلاقية ومنطقية. وهكذا ، فإن نظرية أولين تكمل ولكن لا تحل محل نظرية ريكاردي.
يوضح Ohlin أن نتائج التجارة على حساب الأسعار النسبية المختلفة للسلع المختلفة في مختلف البلدان. الفرق في أسعار السلع النسبية هو نتيجة للتكاليف النسبية وفروق أسعار العوامل في مختلف البلدان.
ترجع الاختلافات في أسعار العناصر إلى الاختلافات في أوقاف العامل في البلدان المختلفة. وهكذا ، يتلخص الأمر في حقيقة أن التجارة تحدث بسبب وجود اختلاف في عوامل البلدان المختلفة. ولذلك ، توصف نظرية أوهلين أيضًا بأنها نظرية عامل الوقف أو تحليل أبعاد العامل.
عادة ما يتم شرح نظرية أوهلين من حيث نموذج العامل الثاني مع العمل ورأس المال كعاملين للأوقاف. جوهر النظرية هو: ما الذي يحدد التجارة هو الاختلافات في أوقاف العامل. بعض الدول لديها الكثير من رأس المال. البعض الآخر لديهم وفرة من العمالة. إن نظرية Heckscher-Ohlin هي: الدول الغنية بالعمالة ستصدر بضائع كثيفة العمالة ، والبلدان التي لديها الكثير من رأس المال ستقوم بتصدير منتجات كثيفة رأس المال.
نموذج Ohlin البسيط:
يقوم Ohlin بعمل الافتراضات التالية لنموذج ثابت مبسط للتحليل:
1. هناك دولتان A و B.
2. هناك عاملان ، العمل ورأس المال.
3. هناك نوعان من البضائع. إن X و Y اللذان يعملا X بكثافة اليد العاملة ، Y هو رأس المال المكثف.
4 - البلد ألف بلد غني بالعمالة - غني رأس المال.
5. هناك منافسة كاملة في كل من أسواق السلع والعوامل.
6. جميع وظائف الإنتاج متجانسة من الدرجة الأولى. وبالتالي هناك عوائد ثابتة للجدول.
7. لا توجد تكاليف النقل أو غيرها من العوائق أمام التجارة.
8. شروط الطلب متطابقة في كل من البلدين.
وقد تم إجراء هذه الافتراضات لشرح معنى ميزة السعر النسبي أو فرق السعر النسبي ، واستنتاج الافتراضات الرئيسية لنظرية عامل الوقف.
وبالنظر إلى هذه الافتراضات ، تؤكد أطروحة أوهلن أن صادرات البلدان هي السلع التي تستخدم نسبة أكبر نسبيا من عواملها الوفيرة نسبيا وبالتالي الرخيصة. ومن المفهوم ضمناً أن التجارة تحدث بسبب وجود اختلافات في أسعار السلع الأساسية بسبب الاختلافات في أسعار العوامل النسبية (وبالتالي ميزة نسبية) نتيجة للاختلافات في مداخيل العوامل بين البلدان.
"وفرة العامل النسبي" في الأطروحة لديها مفهومين (أ) معيار السعر لوفرة العامل النسبي. و (ب) وفرة عامل المعيار المادي.
معيار السعر لوفرة العوامل النسبية:
ووفقًا لمعيار السعر ، فإن بلدًا يتمتع برأسمال رخيص نسبيًا وعملًا نسبيًا يعتبر عالياً نسبياً من حيث رأس المال ، بغض النظر عن نسبة إجمالي كميات رأس المال إلى العمل مقارنةً بالبلد الآخر. بعبارات رمزية ، عندما:
(PK / PL) A <(PK / PL) B
البلد أ وفيرة نسبيا من رأس المال. (هنا P تشير إلى عامل السعر و К لرأس المال ، L للعمالة ، A و В للبلدين المعنيين.) يمكن التحقق من نظرية Ohlin بشكل تخطيطي في الشكل 1.
الشكل 1 يصور xx و isoququants yy (منحنيات المنتج المتساوية) لسلعتين X و Y على التوالي. يتقاطع هذان التساويان مرة واحدة فقط بحيث يمكن تصنيف البضياتين X و Y بشكل لا لبس فيه وفقًا لشدة العوامل.
ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ رؤﻳﺔ أن x هﻮ رأس ﻣﺎل ﻧﺴﺒﻴﺎً ، ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﺗﻤﺜﻴﻞ آﻤﻴﺔ رأس اﻟﻤﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻮر اﻟﻌﻤﻮدي. وبالمثل ، فإن الصنف Y هو كثيفة العمالة ، حيث أن كمية العمل ممثلة على المحور الأفقي. إذا تقاطعت النواتج المتساوية أكثر من مرة ، فلن تكون X الجيدة دائمًا كثيفة رأس المال نسبيًا بالنسبة إلى Y.
دعونا نفترض أن هناك دولتين A و is A هي رأس المال الوفير نسبيا و В هي العمالة الوفيرة. والآن يمكن قراءة جميع توليفات العوامل الممكنة (من العمالة ورأس المال) التي يمكن أن تنتج الكميات المعطاة من سلعتين X و Y في كل بلد من المنظمتين المتساويتين.
من الناحية الاقتصادية ، فإن مجموعة العوامل الأكثر كفاءة تعتمد على عوامل الأسعار النسبية. لنأخذ ذلك بعين الاعتبار ، لنفترض أن ميل الخط P يمثل عامل السعر النسبي في البلد A ، أي (PK / PL) A.
الخط PA يظل مساوياً للمنحنى المتساقط عند النقطة Q. وبالمثل ، فإن isoquant xx هو أيضا عرضي للسلطة الفلسطينية عند النقطة Z. وبما أننا افترضنا أن (PK / PL) A <(PK / PL) B ، فإن رأس المال في A هو نسبيا أرخص ، يجب أن يكون انحدار الخط الذي يمثل أسعار عامل نسبي (PK / PL) في B أقل من PA.
وهكذا ، من المفترض أن يمثل P'B في الخط نسبة عامل في B. Line P'B هو ظل إلى المنحنى المنحنى عند النقطة T. الآن ، يتم رسم الخط RS متوازيًا مع P'B بحيث يصبح ظلًا إلى xo المتساوي عند النقطة M. الخط RS يقع فوق الخط P'B مما يعني أن تقاطع OR لـ RS على محور رأسية أكبر من OP '، اعتراض P'B' على نفس المحور.
في ظل هذه الافتراضات ، يبدو أن نسب عامل التوازن هي OZ للأفضلية X و OQ بالنسبة إلى Y في البلد A. وهذا يعني أن تكلفة إنتاج الكمية المعطاة من X في البلد A هي تكلفة استخدام الكميات من عاملين. والعمالة ورأس المال - التي أشار إليها OZ بالأسعار النسبية للعوامل التي قدمتها السلطة الفلسطينية.
هذا يساوي تكلفة استخدام رأس المال في مبلغ OP (النقطة التي تقوم فيها PA بتخفيض محور رأس المال). وبالمثل ، فإن تكلفة إنتاج الكمية المعطاة من Y في البلد A تساوي تكلفة استخدام رأس المال بنفس الكمية (OP).
في البلد B ، وبالمثل ، فإن نسب عامل التوازن هي OM لـ X و OOT للأفضل Y. وتظهر أسعار العوامل النسبية بواسطة P'B (أو RS). وبالتالي ، فإن تكاليف إنتاج الكميات المعطاة من X و Y (كما هو مفترض للبلد A) في هذا البلد هي ، من حيث رأس المال ، OR و OP على التوالي. من الواضح ، في البلد В المبلغ المعطى للسلع X أكثر تكلفة من المبلغ المعطى من Y الجيد.
وبمقارنة التكاليف النسبية للمبالغ المتساوية للبضنتين X و Y في البلدان A و B ، نجد بالتالي أن X الجيد أرخص نسبياً في A ، وأن Y الجيد أرخص نسبياً في B. وهذا يعني أن الدولة ذات وفرة رأس المال لديها ميزة التكلفة النسبية في إنتاج سلعة كثيفة رأس المال. لذلك مع فتح التجارة مع الدولة الأخرى ، يجب عليها تصدير هذه السلع فقط. وبالمثل ، يجب على البلد الوفيرة العاملة تصدير سلع كثيفة العمالة.
هذه هي الطريقة التي تقتصر بها نظرية Heckscher-Ohlin على الموقف القائل بأن: بلد تصدير السلع المنتجة أرخص نسبيا باستخدام نسبة أكبر نسبيا من عامل وفير نسبيا. على الرغم من أن هذا الاستنتاج قد تم استنتاجه دون النظر في شروط الطلب أو أوقاف العامل ، يمكن القول إن البيانات حول أسعار العوامل النسبية تفترض مسبقا شروط الطلب والعامية في البلدين ، ومن الواضح أن أسعار العوامل تحددها التفاعل بين العرض والطلب على العوامل. ومع ذلك ، فإن الطلب على العوامل ، كطلب مشتق ، يعتمد ، إلى جانب الظروف الفنية للإنتاج ، على الطلب على السلع النهائية التي تنتجها.
المعيار الفيزيائي لوفرة العوامل النسبية:
ﻋﺮض اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ، اﻟﺘﻲ ﺗﺆآﺪ ﺑﺼﺮاﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻇﻔﺎت اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﻤﻴﺎت اﻟﻤﺎدﻳﺔ ، ﻓﺎﻟﺒﻠﺪ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻮﻓﺮ ﻧﺴﺒﻴﺎً إﻻ إذا آﺎن ﻳﻤﺘﻠﻚ ﻧﺴﺒﺔ أآﺒﺮ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل إﻟﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺧﺮى. لوضعها رمزي ، ثم
(K / L) A > (K / L) B
البلد "أ" مرتفع نسبياً من حيث رأس المال ، سواء كانت نسبة أسعار رأس المال إلى اليد العاملة أقل منها في البلد "ب".
باستخدام معيار السعر لوفرة العامل النسبي ، يمكن تتبع نتيجة أولين مباشرة من الافتراضات المذكورة أعلاه ، دون النظر في شروط الطلب أو نسب العوامل. ولكن إذا تم النظر إلى المعيار الفيزيائي ، فيجب النظر في شروط الطلب من أجل إنشاء النظرية.
يبدو أن أولين ، يختار المعيار السابق لتحديد وفرة العامل النسبي والرخص النسبي المتبادل بينهما ؛ لكنه يحدد أيضا أن الفرق في أسعار العناصر يرجع إلى الاختلاف في الهبات النسبية للعوامل بين البلدان. وهو يؤكد بالتالي أنه بمجرد معرفة الكميات المادية النسبية لكل عامل منتِج في كل من البلدان ، يمكن الاستدلال بسهولة على هيكل سعر العامل النسبي في كل بلد.
من الواضح أن البلد الذي يملك رأس مال وفير نسبياً سيكون له هيكل سعر عامل بحيث يكون رأس المال أرخص مقارنة بالعمالة (عامل نادر نسبياً). ويترتب على ذلك أن العامل الأرخص نسبيا في بلد ما يعني أنه وفير نسبيا.
ومن ثم ، بالنظر إلى الكميات المادية والندوب بدلا من الندرة الاقتصادية ، يفترض أولين أن جانب العرض له أهمية أكبر من الطلب في تحديد أسعار العوامل النسبية في بلد ما.
ويشدد أوهلان ، إذن ، على أن هيكل سعر العامل سيكون مختلفاً في بلدين عندما يكون عامل الأوقاف بنسب مختلفة. وهكذا تنشأ المزايا النسبية عندما تصدر الدولة الوفيرة لرأس المال (أ) السلع كثيفة رأس المال وتستورد السلع كثيفة العمالة ، والبلد الوفدي العمالي (ب) يصدر سلع كثيفة العمالة ويستورد السلع كثيفة رأس المال ؛ لأنه ، (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.
إذا كانت أوقاف العامل النسبي متماثلة في بلدين ، وكثافة عوامل السلع هي نفسها ، فلن يكون هناك فروق في الأسعار المقارنة (PK \ PL) A = (PK / PL) B ؛ لا يوجد فرق في التكلفة النسبية) ؛ وبالتالي لا يوجد أساس نظري للتجارة الدولية.
جوهر النظرية:
باختصار ، يمكننا تفسير نظرية أوهلين على النحو التالي:
1. سيشترك بلدان A و themselves في التجارة ، إذا كان السعر النسبي للسلع X و Y مختلفين. على حد تعبير أولين ، "السبب المباشر للتجارة البينية هو دائما أن السلع يمكن شراؤها أرخص من الخارج من حيث المال مما يمكن إنتاجه في المنزل."
2. في ظل ظروف السوق المقارنة ، تساوي الأسعار متوسط التكاليف. وبالتالي ، فإن الفروق السعرية النسبية هي حساب لفروق التكلفة.
3 - تحدث فروق في التكلفة بسبب اختلافات عامل عامل في البلدين.
4. يتم تحديد أسعار العوامل حسب العرض والعرض للعوامل. وبافتراض طلب معين ، فإنه يترتب على ذلك أن الدولة الغنية بالموارد الرأسمالية لديها سعر أرخص أو أقل لرأس المال ، كما أن الدولة التي تتمتع بوفرة العمالة لديها سعر عمل أقل نسبيا.
في نموذجنا ، وبالتالي ، فإن نسبة عامل السعر سعر العمل / سعر رأس المال في البلد (أ) أقل من نسبة سعر العمل / سعر رأس المال في ب.
5 - ويذكر أوهلن أن لكل منطقة مزايا في إنتاج السلع تدخل فيها كميات كبيرة من العوامل وفيرة ورخيصة في تلك المنطقة.
بما أن X هو منتج كثيف العمالة في البلد A ، سيكون أرخص من B ، لأن اليد العاملة أرخص نسبيًا في A. A. وبالمثل ، Y ، المنتج الذي يعتمد على رأس المال في البلد B ، هو أرخص نسبيا حيث أن В غني في رأس المال البلد وسعر رأس المال أقل نسبيا.
6 - ويترتب على ذلك أن البلد ألف سيميل إلى التخصص في إنتاج X وتصدير فائضه. وبالمثل ، В سوف تتخصص في Y وتصديرها.
وباختصار ، فإن بلدًا غنيًا برأس المال ورأس المال الرأسمالي يقوم بتصدير المنتجات كثيفة رأس المال ، في حين يقوم بلد كثيف العمالة وقليل العمالة بتصدير منتجات كثيفة العمالة.
ويترتب على ذلك أيضا أن التجارة تحدث بسبب اختلاف الهبات العاملية وحراكها الدولي. كتب سوديرستين: "في عالم لا يمكن أن تنتقل فيه عوامل الإنتاج بين البلدان ، ولكن حيث يمكن للسلع أن تتحرك بحرية ، يمكن النظر إلى التجارة في السلع على أنها بديل لعامل العوامل".
وهكذا ، تستنتج نظرية أولين أن:
أنا. أساس التجارة الداخلية هو الفرق في أسعار السلع الأساسية في البلدين.
ثانيا. ترجع الفروق في أسعار السلع إلى الفروق في التكلفة ، وهي نتائج الفروق في أوقاف العامل في البلدين.
ثالثا. بلد غني برأس المال يتخصص في السلع كثيفة العمالة ويصدرها. دولة ذات العمالة الوفيرة تتخصص في السلع كثيفة العمالة وتصدرها.
يعطي أولين مثالاً على أستراليا وإنجلترا دعماً لنظريته. في أستراليا ، الأرض كثيرة ورخيصة ، في حين أن العمالة ورأس المال قليل ونزيهة. لذا ، فإن أستراليا متخصصة في السلع مثل القمح والصوف واللحوم وغيرها ، التي يتم إنتاجها بشكل أرخص هنا بسبب وظائف إنتاجها المحددة التي تتطلب نسبة أكبر من الأرض ولكن القليل من استخدام رأس المال. ومن ناحية أخرى ، فإن إنجلترا غنية بالثروات ولكنها فقيرة في العمل.
وبالتالي ، فإن السلع التي تتطلب الكثير من رأس المال تميل إلى أن تكون أرخص نسبياً في إنجلترا. عند دراسة التجارة بين إنجلترا وأستراليا ، قد نلاحظ أن أستراليا تستورد سلعاً مصنعة أو ذات رأس مال كبير من إنجلترا وتصدر القمح واللحوم وغيرها. وهكذا ، فإن استيراد أستراليا هو بشكل غير مباشر استيراد للعوامل النادرة وصادراتها بشكل غير مباشر هي تصدير عوامل في وفرة العرض.
مزيد من التوضيح:
وتجدر الإشارة إلى أنه وفقا لنظرية Ohlin ، تؤدي فروق الأسعار النسبية إلى فروق الأسعار المطلقة عند تسوية سعر الصرف. وفقط عندما يتم تحديد سعر الصرف بين عملتين يمكن للمرء التأكد مما إذا كان العامل أرخص أو أغلى في المنطقة "أ" منه في المنطقة "ب".
قد نوضح هذه النقاط كما في الجدول 1 أدناه:
من الجدول أعلاه ، نجد أن هناك أربعة عوامل ، P ، Q ، R و S في كلا المنطقتين (A و B). تشير الأعمدة (2) و (3) إلى أن عوامل الأسعار في В و A تكون في عملاتهما الخاصة ، الروبية والدولار. من الواضح أنه في المنطقتين ، P هو الأرخص ، بينما S هو أعز عامل. ومع ذلك ، بمجرد النظر إلى الأعمدة (2) و (3) ، ليس من الممكن الكشف عن أي من العوامل أرخص نسبيا أو أكثر في المنطقتين.
لهذا ، يجب علينا معرفة فرق السعر المطلق بين المنطقتين. ويمكن القيام بذلك عن طريق ترجمة أسعار عوامل منطقة واحدة من حيث المنطقة الأخرى ، في ضوء معدل الصرف السائد. لنفترض أن سعر الصرف هو 1 دولار = Rs.5 ؛ ثم يمكننا التعبير عن أسعار العوامل في المنطقة A من حيث عملة B ، كما في العمود (4).
وبمقارنة الأعمدة (2) و (4) نجد أن العوامل P و Q أرخص نسبيا في المنطقة A ، في حين أن عوامل R و S أرخص نسبيا في المنطقة A. ولكن إذا افترضنا أن سعر الصرف هو $ 1 = Rs. 5 بمعنى أن عملة A تصدر قيمة أفضل في السوق العالمية ، ثم نجدها من العمود (5) ونقارنه بالعمود (2) الذي يبدو أن P فقط أرخص في المنطقة A بينما بقية العوامل أرخص في المنطقة B .
وهكذا ، في الحالة الأولى ، ستركز المنطقة على إنتاج تلك السلع التي تستخدم كميات كبيرة من عوامل R و S ، بينما ستنتج المنطقة A سلعاً تتطلب استخداماً أكبر للعوامل P و Q. في الحالة الثانية ، ومع ذلك ، فإن المنطقة A يمكن أن تنتج أرخص نسبيا فقط تلك السلع التي تتطلب المزيد من العمالة من عامل P ، في حين أن المنطقة В يمكن أن تنتج جميع السلع الأخرى التي تحتوي على Q ، R و S أرخص.
ويترتب على ذلك أن كل منطقة سوف تتخصص في "السلع الرخيصة ذات العوامل المنخفضة" وتصدرها "وتستورد" السلع الأساسية المحصورة بالعوامل ". وبالتالي ، فإن الفروق المطلقة في الأسعار المعروفة من أسعار الصرف تشير إلى العوامل التي تعتبر رخيصة وهي عزيزة في كل منها. المنطقة وبالتالي ، في أي السلع ستخصص كل منطقة. يجب أن نتذكر أن سعر الصرف لا يحدد الرخص أو الغلاء النسبي (أو الغزارة أو الندرة) للعوامل بين المناطق. هذا يشير فقط إلى حقيقة.
ويشير أوهلين كذلك إلى أن معدل التبادل وقيمة التجارة بين الأقاليم أو التجارة الدولية تحددهما شروط الطلب المتبادل ، أي بكل العناصر الأساسية للتسعير ، في جميع المناطق.
يدعي أولين أن هذه النظرية والاستنتاجات المستخلصة من النموذج المبسط يمكن أن تتحقق حتى من خلال إزالة الافتراضات المقيدة للنموذج وجعله أكثر تعقيدًا من الواقع.
يؤكد أن:
1. يمكن أن تمتد النظرية إلى أي عدد من المناطق بدلا من اثنين ، دون إجراء أي تغيير في الأساليب أو تغيير الاستنتاجات ، ولكن هذا من شأنه فقط جعل النظرية أكثر تعقيدا.
2 - بالنسبة للتجارة الدولية ، ليس من الضروري أن يكون هناك منطقتان غير متناسبتين من حيث العرض. وحتى إذا كان هناك منطقتان لهما وحدات عوامل متطابقة ، فهناك إمكانية للتخصص في المنطقتين بسبب وجود سوق أكبر (بسبب التجارة الخارجية) والذي سيسمح باقتصادات واسعة النطاق.
3. قد تكون هناك اختلافات نوعية في العوامل المختلفة في المنطقتين. قد يجعل هذا من الصعب مقارنة الاختلافات النسبية في المنطقتين. ولكن هذه الصعوبة يمكن حلها عن طريق تصنيف كل هذه العوامل تحت مجموعات مختلفة ، أي عن طريق تقسيم العوامل لأغراض المقارنة بين الأقاليم. علاوة على ذلك ، بما أن النظرية تستند إلى النظرية العامة للقيمة ، فإن الطلب والعرض مهمان للمقارنة ، وبالتالي ليس شرطًا ضروريًا لفرض أن العوامل متجانسة في كل من المنطقتين.
4. في التحليل الأولي ، تم تجاهل تكاليف النقل. ولكن يمكننا بسهولة أخذها في الاعتبار ومعرفة كيفية تقليل التجارة وإضعاف تأثيرها على الأسعار. في الواقع ، فإن تكاليف النقل والعوائق الأخرى أمام التجارة تأتي في اتجاه عامل التسعير الكامل لعوامل السعر.
5. افتراض آخر هو تكلفة ثابتة. هذا أيضا ليس ضروري جدا لصحة النظرية. يمكن للشركات العمل في تقليص التكاليف أو زيادة العوائد في كل من الدولتين ومع ذلك قد تكون هناك اختلافات في الأسعار النسبية للسلع في المنطقتين.
وبالتالي ، لا يزال أساس التجارة الدولية موجودًا. إن تقليص التكاليف أو زيادة العوائد يزيد من نطاق التخصص العالمي والتجارة. لكن حجم التجارة الدولية سيكون أقل إذا عملت الشركات في ظل انخفاض العوائد أو زيادة التكاليف في المنطقتين.
ومع ذلك ، نجد أن Ohlin لم يتغلب على الافتراضين التاليين الكامنين وراء نظريته:
أنا. افتراضات التوظيف الكامل ، و
ثانيا. من المنافسة الكاملة.
لكن هذا ليس عيبًا خطيرًا للغاية. حتى وقت قريب ، اعتمد التحليل الاقتصادي على هذه الافتراضات.
في الواقع ، لم يكن من الممكن أن يقوم أوهلين على أساس نظريته في التجارة الدولية بدون هذه الافتراضات. إذا حاولنا التخلي عن افتراض التوظيف الكامل ، سيكون علينا أن نأخذ في الاعتبار تأثير التقلبات الدورية على العمالة ومستوى الدخل.
هذا سيجعل النظرية معقدة للغاية. علاوة على ذلك ، يسعى Ohlin لتوسيع مبادئ تحليل التوازن العام لنظرية التجارة الدولية. لكن النظرية العامة للقيمة نفسها مبنية على افتراض المنافسة الكاملة ؛ وبالتالي لم يكن هناك بديل عن Ohlin ولكن لوضع نظريته على افتراض المنافسة الكاملة.
ومع ذلك ، في الممارسة الفعلية ، فإن المنافسة ليست مثالية بسبب ظهور الاحتكار الدولي ، وغياب التجارة الحرة أو غيرها من العوائق الدولية أمام التجارة ، وما إلى ذلك. نمط التجارة الدولية ، وبالتالي ، يتم إفسادها نتيجة للغياب. من التجارة الحرة في العالم. ولكن من غير الممكن أن تأخذ نظرية التجارة الدولية الصافية في الاعتبار كل هذه العوامل في وقت واحد.
وبالتالي ، باستثناء الافتراضات الخاصة بالتوظيف الكامل والمنافسة الكاملة ، يتم حذف جميع الافتراضات الأخرى من قبل Ohlin. بهذه الطريقة تكون نظريته أفضل وأكثر قبولًا من النظرية الكلاسيكية للتجارة الدولية.
