عرض كينز: أسباب الكساد والبطالة الدورية
عرض كينز: أسباب الكساد والبطالة الدورية!
خلال 1929-1933 ، وجدت الاقتصادات الرأسمالية في العالم نفسها في قبضة الاكتئاب. هكذا كانت شدة هذا الاكتئاب في الولايات المتحدة ، ارتفع معدل البطالة من 3.2 في المائة في عام 1929 ، إلى 25 ٪ من قوة العمل في عام 1933.
إلى جانب ذلك ، كان هناك انخفاض حاد في إجمالي الناتج القومي (GDP) الذي انخفض من 315 مليار دولار في عام 1929 إلى 222 مليار دولار في عام 1933 ، أي أن الدخل القومي انخفض بنسبة 30 في المائة خلال هذه السنوات الأربع.
هذا يعكس صورة قاتمة للاقتصاد الأمريكي خلال فترة الكساد الكبير. في إنكلترا ، وكذلك في الدول الأوروبية الأخرى ، مثل هذه الحالة الخطيرة من الركود الشديد والبطالة الكبيرة التي سادت خلال هذه الفترة. قبل 1929-1933 وحتى بعد ذلك ، حدثت حالات انكماش في هذه الاقتصادات لكنها لم تكن قاسية كما حدث خلال 1929-1933.
لم يكن لدى الاقتصاديين الكلاسيكيين أي تفسير صحيح لمثل هذا الكساد الحاد والبطالة الدورية واسعة النطاق للعمالة. عزا AC Pigou وغيرها من الاقتصاديين من وجهة نظره هذا الوضع إلى معدلات الأجور المرتفعة التي تحتفظ بها النقابات والحكومة. ولذلك ، اقترح بيغو خفض الأجور من جميع النواحي لزيادة العمالة وإزالة الاكتئاب والبطالة. ومع ذلك ، لم يكن حل المشكلة سليماً منطقياً ولا عمليًا.
طعن كينز في وجهة النظر هذه عن الاقتصاديين الكلاسيكيين وطرح تفسيراً مختلفاً للاكتئاب والبطالة الدورية التي قبلها الكثيرين باعتبارها منطقية وصحيحة. وشرح وجهة نظره في عمله الملحوظ الآن ، "النظرية العامة للتوظيف ، والفائدة ، والمال". ولم يقدم فقط تفسيرا سليما وصحيحا للاكتئاب ومشكلته المرتبطة بالبطالة الدورية فحسب ، بل اقترح أيضا تدابير سياسية فعالة لعلاجها.
وفقا لكينز ، فإن سبب الاكتئاب والبطالة الدورية في البلدان الرأسمالية الصناعية كان الانخفاض الحاد في الاستثمار الخاص بسبب توقعات الأعمال السلبية بشأن تحقيق الأرباح. كانت هناك موجة من التشاؤم السائدة بين المستثمرين. أدى الانخفاض في الاستثمار الخاص بسبب انخفاض الكفاءة الهامشية لرأس المال (أي معدل العائد المتوقع) إلى انخفاض في إجمالي الطلب وأدى إلى أقل من توازن التوظيف الكامل.
ونتيجة لذلك ، انخفض مستوى الإنتاج والعمالة بصورة جذرية ، وانتشرت البطالة غير الطوعية على نطاق واسع. وتسمى البطالة غير الطوعية التي تسود في أوقات الركود / الكساد بالبطالة الدورية ، وكما رأينا أعلاه ، وفقا لكينز ، فإن ذلك يرجع إلى نقص في إجمالي الطلب.
التقلبات الكبيرة في الاستثمار ، وفقا ل Keynes ، ترجع إلى أساس غير مؤكد لتوقعات الأرباح التي يتم اتخاذ قرارات الاستثمار. نقلا عنه ، "علينا أن نعترف بأن أساس المعرفة لدينا لتقدير العائد عشر سنوات من السكة الحديد ، ومنجم النحاس ، ومصنع النسيج ، والنوايا الطيبة للدواء براءات الاختراع إلى القليل ، وأحيانا إلى لا شيء".
في ضوء عدم اليقين هذا في المستقبل. شدد كينز على أن قرارات الاستثمار تأثرت إلى حد بعيد بمدى شعور المستثمرين المتفائلين أو المتشائمين. استخدم مصطلح الأرواح الحيوانية لوصف هذه التوقعات المتشائمة أو المتفائلة من المستثمرين حول الربح من المشاريع الاستثمارية.
مصطلح الأرواح الحيوانية يعني أنه قد لا يكون هناك أساس جيد أو ذكي للتوقعات التي يستند إليها المستثمرون في قراراتهم. وبالتالي فإن سبب الاكتئاب أو البطالة غير الدورية الدورية هو نقص الطلب الكلي بسبب الانخفاض في الاستثمار الخاص الذي ينتج عن توقعات الأعمال السلبية وفقدان ثقة المستثمر في اقتصاد السوق.
سيكون من المفيد أن نفسر من خلال الرسم البياني كيف أن انخفاض الاستثمار يؤدي إلى انخفاض مستوى الإنتاج والعمالة ويؤدي إلى الاكتئاب. هذا موضح في الشكل 5.9. سيتبين من الشكل 5.9 (أ) أنه نتيجة لتوقعات الربح السلبية أو تشاؤم المستثمرين ، يتحول منحنى طلب الاستثمار إلى اليسار من II إلى I'I '. مع هذا سوف نرى أن الاستثمار ينخفض من I 1 إلى I 0 بسعر فائدة معين.
هذا الانخفاض في الطلب على الاستثمار من خلال I 1 I 0 يتسبب في حدوث تحول هبوطي في منحنى إجمالي الإنفاق من AE إلى AE 0 (انظر الشكل 5.9 (b). ونتيجة لذلك ، فإن التوازن بين النفقات الإجمالية والناتج الإجمالي الذي كان في البداية بالكامل مستوى التوظيف Y F (الذي يتوافق مع النقطة E حيث يتقاطع منحنى إجماليات AE 1 مع خط 45 درجة) إلى مستوى توازن الدخل الجديد OY 0 .
ولذلك ، فإن سبب الاكتئاب أو الركود هو نقص الطلب الكلي. وتجدر الإشارة أيضا إلى أن الانخفاض في مستوى الناتج القومي الإجمالي أو الدخل القومي بعد الانخفاض في الاستثمار والطلب الكلي يؤدي أيضا إلى انخفاض مستوى العمالة في الاقتصاد ويسبب ظهور بطالة دورية واسعة النطاق.
من المهم أيضا أن نلاحظ أنه بمساعدة نظريته في المضاعفة أظهر كينز أن الانخفاض في مستوى الدخل القومي كان أكبر بكثير من الانخفاض في الاستثمار. ويمكن معرفة ذلك بمقارنة انخفاض الطلب على الاستثمار (Δl) وانخفاض الدخل القومي. (س) في الشكل 5.9 (ب).
شرح الكساد العظيم (1929-1933): Monetarist View:
لقد أوضحنا أعلاه وجهة نظر كينز بأن الكساد الكبير الذي حدث في الفترة من 1929 إلى 1933 سببه انخفاض الاستثمار بسبب الانخفاض الحاد في توقعات الأرباح لقطاع الأعمال. وتسبب انخفاض الاستثمار ، وفقا له ، في هبوط الطلب الكلي الذي أدى إلى عكس عوامل المضاعفة (أي ارتفاع معدل البطالة وانخفاض كبير في الناتج القومي الإجمالي وهبوط الأسعار) ، حيث أكد كينز وأتباعه على دوره. السياسة المالية (زيادة الإنفاق الحكومي وخفض الضرائب) لتحفيز الاستثمار.
وقد قللوا من أهمية دور السياسة النقدية ، وأشاروا في الواقع إلى أن السياسة النقدية في الثلاثينات خلال فترة الكساد أثبتت أنها غير مهمة وغير فعالة. في الواقع ، أكدوا أن السياسة النقدية تمت تجربتها خلال فترة الكساد لإنعاش الاقتصاد ولكنها فشلت فشلاً ذريعاً.
في أوقات الكساد ، حسب رأيهم ، فإن رجال الأعمال في قبضة التشاؤم بشأن ربحية الاستثمار في المستقبل ، وأن المزيد من الأموال المتاحة من خلال سياسة نقدية سهلة وليبرالية لن تكون فعالة في إنعاش الاقتصاد. وفي هذا السياق ، لاحظ بعض الاقتصاديين الكينزيين أن المال لا يهم 'وأشاروا أيضًا إلى سياسة توفير المزيد من الائتمان للاستثمار من قبل الشركات' ، يمكنك جلب الحصان إلى الماء ولكن لا يمكن أن يجعله يشرب. وهكذا سادت النظرة الكينزية خلال الأربعينيات والخمسينية دونما تحدي تقريبا.
تعرضت وجهة نظر كينز للهجوم من قبل ميلتون فريدمان ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد ، في منتصف الخمسينيات. وقد أشار فريدمان وشوارتز في عملهما الهام "تاريخ النقد النقدي للولايات المتحدة" الذي كتب عام 1963 إلى أدلة إحصائية من الولايات المتحدة ، وجادل بأن إعادة فحص الكساد العظيم في الثلاثينات من القرن العشرين أثبت أنه ، خلافاً للاعتقاد العام ، كانت شهادة مأساوية على القوة العظمى للسياسة النقدية ، وليس لعجزها ".
وأشاروا إلى انخفاض حاد في كمية الأموال التي قدمها نظام الاحتياطي الفيدرالي (البنوك المركزية في الولايات المتحدة) من 1929 إلى 1933 التي كانت مسؤولة عن الاكتئاب الحاد في الاقتصاد الأمريكي. وجادلوا بأن فشل نظام الاحتياطي الفيدرالي لمنع فشل البنوك والانخفاض الحاد في العرض النقدي خلال 1930-1933 زاد من حدة الاكتئاب. على حد تعبيرهم ، "كان من الممكن أن يمنع نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي انخفاض الثلث في كمية الأموال التي حدثت في الفترة من 1929 إلى 1933. ولو فعلت ذلك ، فإن الأدلة تشير إلى أن الاكتئاب سيكون أكثر اعتدالًا وأكثر دقة ".
وهكذا نرى أن فريدمان وغيره من أتباع النظريات النقدية يشددون على السياسة النقدية في التسبب بالاكتئاب. في الواقع ، يذهبون إلى وجهة نظر متطرفة أخرى "المال وحده يهم". ومع ذلك ، في رأينا في فترة الركود الأخيرة خلال الفترة 2000-2003 ، قام نظام الاحتياطي الفيدرالي بتخفيضات متتالية في سعر الفائدة أكثر من 7 مرات لإنعاش الاقتصاد الأمريكي دون أي نجاح.
ولتحفيز الاستثمار والنمو ، خفض سعر الفائدة حتى أقل من 1 في المائة ، وهو أدنى مستوى في السنوات الخمسين الماضية ، لكنه فشل في هدفه للتغلب على الركود. حتى في بنك الاحتياطي الهندي ، خفض البنك سعر الفائدة عدة مرات خلال الفترة 1998-2003 وخفضه إلى 6 في المائة - وهو أدنى مستوى خلال أربعين عاماً لتحقيق الانتعاش الصناعي ، لكنه لم يكن له تأثير كبير.
في حالة الولايات المتحدة الأمريكية ، يبدو أن علامات الانتعاش في الربع الأول من 2003-2004 كانت نتيجة تخفيض حاد في الضرائب إلى 3.5 مليار دولار وزيادة ضخمة في نفقات الدفاع عن الحرب في العراق. كل من هذه هي السياسات المالية التي اقترحها الكينزيين والتي يبدو أنها عملت على بدء الانتعاش في الاقتصاد الأمريكي.
في الختام ، يرى المؤلف الحالي أن الحقيقة تكمن بين النظرين المتطرفين لكينز وفريدمان. لذلك ، فإن غالبية الاقتصاديين المعاصرين يعطون أهمية لكل من السياسات المالية والنقدية للتأثير على الاستثمار والنمو في GNR يمكن أن يكون كلاهما مكملاً لبعضهم البعض. علاوة على ذلك ، تلعب توقعات أرباح رواد الأعمال والتكلفة وتوافر الائتمان دوراً هاماً في تحديد الدخل القومي والعمالة ومستوى الأسعار في الاقتصاد.
