نظرية منحنى الطلب المنحنى لأوليغوبولي

نظرية منحنى الطلب المنحنى لأوليغوبولي!

لقد لوحظ أن العديد من صناعات احتكار القلة تظهر درجة ملحوظة من صلابة أو استقرار الأسعار. بعبارة أخرى ، في العديد من صناعات احتكار القلة تظل الأسعار لزجة أو غير مرنة ، أي أنه لا يوجد اتجاه من جانب شركات احتكار القلة لتغيير السعر حتى لو كانت الظروف الاقتصادية تمر بتغير.

وقد تم تقديم العديد من التفسيرات عن هذا الصلابة في الأسعار في ظل احتكار القلة والتفسير الأكثر شيوعًا هو فرضية منحنى الطلب المنحنى. تم وضع فرضية منحنى الطلب المتعرج بشكل مستقل من قبل بول م. سوتزي ، وهو اقتصادي أمريكي ، ومن قبل الاقتصاديين هول وهيتش ، أوكسفورد.

إنه لشرح السعر والإنتاج في ظل احتكار القلة مع تمايز المنتجات ، فإن الاقتصاديين غالباً ما يستخدمون فرضية منحنى الطلب المتعرج. ويرجع ذلك إلى أنه في حالة تباين المنتجات في ظل احتكار القلة ، فمن غير المرجح أنه عندما ترفع الشركة سعرها ، فإن جميع العملاء سيتركونها لأن بعض العملاء يرتبطون بها ارتباطًا وثيقًا بسبب تميز المنتجات.

ونتيجة لذلك ، فإن منحنى الطلب الذي يواجه الشركة في ظل احتكار القلة المختلف ليس مرنًا تمامًا. من ناحية أخرى ، في ظل احتكار القلة دون تميز في المنتجات ، عندما ترفع الشركة سعرها ، فإن جميع عملائها سيتركونها بحيث يكون منحنى الطلب الذي يواجه منتجًا متجانسًا منتَجًا لاحتكار القلة مرنًا تمامًا.

علاوة على ذلك ، في ظل احتكار القلة من دون تمييز المنتج ، هناك ميل أكبر من جانب الشركات للانضمام معا وتشكيل تواطؤ رسمي أو ضمني ، وبدلاً من ذلك ، قبول أحدهم كزعيم لهم في تحديد سعرها. لا شك أن منحنى الطلب المترابط له أهمية خاصة في احتكار القلة المتباينة ، ولكن تم تطبيقه أيضًا لشرح السعر والإنتاج في ظل احتكار القلة دون تمييز المنتج.

منحنى الطلب الذي يواجه شركة احتكار القلة ، وفقاً لفرضية منحنى الطلب المتعرج ، لديه "شبك" عند مستوى السعر السائد. يتشكل العزم عند مستوى السعر السائد لأن شريحة منحنى الطلب فوق مستوى السعر السائد مرنة للغاية ويكون جزء من منحنى الطلب أقل من مستوى السعر السائد غير مرن.

وقد ظهر في الشكل 29-4 منحنى الطلب المتعرج dD ذو شبك عند النقطة K. مستوى السعر السائد هو OP وتقوم الشركة بإنتاج وبيع الناتج OM. الآن ، الجزء العلوي dK من منحنى الطلب dD مرن نسبياً و: الجزء السفلي KD غير مرن نسبياً. يرجع هذا الاختلاف في المرونة إلى نمط رد الفعل التنافسي المعيّن الذي افترضته فرضية منحنى الطلب المنحنى.

نمط رد الفعل التنافسي الذي تفترضه نظرية منحنى احتكار الطلب المتعرج كالتالي:

وتعتقد كل شركة من شركات احتكار القلة أنه إذا قام بتخفيض السعر إلى ما دون المستوى السائد ، فإن منافسيه سوف يتبعونه وسيخفضون بالتالي أسعارهم ، في حين أنه إذا رفع السعر فوق المستوى السائد ، فإن منافسيه لن يتبعوا ارتفاع سعره.

بعبارة أخرى ، تعتقد كل شركة من شركات احتكار القلة أنه على الرغم من أن شركاتها المنافسة لن تضاهي ارتفاع سعره أعلى من المستوى السائد ، فإنها سوف تتوافق مع تخفيض سعرها. إن هذين النوعين المختلفين من رد فعل المنافسين على زيادة السعر من ناحية وإلى انخفاض السعر من جهة أخرى يجعل الجزء من منحنى الطلب فوق مستوى السعر السائد مرنًا نسبيًا والجزء السفلي من منحنى الطلب نسبيًا غير مرن.

هذا ما هو موضح أدناه:

(أ) تخفيض الأسعار:

إذا خفضت شركة احتكار القلة سعرها إلى ما دون مستوى السعر السائد OP من أجل زيادة مبيعاته ، فسوف يخشى المنافسون من أن زبائنهم سوف يبتعدون عنهم لشراء المنتج من شركة احتكار القلة السابقة التي قطعت سعرها.

لذلك ، من أجل الإبقاء على عملائها سيتم إجبارهم بسرعة لمطابقة خفض السعر. بسبب المنافسين بسرعة بعد تخفيض السعر من قبل شركة احتكار القلة ، سوف يكسب في المبيعات القليل جدا. (سوف تزيد مبيعاته ليس على حساب منافسيه بل بسبب ارتفاع إجمالي الكمية المطلوبة بسبب انخفاض سعر السلعة.

في الواقع سيكسب كل منهم في المبيعات إلى حد حصة متناسبة في الزيادة في إجمالي الطلب). الزيادة الطفيفة في مبيعات شركة احتكار القلة بعد انخفاض سعره إلى ما دون المستوى السائد يعني أن الطلب عليه غير مرن تحت السعر السائد. وبالتالي فإن الجزء KD من منحنى الطلب في الشكل 29.4 والذي يقع تحت السعر السائد OP لا يوضح أنه يمكن الحصول على زيادة قليلة جدًا في المبيعات عن طريق خفض السعر من قِبل شركة احتكار القلة.

(ب) زيادة الأسعار:

إذا رفعت شركة احتكار القلة سعره فوق المستوى السائد ، فسيكون هناك انخفاض كبير في مبيعاته. ويرجع ذلك إلى أنه نتيجة لارتفاع سعره ، سينسحب عملاؤه منه وسيذهب إلى منافسيه الذين سيرحبون بالزبائن الجدد وسيكسبون في المبيعات.

وبالتالي ، لن يكون لدى هؤلاء المنافسين السعداء أي دافع لمواكبة ارتفاع الأسعار. إن شركة احتكار القلة التي ترفع سعرها ستكون قادرة على الاحتفاظ فقط بالزبائن الذين لديهم تفضيل قوي لمنتجه (إذا كانت المنتجات متباينة) أو الذين لا يستطيعون الحصول على الكمية المطلوبة من المنتج من المنافسين بسبب قوتهم الإنتاجية المحدودة.

إن الانخفاض الكبير في المبيعات بعد زيادة السعر فوق المستوى السائد من قبل شركة احتكار القلة يعني أن الطلب على الزيادات في السعر أعلى من السعر الحالي مرتفع للغاية. وهكذا ، في الشكل 29.4 ، فإن الجزء dK من منحنى الطلب الذي يقع فوق مستوى السعر الحالي OP هو مرونة تظهر انخفاضًا كبيرًا في المبيعات إذا رفع منتج سعره.

يتضح الآن من الأعلى أن كل شركة احتكار قلة تجد نفسها في وضع من هذا القبيل ، بينما من ناحية ، يتوقع من منافسيه أن يوازي تخفيضات أسعاره بسرعة كبيرة ، ولا يتوقع من منافسيه أن يضاهوا زياداته في الأسعار على الجانب الآخر. . بالنظر إلى نمط التفاعل التنافسي المتوقع ، سيكون لكل من شركات احتكار القلة منحنى الطلب المنحدر dKD مع كون الجزء العلوي dK مرنًا نسبيًا ويكون الجزء السفلي من KD غير مرن نسبيًا.

لماذا صلابة الأسعار تحت احتكار القلة؟

مما قيل أعلاه ، من السهل أن نرى لماذا لا يكون لدى أي من شركات احتكار القلة التي تواجه منحنى الطلب المتعرج أي حافز لرفع سعره أو خفضه. وحيث أن شركة احتكار القلة لن تحصل على حصة كبيرة من السوق من خلال تخفيض سعره إلى ما دون المستوى السائد ، وسوف يكون هناك انخفاض كبير في المبيعات عن طريق زيادة سعره فوق المستوى السائد ، فإنه سيتردد بشدة في تغيير السعر السائد. وبعبارة أخرى ، فإن كل من شركات احتكار القلة سوف تلتزم بالسعر السائد الذي لا يرى أي ربح في تغييره. وبالتالي ، يتم تفسير الأسعار الجامدة بهذه الطريقة من خلال نظرية منحنى الطلب المتعرج.

في الشكل 29.4 ، يكون السعر السائد هو OP الذي يوجد فيه شبك في منحنى الطلب dKD. سوف يظل السعر P ثابتًا أو جامدًا لأن كل عضو في احتكار القلة لن يرى أي ربح في خفضه أو زيادته. تجدر الإشارة إلى أنه إذا كان السعر السائد OP أعلى من متوسط ​​التكلفة ، فسيتم تحقيق أرباح أكثر من المعتاد.

علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن شركة احتكار القلة التي تواجه منحنى الطلب المتعرج سوف تعمل على زيادة أرباحه إلى الحد الأقصى عند مستوى السعر الحالي. ولإيجاد تركيبة السعر-المخرجات التي تعظم الربح ، تم رسم منحنى الإيرادات الهامشية MR المقابل لمنحنى الطلب المنحنى dKD. من الجدير بالذكر أن منحنى العائد الهامشي المرتبط بمنحنى الطلب المتعرج غير متقطع ، أو بمعنى آخر ، أنه يحتوي على جزء عمودي مكسور.

يتوقف طول الانقطاع على المرونة النسبية لشريحتين dK ​​و KD من منحنى الطلب عند النقطة K. وكلما زاد الفرق بين المرغتين ، كلما زاد طول الانقطاع. في الشكل 29.5 منحنى إيرادات هامشية تم رسم MR المقابل لمنحنى الطلب المنحنى dKD الذي يحتوي على جزء أو فجوة غير متكررة من HR.

والآن ، إذا كان منحنى التكلفة الحدية لزعيم احتكار القلة قد مرر في أي مكان ، لنقل من النقطة E ، من خلال الجزء غير المتقطع للموارد البشرية لمنحنى الإيرادات الهامشية MR ، كما هو موضح في الشكل 29.5 ، فإن شركة احتكار القلة سوف تعمل على زيادة أرباحه إلى الحد الأقصى مستوى السعر السائد OP ، أي أنه سيكون في حالة توازن عند النقطة E أو عند السعر السائد OP. وبما أن احتكار القلة في حالة توازن ، أو بعبارة أخرى ، يزيد من أرباحه إلى الحد الأقصى لمستوى السعر السائد ، فلن يكون لديه أي حافز لتغيير السعر.

علاوة على ذلك ، حتى إذا كانت هناك تغييرات في التكاليف ، سيظل السعر مستقرًا طالما يمر منحنى التكلفة الحدية عبر الفجوة في منحنى الإيرادات الهامشية. في الشكل 29.5 عندما ينحرف منحنى التكلفة الحدية من MC إلى MC '(منقط) بسبب الارتفاع في التكلفة ، يظل سعر التوازن والإنتاج دون تغيير منذ التكلفة الهامشية الجديدة MC' أيضاً من النقطة E 'من خلال الفجوة HR .

وبالمثل ، توضح نظرية منحنى الطلب المتعرج أنه حتى عندما تتغير ظروف الطلب ، قد يظل السعر ثابتًا. ويتضح ذلك في الشكل 29.6 عندما يزداد الطلب على شركة احتكار القلة من dKD إلى d'K'D ، فإن منحنى التكلفة الحدية المعطى MC يخفض أيضًا منحنى الإيرادات الهامشية الجديد MR "داخل الفجوة. وهذا يعني أن نفس السعر يظل سائدًا في سوق احتكار القلة.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه من نظرية منحنى احتكار الطلب المتعرج لا يتبع ذلك أن السعر يبقى دائماً كما هو في أي وقت تخضع فيه تكاليف وشروط الطلب إلى تغيير.

عندما يكون من المرجح أن يتغير السعر وعندما يكون من المرجح أن يظل غير مرن في مواجهة التكاليف المتغيرة وشروط الطلب يتم توضيحها أدناه:

(1) انخفاض التكاليف:

عندما تنخفض تكلفة الإنتاج ، من المرجح أن تظل الأسعار مستقرة. عندما تنخفض تكلفة الإنتاج ، يصبح جزء من منحنى الطلب فوق السعر الحالي أكثر مرونة لأنه مع انخفاض التكاليف يكون هناك قدر أكبر من اليقين من أن الزيادة في السعر من قبل شركة احتكار القلة لن يتبعها منافسون له ، خسارة في المبيعات.

من ناحية أخرى ، وبتكلفة أقل فإن شريحة منحنى الطلب أقل من السعر الحالي ستصبح أكثر مرونة حيث أنه مع انخفاض التكاليف ، سيكون هناك بعد ذلك قدر أكبر من اليقين بأن تخفيض السعر من قِبَل شركة احتكار القلة سيتبعه منافسون له.

ومع زيادة مرونة الجزء العلوي وتصبح الشريحة السفلية غير مرنة أكثر من ذي قبل ، ستصبح الزاوية dKD أقل منفرجة وبالتالي ستزداد الفجوة في منحنى الإيرادات الهامشية.

نتيجة للزيادة في الفجوة (أي طول فترة الانقطاع) في منحنى الإيرادات الحدية ، من المرجح أن يمر منحنى التكلفة الحدية الأدنى عبر هذه الفجوة مما يدل على أن السعر والإخراج لا يزالان كما كان من قبل.

(2) الارتفاع في التكلفة:

إذا كان هناك ارتفاع في تكلفة صناعة احتكار القلة ، فمن غير المحتمل أن يبقى السعر جامدًا. عندما يكون هناك ارتفاع في تكلفة الصناعة ، يمكن لشركة احتكار القلة أن تتوقع أن تكون الزيادة في سعره متبوعة بالآخرين في الصناعة.

وبالتالي ، فإن شريحة منحنى الطلب فوق السعر السائد ستصبح أقل مرونة وبالتالي تجعل الزاوية dKD أكثر منفرجة وهذا سيضيق الفجوة في منحنى الإيرادات الهامشية.

ومع الفجوة الأصغر في منحنى الإيرادات الحدية ، من المرجح أن يؤدي ارتفاع منحنى التكلفة الحدية إلى خفضه فوق النقطة العليا H مشيرا إلى أن سعر التوازن سيرتفع وسوف ينخفض ​​ناتج التوازن. وبالتالي ، فإنه من نظرية منحنى الطلب المتعرج أنه من غير المرجح أن يظل السعر مستقرًا في حالة ارتفاع التكلفة.

(3) انخفاض في الطلب:

في حالة انخفاض الطلب ، من المرجح أن يظل السعر غير مرن ولن ينخفض. عندما ينخفض ​​الطلب ، يصبح من المؤكد أكثر أنه إذا شرعت إحدى شركات احتكار القلة في تخفيض السعر ، سيتبعها الآخرون بنتيجة أن يصبح الجزء السفلي من منحنى الطلب غير مرن أكثر.

من ناحية أخرى ، في مواجهة انخفاض الطلب ، من المؤكد جداً أن الزيادة في السعر من قبل إحدى شركات احتكار القلة لن يتبعها الآخرون أبداً. ونتيجة لذلك ، يصبح الجزء العلوي من منحنى الطلب أكثر مرونة ، أي يصبح أكثر تقريبًا أفقيًا.

مع الزيادة في مرونة الجزء العلوي والانخفاض في مرونة الجزء السفلي ، تصبح الفجوة في منحنى الإيرادات الهامشية أوسع ، وهناك على الأرجح أن منحنى التكلفة الحدية المعطى سيعبر منحنى الإيرادات الهامشية داخل عندما ينحرف منحنى الطلب dKD إلى أسفل. هذا يدل على أن السعر سيبقى دون تغيير في حالة انخفاض الطلب.

(4) زيادة في الطلب:

عندما يزداد الطلب ، من غير المرجح أن يظل السعر مستقرًا ، وبدلاً من ذلك قد يرتفع السعر. في حالة الزيادة في الطلب ، يمكن أن تتوقع شركة احتكار القلة أنه إذا شرع في زيادة السعر ، فإن منافسيه سوف يتبعونه على الأرجح. لذلك ، فإن الجزء العلوي dKD من منحنى الطلب سيصبح أقل مرونة وستصبح الزاوية dKD أكثر منفرجة.

ونتيجة لذلك ، سوف ينخفض ​​فجوة الموارد البشرية في منحنى الإيرادات الهامشية وإذا نقصت هذه الفجوة كثيراً ، فمن المرجح أن يتقاطع منحنى التكلفة الحدية مع منحنى الإيرادات الحدية فوق النقطة العليا H ، أي فوق الفجوة ، مما يشير إلى أن سوف يرتفع السعر فوق OP.

من الأعلى ، من الواضح أن تحليل منحنى الطلب المتعرج لزعزعة القلة يفسر استقرار السعر في مواجهة انخفاض التكاليف أو انخفاض الطلب ، بينما من المرجح أن يرتفع السعر عندما ترتفع التكاليف أو يزداد الطلب. MM Bober ، هكذا يكتب عن حق:

"يشير تحليل منحنى طلب غريب إلى احتمالية صلابة الأسعار في احتكار القلة عندما يكون تخفيض السعر مرتبًا ومرونة السعر عندما تستدعي الظروف ارتفاعًا في السعر. لا يكاد يوجد أي تصرف لخفض السعر عندما يكون هناك انخفاض في الطلب أو في التكاليف ، ولكن قد يتم رفع السعر استجابة لزيادة الطلب أو ارتفاع التكلفة. "

تقييم نقدي لنظرية منحنى الطلب المنحنى:

1. رأينا أعلاه كيف أن نظرية منحنى الطلب المنحنى من احتكار القلة توفر تفسيرا لصلابة الأسعار تحت احتكار القلة. لكن هناك عيب كبير في النظرية. إنه يفسر فقط لماذا تم تحديد سعر احتكار القلة ، فإنه سيظل صلبًا أو ثابتًا ، ولا يشرح كيف تم تحديد السعر.

لا يوجد شيء في نظرية الطلب المتعرج الذي يفسر كيف يتم تحديد السعر السائد. بعبارة أخرى ، في حين توضح هذه النظرية السبب في أن السعر يظل في مكانه ، فإنه لا يخبرنا عن سبب وجود السعر في مكانه.

في الشكل 29.4 ، يحدث التشويش عند السعر OP لأن OP يكون هو السعر السائد أو الثابت. لا توضح النظرية كيف يجب أن يكون السعر مساويًا لـ OP. وتعليقًا على نظرية منحنى طلب المنحنى ، كتب البروفيسور سيلبرستون عن حق ، "إن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام ليس" لماذا تكون الأسعار لزجة على المدى القصير؟ " (إذا كانوا) ، ولكن من يقرر ما هو الثمن وما هي المبادئ. "

ومع ذلك ، يمكن الإشارة إلى أن الانتقاد المذكور أعلاه ينطبق بشكل خاص على إصدار PM Sweezy لتحليل منحنى الطلب المتعرج. كما يفسر تحليل Hall and Hitch لتحليل منحنى الطلب المتعرج تحديد سعر احتكار القلة.

وفقًا لـ Hall and Hitch ، يحدد سعر التوازن بمتوسط ​​التكلفة (بما في ذلك الأرباح العادية) ، أي حسب التماس بين متوسط ​​منحنى التكلفة ومنحنى الطلب ، كما هو موضح في الشكل 29.7. ومع ذلك ، يواجه إصدار Hall and Hitch صعوبة عندما يختلف منحنى متوسط ​​التكلفة للشركات المختلفة في صناعة احتكار القلة.

2. هناك عيب آخر في نظرية احتكار القلة ذات الطلب المتعرج وهو أنه لا ينطبق على حالات احتكار القلة وأسعار الأسعار التي تمثل جزءًا كبيرًا من أسواق احتكار القلة. عندما توجد قيادة السعر وعصابات الأسعار في أسواق احتكار القلة ، هناك سلوك منسق فيما يتعلق بتغيرات الأسعار ، وبالتالي لا يوجد أي شباك في منحنى الطلب في هذه الحالات.

3- وأخيراً ، حتى في حالة احتكار القلة الخالص (أي احتكار القلة بمنتجات متجانسة) ، لا تقدم نظرية منحنى الطلب المتعرج تفسيراً كاملاً لصلابة الأسعار التي لوحظت في أسواق احتكار القلة. من تحليل منحنى الطلب المتعرج ، فإن من المرجح أن تظل الأسعار مستقرة عندما ينخفض ​​الطلب أو التكلفة ، في حين أنه من المرجح أن ترتفع أسعار احتكار القلة الخالصة في حالة الزيادة في التكلفة أو الطلب.

4. أخيراً ، تم التأكيد على حق بأن تفسير استقرار الأسعار بواسطة نظرية منحنى الطلب المتعرج في Sweezy لا ينطبق إلا على فترات الكساد. في فترات الاكتئاب ، ينخفض ​​الطلب على المنتجات. كما تم توضيحه أعلاه ، في سياق انخفاض الطلب ، من المرجح أن يظل السعر في نظرية منحنى الطلب المنحنى ثابتًا. ولكن في فترات الازدهار والتضخم عندما يكون الطلب على المنتج مرتفعًا ومتزايدًا ، من المرجح أن يرتفع السعر بدلاً من أن يظل ثابتًا.

ولذلك ، نستنتج أنه من Sweezy بالإضافة إلى إصدارات Hall و Hitch من منحنى الطلب المتعرج ، فإن ذلك يعني أن الأسعار من المرجح أن تظل مستقرة خلال فترات الكساد ولكن ليس خلال فترات الطفرة والفترات التضخمية. يظهر تحليلنا أنه سواء استخدمنا منحنى الطلب المتعرج من النوع الذي أفترضه Sweezy ، أو من المحتمل ألا تكون أسعار القاعة و Hitch مستقرة خلال فترات الازدهار.