السلطة التشريعية: المعنى ، وظائف وأنواع السلطة التشريعية

السلطة التشريعية: المعنى ، وظائف وأنواع السلطة التشريعية!

من بين أجهزة الحكومة الثلاثة ، ينتمي المكان الرئيسي إلى السلطة التشريعية. وتبدأ وظيفة الحكومة بوضع القوانين وتتابعها مهام إنفاذ القانون والبت فيها. على هذا النحو ، فإن الهيئة التشريعية هي أول جهاز في الحكومة.

السلطة التشريعية: المعنى

إن مصطلح "الهيئة التشريعية" هو مصطلح عام يعني أي هيئة تسن القوانين. ﻣﺻطﻟﺢ "Legg" ﯾﻌﻧﻲ اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻟﻣﮐﺎن ﺑﺎﻟﻟﻐﺔ وﯾﻌﻧﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻣﮐﺎﻧًﺎ ﻟﺻﻧﻊ اﻟﻘواﻧﯾن. مصطلح آخر ، والذي يستخدم كمرادف للهيئة التشريعية ، هو "البرلمان". هذه الكلمة مأخوذة من الكلمة الفرنسية "Parley" التي تعني "التحدث" أو للمناقشة والتداول.

وبهذه الطريقة ، يمكننا أن نقول "البرلمان" يعني المكان الذي تجري فيه المداولات. الجمع بين وجهات النظر ، يمكننا أن نقول أن الهيئة التشريعية أو البرلمان هو فرع الحكومة الذي يؤدي وظيفة التشريع من خلال المداولات.

الهيئة التشريعية هي جهاز الحكومة الذي يمرر قوانين الحكومة. وهي الجهة المسؤولة عن صياغة إرادة الدولة وتكريسها بسلطة قانونية وقوة. بكلمات بسيطة ، الهيئة التشريعية هي جهاز الحكومة الذي يصوغ القوانين. تتمتع الهيئة التشريعية بأهمية خاصة ومهمة في كل دولة ديمقراطية. إنه تجمع الممثلين المنتخبين للشعب ويمثل الرأي العام الوطني وقوة الشعب.

وظائف الهيئة التشريعية:

1. الوظائف التشريعية أو التشريعية:

تتمثل الوظيفة الأولى والأهم للهيئة التشريعية في سن تشريعات ، أي سن القوانين. في الأزمنة القديمة ، كانت القوانين إما مستمدة من العادات والتقاليد والكتب الدينية ، أو صدرت عن الملوك كأمورهم. ومع ذلك ، في العصر الحديث للديمقراطية ، السلطة التشريعية هي المصدر الرئيسي للقانون. الهيئة التشريعية هي التي تضع إرادة الدولة في القوانين وتعطيها صفة قانونية. يحول التشريع مطالب الشعب إلى قوانين / قوانين رسمية.

2. المهام التداولية:

للتداول بشأن مسائل ذات أهمية وطنية ، تعد القضايا العامة والمشاكل والاحتياجات وظيفة مهمة في هيئة تشريعية حديثة. من خلال هذه الوظيفة ، يعكس التشريع الرأي العام حول مختلف القضايا. المناظرات التي تعقد في الهيئة التشريعية لديها قيمة تثقيفية كبيرة للشعب.

3. خادم المال الوطني:

والقاعدة شبه العالمية هي أن "السلطة التشريعية للدولة هي الجهة الراعية للمحفظة الوطنية". وهي تحتفظ بمحفظة الأمة وتسيطر على الشؤون المالية. لا يمكن رفع أو إنفاق أي أموال من قبل السلطة التنفيذية دون موافقة الهيئة التشريعية. في كل عام ، يتعين على السلطة التنفيذية أن تعد وتصدر من الهيئة التشريعية ميزانية السنة المالية القادمة. في الميزانية ، يتعين على السلطة التنفيذية وضع حساب الإيرادات والنفقات الفعلية للسنة السابقة والإيرادات والنفقات المقدرة للسنة الجديدة.

لا يمر التشريع فقط بالميزانية بل يستطيع وحده أن يوافق على فرض أو إلغاء أو جمع أي ضريبة على الإطلاق. علاوة على ذلك ، يحتفظ المشرع بالتحكم في جميع المعاملات المالية والنفقات التي يتكبدها الجهاز التنفيذي.

4. السيطرة على السلطة التنفيذية:

السلطة التشريعية الحديثة لديها القدرة على ممارسة السيطرة على السلطة التنفيذية. في النظام الحكومي البرلماني ، مثل النظام الذي يعمل في الهند ، لكل أعماله وقراراته وسياساته ، يكون المسؤول التنفيذي مسؤولاً أمام المجمع التشريعي. وهي مسؤولة أمام السلطة التشريعية. للهيئة التشريعية سلطة إزالة السلطة التنفيذية عن طريق تمرير تصويت بحجب الثقة أو برفض سياسة أو ميزانية أو قانون للسلطة التنفيذية.

رئيس الوزراء وجميع الوزراء الآخرين هم أساسا أعضاء السلطة التشريعية. هم ملزمون بقواعد وإجراءات البرلمان.

(ب) في شكل رئاسي حكومي ، مثل النظام الذي يعمل في الولايات المتحدة الأمريكية ، يمارس التشريع بعض الضوابط على السلطة التنفيذية. يمكن أن يعين لجان تحقيق للتحقيق في أداء الإدارات الحكومية. من خلال استخدام سلطتها للتشريع وتمرير الميزانية ، تمارس السلطة التشريعية قدرا كبيرا من السيطرة على السلطة التنفيذية. وهكذا ، إذا كان النظام السياسي لديه نظام برلماني أو نظام رئاسي ، فإن السلطة التشريعية تمارس سيطرة على السلطة التنفيذية.

5. وظائف تأسيسية:

في كل ولاية تقريباً ، السلطة التشريعية هي التي تملك القدرة على تعديل الدستور. ولهذا الغرض ، يتعين على الهيئة التشريعية سن قوانين خاصة ، تسمى التعديلات ، وفقا للإجراء المنصوص عليه في الدستور. في بعض الولايات يكون الشرط هو أن المشرع يجب أن يمرر التعديل مع 2/3 أو 3/4 أو الأغلبية المطلقة من الأصوات.

6. الوظائف الانتخابية:

عادة ما يؤدي الجهاز التشريعي بعض الوظائف الانتخابية. ينتخب مجلسا البرلمان الهندي نائب الرئيس. جميع النواب المنتخبين و MLAs تشكل الهيئة الانتخابية التي تنتخب رئيس الهند. في سويسرا ، تنتخب الهيئة التشريعية الاتحادية أعضاء المجلس الاتحادي (التنفيذي) والمحكمة الاتحادية (القضاء).

7. الوظائف القضائية:

من المعتاد إعطاء بعض السلطة القضائية للهيئة التشريعية. عادة ، يتم تعيين السلطة التشريعية للعمل كمحكمة للتقاضي ، أي كمحكمة تحقيق لمحاكمة كبار الموظفين العموميين بتهمة الخيانة والجنح والجرائم العالية وإخراجهم من المنصب. في الهند ، يمكن للبرلمان الاتحاد مساءلة الرئيس. كما أن لديها سلطة إصدار قرار بإقالة قضاة المحكمة العليا والمحكمة العليا بسبب سوء السلوك أو العجز.

8. تهوية الشكاوى:

تعمل الهيئة التشريعية كأعلى منتدى لتهذيب المظالم العامة ضد السلطة التنفيذية. إلى جانب تمثيل كل مصلحة وتظليل للرأي ، تعمل الهيئة التشريعية كمنتدى وطني للتعبير عن الرأي العام والمظالم العامة والطموحات العامة. المناظرات والمناقشات البرلمانية تلقي الضوء على العديد من القضايا ذات الأهمية العامة.

9. وظائف متنوعة:

يتم تعيين بعض المهام التنفيذية المحددة لبعض الهيئات التشريعية. على سبيل المثال ، مجلس الشيوخ الأمريكي (المجلس الأعلى للهيئة التشريعية الأمريكية) لديه السلطة لتأكيد أو رفض التعيينات الرئيسية التي قام بها الرئيس الأمريكي. وبالمثل ، تتمتع بسلطة التصديق على المعاهدات التي يرعاها الرئيس الأمريكي أو رفضها. في الهند ، و

تم منح Rajya Sabha السلطة لإنشاء أو إلغاء أي خدمة من جميع الهند. تؤدي الهيئات التشريعية أيضًا وظيفة الموافقة أو الرفض أو تعديل جميع السياسات والخطط التي وضعتها السلطة التنفيذية. في دستور الولايات المتحدة ، يتمتع الكونغرس (الهيئة التشريعية) بالسلطة لإعلان الحرب.

وبالتالي فإن الأجهزة التشريعية للحكومة تلعب دوراً هاماً وحيوياً في ممارسة السلطة السيادية للدولة. في الواقع السلطة التشريعية هي السيادة القانونية في الدولة. لديها القدرة على تحويل أي قرار للدولة إلى قانون. السلطة التشريعية هي المصدر الرئيسي للقانون. إنها مرآة الرأي العام الوطني ورمز سلطة الشعب.

أنواع السلطة التشريعية: مجالس تشريعية من مجلسين ومن مجلسين:

هيئة تشريعية حديثة هي إما مجلسين أو مجلسين. مجلسين البرلمان يعني مجلسًا تشريعيًا يضم منزلين / مجلسين في حين أن الوحدة الكوميرية تعني هيئة تشريعية في منزل / غرفة واحدة. وهناك عدد كبير من الهيئات التشريعية الحديثة ، ولا سيما في الولايات الكبرى ، وهي عبارة عن مجلسين هما المجلس التشريعي الذي يضم منزلين (Bi = Two، Cameral = House).

ومع ذلك ، فإن العديد من الولايات ، ومعظمها من الولايات والمقاطعات الصغيرة في نظام فيدرالي ، لديها هيئات تشريعية ذات مجلس واحد ، أي هيئات تشريعية لها منازل فردية. عندما يكون المجلس التشريعي من مجلسين ، "يسمى البيت الأول عادة باسم البيت الأدنى ، ويسمى المنزل الثاني مجلس الشيوخ.

الهند والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وروسيا وسويسرا واستراليا وعدد كبير من الدول الأخرى لديها مجلسين تشريعيين. 22 ولاية من الهند لديها مجالس تشريعية ذات مجلسين.

تعمل المجالس التشريعية من غرفة واحدة في الصين ونيوزيلندا وزيمبابوي وتركيا والبرتغال والعديد من الولايات الأخرى. والمجالس التشريعية للولايات في جميع الكانتونات الكندية والسويسرية (أحكام) هي ذات مجلس واحد. في الهند ، هناك 6 ولايات واثنتان من الأقاليم الاتحادية لديها مجالس تشريعية من مجلس واحد.

الحجج المؤيدة لثنائي الحجج أو الحجج ضد الهيئة التشريعية أحادي المجلس:

1. الغرفة الثانية هي ضمانة ضد استبداد غرفة واحدة:

الغرفة الثانية للهيئة التشريعية ضرورية لمنع البيت الأول من أن يصبح تعسفياً واستبدادياً. يمكن أن تصبح غرفة واحدة مع كل السلطة التشريعية فاسدة واستبدادية. هناك حاجة إلى الغرفة الثانية لإبعادها عن كونها تعسفية واستبدادية.

2. الغرفة الثانية ضرورية لمنع التشريعات المتعسفة و 111-:

الغرفة الثانية تمنع تمرير التشريع المتسرع وغير المدروس من قبل غرفة واحدة. من أجل تلبية المشاعر والمطالب الجماعية ، يمكن للغرفة المنفردة أن ترتكب خطأ تمرير إجراءات غير مدروسة على عجل ، والتي يمكن أن تكون في وقت لاحق مصدرا للضرر الكبير للمصالح الوطنية. الغرفة الثانية تمنع أو تحد على الأقل من مثل هذه الفرص. يمارس التدقيق والتغيير في التأثير على مشروع القانون الذي أقره البيت الأول.

3. الغرفة الثانية تعمل كغرفة مراجعة:

أصبح العمل التشريعي في دولة الرفاهية الحديثة معقدًا للغاية وتقنيًا. إنه يتطلب دراسة عميقة ودقيقة لجميع جوانب التدابير التي يتعين سنها في القوانين. الغرفة الثانية تؤدي دور المراجع. "عندما يتعين إجراء المداولات ، يكون الرأسان أفضل من واحد".

4. الدائرة الثانية تقلل من عبء البيت الأول:

أدى ظهور دولة الرفاهية إلى زيادة متعددة في مجال وضع القوانين. يجب على الهيئة التشريعية الحديثة أن تمر على عدد كبير من القوانين. في ظل هذه الظروف ، يمكن أن تفشل الهيئة التشريعية ذات الدائرة الواحدة في اجتياز جميع الأعمال التشريعية بشكل فعال. هناك حاجة إلى المنزل الثاني لتقاسم العمل التشريعي.

5. منزلين أفضل تمثيل الرأي العام:

يمكن للبيوتين أن يعملا معا بشكل صحيح كمقياس للرأي العام. يمكن أن ينمو منزل واحد من اللحن وفشل في الحفاظ على انسجام مع الرأي العام. يمكن للمنزل الثاني الذي تم اختياره في وقت مختلف أن يساعد الهيئة التشريعية في التغلب على العيب المذكور أعلاه.

6. من الضروري إعطاء التمثيل للمصالح الخاصة:

توفر الغرفة الثانية وسيلة مناسبة لتقديم تمثيل لمختلف الفئات والاهتمامات التي تحتاج إلى التمثيل. يمكن أن يتكون مجلس النواب من الممثلين المنتخبين للشعب ككل ، ويمكن للمجلس الأعلى أن يمنح التمثيل للأقليات والمصالح والمجموعات الخاصة مثل حزب العمال والنساء والعلماء والفنانين والمعلمين والمثقفين والكتاب والغرف التجارية. .

7. التأخير مفيد:

غالبًا ما يزعم منتقدو الغرفة الثانية أنها مصدر تأخير في تمرير القوانين. مما لا شك فيه أن تمرير القوانين من قبل اثنين من المنازل يؤدي إلى بعض التأخير. ومع ذلك ، هذا التأخير مفيد للغاية. إنه يساعد على بلورة الرأي العام في جميع مشاريع القوانين قبل أن تصبح قوانين. إن وجود غرفة ثانية يشكل مصدرا للتأخير بين إدخال القانون واعتماده نهائيا ، وبالتالي يتيح الوقت للتفكير والتداول.

8. ضروري للاتحاد:

تعتبر الهيئة التشريعية ثنائية الحشود ضرورية للنظام الفيدرالي. في مثل هذا النظام ، يعطي مجلس النواب التمثيل لأهالي الدولة ككل ويعطي مجلس الشيوخ تمثيلاً لوحدات الاتحاد.

9. أداة للاستفادة من خدمات القادرين والأشخاص ذوي الخبرة:

وتمكن الدائرة الثانية الدولة من استخدام القدرة السياسية والإدارية لهؤلاء الأشخاص ، الذين لا يكونون في موقف معين في بعض الحالات ، أو ليسوا مستعدين لدخول مجلس النواب عن طريق الانتخابات. يمكن للحجرة الثانية ، على هذا النحو ، أن تساعد على تحريض الخبرة والقدرة في السلطة التشريعية.

10. الغرفة الثانية هي مصدر الاستقرار:

يمكن إعطاء الغرفة الثانية فترة أطول ومتواصلة لضمان الاستقرار. يجب أن يمنح مجلس النواب ، باعتباره ممثل الشعب ، مدة أقصر. وفي مقابل ذلك ، يمكن منح الغرفة الثانية فترة أطول وطبيعة دائمة أو شبه دائمة لضمان بعض الاستقرار. وقد كان من المفترض أن يكون لهذا العضو الهندي راجيا سابها مدة ست سنوات ، وهذا المنزل له طابع شبه دائم - فهو لا يحل أبداً ككل ، ويتقاعد فقط ثلث أعضائه بعد كل عامين.

11. الدعم التاريخي:

يدعم التاريخ القضية لصالح مجلسين. إن العمل الناجح للهيئات التشريعية ذات المجلسين في مختلف ولايات العالم حقيقة مقبولة. لا توجد دولة كبرى ، بغض النظر عن شكل حكومتها ، مستعدة للاستغناء عن الغرفة الثانية. "لقد كانت تجربة التاريخ ، لصالح غرفتين. ليس من الحكمة تجاهل درس التاريخ ".

على أساس كل هذه الحجج ، يبني أنصار الهيئة التشريعية ثنائية الحُلة قضية قوية جدًا. انهم يرفضون القضية من اجل مجلس واحد.

الحجج ضد المجلس التشريعي من مجلسين أو الحجج المؤيدة لهيئة تشريعية من غرفة واحدة:

غير أن منتقدي الكينيماليين وأنصار الوحدة الأحادية رفضوا الفكرة القائلة إن الدائرة الثانية ضرورية. إنهم يعارضونها كغرفة زائدة عن الحاجة تؤدي دائما إلى مزيد من العيوب من المزايا.

تم معارضة البرلمانين ويتم دعم الوحدة الأحادية على أساس الحجج التالية:

1. غرفتين يخلطان الرأي العام:

يجادل المنتقدون بأن الرأي العام واحد ويمكن أن يمثله مجلس واحد. السيادة واحدة. الناس هم السيادة. إرادتهم واحدة ولا يمكن تقسيمها. هم أفضل ممثلة بغرفة واحدة. يخلط مجلسين الرأي العام ، خاصة عندما لا تتفق غرفة واحدة مع الغرفة الثانية.

2. الغرفة الثانية هي إما مؤذ أو غير ضروري:

يرى آبي سييس أن الغرفة الثانية هي مؤذية أو غير ضرورية. إذا كانت الغرفة الثانية تخالف من الأولى ، فهي مؤذ ؛ إذا اتفق معها ، فلا لزوم لها. تفترض هذه الحجة أن الإرادة الشعبية ممثلة في مجلس النواب.

3. مشكلة تنظيم الغرفة الثانية:

إنها قاعدة عالمية أن يكون البيت الأول بيتًا تمثيليًا منتخبًا مباشرًا للشعب. ومع ذلك ، لا يوجد توافق في الآراء بشأن تنظيم الغرفة الثانية. لقد تم تبني قواعد مختلفة من قبل الدول المختلفة ، لكن النتائج لم تكن مشجعة.

جعلت شخصية الوراثة والمرشحة من مجلس اللوردات البريطاني من منزل ثانوي وغير مجدية تقريبا. أصبح مجلس الشيوخ الأمريكي ، بسبب صغر حجمه ومدة خدمته الطويلة ، أكثر قوة من مجلس النواب الأمريكي.

التجربة الهندية لإحداث توازن ، من خلال جعل راجيا سبها لا قوة لها مثل مجلس اللوردات البريطاني ، ولا قوة مثل مجلس الشيوخ الأمريكي ، فشلت أيضًا في تحقيق النتائج المرجوة. لم تنجح راجيا سابها في ممارسة الرقابة المطلوبة أو تقاسم عبء لوك سابها. على هذا النحو ، لا توجد طريقة سليمة لتنظيم الغرفة الثانية.

4. لا يتم تمرير أي قانون على عجل:

في النظام السائد في وضع القانون ، حيث يجب أن يمر مشروع القانون بمراحل عديدة قبل الحصول على مكان في كتاب القوانين ، لا توجد حاجة إلى منزل ثانٍ. إن نظام صنع القانون الذي يعمل اليوم يعمل على القضاء على فرص التشريع غير المتساهل والمتسرع من قبل غرفة واحدة. وبالتالي ، ليست هناك حاجة إلى الغرفة الثانية.

5. مصدر التأخير في التشريع:

الغرفة الثانية هي دائما مصدر للتأخير غير المرغوب فيه. يجب أن يمر مشروع القانون عبر عدة مراحل في المنزل الأول قبل تمريره. عندما تذهب إلى المنزل الثاني ، يجب أن تمر من خلال عملية مشابهة. يتسبب في تأخير غير مرغوب فيه وضار. في هذه العملية ، يتأخر التشريع دون مبرر.

6. تعديل مشروع القانون من قبل البيت الثاني غير ضروري وغير مجدية:

يرفض منتقدو الكينوماليين الحجة القائلة بأن البيت الثاني مطلوب لتنقيح الفاتورة.

إنهم يتجادلون:

(1) المراجعة غير ضرورية لأن القانون ينقح ثلاث مرات من البيت الأول قبل تمريره ؛

(2) ظهور نظام اللجان المنظمة بشكل جيد جعل من مراجعة مشروع القانون من قبل البيت الثاني زائدة عن الحاجة ؛ و

(3) بما أن جميع المناقشات في البيت الثاني أيضاً يتم عقدها على خطوط حزبية ، فلا يتم إجراء مراجعة موضوعية أو إضافية خلال المناقشات. على هذا النحو ، ليس هناك حاجة أو أي استخدام لما يسمى التنقيح الذي قام به البيت الثاني.

7. الغرفة الثانية ليست في وضع يمكنها من التحقق من استبداد البيت الأول:

إن معارضي ثنائية الكامليالية يمتلكون ، في الممارسة الفعلية ، أن الغرفة الثانية لا تكون أبداً في وضع يسمح لها بفحص ما يسمى استبداد الغرفة الأولى. يعمل فقط كمنزل تأجيل أو غرفة بطيئة. لا تستطيع الهندية راجيا سابها سوى تأجيل فاتورة نقدية لمدة 14 يومًا فقط وفاتورة عادية لفترة أطول قليلاً.

8. الغرفة الثانية هي في الغالب دائرة المحافظين ورد الفعل:

ويزعم نقاد الغرفة الثانية أنها عادة قلاع رد الفعل والمحافظة. إنها تعمل كمكابح على عجلات الديمقراطية. إن ممارسة إعطاء تمثيل للأقليات والمصالح الخاصة تجعل من الغرف الثانية منازل رجعية ومحافظة. وعادة ما يهيمن على الغرفة الثانية رجال الأعمال الأثرياء ، والرأسماليون ، وملاك العقارات ، وأقسام المجتمع "النخبوية".

9. يمكن تمثيل المصالح الخاصة في البيت الأول:

ويدافع أنصار المجالس التشريعية من غرفة واحدة عن أن المصالح الخاصة للأقليات وأقسام المجتمع الضعيفة يمكن أن يتم تمثيلها في مجلس النواب دون أي خسارة. ويمكن القيام بذلك دون إزعاج طبيعة وطبيعة عضوية المنزل كما يحددها الشعب من خلال الانتخابات.

10. الغرفة الثانية ليست ضرورية للاتحاد:

كما أن أهمية الغرفة الثانية كممثل لوحدات الاتحاد الفيدرالي قد فقدت أهميتها بسبب دور الأحزاب السياسية في النظام السياسي. تهيمن الأحزاب السياسية الآن على الحياة السياسية بكاملها في كل ولاية ، سواء كانت فدرالية أو موحدة أو غير اتحادية. وبما أن كل انتخابات تجري على أساس حزبي ، فإن الدائرة الثانية تمثل مصالح الحزب وليس وحدات الاتحاد.

11. زيادة النفقات:

إن وجود غرفتين يعني المزيد من الأعباء على أموال الدولة دون استخدام كبير ، لأن الغرفة الثانية تقصر دائمًا في أداء دورها الواجب في العملية التشريعية. تستلزم الغرفة الثانية نفقات باهظة ولا تقدم أي غرض مفيد.

على أساس كل هذه الحجج ، يؤيد مؤيدو الكنيسة الكاثوليكية بشدة قضية المجالس التشريعية للغرفة الفردية. إنهم يرفضون ثنائية الكِمْلية باعتبارها غير ضرورية ، وأقل فائدة ، ونظام باهظ الثمن غير مرغوب فيه يحد بشكل خطير من العمل التشريعي.

بعد فحص مجموعتي الحجج ، يمكننا أن نستنتج أن القضية لصالح هيئة تشريعية مؤلفة من مجلسين أو مجلسين هما أقوى نوعيا من حالة المجلس التشريعي.

يمكن القول أن الهيئات التشريعية الوطنية يجب أن تكون ثنائية بسبب أهمية العمل الذي يتعين عليها القيام به. في حالة الاتحاد الفيدرالي أيضاً ، يكون من الأفضل أن يكون له مجلس تشريعي من مجلسين أكثر من مجلس أحادي. البيت الثاني ، حيث يعمل ممثل الوحدات الفيدرالية كمصدر قوة لصحة الدولة الفيدرالية.

وقبل كل شيء ، كان الدرس المستفاد من التاريخ مؤيدًا بشكل واضح للحضارة الثنائية. وقد أثبتت الهيئات التشريعية ذات المجلسين أنها أكثر فعالية وفائدة من الهيئات ذات المجلس الواحد.

ومع ذلك بالنسبة للدول الصغيرة وللوحدات الأعضاء (المقاطعات أو الولايات) في الاتحاد الفيدرالي ، فإن المجالس التشريعية من مجلس واحد يمكن أن تخدم هذا الغرض. في الهند ، لدينا كلا المجلسين التشريعيين من مجلسين على مستوى الولاية.