وجهة النظر الماركسية حول النمو السكاني

ألغى الاقتصاديون الماركسيون-اللينينيون آراء مالثوسية بالكامل بسبب تركيز مالثوس على إقامة العلاقات بين السكان والموارد. يجادل الاقتصاديون الماركسيون بأن الزيادة السكانية والمشاكل الناجمة عن ذلك تحدث بسبب سوء التوزيع وكذلك ضعف تنظيم الموارد. هذا التفاوت في الموارد هو ظاهرة داخل البلد وكذلك بين البلدان. لذا ، يُنظر إلى الزيادة السكانية والفقر كمنتجات ثانوية لنظام رأسمالي.

بالمقارنة مع النظام الرأسمالي للتنظيم الاقتصادي ، فإن البلدان التي أعادت تنظيمها على الخطوط الاشتراكية بالكاد تواجه الاكتظاظ السكاني والمشاكل ذات الصلة ، لأن العمل هو أساس توليد الثروة في هذه البلدان. لذا ، يُعتقد أن النمو السكاني ورفاه الناس يتناسبان بشكل مباشر ، أي مع زيادة عدد السكان ، يزداد عرض العمالة ، مما يؤدي إلى الرفاهية العامة لعامة الناس.

ارتكب علماء الاقتصاد الماركسيون خطأ فادحًا بتعميم وتبسيط أزمة الاكتظاظ والأمن الغذائي. لقد اعتمد ماركس وأتباعه بشدة على حالة الاتحاد السوفياتي السابق عندما تركت أجزاء شاسعة من البلاد شاغرة مما خلق حالة من نقص السكان ونقص العمالة.

تكاد التجربة السوفياتية السابقة بالكاد تتوافق مع الوضع الحالي للاكتظاظ السكاني الذي تواجهه العديد من الدول النامية في العالم. حتى في بلد شيوعي مثل الصين ، يتم الآن معالجة حالة الزيادة السكانية عن طريق فرض قاعدة صارمة لتنظيم أسرة واحدة. هذا يدل على تآكل الخطاب الماركسي فيما يتعلق بالنمو السكاني والرفاهية الاجتماعية الاقتصادية ذات الصلة.

إن النقص المزمن في الغذاء والمجاعة في بلد شيوعي آخر ، كوريا الشمالية ، يثبتان أن النمو السكاني وحده لا يمكن أن يكون ردا على رفاه الإنسان: يجب أن تكون هناك تنمية بشرية أيضا.