قاعدة التناسب أو توازن المستهلك بموجب تحليل المنفعة
قاعدة التناسب أو توازن المستهلك في إطار تحليل المنفعة!
ومن المعروف أن توازن المستهلك في إطار تحليل المنفعة بأسماء مختلفة. ويطلق عليه قانون الاستبدال ، وقانون الرضا الأقصى ، وقانون اللامبالاة ، وقانون المنفعة الحدية المتساوية ، والقاعدة التناسبية. عرّفه مارشال ، "إذا كان لدى شخص ما ما يمكنه استخدامه في عدة استخدامات ، فسيقوم بتوزيعه بين هذه الاستخدامات بطريقة يكون لها نفس المنفعة الحدية في كل شيء".
الافتراضات:
يعتمد هذا التحليل على الافتراضات التالية:
1. المستهلك هو العقلاني الذي يريد الحصول على أقصى قدر من الارتياح.
2. فائدة كل منتج قابلة للقياس في أرقام الكاردينال.
3. يتم إعطاء دخل المستهلك.
4. هناك منافسة كاملة في السوق.
5. لا تزال المنفعة الحدية للمال ثابتة.
6. هذا يعتمد على قانون تناقص المنفعة الحدية.
7. يتم إعطاء أسعار السلع.
8. أعطى المستهلك تفضيلات للبضائع قيد النظر.
9. يمتلك معرفة كاملة بالمرافق التي يمكن الحصول عليها.
10. يتم الاستهلاك في وقت محدد.
11. وحدات من السلع متجانسة!
12. السلع قابلة للقسمة.
تفسير:
وفقا للبروفيسور Koutsoyiannis ، "المستهلك في حالة توازن عندما يزيد من فائدته ، نظرا لدخله وأسعار السوق". كل مستهلك لديه احتياجات غير محدودة ولكن الدخل النقدي المتاح تحت تصرفه في أي وقت محدود.
سوف يقوم المستهلك بتخصيص الدخل المحدد له على المشتريات المختلفة للحصول على أقصى قدر من الرضا. لهذا ، سيقارن بين المرافق الهامشية للسلع المختلفة التي يريد شراءها وكذلك المنفعة الحدية لكل سلعة إلى سعرها.
إذا وجد أن المنفعة الحدية للصنف A أعلى من المنفعة الجيدة ، فإنه سيحل محل السابق للأخير حتى يتم تسوية مرافقه الهامشية. وبما أن كل سلعة لها سعر خاص بها ، فإن المستهلك سيخصص ميزانيته على الطعام ، والملابس ، والترويح والرعاية الطبية ، وما إلى ذلك ، بحيث أن الروبية الأخيرة التي تصرف على كل سلعة أو خدمة يعطيه نفس المنفعة الحدية.
إذا كانت الروبية الأخيرة تنفق على الصنف A تعطيه فائدة أقل هامشية ، فسوف يسحب هذا المبلغ من A وينفقه في حالة جيدة В إذا كان هذا يعطيه فائدة هامشية أعلى. وبالتالي ، فإن المستهلك سوف يستمر في استبدال سلعة واحدة بمنفذ هامشي أعلى لمنفعة أخرى ذات منفعة حدية أقل إلى أن تكون المنفعة الحدية لكل سلعة متناسبة مع سعرها ، ونسبة أسعار جميع السلع تساوي نسبة مرافقها الهامشية.
يعرف هذا باسم قاعدة التناسب التي تحدد شرط توازن المستهلك في حالة سلعتين على النحو التالي:
MU A / P A = MU B / P B حيث MU هي المنفعة الحدية للسلع A و is و P هي السعر. يمكن إعادة تأكيد ذلك كـ MU A / MU B = P A / P B
يتم شرح هذا القانون بمساعدة الجدول 2.
الجدول 2: قاعدة التناسب:
لنفترض أن المستهلك مستعد لإنفاق روبية. 12 على السلع اثنين ، والتفاح (A) والموز (B) وأسعارها روبية. 2 و Re. 1 على التوالي. علاوة على ذلك ، يفضل المستهلك عدم وجود سلع أخرى ويظل دخله ثابتًا.
الشرط الأول لتوازن المستهلك هو عندما تكون نسبة الهامش (MU) إلى السعر مساوية للتفوق (A) والموز ، (B) كما هو موضح في المعادلة أعلاه. انها راضية عندما يشتري 4 تفاح و 2 موز.
MU A / P A = 40/2 = MU B / P B = 20/1 = 2 units
هذا المزيج يعطيه أقصى قدر من الارتياح. إذا اختلف هذا الترتيب بشراء 5 وحدات من التفاح ووحدتين من الموز ، فسيتم تشويه نسبة سعر الفائدة الهامشية وبالتالي:
20/2 ≠ 60/1
هذا لا يفي بالشرط الأول من توازن المستهلك.
الشرط الآخر لتوازن المستهلك هو أنه يجب على المستهلك أن ينفق دخله بالكامل
على شراء سلعتين. يتم التعبير عن هذا
Y = P A x A + P B x В
حيث Y هو الدخل ووحدات of و of من التفاح والموز على التوالي.
يتحقق الشرط الثاني عندما يشتري المستهلك 4 وحدات لكل من التفاح والموز وينفق دخله الكامل من روبية. 12. هكذا
12 روبية = (2 × 4) + (1 × 4)
يتم شرح توازن المستهلك من حيث مبدأ التناسب في الشكل 2 حيث يتم قياس المحور الرأسي MU A / P A و MU B / P B. يتم قياس وحدات التفاح والموز على المحور الأفقي. يلبي الخط الأفقي كلا من الشروط. عندما يشتري المستهلك وحدات الزراعة العضوية من التفاح ووحدات OB ، فإن MU A / P A = MU B / P B تساوي EO.
وبالتالي يمكن تحديد توازن المستهلك بثلاث طرق:
(1) عندما يساوي المنفعة الحدية لكل سلعة موزونة حسب سعرها MU A IP A = MU B IP B (ii) عندما يساوي نسبة المرافق الهامشية مع نسبة أسعار جميع السلع MU A / MU B = P A / P B و (iii) عندما تكون المنفعة الحدية لقيمة الروبية للسلعة A مساوية للمنفعة الهامشية لقيمة الروبية В بشرط أن يتم إنفاق دخل المستهلك بالكامل على سلعة A و، ، أي
قيمة MU / Rupee لـ A = قيمة MU / Rupee لـ B تخضع إلى P A × A + P B × B = Y
حدودها:
يستند هذا المبدأ على عدد من الافتراضات غير الواقعية التي تقوض من فائدتها العملية:
(1) المعرفة ناقص:
من المفترض أن يكون لدى المستهلك معرفة كاملة بالخيارات البديلة المفتوحة أمامه. في الواقع ، فإن معظم المستهلكين يجهلون البدائل الأخرى المفيدة التي يمكن أن تنفق دخلها. وهذا يجعل من عملية الاستبدال صعبة والقانون معطلاً.
(2) البضائع غير قابلة للتجزئة:
من المفترض أن جميع الكميات مثل المرافق والسلع والدخل وما إلى ذلك قابلة للقسمة. هذا هو مرة أخرى افتراض غير واقعي يقف في حسن سير القانون. على الرغم من أن المال والمرافق يمكن تقسيمها وفقًا لملاءمة المستهلك ، فلا يمكن تقسيم جميع السلع في وحدات صغيرة. هناك بعض السلع التي تكون متكتلة مثل مروحة أو راديو ولا يمكن تقسيمها إلى أجزاء صغيرة. لا يمكن الجمع بين 21/2 من المشجعين ومجموعات الراديو 31/2.
(3) الاختيارات غير المؤكدة:
ومن المفترض أيضا أن البدائل المفتوحة للمستهلك تكون مؤكدة. لكن خيارات المستهلك غير مؤكدة بل ومحفوفة بالمخاطر. إنها ، في الواقع ، المرافق المتوقعة التي تحدد خيارات المستهلك للسلع المختلفة التي يمكنه شراؤها مع دخل نقدي معين.
(4) المستهلك غير عقلاني:
واحدة من أكثر الافتراضات أهمية هي أن المستهلك يتصرف بعقلانية في تخصيص دخله النقدي على السلع التي يختارها. ومن المتوقع أن يكون من عقل حساب ، وقادر على وزن المرافق من السلع بطريقة جيدة.
ولكن كم منّا نحسب ونقيم المنافع عندما نشتري السلع؟ معظم مشترياتنا عارضة ، مدفوعة بالعادة أو الذوق. في كثير من الأحيان نشتري البضائع تحت تأثير الموضة أو العرف أو الإعلان. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن أن نتوقع من المستهلك أن يتصرف بعقلانية.
(5) لا توجد فترة محاسبة ثابتة:
ومن القيود الأخرى لهذا المبدأ أنه لا توجد فترة محاسبية ثابتة للمستهلك يمكن فيها شراء السلع واستهلاكها. حتى إذا تم أخذ فترة محددة من شهر ، مثلا ، يقضي فيها دخله المعطى على سلع معينة ، فإنه لا يستطيع قياس مرافقها بدقة إذا كانت سلع استهلاكية دائمة. بما أن سلعة دائمة مثل الدراجة متوفرة له في عدة أشهر محاسبية لاحقة ، فلا يمكن قياس فائدتها بدقة.
(6) المنفعة غير قابلة للقياس:
ومثلها مثل مفاهيم مارشال أخرى ، يستند مبدأ الحد الأقصى من الرضا أيضًا على الافتراضات غير الواقعية للقياس الأساسي للمنفعة وثبات المنفعة الحدية للمال. استبعد Hicks كلاً من الافتراضات وشرح توازن المستهلك بمساعدة نهج التفضيل اللامبالاة.
تطبيقات القانون:
قانون أقصى قدر من الارتياح له أهمية عملية كبيرة في الاقتصاد. وفقا لمارشال ، "إن تطبيقات هذا المبدأ تمتد على كل مجال من مجالات التحقيق الاقتصادي".
1. أساس إنفاق المستهلك:
يعتمد نمط الإنفاق لكل مستهلك على هذا القانون. ينفق كل مستهلك دخله على سلع أو خدمات معينة بطريقة تجعل المرافق العامة في كل استخدام.
2. أساس الادخار والاستهلاك:
وبالمثل ، فإن المستهلك الحصيف سيحاول توزيع وسائله المحدودة بين استخداماته الحالية والمستقبلية من أجل الحصول على فائدة هامشية متكافئة في كل منها. إذا كان يعتقد أن الروبية تنفق الآن يعطيه فائدة تساوي خسارة في المنفعة لعدم حفظها للمستقبل ، سوف يقضي ذلك بدلاً من حفظه للاستهلاك في المستقبل. هكذا يحصل على أقصى قدر من الرضا عن دخله.
3. في مجال الإنتاج:
يطبّق رجل الأعمال الموقر هذا المبدأ دائمًا لتعظيم أرباحه. مسعاه هو "الحصول على نتائج أفضل مع نفقات معينة ، أو نتائج متساوية مع نفقات أقل." لهذا ، يستمر في استبدال وحدة عامل واحدة للآخر حتى يتم تعويض العوائد الهامشية من جميع العوامل. ويمكن تمديد هذا المبدأ ليعني ضمناً أن رجل أعمال يواصل استثمار رأس المال في عدة اتجاهات من أعماله إلى أن يجد أن الفائدة التي تعود من الاستثمار الإضافي في هذا الاتجاه لن تعوضه عن نفقاته.
4. في مجال الصرف:
التبادل أو المقايضة أو المال ، ليس إلا مبدأ الاستبدال نفسه. سيواصل الشخص الذي يعمل في المقايضة تبادل سلعه مع بضائع شخص آخر حتى يتم تسوية مرافقه الهامشية. في حالة المعاملات النقدية ، يقوم الشخص بشراء أو بيع سلعة لوحدة مالية معينة إذا كانت المنفعة الحدية للسلعة مساوية للأموال المنفقة عليها.
5. لتحديد الأسعار:
مبدأ الاستبدال ينطبق أيضا في تحديد الأسعار. سلعة نادرة تحمل ثمنا باهظا. من أجل خفض سعرها ، إذا بدأنا استبدال سلعة وفيرة بها ، فإن ندرتها ستنتهي.
6. في التوزيع:
يحاول المنتج الحكيم الحصول على أكثر التطبيقات ربحية من موارده. وبناءً على هذا المبدأ ، يستمر في استبدال خدمة عامل ما بآخر حتى تساوي تكلفة توظيف كل منهما الإيرادات الهامشية الناتجة عن استخدامه.
7. في المالية العامة:
وينطبق أيضا في مجال المالية العامة. يتم فرض الضرائب بطريقة تتساوى فيها التضحية الهامشية لكل دافع ضرائب. وبالمثل ، عند اتخاذ القرار بشأن المشاريع ونفقاتها ، تحاول الحكومة أن تعادل المنفعة الحدية الاجتماعية لكل منها.
إذا وجد أن الإنفاق على بناء الدوائر الإدارية يعطي فائدة اجتماعية أقل مما ينفق على أرباع العمال ، فإنه ينفق أكثر على الأخير ويقلل من الإنفاق السابق بحيث يتم تعادل المنفعة الحدية الاجتماعية لكل منها.
