أسباب عدم مطابقة شروط التجارة الخارجية في البلدان المتخلفة

أسباب عدم مطابقة شروط التجارة الخارجية في البلدان المتخلفة!

هم انهم:

1. لا تستطيع البلدان المتخلفة تحمل سياسة التجارة الحرة:

ويفضل مبدأ ريكاردي "التكاليف المقارنة" التجارة الحرة للإنتاج الفعال.

إنه ببساطة امتداد لنظرية عدم التدخل في التبادل الدولي للسلع. وتنطوي النظرية على أن التجارة بين الدول المختلفة لا ينبغي أن تخضع لأي قيود مصطنعة في صالح الفوائد التكميلية الناتجة عن التخصص الدولي. قد تكون النظرية صحيحة في حالة الدول المتداولة والمتقدمة بنفس القدر بحيث أن التخصص على أساس الميزة النسبية قد يمنحها بطبيعة الحال فوائد.

ولكن عندما يتم تطبيقه على بلد متخلف ، يبدو أن مبدأ التكاليف المقارنة غير قابل للتطبيق والخطأ منطقياً. في ظل التجارة الحرة ، قد تكون هناك شرور من المنافسة القاتلة ، والإغراق ، وانخفاض قيمة العملات التي قد تحط من الطابع التكميلي للتجارة الدولية كما يفترض من قبل الكلاسيكيين.

ونتيجة لذلك ، قد تجعل التجارة الحرة بين بلد متقدم وبلد متخلف النمو البلد الفقير أفقر بدلا من إعطائه أي فائدة. علاوة على ذلك ، يجب حماية الصناعات الرضيعة في بلد فقير من خلال التعريفات الجمركية ، وإلا فإنها لا تستطيع البقاء في المنافسة المتنامية من الخارج في ظل التجارة الحرة.

علاوة على ذلك ، فإن البلدان الفقيرة هي في الأساس بلدان منتجة للابتدائي ؛ في المساومة مع الدول المتقدمة صناعيا لتصدير المنتجات الأولية ضد استيراد السلع المصنعة ، فإنها تعاني دائما من شروط التجارة السلبية.

تتناول نظرية التكاليف المقارنة فقط جانب الإنتاج في التجارة الدولية. ويسعى إلى شرح كيفية زيادة إجمالي الإنتاج العالمي من خلال التخصص الدولي على أساس ميزة التكاليف المقارنة. لكنها فشلت في اعتبار جانب التوزيع للرعاية الدولية الناشئة من خلال التخصص الدولي.

التجارة العالمية الحرة ستؤدي إلى توزيع غير عادل للدخل وكسب لصالح البلدان المتقدمة صناعيا. وهكذا ، في ظل التجارة الدولية الحرة ، فإن الدولة الغنية تستفيد دائما من تكلفة دولة فقيرة. ولذلك ، إذا كان ينبغي اتباع مبادئ نظرية التكاليف المقارنة التقليدية بدقة ، فإن البلدان الفقيرة ستظل فقيرة إلى الأبد.

2. دولة فقيرة متطورة ليست اقتصادا ثابتا:

يفترض مبدأ التكاليف المقارنة وجود اقتصاد ثابت ، حيث يتم تثبيت عرض العوامل. في اقتصاد نامٍ ، حيث يتم تطوير موارد جديدة ، لا يكون هذا جيداً. في النهاية تصبح النظرية غير قابلة للتطبيق.

إن المشكلة الأساسية في بلد نام لا تتمثل فقط في التخصيص الأمثل للموارد على أساس ميزة التكلفة والتخصص ، بل هي رفع حدود إمكانية الإنتاج من خلال تحسين الموارد وتطويرها حتى يمكن استمرار النمو.

3. تعاني دولة فقيرة من مشكلة البطالة المزمنة والبطالة المقنعة:

يستند مبدأ التكاليف المقارنة على افتراض حالة توازن العمالة الكاملة لكل من الدول التجارية. هذا أبعد ما يكون عن الواقع في أي بلد في العالم الحالي. وعلاوة على ذلك ، فإن البلد الفقير يتميز بالبطالة المزمنة ، والعمالة الناقصة ، والبطالة "المقنعة".

4- في اقتصاد نام مخطط له ، هناك لائحة بشأن آلية السوق والمنافسة الحرة:

يفترض مبدأ التكاليف المقارنة منافسة كاملة. هذه ، بطبيعة الحال ، ظاهرة غير واقعية في جميع أنحاء العالم. في الاقتصاد النامي ، حيث يتم اعتماد التخطيط ، يتم ضرب ضربة أخرى في آلية سعر العمل بحرية كما افترضها المذهب.

5. البلد الفقير لا يتمتع بحركة مثالية للعمل بسبب عيوب السوق:

علاوة على ذلك ، تفترض نظرية Ricardian أن العمل متحرك تمامًا داخل المنطقة. هذا لا ينطبق على أي منطقة سواء كانت متطورة أو متخلفة. ومع ذلك ، وبسبب عيوب السوق ، واختناقات النقل ، والجهل ، والتعلق الشخصي ، وعوامل أخرى ، فإن اليد العاملة أقل نسبيا من التنقل في بلد متخلف عنه في بلد متقدم النمو. على هذا النحو ، فإن النظرية الأقل قابلية للتطبيق على البلدان الفقيرة.

6 - يتعين على البلدان الفقيرة أن تكون مكتفية ذاتيا أكثر فأكثر:

كما يواجه العديد من البلدان الفقيرة أزمات صرف العملات الأجنبية وموازين المدفوعات المعاكسة ؛ وبالتالي يصبح تنظيم التجارة الخارجية (وخاصة الواردات) ضرورة اقتصادية بالنسبة لهم ، وبالتالي لا يمكنهم قبول مبدأ التكاليف المقارنة.

يجب أن تكون هذه البلدان أكثر اكتفاءًا ذاتيًا واعتمادًا على نفسها وأن تلجأ إلى استبدال الواردات بدلاً من التخصص فقط في إنتاج المنتجات الأولية وفقًا لمبدأ ميزة التكاليف النسبية.