علاقة تقلبات الدخل بالاقتصاد المتقدم

علاقة تقلبات الدخل بالاقتصاد المتقدم!

ينطوي مبدأ المضاعف الكينزي على النحو المطبق على اقتصاد متطور ولكنه منخفض على أن القيمة المضاعفة تميل إلى التغير مع الميل الهامشي للاستهلاك.

لكن عند تطبيقها على اقتصاد فقير ، يؤدي ذلك إلى الاستنتاج المتناقض بأن نسبة المدخرين إلى الدخل في بلد فقير منخفضة للغاية ، وبالتالي فإن الميل الهامشي للاستهلاك المرتفع ، سيكون أكثر عرضة للتقلبات العنيفة من بلد غني. مع ميل هامشي منخفض للاستهلاك أو نسبة الادخار العالية ، وبالتالي معامل مضاعف أصغر.

كان كينز يعرف عن مثل هذه التعقيدات في وظيفة الاستثمار. ولذلك ، ذكر أن: "هذا الاستنتاج سيتغاضى عن التمييز بين آثار الميل الهامشي للاستهلاك وتلك الميل المتوسط ​​للاستهلاك. في حين أن الميل الهامشي المرتفع للاستهلاك ينطوي على تأثير نسبي أكبر من تغير نسبة مئوية معين في الاستثمار ، فإن التأثير المطلق سيكون ، مع ذلك ، صغيراً إذا كان متوسط ​​الميل للاستهلاك مرتفعًا أيضاً ”. هكذا ، اعترف كينز بأهمية الحجم. ومرونة الجدول التكنولوجي الأساسي للإنتاجية الرأسمالية أو الكفاءة في مختلف الاقتصادات ولكنها فشلت في إثبات نجاحها على الرغم من أن معامل المضاعف مرتفع في بلد فقير ، فإن التأثير على توظيف التقلبات في الاستثمار سيميل إلى أن يكون أكبر بكثير في بلد غني بما أن الاستثمار الحالي الأخير يشكل نسبة أكبر من الدخل الحقيقي الحالي.

وهنا ، فإن مسألة الاستهلاك الهامشي والاستثمار الهامشي ، وليس متوسط ​​الاستهلاك أو متوسط ​​الاستثمار ، ملائمة بشكل مناسب ، أي أنه ينبغي إجراء مقارنة بين النظام الاقتصادي المتقدم النمو والأقل نمواً من حيث الميل الهامشي للاستهلاك و العلاقة.

بعد Samuelson ، قد نقدم توضيحًا لتفاعل الميل الهامشي لاستهلاك (أ) والعلاقة (ب) في اقتصاد ضعيف (X) واقتصاد غني (Y) كما هو متبع.

ويمكن ملاحظة أن تأثير الإنفاق المستمر والمتواصل على الاستهلاك أو الاستثمار على إجمالي الدخل هو أعلى بكثير في البلد الفقير (X) من البلد الغني (Y).

ويبين أنه في عملية التفاعل بين وظائف الاستهلاك والاستثمار ، يتم تحديد حجم تغير الدخل من خلال القيم النسبية للاتجاه الهامشي للاستهلاك أو الاستثمار.

علاوة على ذلك ، في الدولة الفقيرة X ، فإن الزيادة في إجمالي الدخل ناتجة عن تشغيل "a" ، أي الميل الهامشي للاستهلاك ، والتأثير "b" تكون "العلاقة" صغيرة نسبيًا. في حين أنه في الدولة الغنية Y ، فإن الميل الهامشي للاستهلاك (a) له تأثير مخفف على توليد الدخل وتصبح الزيادة في الدخل أسرع فقط عندما يكون التأثير الإيجابي للعلاقة 'b' مرتفعًا بما يكفي لمواجهة تأثير التخميد '. ا'. ويترتب على ذلك أنه عندما تؤدي التغيرات العنيفة في الاستهلاك إلى تغيُّر في الاستثمار أو تغيُّر طفيف ، فإن ذلك يعني أيضاً عدم إدراك درجة عالية من الاستثمار للتغيرات في معدل الفائدة.

وبالتالي ، فإن الحكومة في بلد أقل نمواً يمكن أن تؤثر على مستوى الدخل من خلال التغييرات في الاستهلاك المباشر أو الاستثمار المباشر فقط وليس من خلال السياسة النقدية. بمعنى أن الإدارة النقدية وحدها لن تكون كافية في هذه المسألة.

ومع ذلك ، إذا كانت الإدارة النقدية يمكن أن تؤثر على النزعة الهامشية للاستثمار أو الكفاءة الهامشية لرأس المال مما يمكن أن يكون له تأثير عميق على التنمية الاقتصادية للبلد. ولكن عندما يكون الاستثمار ، كما هو الحال في البلدان الأقل نموا ، غير حساس جدا للزيادة الصغيرة في الإنفاق الاستهلاكي ،

سيكون لدى السلطة النقدية طريقة أقل بكثير على النشاط الاستثماري ، وعلى تحركات الدخل بشكل عام ، ما لم تتبنى أساليب مباشرة أكثر للسيطرة "بدلاً من الاعتماد على السيطرة غير المباشرة على سعر الفائدة.