دراسة ملاحظه عن العمليات الزراعية

وكما هو الحال في الأساليب المعيارية والتجريبية ، توجد فجوة ملحوظة بين هاتين المجموعتين من النماذج ، ويبدو أنه حتى النماذج المترضية تفشل في تفسير الظواهر الزراعية الملحوظة بشكل كافٍ. على الرغم من هذه الأساليب المختلفة والطرق العديدة المتاحة للباحث الجغرافي ، فقد كانت التطورات النظرية في الجغرافيا الزراعية بطيئة.

في الواقع ، يمكن الإشارة إلى أنه لم يتم إحراز تقدم نظري حقيقي يذكر منذ العمل الرائد لفون ثونين (1826). ومع ذلك ، فقد تم اعتماد طرق تفسير مختلفة من قبل الجغرافيين لشرح العمليات والظواهر الزراعية على سطح الأرض.

طرق تفسير هذه هي كما يلي:

1. النهج البيئي أو الحتمية

2. نهج السلع

3. النهج الاقتصادي

4. النهج الإقليمي

5. المنهج المنهجي

6. نهج تحليل النظام

7. النهج الإيكولوجي

8. النهج السلوكي

1. النهج البيئي أو الحتمية:

ويعرف الرأي القائل بأن البيئة تتحكم في مسار العمل الإنساني كنهج حتمية. يفترض أنصار هذا النهج أن عناصر البيئة الطبيعية (التضاريس ، المنحدرات ، درجة الحرارة ، التهطال ، التصريف ، التربة ، الحيوانات والنباتات) تعمل بطريقة حتمية وتحكم في زراعة المحاصيل وجميع عمليات صنع القرار للمزارعين حول الزراعة أنشطة.

إنه اعتقاد بأن التباين في اتخاذ القرارات الزراعية حول العالم يمكن تفسيره من خلال الاختلافات في البيئات الطبيعية. إن جوهر الحتمية هو أن التاريخ ، والمجتمع ، والثقافة ، والاقتصاد ، والزراعة ، والجغرافيا السياسية يتحكم فيها بشكل حصري البيئة المادية.

وقد دعا من قبل المحددات البيئية أن الشخصيات من جميع النباتات والنباتات والحيوانات بما في ذلك الرجل هي منتجات درجة الحرارة والرطوبة والطقس السائد والظروف المناخية الجغرافية. وقد ثبت من قبل علماء البيئة وعلماء الزراعة أن كل مصنع لديه صفر محدد لا يمكن أن يعيش تحته.

هناك أيضا درجة الحرارة المثلى التي يكون فيها النبات في أعظم قوة. لكل وظيفة من وظائف النباتات مثل الإنبات ، ترقيم الأوراق ، ازدهار أو إضفاء قدر معين من الصفر ويمكن ملاحظة الحد الأمثل في درجة الحرارة. لذلك حذر القائمون على الحتمية البيئية (Klages، 1942) أنه بالنسبة لأي محصول ، هناك متطلبات دنيا للرطوبة ودرجة الحرارة التي بدونها لن ينمو المحصول. يمكن أخذ زراعة القمح في الهند كمثال لتوضيح هذه النقطة.

تم العثور على الظروف الفيزيائية المثالية لمحصول القمح في البنجاب وهاريانا وغرب ولاية أوتار براديش. وإذا ابتعدنا عن "قلب القمح" ، فإن كثافة زراعته تنخفض باطراد في جميع الاتجاهات. في شمال البنجاب ، الشتاء شديد في هيماشال براديش ووادي كشمير ، في الجنوب ، ولاية راجستان قاحلة مع معدل عال من التبخر ، بينما الشرق والجنوب الشرقي (شرق أوتار براديش ، بيهار ، مادهيا براديش) الجغرافية الظروف المناخية والبيولوجية أقل ملاءمة لزراعتها.

على الرغم من التقدم في التكنولوجيا الحيوية ، لا يمكن زراعة معظم المحاصيل اقتصاديًا إذا كانت ظروف درجة الحرارة المناسبة غير متوفرة. على سبيل المثال ، الحد الشمالي للأرز هو متوسط ​​درجة الحرارة السنوي عند 15 درجة مئوية وخلال فترات الزرع والحصاد ينبغي أن يظل متوسط ​​درجة الحرارة اليومية أكثر من 25 درجة مئوية.

وبالمثل ، فإن الحد الشمالي لنخيل التمر هو متوسط ​​درجة الحرارة السنوي 19 درجة مئوية ، ولا ينضج العنب إلا في البلدان التي يتجاوز فيها متوسط ​​درجة الحرارة من أبريل إلى أكتوبر (في نصف الكرة الشمالي) 15 درجة مئوية. لا تنضج إذا كان متوسط ​​درجة الحرارة اليومية أقل من 10 درجة مئوية خلال نموها ، ازدهارها وإثرائها.

بما أن الحرارة هي المحدد الرئيسي في توزيع المحاصيل ، فمن الواضح أن نموها يعتمد بشكل أساسي على إجمالي كمية التشميس التي يتم الحصول عليها خلال فترة عمر المحصول. ويعود السبب في ذلك إلى أن محصول الذرة في غضون 80 يوماً في سهل سوتليج - جانجا ينضج في حوالي 110 أيام في تلال موسوري وشيما وتشامبا وهاداروا وكشمير.

تزرع الذرة بشكل لافت في بعض مقاطعات اسكتلندا (Ayreshire الخ) والوديان في جبال الألب ، ولكنها لا تنضج حتى بعد عشرة أشهر بسبب انخفاض درجات الحرارة حتى خلال موسم الصيف. وبالتالي ، فهو محصول علف محض هناك.

وبالمثل ، فإن الأصناف عالية الغلة من الأرز التي يتم نضجها وحصادها في غضون تسعين يومًا من تاريخ الزراعة في السهول الخصبة لتاميل نادو والبنجاب وهاريانا وأوتار براديش وبيهار والبنغال الغربية تستغرق حوالي 120 يومًا في الوديان من كشمير ، تشامبا وديهرا دون.

يؤثر نظام هطول الأمطار وتوافر الرطوبة أيضًا على عملية اتخاذ القرار الخاصة بالمزارعين بشأن زراعة محصول ما. هناك المحاصيل xerophilous (متحملة للجفاف) و hygrophytes (التي تحتاج إلى المزيد من الرطوبة). وبسبب هذه الخاصية من النباتات التي لا يمكن زراعة المحاصيل التي تؤدي بشكل جيد في المناطق المناخية الرطبة بنجاح في المناطق القاحلة وشبه القاحلة ما لم يتم اتخاذ الترتيبات المناسبة للري الصناعي للمحصول.

وأصبحت مقاطعات أمريتسار وفريدكوت وفيرزبور في البنجاب ، وغانغاناجار وبيكانير في راجستان ، التي تتلقى أقل من 50 سم من الأمطار ، أهم منتجي الأرز. في الواقع ، أداء الأرز جيد فقط إذا كان متوسط ​​هطول الأمطار السنوي أكثر من 100 سم. يزرع المزارعون من هذه المناطق الأرز بمساعدة قناة الري والأنابيب الجيدة.

وقد أثر الري المفرط في البنجاب ، وهاريانا ، ومنطقة مستوطنة أنديرا غاندي في قناة راجستان ، على التربة التي أصبحت مشبعة بالمياه ، والمالحة والقلوية. وقد تم خفض منسوب المياه الجوفية ، وكثيراً ما يشكو المزارعون من أن التربة أصبحت جائعة بشكل متزايد ، حيث تحتاج إلى المزيد من الأسمدة الكيماوية كل عام. لقد فقد العديد من بقع المياه المالحة والقلوية خصائص المرونة.

من العوامل المحددة الفيزيائية ، فإن تأثير التربة مهم جدا. يختلف أداء وغلة كل محصول باختلاف الخواص الفيزيائية والكيميائية للتربة. أما بالنسبة للفطيرة ، فإن الأرز يؤدي أداءً أفضل في التربة الطينية ، في حين يتطلب القمح وقصب السكر تربة طميية مستنزفة بشكل جيد. الزعفران ، بهار رئيسي ، لا يمكن أن ينمو من karewas كشمير و Bhadarwah velleys (J & K).

على الرغم من أن تأثير العناصر الفيزيائية يتم تعديله بشكل متزايد من خلال التكنولوجيا المحسنة ، والـ HYV والري والأسمدة والمبيدات الحشرية ، إلا أن البيئة الطبيعية تضع حداً لا يمكن بعده زراعة المحصول بنجاح.

وقد تم انتقاد النهج الحتمية البيئية لعدة أسباب. يتمثل الضعف الرئيسي في هذا النهج في أنه مفرط في التبسيط لأنه يتجاهل العوامل الثقافية وتأثيرها على الأنشطة الزراعية. علاوة على ذلك ، قد لا تؤدي المواقع الجغرافية المماثلة بالضرورة إلى أنماط محصولية مماثلة. على سبيل المثال ، فإن إقليم مانشوريا في الصين ومنطقة نيو إنغلاند بالولايات المتحدة الأمريكية لهما مواقع متشابهة تقريبا وظروف مناخية متطابقة تقريبًا ، إلا أن نماذجهم الزراعية تختلف عن بعضها البعض.

نجح الإنسان بتقدمه التكنولوجي في نشر المحاصيل في مناطق جديدة بعيداً عن مناطقها التقليدية. وقد ظهر الآن الأرز ، وهو محصول من المناطق الرطبة في الهند (أسام ، والبنغال الغربية ، إلخ) ، كأول محصول في موسم خريف في مقاطعات البنجاب وهاريانا.

وبالمثل ، فقد انتشر القمح في بعض مناطق ولاية ماهاراشترا وأندرا براديش وكارناتاكا وغرب البنغال. تظهر هذه الرسوم التوضيحية بوضوح أن الإنسان هو عامل نشط في النظام البيئي ولديه قدرة هائلة على تحويل المشهد الزراعي. انه ينمو العديد من المحاصيل حتى في الظروف البيئية المادية القاسية والضارة.

باختصار ، يمكن القول إن عناصر البيئة تضع حداً على أنماط الزراعة وممارسات استخدام الأراضي ، لكن المزارعين المجهزين بالتكنولوجيا الحديثة يكاد يكونون أحراراً في صنع قرارهم بشأن المحاصيل المراد زراعتها. قد يكون تأثير البيئة هائلاً في مناطق المناخات المتطرفة (الصحاري الاستوائية والفتاكة) ، ولكن تأثيرها على الزراعة في المجتمعات المتقدمة ، لا يستهان به.

2. نهج السلع:

ويستند النهج السلعي للجغرافية الزراعية على البديهية التي تقول إن "الكل أكبر من مجموع أجزائه". ويركز على النقطة التي ينبغي أن تدرس أي ظاهرة الزراعة وشرح في مجملها وليس في أجزاء للتأكد من حقيقة الأرض حول عملية صنع القرار من المزارعين. الهدف الرئيسي من النهج السلعي هو إجراء تحليل متعمق لظاهرة معينة ، مثل المحصول.

يمكن تفسير النهج بمساعدة مثال. لنفترض أن جغرافية الشاي سوف تناقش بنهج السلع. في هذه الدراسة ستتم محاولة فحص الظروف البيئية (درجة الحرارة ، الرطوبة ، التربة ، الحراثة ، إلخ) المطلوبة لزراعتها. وبعد ذلك ، يجب مناقشة وشرح توزيع التوزيع والتركيز والإنتاج والإنتاجية والتسويق والمعالجة والتوزيع والاستهلاك.

نهج السلع هو إرث استعماري. اعتمد الجغرافيون في أوروبا هذا النهج للتأكد من المجالات التي يمكن الحصول عليها من المواد الخام لصناعاتهم. خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر وحتى الحرب العالمية الأولى ، تم إنتاج عدد من الدراسات في أوروبا حول جغرافية المطاط والشاي والقهوة والقطن والجوت والقنب وقصب السكر والتوابل.

بقي تركيز هذا النهج لتحديد المناطق الأكثر كفاءة في إنتاج بعض المحاصيل. في الهند ، أنتجت DS Sandhu (1977) عملا هائلا يعتمد على نهج السلع في شكل جغرافيا زراعة قصب السكر في شرق ولاية هاريانا.

يقدم هذا الكتاب وصفاً حيوياً للظروف البيئية المادية السائدة في المنطقة والوسط الثقافي للمنطقة. كما تم فحص المنطقة تحت قصب السكر ، وإنتاجه لكل وحدة مساحة ، والإنتاج الكلي ، والتسويق والمعالجة بشكل منهجي.

على الرغم من أن نهج السلع يوفر معلومات مفيدة حول المتطلبات الجغرافية المناخية للمحاصيل الفردية ، فإنه لا يأخذ في الاعتبار الجوانب السلوكية للمزارع في عملية صنع القرار. يتم تجاهل الأسئلة المعيارية ، مثل القيم والدوافع والمواقف والمعتقدات من المزارعين. أي دراسة تم إجراؤها باستخدام هذا النهج لا تعطي سوى صورة ضيقة للواقع الجغرافي لظاهرة زراعية.

3. النهج الاقتصادي:

النهج الاقتصادي وضعت كرفض قاطع للنهج الحتمية البيئية. يفترض النهج الاقتصادي أن المزارع الذي يتخذ القرار بشأن النشاط الزراعي ومحاصيل البذر في موسم معين / سنة هو شخص عقلاني أو اقتصادي. لديه معلومات كاملة عن عناصر البيئة المادية ، والتكنولوجيا المتاحة والطلب على السلع التي ينتجها. ومن المفترض أيضا أن العوامل الاقتصادية في تكاليف الإنتاج والإنتاج والنقل والتوزيع تعمل على مجموعة من المنتجين المتجانسين ، الذين بدورهم يتفاعلون معهم بطريقة عقلانية.

يدافع أبطال النهج الاقتصادي عن أن العلاقات بين البيئة المادية والمزارعين ليست بسيطة أو ثابتة (Sayer، 1979). تخضع هذه العلاقات للعمليات الاجتماعية والتاريخية. وينظر إلى القاعدة الاقتصادية أو طريقة الإنتاج على أنها المفتاح لفهم الشبكة المعقدة من الترابط التي تشمل المؤسسات وأنماط السلوك والمعتقدات وما إلى ذلك للمزارعين.

يتجاهل المزارعون محصولًا واحدًا واعتمدوا محصولًا جديدًا لتحسين أرباحهم. تؤدي الزيادة في العوائد الزراعية نتيجة للنمط المحصولي الجديد إلى تغيير القاعدة المادية والتكنولوجية للمزارعين. باختصار ، يشدد هذا النهج على الحتمية الاقتصادية التي كانت تحظى بشعبية كبيرة في كتابات الجغرافيين من البلدان المتقدمة والاشتراكية.

في الهند ، حدث تغير ملموس في أنماط المحاصيل خلال العقود الثلاثة الماضية. على سبيل المثال ، أصبحت زراعة الأرز مهمة جدًا في المناطق الأقل نسبيًا لتسجيل الأمطار في البنجاب وهاريانا وراجستان (منطقة جانجاناجار) في حين أن القمح قد انتشر من البنجاب حتى ديمابور (ناجالاند) في الشرق ، ومهاراشترا وكارناتاكا في جنوب و سرو ودراس ووديان شيوك لاداخ في الشمال.

زراعة العنب في أحياء سانجلي ، كولهابور وستارا في ماهاراشترا ، الرمان في منطقة تالينجانا في أندرا براديش ، بساتين كينو في مقاطعات فيروزبور ، أمريتسار ، كابرثالا وغورداسبور في البنجاب ، زراعة النعناع في منطقة مراد آباد في أوتار براديش ، وفول الصويا في وقد انتشرت هضبة مالوا من ولاية ماديا براديش وزراعة عباد الشمس في سهل Sutlej-Ganga فقط خلال العقود الثلاثة الماضية.

في الواقع ، فإن أنماط المحاصيل والدورات الزراعية في الأجزاء الأكبر من سهل Sutlej-Ganga لم تعد ثابتة. وقد تم استبعاد التناوب التقليدي للمحاصيل ، وتم التخلي عن الأراضي المهدورة لاسترداد خصوبة التربة. هذه التغيرات في الفسيفساء الزراعية في الهند هي نتائج العقلانية للمزارعين ورغبتهم في تحسين فوائدها من خلال إنتاج المزيد لكل وحدة مساحة.

وقد انتقد النهج الاقتصادي أيضا على عدة تهم. الاعتراضات الرئيسية التي أثيرت ضد الافتراضات من عقلانية المزارعين ومعرفتهم الكاملة للبيئة والتكنولوجيا وقوى السوق. في الواقع ، الإنسان لا يتصرف دائمًا كشخص اقتصادي. العديد من القرارات مقيدة بتوفر القوى العاملة ورأس المال والمدخلات المكلفة. على الرغم من التربة الخصبة والظروف المناخية المناسبة ، لا يذهب بعض صغار المزارعين لزراعة البطاطس والخضروات والأرز لأن هذه العمالة كثيفة الاستخدام.

في بعض الأحيان تأتي مرافق التخلص والتسويق والتخزين في طريق اعتماد محصول جديد. مزارعو البنجاب وهاريانا لا يهتمون كثيراً بزراعة الخضار والفاكهة حيث أن صناعات التجهيز قليلة جداً وهى سلع شديدة التلف.

وبالتالي ، فهي تركز على زراعة محاصيل الأرز (موسم الخريف) وموسم القمح (موسم الربيع) التي تتسم بدرجة عالية من التربة. ويزعم مزارعي هذه المحاصيل في المناطق ذات الأمطار المنخفضة أنه في ظل غياب آلية تسويق متقنة ، يكون الأرز والقمح أكثر ربحية كما يمكن تخزينها بسهولة.

كما تم انتقاد افتراض المعرفة الكاملة للمزارع عن الطقس والمدخلات والسوق. في الواقع ، فإن المزارعين في أي جزء من العالم ليسوا في وضع يسمح لهم بالحصول على المعرفة الكاملة بالطقس (الطقس وما إلى ذلك) والعمليات الاجتماعية الاقتصادية. في البلدان النامية مثل الهند ، لا تتمتع الزراعة اليوم بحماية كافية من تقلبات الرياح الموسمية. إنه لا يزال إلى حد كبير مقامرة في الرياح الموسمية.

يحدث فشل المحاصيل في فترة من ثلاث إلى خمس سنوات مع انتظام رتيب. في مناطق معينة من البلاد (راجستان ، ماراثوادا ، آسام ، بيهار) ، تتعرض الزراعة سنوياً تقريباً للهجمات الطبيعية مثل الجفاف والفيضانات. لقد حرم عامل عدم اليقين المزارعين من الثقة بمستقبلهم الأفضل. وبالتالي ، فإن مزارعي البلدان النامية ليسوا عموماً أشخاصاً عقلانيين اقتصاديين. بالنسبة لهم ، الزراعة ليست عملاً تجارياً بل هي أسلوب حياة ، وطريقة معيشتة ، وتوجه هذه الفلسفة عملية صنع القرار الخاصة بهم حول زراعة المحاصيل والأنشطة المرتبطة بها.

كما أن المناخ السياسي والسياسات الحكومية لها تأثير مباشر على الأنشطة الزراعية. على سبيل المثال ، فإن امتداد الحقول المتدرجة في المنحدرات الشديدة في اليابان يرجع ببساطة إلى ندرة الأراضي الصالحة للزراعة جزئياً كنتيجة لسياسة الاعتماد على الذات في أغذية الحكومة. تكلفة إنتاج الأرز في هذه الحقول أكثر من الإنتاج ، ولكن المزارعون الذين تدعمهم الحكومة يقومون بزراعة الأرز حتى على المسالك غير الاقتصادية.

وبالمثل ، فإن مزارعي المملكة العربية السعودية يزرعون القمح والشعير والخضراوات في بعض الأودية (الواحة) ويستثمرون نحو 10 دولارات للحصول على عائد يعادل 1 دولار. هذه القرارات غير متوقعة من المزارعين الاقتصاديين العقلانيين ولكن السياسات الحكومية لصالح الاكتفاء الذاتي في مسألة الغذاء. وهكذا لا يفسر النهج الاقتصادي بشكل كامل عملية صنع القرار للمزارعين ولا يقدم سوى صورة ضيقة عن الواقع الأرضي.

4. النهج الإقليمي:

مفهوم "المنطقة" الذي تم تطويره في القرن الثامن عشر لا يزال مفهومًا أساسيًا للجغرافيا. كلاسيكياً ، المنطقة عبارة عن جزء متمايز من سطح الأرض أو منطقة لها تجانس في الخصائص المادية والثقافية. كما يوحي هذا الصياغة ، فإن دراسة المناطق كانت لفترة طويلة محددة بدقة مع تعريف الجغرافيا كدراسة للتمايز المساحي. مفهوم المنطقة مهم جدا في جميع فروع الانضباط بما في ذلك الجغرافيا الزراعية.

كان بيكر (1926) الذي دعم بشدة النهج الإقليمي لدراسة الجغرافيا الزراعية. بعد ذلك ، شدد Valkenberg (1931) ، Whittlesey (1936) ، ويفر (1954) ، Coppock (1964) و Kostrowicki (1964) على أهمية النهج الإقليمي لدراسة الجغرافيا الزراعية.

في النهج الإقليمي يتم تحديد بلد أو منطقة في مناطق النشاط الزراعي بمساعدة بعض المؤشرات الزراعية ذات الصلة. في وقت لاحق يتم فحص الخصائص الزراعية للمناطق المحددة و شرحها. في النهج الإقليمي ، تشكل المناطق الجزئية المناطق الصغرى التي تصبح بدورها مكونات المنطقة الكلية. يستمر هذا التمرين حتى يتم تغطية كامل سطح الأرض.

تكمن الميزة الرئيسية للنهج الإقليمي في حقيقة أنه يقدم تفسيراً منظماً وموثوقاً وموثوقاً للظواهر الزراعية مرتبة مكانياً فوق سطح الأرض. على سبيل المثال ، يساعد ترسيم تركيز المحاصيل وتركيبة المحاصيل والمناطق الإنتاجية الزراعية في فهم سمات الزراعة في المنطقة المعينة ويشرح عملية صنع القرار لدى المعجبين.

كما يساعد الفهم المتعمق لهذه المناطق في التعميم وصياغة استراتيجيات سليمة للتخطيط والتنمية الزراعية. هذا النهج يقطع شوطا طويلا في إزالة عدم المساواة الإقليمية في مستويات إنتاج المحاصيل المختلفة.

5. المنهج المنهجي:

يُعرف النهج المنظم أيضًا بالنهج "العام" أو "الشامل". كان Varenius هو الذي قسم الانضباط الجغرافي إلى عام (منهجي) وجغرافيا (إقليمية) معينة. يهتم المنهج المنهجي بصياغة القوانين والنظريات العامة والمفاهيم العامة. وهو على النقيض من الجغرافيا الإقليمية التي تصمم فيها النماذج بمساعدة افتراضات معينة.

في هذا النهج يتم فحص ظاهرة زراعية (المحاصيل وما إلى ذلك) وشرحها على المستوى العالمي ومن ثم يتم إجراء بعض التعميمات. إن التوزيع المكاني للقمح أو الأرز في القارات المختلفة وتفسير تركيزه في مناطق معينة من العالم هو مثال على المنهجية المنهجية. غير أن المناهج المنهجية والإقليمية للجغرافيا الزراعية ليست معارضة ولكنها مكملة لبعضها البعض.

6. نهج تحليل النظام:

اعتمد نهج تحليل النظام من قبل Ludwig (1920) في العلوم البيولوجية. وفقا لجيمس ، يمكن تعريف النظام كوحدة (شخص ، الزراعة ، صناعة ، عمل ، ولاية ، وما إلى ذلك) التي تعمل ككل بسبب الترابط بين أجزائه. يتكون النظام من مجموعة من الكيانات ذات مواصفات العلاقة بينها وبين بيئتها.

يتناول الجغرافيا الزراعية العلاقات المعقدة للبيئة المادية ، والوسط الثقافي ، والظواهر الزراعية. يوفر منهج تحليل النظام إطارًا لدراسة وتوضيح الأنشطة الزراعية على المستوى الميداني والقروي والمحلي والإقليمي والوطني والعالمي. يمكن فهم الكيانات المعقدة وفسيفساء الأنشطة الزراعية بمساعدة هذا النهج. كان بسبب هذه الميزة أن بيري و Chorley اقترح تحليل النظام كأداة حيوية للفهم الجغرافي.

لكل نظام زراعي عدة عناصر (الحيازة والحرث والري والكيمياء الحيوية والبنية التحتية والتسويق). هذه العناصر لها تأثير متبادل على بعضها البعض. وبالتالي ، فإن سلوك النظام يرتبط بالتدفقات والمحفزات والاستجابات والمدخلات والمخرجات والسلاسل. يمكن فحص السلوك الداخلي للنظام ومعاملاته مع البيئة.

دراسة من المبالغ السابقة لدراسة القوانين الوظيفية التي تربط السلوك في أجزاء مختلفة من النظام. النظر في نظام يحتوي على واحد أو أكثر من عناصره المتعلقة ببعض جوانب البيئة. لنفترض أن البيئة تمر تحت التغيير (على سبيل المثال ، إزالة الغابات في جبال الهيمالايا ، وري القنوات في جايسالمر ، وبيكانير ، وتشكيلات مالحة وقلوية في البنجاب ، واستصلاح الأراضي المستنقعية في دلتا سوندربان ، وزرع الزراعة على المراعي ، وما إلى ذلك) ، ثم عنصر واحد على الأقل في النظام تتأثر وتنتقل الآثار في جميع أنحاء النظام حتى تتأثر جميع العناصر المتصلة في النظام.

على سبيل المثال ، إذا تم تطوير الري في منطقة قاحلة ، سيتحول الناس من تربية الماشية إلى زراعة المحاصيل التي بدورها ستؤثر على البيئة ، وسيوفر الإنتاج الزراعي الجيد مزيدًا من الزخم للمزارعين لاستخدام مواردهم الزراعية المزيد بشكل مكثف. وسوف يؤدي إلى سلسلة من ردود الفعل في النظام وسيتم تحويل كل من البيئة والمجتمع. هذا يشكل استجابة تحفيز بسيطة أو نظام المدخلات والمخرجات. يوصف هذا السلوك من خلال المعادلات (الحتمية أو المحتملة) التي تربط المدخلات بالإخراج (الشكل 1.2).

ويمكن وصف النظام ، الذي تكون فيه واحدة أو أكثر من المتغيرات المهمة وظيفيا ، بأنه نظام جغرافي. يهتم الجغرافيون بالدرجة الأولى بدراسة الأنظمة التي تكون أهم المتغيرات الوظيفية فيها هي الظروف المكانية ، مثل الموقع ، والمسافة ، والمدى ، والمساحة ، والامتداد ، والكثافة لكل وحدة مساحة ، وما إلى ذلك.

على الرغم من أن الأنظمة قد تكون مغلقة أو مفتوحة ، إلا أنها في الأنظمة الجغرافية تكون بشكل عام أنظمة مفتوحة. في نظام مفتوح ، تؤثر عناصر الأنظمة الأخرى أيضًا على عمليات صنع القرار للمزارعين. وهكذا تصبح الدراسة المتعمقة والتحليل المنهجي لنظام مفتوح مهمة صعبة للغاية. يمكن تفسير هذه النقطة بمساعدة مثال.

وادي كشمير ، الذي يقع في جبال الهيمالايا وتحيط به الجبال العالية من جميع الجهات ، يعطي على ما يبدو الانطباع بوجود نظام مغلق. وظيفيا ، الواقع مختلف. من خلال نفق بانيهال ، يتصل الوادي بشكل جيد ببقية البلاد ، كما توفر الروابط الجوية والاتصالات تفاعلًا اجتماعيًا هائلاً بين وادي كشمير وبقية العالم.

وبسبب هذه الروابط ، فإن مزارعي الزعفران ، تجار الفواكه الجافة (اللوز ، المشمش ، الجوز) ، أصحاب بستان التفاح ومصنعي السجاد مرتبطون بشكل جيد جدا بالنظم الإيكولوجية الحضرية المجاورة والبعيدة للبلد والكلمة. وبالتالي ، فإن عملية صنع القرار الخاصة بالمزارعين الكشميريين تأثرت إلى حد كبير بعناصر النظم الأخرى أيضًا.

وبفضل فائدته ، فإن نهج النظام يشغل اهتمام الجغرافيين. على سبيل المثال ، حاول Chorely لصياغة التفكير في geomorphology من حيث النظام المفتوح. استخدم ليوبولد ولانغبين الانتروبيا والحالة المستقرة في دراسة الأنظمة النهرية ، وحاول بيري توفير أساس لدراسة "المدن كنظم داخل أنظمة المدن" من خلال استخدام مفهومي التنظيم والمعلومات في شكل مكاني.

في الآونة الأخيرة ، استخدم Wolderberg و Berry مفاهيم النظام لتحليل الأنماط المركزية للأماكن والأنهار بينما حاول كاري أيضًا تحليل مواقع الاستيطان في إطار النظام. وهكذا ، فإن الجغرافيين الذين يركزون الاهتمام على التنظيم المكاني يستدعيون الأنظمة بشكل ثابت ، كما يظهر دليل الهاغنت لتحليل المواقع في الجغرافيا البشرية.

في الجغرافيا يمكن بناء النظم الثابتة أو التكيفية بسهولة. ومع ذلك ، يصعب وضع ديناميكية في النظام الجغرافي يجب أن نجمع بين الوقت والمكان في نفس النموذج. يمكن التعبير عن الفراغات في بعدين بواسطة التجريد الخرائطي. قد نكون قادرين على تقديم تفسير مقنع لمثل هذا النظام ولكن من الصعب للغاية التعامل مع البعد الثالث أو الوقت في نفس النموذج.

في الوضع الزراعي المعقد الحالي في العالم ، يتم تحديد نسبة المدخلات والمخرجات من خلال الأخذ في الاعتبار المؤشرات ذات الصلة من داخل وخارج النظام. على سبيل المثال ، تعتبر اإلنتاجية الزراعية في منطقة ما وظيفة العوامل الجيوكلياتية واالجتماعية والثقافية واالقتصادية.

يمكن فهم العلاقات المتبادلة بين هذه المحددات وتأثيرها على الإنتاجية الزراعية من خلال تحليل النظام بمساعدة الارتباط والانحدار متعدد المتغيرات. على سبيل المثال ، فقط من خلال تحليل نظام الري ، نظام الأسمدة البيوكيميائية ، وأنظمة التسويق والتخزين ، وما إلى ذلك ، يمكن تحديد أسباب الأداء الجيد أو السيئ للمحصول في منطقة ما.

وقد انتقد تحليل النظام على أساس أنه يرتبط ارتباطًا جوهريًا بالتجريبية والوضعية (حسين ، 1995). إن الأسئلة المعيارية مثل القيم ، والمعتقدات ، والمواقف ، والرغبات ، والأمل ، والمخاوف ، والجماليات ، وما إلى ذلك ، لم يتم أخذها في الاعتبار من قبل محللي الأنظمة. وبالتالي ، فإنه يعطي صورة جزئية وأقل موثوقية للواقع الجغرافي.

7. النهج الإيكولوجي:

يتعامل النهج البيئي مع العلاقات المتبادلة بين النباتات والحيوانات (بما في ذلك الإنسان) مع بعضها البعض وكذلك مع عناصر بيئتهم غير الحية. ويركز هذا النهج على ترابط البيئة البيولوجية وغير الحيوية ويأخذ النظام البيئي كمنزل للإنسان. ويؤكد أتباع النهج الإيكولوجي على أن الظروف المناخية المناخية المماثلة تؤدي إلى أنشطة زراعية مماثلة. مع التغيير في الظروف المناخية والجغرافية ، يحدث تغيير في النباتات. تحت ظروف الحرارة والرطوبة المتغيرة يجب على النباتات (المحاصيل) أن تكافح من أجل بقائها.

وقد وصفت هذه العملية بأنها "اختيار طبيعي". تلك النباتات التي نجت كانت ملائمة للبيئة أكثر من المنافسين. زيادة التكيف نسبيا نسبيا ؛ يتم التخلص منها نسبيا أدنى منها بشكل مطرد. وبالتالي ، فإن التركيز الرئيسي لعلماء البيئة على دراسة الظروف البيئية التي تعزز أو تثني الكائن الحي (المحصول) ومجتمعات الكائنات الحية (رابطة المحاصيل) فيما يتعلق بيئتها.

ويمكن تفسير استنبات النباتات ونمط انتشارها واختفائها من بعض مراكز الجينات بمساعدة النهج الإيكولوجي. على سبيل المثال ، خلال العصر الحجري الحديث ، حوالي 10000 قبل الميلاد (قبل الحاضر) ، كانت منطقة جنوب غرب آسيا هي المنطقة التي تم فيها تدجين القمح والشعير. لكن هذه المنطقة لم تعد المصدر الرئيسي لهذه المحاصيل.

يمكن تفسير تدهور زراعة القمح والشعير في جنوب غرب آسيا من الناحية البيئية. على مدار فترة الألفية الماضية تغير المناخ ، لا سيما نظام هطول الأمطار. ونتيجة لذلك ، لم تستطع بعض المصانع التكيف مع هذا التغيير ولم تستطع البقاء على قيد الحياة. وقد تم أخذ مكانها من قبل النباتات الأخرى التي يمكن أن تتكيف في الظروف شبه القاحلة والجافة في المنطقة.

في رأي علماء البيئة ، يتبنى المزارعون الأنشطة الزراعية التي قد تتكيف بشكل جيد مع أنظمة درجة الحرارة والأمطار الموجودة. وهكذا ، تؤثر البيئة على قرار المزارعين ، وتقوم بدورهم بتعديل البيئة من خلال ممارساتهم الزراعية. وفي الواقع ، جعلت التطورات العلمية والتكنولوجية الإنسان أهم عامل للتغير البيئي.

يتمثل النقد الرئيسي ضد النهج الإيكولوجي في التركيز المفرط على العمليات البيئية و "الانتقاء الطبيعي". يتم التقليل من دور الرجل (المزارع) في هذا النهج. في الواقع ، إن الإنسان المجهز بمعرفة متقدمة في مجال التكنولوجيا الحيوية يقوم بالعديد من الممارسات ضد الظروف البيئية السائدة.

زرع الأرز في البنجاب وهاريانا في الحرارة الحارقة في الأسبوع الأول من شهر يونيو عندما تسجل درجات الحرارة القصوى والدنيا 45 درجة مئوية و 35 درجة مئوية على التوالي ، وتقل نسبة الرطوبة النسبية إلى 11٪ فقط. المبادئ ولكن المزارعين يفعلون ذلك بمساعدة قناة الري والأنابيب جيدا. الإنسان ليس مبتكرًا ؛ هو مقلد ومتبني أيضًا. هذه الصفات من الإنسان تساعده في اتخاذ بعض القرارات حول الأنشطة الزراعية التي قد تكون ضد الإعدادات البيئية والظروف البيئية.

8. النهج السلوكي:

كرد فعل على التحديد الكمي ، اعتمد النهج السلوكي من قبل بعض الجغرافيين لشرح الأنشطة الزراعية وعملية صنع القرار للمزارعين على مختلف المستويات. أصبح أكثر شعبية بعد 1960 في الجغرافيا. إن جوهر النهج السلوكي هو أن الطريقة التي يتصرف بها المزارعون تتوسط فهمهم للبيئة التي يعيشون فيها أو التي يواجهونها معها. يدرك الجغرافيون السلوكيون أن الإنسان يتصرف كما يستجيب لبيئته وأن الإنسان والبيئة مترابطان ديناميكيًا.

قال علماء السلوك أن البيئة لها طابع مزدوج ، أي:

(i) كبيئة موضوعية - عالم الواقعية ؛ و

(2) كبيئة سلوكية - عالم العقل.

في العالم الحقيقي ، يتخذ المزارع القرار على أساس بيئته المتصورة. تم توضيح عملية صنع القرار في الشكل 1.3.

تم توضيح الفرق بين البيئة المدركة والواقعية بوضوح من قبل Koffka (1935) في وهم إلى قصة سويسرية من القرون الوسطى عن السفر في فصل الشتاء: "في ليلة شتاء وسط عاصفة ثلجية تقود رجلاً على ظهر حصان إلى نزل ، سعيد لَوَوْن بعد ساعات من الركوبِ على الشتاءِ إكتسحَتْ سهل على الذي غطاء الثلج كَانَ غَطّىَ كُلّ الممرات والمعالم. رأى المالك الذي جاء إلى الباب الغريب المفاجئ وسأل من أين أتى؟ أشار الرجل في اتجاه بعيد عن النزل ، حيث قال صاحب الملك في نبرة من الرهبة والعجب: هل تعرف أنك قد تعثرت عبر بحيرة كونستانس الكبرى؟ في أي من المتسابق أسقط حجرًا ميتًا عند قدميه ".

يوضح هذا الرسم التوضيحي الفرق بين "البيئة الموضوعية" في البحيرة المغطاة بالجليد وبين "البيئة السلوكية" للمتسابق لسهل الرياح. كان المسافر ينظر إلى البحيرة على أنها سهل ، واتخذ قرارًا بالسفر عبر البحيرة كما لو كان جافًا. كان سيتصرف بطريقة أخرى لو كان يعرفها.

بصرف النظر عن التفريق بين البيئة (الحقيقية) الموضوعية والخريطة الذهنية المتصورة ، فإن علماء السلوك لا يعترفون بالرجل باعتباره "شخصًا عقلانيًا أو اقتصاديًا" يحاول دائمًا تحسين ربحه. وفقا لها ، تستند القرارات الزراعية ، في معظم الأحيان ، على السلوك (القيم والمواقف) بدلا من الفوائد الاقتصادية.

في المجتمعات التقليدية المتعارف عليها في البلدان النامية مثل الزراعة في الهند هي طريقة حياة "وليس" الأعمال الزراعية ". وبسبب القيم الاجتماعية-الدينية التي لا يقوم بها السيخ بزراعة التبغ ، يحظر تربية الخنازير في أوساط المسلمين ، ويعتبر الألبان من المحرمات بين خاسس من ميغالايا ولوشيس في ميزورام.

كما يتم التأكيد عليه من قبل أبطال السلوك السلوكي بأن نفس البيئة (الموارد) لها معان مختلفة للناس من مختلف الخلفيات الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجيا. على سبيل المثال ، هناك مجموعة من الأراضي الخصبة في سهل Sutlej-Ganga تحتوي على معان مختلفة لمزارعي مختلف المجتمعات والمزارعين الذين لديهم أحجام مختلفة من الحيازات.

ويعيش في نفس القرية أحد مزارعي الجات يفضل زراعة الأرز والقمح ، وينتقل Saini لزراعة الخضروات ومركز Gujjar و Gada المخصصين لزراعة الحبوب ومحاصيل قصب السكر والعلف. نفس الأرض من الأرض لها معان مختلفة لصغار المزارعين مع المحراث والمزارع الكبير الذي يعمل مع الجرارات والتكنولوجيا الحديثة.

النهج السلوكي هو نهج مفيد لأنه يساعد في فهم عملية صنع القرار للمزارعين الذين يسترشدون إلى حد كبير بقيمهم الاجتماعية في عملية صنع القرار. هناك العديد من نقاط الضعف في هذا النهج أيضا.

نقاط الضعف الرئيسية في النهج السلوكي هي أنها تفتقر إلى توليف النتائج التجريبية ، وسوء التواصل ، والازدواج غير المقصود والمصطلحات المتضاربة. ولا تزال مصطلحاته ومفاهيمه محددة بشكل واضح ومتكاملة بشكل سيئ بسبب القاعدة النظرية غير المنتظمة.

نقطة ضعف أخرى تتمثل في أن معظم البيانات في الجغرافيا السلوكية يتم توليدها في المختبرات من خلال إجراء التجارب على الحيوانات والنتائج التي يتم الحصول عليها يتم تطبيقها مباشرة على السلوك البشري. أشار Koestler (1975) إلى خطر هذه الاستراتيجية ، في أن السلوكية قد حلت محل المغالطة التجسيدية - التي تنسب إلى كليات الإنسان الإنسانية والمشاعر - مع المغالطة العكسية ، مما يحرم كليات الإنسان غير الموجودة في الحيوانات الدنيا. لقد استبدلت من وجهة نظر أنثروبومورفيكية سابقة للفأر ، وهي نظرة متشابهة للرجل.

علاوة على ذلك ، في غياب النظريات والنماذج العامة ، كان النهج السلوكي يُنظر إليه على أنه مجرد وصفي وليس توضيحيًا بطبيعته. نتيجة لذلك تصبح الجغرافيا الزراعية مثل المخزون والوصف المنهجي. باختصار ، فإن النقد العام للنهج السلوكي هو أنه لا يمكن لأحد أن يعرف على وجه اليقين ما إذا كان أحد قد نجح بالفعل في تقديم تفسير حقيقي لأن قيم المزارعين الفرديين ومجتمع المزارعين تختلف في المكان والزمان.

يبدو أن هذا الادعاء حقيقي ، لكن عند فحصه عن كثب ، فإنه يفقد الكثير من قوته كحجة لعدم الأخذ بالنهج على محمل الجد. على الرغم من أنه لا يمكن لأحد أن يعرف على وجه اليقين أن التفسير السلوكي للظواهر الزراعية صحيح ، فإن الاعتراض نفسه ينطبق على جميع الأعمال التجريبية والتفسيرية والنظرية.

على سبيل المثال ، حتى الفيزيائي النظري لا يمكن أبداً التأكد من نظرياته. في الواقع ، إن تاريخ العلوم الطبيعية هو إلى حد كبير تاريخ من النظريات المهجورة. لكن تم إحراز تقدم ، لأنه مع فشل النظريات القديمة ، ظهرت نظريات جديدة أقوى. في العلوم الاجتماعية ، سيخضع التفسير السلوكي للتحدي أيضًا للتحدي من حيث الأدلة الجديدة والحجج الجديدة. في عملية تفسير القديم والجديد ، سيظهر تدريجياً حساب أكثر دقة وقوة "لما حدث بالفعل".