تفوق نهج أرصدة كامبريدج النقدية على أسلوب معاملة فيشر

إن منهج أرصدة كمبردج النقدي لنظرية الكمية النقدية يفوق نهج فيشر للمعاملات في العديد من النواحي. تتم مناقشتها على النحو التالي:

1. أساس نظرية تفضيل السيولة:

ويشدد نهج الأرصدة النقدية على أهمية الاحتفاظ بأرصدة نقدية بدلا من عرض الأموال التي تقدم في وقت معين.

Image Courtesy: investnews.com/storyimage/CI/20131127/FREE/131129916/AR/0/AR-131129916.jpg

وبالتالي قاد كينز نظريته في تفضيل السيولة ومعدل الفائدة ، وإلى تكامل النظرية النقدية للقيمة والمخرجات.

2. نظرية كاملة:

تتفوق نسخة أرصدة النقدية لنظرية الكمية على إصدار المعاملات لأن الأول يحدد قيمة المال من حيث الطلب والعرض من المال. هكذا هي نظرية كاملة. ولكن في نهج المعاملات ، يتم فصل تحديد قيمة المال بشكل مصطنع من نظرية القيمة.

3. يتجاهل مفهوم سرعة التداول:

يتفوق نهج الأرصدة النقدية على منهج المعاملات لأنه يتجاهل تمامًا مفهوم سرعة تداول الأموال التي "تحجب دوافع وقرارات الأشخاص الذين يقفون وراءها.

4. المتعلقة بالفترة القصيرة:

ومرة أخرى ، تكون نسخة الأرصدة النقدية أكثر واقعية من نسخة المعاملات الخاصة بنظرية الكمية ، لأنها مرتبطة بالفترة القصيرة في حين أن الأخيرة مرتبطة بالفترة الطويلة. وكما أشار كينيز ، "على المدى الطويل ، قد نكون جميعًا ميتين". لذلك فإن دراسة العلاقة بين كمية المال ومستوى السعر على المدى الطويل غير واقعية.

5. معادلات بسيطة:

في معاملات الأرصدة النقدية ، يتم تضمين المعاملات المتعلقة بالبضائع النهائية فقط عندما تشير P إلى مستوى البضائع النهائية. من ناحية أخرى ، تشتمل معادلة المعاملات P على جميع أنواع المعاملات. هذا يخلق صعوبات في تحديد مستوى السعر الحقيقي. وبالتالي فإن المعادلات السابقة هي أبسط وواقعية من هذه الأخيرة.

6. صياغة جديدة في النظرية النقدية:

علاوة على ذلك ، تعتبر معادلة كامبردج الأرصدة النقدية التي يحتفظ بها الناس كدالة لمستوى الدخل. إن إدخال الدخل (Y أو R أو T أو О) في هذه المعادلة مقابل V (سرعة دوران النقود) في معادلة المعاملة جعل معادلة الأرصدة النقدية واقعية وأدت إلى صيغ جديدة في النظرية النقدية. "ويشير إلى أن التغيرات في مستوى الدخل النقدي يمكن أن تحدث من خلال التغييرات في مستوى السعر ، من خلال التغييرات في الإنتاج الحقيقي أو من خلال دفعة واحدة".

7. يوضح الدورات التجارية:

يعتبر هانسن في معادلة كامبردج أعلى من V في معادلة فيشر لفهم التقلبات الدورية. وفقا له ، "التحولات الجذرية والمفاجئة في الرغبة في الاحتفاظ بالمال ، تنعكس في تغيير في k ، قد تنتج تغييرات كبيرة وسريعة في مستوى الدخل والأسعار. يجب أن تؤخذ التحولات في علم النفس العام ، في التوقعات بعين الاعتبار لا تقل عن التغييرات في المعروض من النقود. في تحليل كامبريدج ، قد يؤدي التحول في к إلى حركة صعودية أو هبوطية. "على سبيل المثال ، عندما يزداد (جزء من إجمالي الدخل الحقيقي الذي يرغب الناس في الاحتفاظ به في أرصدة نقدية) بسبب انخفاض توقعات الأعمال ، ينخفض ​​مستوى السعر والعكس.

8. دراسة العوامل الذاتية:

وكنتيجة طبيعية لما سبق ، فإن V في معادلة فيشر هي آلية بينما يكون к في معادلة كامبردج واقعيًا. أدت العوامل الذاتية وراء الاختلافات في к إلى دراسة عوامل مثل التوقعات وعدم اليقين ودوافع السيولة ومعدل الاهتمام بالنظرية النقدية الحديثة. وبهذا المعنى ، يمكن القول بشكل مبرر أن "معادلة كامبريدج تنقلنا من الحشود المتمثلة في معادلة التبادل لدراسة السلوك الاقتصادي".

9. قابل للتطبيق تحت ظروف AH:

لا ينطبق منهج معاملات فيشر إلا في ظل التوظيف الكامل. لكن نهج الأرصدة النقدية لا يزال قائما في جميع الظروف سواء كان هناك توظيف كامل أو أقل من العمالة الكاملة.

10. استنادا إلى العوامل الدقيقة:

يتفوق إصدار كامبريدج على إصدار Fishers لأنه يعتمد على عوامل صغيرة مثل القرارات والسلوكيات الفردية. من ناحية أخرى ، يعتمد إصدار Fishers على العوامل الكلية مثل T ، السرعة الكلية للتداول ، إلخ.