15 انتقادات ضد نظرية حزب الشعب الباكستاني (مع الشكل)

بعض الانتقادات ضد نظرية حزب الشعب الباكستاني هي كما يلي:

1. يتجاهل العديد من المحددات الحقيقية:

وتبين النظرية وجود صلة مباشرة بين القوة الشرائية وسعر الصرف وتتجاهل العديد من العوامل الأخرى للصادرات والواردات التي تنطوي عليها العملية.

2. يقوم على افتراضات غير واقعية:

وفقا ل Heckscher ، "مفهوم أن التبادلات تمثل مستويات الأسعار النسبية. أو ما هو الشيء نفسه ، أن للوحدة النقدية في بلد ما نفس القوة الشرائية سواء داخل البلد أو خارجه ، إلا أنه صحيح فقط على افتراض قائم بأنه لا يمكن نقل جميع السلع والخدمات من بلد إلى آخر بدون تكلفة .

في هذه الحالة ، يكون الاتفاق بين أسعار البلدان المختلفة أكبر من ذلك الذي يشمله مفهوم القدرة الشرائية المطابقة للوحدة النقدية ، ليس فقط بالنسبة لمستويات الأسعار فحسب بل أيضًا سعر كل سلعة أو خدمة معينة. ثم تكون هي نفسها في كلا البلدين إذا تم حسابها على أساس التبادل. "

3. نظرية حزب الشعب الباكستاني هي حقيقة بديهية فارغة:

تنص على أن التغيرات في سعر صرف العملات الأجنبية يجب أن تعكس التغيرات في مستويات الأسعار في البلدان. ولكن السلع المتداولة داخليًا لا تؤثر بشكل مباشر على قيمة سعر الصرف للعملة ، وقد تتقلب أسعارها دون التأثير على سعر الصرف. يقول كينيز: "في نظرنا إلى السلع المتداولة دولياً ، تصبح نظرية تعادل القوة الشرائية بديهية فارغة".

4. النظرية تتغاضى عن تأثير عوامل العرض والطلب في العملات الأجنبية:

ويشدد نوركسي على أن النظرية تدرس "الطلب ببساطة كدالة للسعر ، تاركا التحولات الواسعة النطاق في إجمالي الإيرادات والنفقات التي تحدث في دورة العمل والتي تؤدي إلى تقلبات واسعة في الحجم وبالتالي قيمة التجارة الخارجية حتى إذا بقيت الأسعار أو علاقات الأسعار على حالها ".

5. النظرية تحمل جيدًا على المدى الطويل:

ولكن ماذا عن المدى القصير الذي هو أكثر أهمية؟ لأننا "على المدى الطويل ، نكون جميعًا ميتين ، وبعد الموت ، لا توجد مشكلة اقتصادية".

6. وفقا للنظرية ، لحساب معدل التوازن الجديد ، يجب على المرء معرفة معدل الأساس ، أي معدل التوازن القديم:

ولكن من الصعب التأكد من المعدل المعيّن الذي ساد بالفعل بين العملات كمعدل التوازن.

علاوة على ذلك ، فإن المعدل الجديد المحسوب يمثل معدل التوازن عند تعادل القوة الشرائية فقط إذا ظلت الظروف الاقتصادية دون تغيير.

7. يتجاهل أساس التجارة الدولية:

تفترض النظرية أننا نتعامل مع مجموعة مماثلة من السلع في كلا البلدين. هذا الافتراض غير قابل للاستمرار ، عندما يكون أساس التجارة الدولية هو التخصص الجغرافي في الإنتاج. علاوة على ذلك ، مفهوم التغيير في السعر غامض من الناحية النظرية. أسعار جميع السلع أبدا تتحرك بشكل موحد. أسعار بعض السلع ترتفع أو تنخفض أكثر بكثير من أسعار الآخرين. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن إجراء مقارنة بسيطة بين تحركات الأسعار في مختلف البلدان.

8. تنطوي النظرية على صعوبة عملية لقياس القوة الشرائية الحقيقية للعملة:

تقترح النظرية استخدام مؤشرات الأسعار لقياس التغيرات في القوة الشرائية. ولكن هناك عدة أنواع من مؤشرات الأسعار مثل الأرقام القياسية لأسعار الجملة ، وأرقام مؤشرات تكلفة المعيشة ، وما إلى ذلك. لذا فإن السؤال الذي يطرح نفسه: أي من هذه الأرقام القياسية ينبغي أن يستخدم لحساب التغيرات في القوة الشرائية؟

وعلاوة على ذلك ، فإن مؤشرات الأسعار في مختلف البلدان غير قابلة للمقارنة ، حيث أنها مبنية على أسس مختلفة وتختلف فيما يتعلق بفترة الأساس ، في حين تشمل السلع التمثيلية الأوزان المخصصة لعناصر مختلفة وطريقة المتوسط. باختصار ، إن المقارنة بين هذه الأرقام القياسية لأي دولتين لا تعطينا تعادل القوة الشرائية الحقيقية.

9. تهمل النظرية معاملات رأس المال في العلاقات الاقتصادية الدولية:

لا تأخذ في الاعتبار أي بند في ميزان المدفوعات بخلاف تجارة البضائع. بمعنى أن نظرية تعادل القوة الشرائية تنطبق في أحسن الأحوال فقط على معاملات الحساب الجاري التي تهمل حساب رأس المال بالكامل. تقول Kindleberger أن نظرية تعادل القوة الشرائية مصممة للدول التجارية وتعطي القليل من التوجيه لبلد يكون تاجرا ومصرفي.

10. يفترض بشكل غير واقعي أن سعر الصرف هو متغير سلبي:

تفترض النظرية أن التغيرات في مستوى الأسعار قد تحدث تغيرات في أسعار الصرف وليس العكس ، وأن التغيرات في أسعار الصرف لا يمكن أن تؤثر على مستويات الأسعار المحلية للدول المعنية. هذا ليس صحيحا.

وقد أظهرت الأدلة التجريبية أن سعر الصرف يحكم السعر وليس الأخير الذي يحكم السعر. البروفيسور هالم يرى أن مستويات الأسعار الوطنية تتبعها بدلاً من أن تسبق تحركات أسعار الصرف. ويقول: "إن عملية مساواة من خلال المراجحة تتم بشكل تلقائي بحيث يبدو أن أسعار السلع الأساسية الوطنية تتبعها بدلاً من تحديد تحركات أسعار الصرف".

11. النظرية تنطبق على عالم ثابت:

يتم تجاهل التغييرات في العلاقات الاقتصادية بين البلدين من خلال النظرية. فهي لا تأخذ في الاعتبار أن سعر الصرف المتوازن قد يتغير أيضا بعد التغيرات في العلاقات الاقتصادية بين البلدين ، على الرغم من أن مستويات الأسعار قد تظل دون تغيير ، على سبيل المثال ، عندما يتأثر تدفق التجارة بين البلدين الأصليين ، مما يؤثر على المعدل من الصرف.

12. تفترض النظرية بشكل غير واقعي التجارة الحرة وغياب السيطرة على سعر الصرف الثابت على أساس تعادل القوة الشرائية:

في الواقع ، فإن تدخل الدولة في التدفق الحر للتجارة الدولية مثل رسوم التصدير ورسوم الاستيراد وحصص الاستيراد أو تراخيص الاستيراد وأجهزة التحكم في البورصة يسبب انحرافًا دائمًا عن سعر الصرف الذي تحدده مستويات الأسعار النسبية - تعادل القوة الشرائية . كما قد يحدث انحراف مؤقت عن تعادل القوة الشرائية على حساب عمليات المضاربين أو بسبب تحركات رأس المال الناتجة عن الهلع.

13. لا ينظر في أهمية المرونة في الطلب المتبادل:

وفقا لكينز ، هناك نوعان من العيوب الأساسية في نظرية التكافؤ ، وهما: (أ) فشل في الأخذ بعين الاعتبار مرونة الطلب المتبادل ، و (ب) فشل في النظر في تأثير تحركات رأس المال. من وجهة نظره ، فإن أسعار صرف العملات الأجنبية لا تتحدد فقط من خلال تحركات الأسعار ، ولكن أيضًا بمرونة الطلب المتبادل وعروضها من العملات الأجنبية.

14. هو تقريب خام:

وكما تقول Venek ، فإن النظرية قد تكون بمثابة تقريب خام ، ولكنها لا تقدم تفسيراً مرضياً لتحديد سعر الصرف. النظرية في حد ذاتها تطرح صعوبات إحصائية خطيرة - الصعوبات المرتبطة بحساب مؤشرات الأسعار. بشكل خاص ، لا بد اختيار الأوزان لإنتاج التناقضات في النتائج.

15. فشل في تفسير التقلبات الكبيرة:

في السنوات الأخيرة ، شهدت العديد من البلدان تقلبات كبيرة في أسعار الصرف العائمة التي لا يمكن تفسيرها من خلال فرضية تعادل القوة الشرائية.

وقد أثبت التطبيق الفعلي لعقيدة تعادل الشراء لحساب سعر الصرف أنه لا يمكن أن يعطي توقعات صحيحة لمعدلات تبادل الاتزان. وبالتالي ، لا يمكن للنظرية أن تكون مفيدة لحساب أسعار الصرف المتوازنة الفعلية بدقة. إن تعادل القوة الشرائية ليس أكثر من تعبير عن اتجاه طويل الأمد يفترض العمل الحر للقوى الاقتصادية.

وهكذا يستنتج Halm أنه: "لا يمكن استخدام تعادلات القوة الشرائية لحساب معدلات التوازن أو لقياس الانحرافات الدقيقة عن توازن المدفوعات الدولي". في أفضل الأحوال ، يمكن استخدام تعادلات القوة الشرائية للعثور على المدى التقريبي الذي يمكن من خلاله أن يكون سعر تبادل الاتزان أن يكون موجودا.

تقييم:

وعلى الرغم من جميع القيود ، فإن مبدأ تعادل القوة الشرائية هو التفسير المعقول الوحيد للتغيرات طويلة الأجل في أسعار الصرف في ظل جميع الظروف النقدية ، والمعيار الذهبي ، وما إلى ذلك. وتشرح النظرية أيضًا ما يحدد ميزان المدفوعات نفسه. ويبين أن التجارة والمدفوعات فيما بين البلدان تتغير أساسا بسبب التغيرات في مستويات الأسعار النسبية للبلدان المعنية. وعلى المدى الطويل ، تعتمد أسعار الصرف على الأسعار النسبية وتغيرات الأسعار.

لهذه النظرية أهميتها عندما تكون تحركات الأسعار عاملاً مهمًا يؤثر على أسعار الصرف. ولكن عندما لا تكون تقلبات الأسعار مهمة جدًا ، فإن النظرية لها أهمية قليلة.

باختصار ، على الرغم من أن النظرية لها عيوبها ، فإنها تفسر عمل اتجاه طويل الأجل في أسعار الصرف ، والذي له تأثير هام على السياسة العملية فيما يتعلق بالتجارة والمدفوعات الخارجية. في الدراسات البحثية الحديثة ، تميل الأدلة التجريبية إلى دعم شكل من أشكال الشراكة بين القطاعين العام والخاص في المدى الطويل.