4 النظريات العامة للهجرة - أوضح!
الهجرة هي ظاهرة معقدة للغاية. وبصرف النظر عن مجموعة من العوامل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والبيئية ، يتم تحديد هجرة السكان في أي منطقة ، إلى حد كبير ، من خلال تصور وسلوك الأفراد المعنيين. ولذلك ، لا توجد نظرية شاملة للهجرة ، على الرغم من المحاولات التي بذلت ، من وقت لآخر ، لدمج الهجرة في النظرية الاقتصادية والاجتماعية ، والتحليل المكاني والنظرية السلوكية (Johnston et al، 1981: 218).
1. قوانين الهجرة في رافنشتاين:
المحاولة الأولى لتوضيح "قوانين الهجرة" قام بها EG Ravenstein في وقت مبكر في عام 1885. باستخدام بيانات مكان الميلاد ، حدد Ravenstein مجموعة من التعميمات ، والتي وصفها بـ "قوانين الهجرة" فيما يتعلق بالهجرة بين المقاطعات في بريطانيا في القرن التاسع عشر. معظم هذه التعميمات تصمد حتى اليوم.
يمكن إدراج هذه التعميمات على النحو التالي (Grigg، 1977: 42؛ Johnston et al، 1981: 218):
(أ) توجد علاقة عكسية بين المسافة وحجم الهجرة. غالبية المهاجرين ينتقلون لمسافة قصيرة فقط. عادة ما يذهب المهاجرون الذين يسافرون لمسافات طويلة إلى المراكز الكبيرة للتجارة والصناعة.
(ب) تجري الهجرة خطوة بخطوة. يتدفق سكان الريف إلى المدينة القريبة سريعة النمو. الفجوة التي خلقتها هذه الهجرة الخارجية في الريف تملأها الهجرة الداخلية من الريف الذي لا يزال بعيد المنال. ثم ينتقل سكان المدينة إلى المركز الحضري القريب في التسلسل الهرمي.
(ج) ينتج عن كل تيار هجرة تيار معاكس.
(د) السكان الأصليون للمناطق الريفية أكثر قدرة على التنقل من نظرائهم في المناطق الحضرية ، والاتجاه الرئيسي للهجرة هو من المناطق الزراعية إلى مراكز الصناعة والتجارة.
(ه) الإناث أكثر حركة من الذكور في بلد الميلاد ، لكن الذكور يخرجون أكثر من ذلك.
(و) الهجرة هي انتقائية عمرية عالية حيث يظهر البالغون في الفئات العمرية العاملة نزعة أكبر للهجرة.
(ز) يزداد حجم الهجرة مع عملية تنويع الاقتصاد وتحسين مرافق النقل.
(ح) تحدث الهجرة أساسا لأسباب اقتصادية.
أن الهجرة تميل إلى الانخفاض مع زيادة المسافة يكاد يكون حقيقة عالمية. تشير الأدلة أيضا إلى أن هناك عموما التيارات والتيارات المضادة في عملية الهجرة (وودز ، 1979: 191). وقد ثبت أيضا أن التطوير والتحديث يعزز الهجرة الداخلية. أثبتت العديد من الدراسات أن الهجرة هي انتقائية عالية في العمر.
ومع ذلك ، فقد أثيرت الشكوك بشأن بعض التعميمات الأخرى. ومن الصعب تحديد تلك الهجرة في خطوات مختلفة. وبالمثل ، على الرغم من أن سكان الريف في الأجزاء الأقل نمواً في العالم أكثر قدرة على التنقل من نظرائهم في المناطق الحضرية ، فإن الهجرة في البلدان المتقدمة اقتصادياً من الأرجح أن تكون في المناطق الحضرية إلى المناطق الريفية أكثر منها في الاتجاه المعاكس.
2. نموذج الجاذبية:
واحدة من أهم مساهمات الجغرافيا في مجال تحليل الهجرة هي فيما يتعلق بالعلاقة بين المسافة والهجرة. وقد تم تأسيس علاقة عكسية واضحة ومستمرة بين الاثنين في عدة دراسات (وودز ، 1979: 183). يخطو نموذج الجاذبية ، القائم على قانون الجاذبية في نيوتن ، خطوة أخرى إلى الأمام ويقول إن حجم الهجرة بين أي مركزين متفاعلين هو وظيفة ليس فقط المسافة بينها وبين حجم السكان.
وبعبارة أخرى ، فإن الهجرة تتناسب طرديا مع ناتج حجم السكان وتتناسب عكسيا مع مربع المسافة التي تفصل بينها. تم اقتراح النموذج في البداية من قبل دعاة الفيزياء الاجتماعية في القرن التاسع عشر ، وتم لاحقا إحياءه في منتصف القرن العشرين جونستون وآخرون ، 1981: 141).
يمكن التعبير عن مؤشر الهجرة بين مركزين وفقًا لهذا النموذج على النحو التالي:
حيث MI ij هو حجم الهجرة بين المراكز i و j ، P i و P i حجم السكان في المركزين ، d ij هي المسافة بينهما. أخيرا ، K هو ثابت. بالإضافة إلى ذلك ، في مجال تحليل الهجرة ، تم استخدام النموذج لمراعاة مجموعة واسعة من أنماط التدفق في الجغرافيا البشرية مثل حركة الاتصالات وحركة الركاب وتدفقات السلع الخ. وكان WJ Reilley أول من طبق قانون الجاذبية في عام 1929 لتجارة التجزئة في مركز المدينة (Srivastava، 1994: 169).
يعرف هذا القانون باسم قانون Reilley of Retail Gravitation ، حيث يقول إن المدينة تجذب تجارة التجزئة من عميل فردي يقع في المناطق النائية الخاصة به ، بما يتناسب مع حجمه وبنسبة عكسية مع مربع المسافة التي تفصل الفرد عن وسط المدينة. أشار جون كيو ستيوارت ، عالم الفيزياء الفلكية الأمريكي ، في عام 1947 ، إلى وجود علاقة متشابهة بين هذه المفاهيم وقانون جاذبية نيوتن (James and Martin، 1981: 413). في عام 1949 ، استخدم GK Zipf ، وهو خبير اقتصادي ، هذا التعميم التجريبي في مبدأه بأقل جهد في السلوك البشري في حين شرح حركة الناس بين مركزين.
في وقت لاحق ، باستخدام المبادئ الأساسية لنموذج الجاذبية ، طور ستيوارت ووارنز مفهوم الإمكانات السكانية. الإمكانيات السكانية لمركز حضري هي الإمكانات التي تمارس عليها من قبل سلسلة من المراكز في المنطقة.
يتم العمل بها بالطريقة التالية:
حيث PP i هو الإمكانات السكانية للمركز i ، P j هو عدد سكان j th centre ، و D ij هي المسافة التي تفصل i من j . وبالتالي فإن القدرة السكانية المبذولة على النقطة i تساوي مجموع نسب السكان من النقاط j إلى k-1 ، إلى المسافة بين النقطة i وجميع النقاط j إلى k-1. مفهوم القدرة السكانية يصور متوسط الوصول إلى السكان وعلى هذا النحو يلخص ببساطة الجاذبية المتغيرة للتوزيع السكاني (وودز ، 1979: 182).
جذب نموذج الجاذبية في وقت لاحق انتقادات شديدة. وقد أثيرت الشكوك بشأن صحة حجم السكان كقوة محتملة للجذب. ويعتبر استخدام مسافة خطية بسيطة ، بدلاً من قياس المسافة من حيث طرق النقل والمرافق ، وتكرار الحركة وتكلفة النقل ، نقطة ضعف أخرى في النموذج. علاوة على ذلك ، يعامل النموذج جميع المهاجرين كمجموعة واحدة متجانسة ، ويفشل في تفسير انتقائية العمر وانتقائية الجنس للهجرة.
ولذلك ، اقترح أن النموذج بسيط للغاية ولا يمكن تفسيره لظاهرة معقدة مثل الهجرة. وفقا ل PJ تايلور ، يستند هذا النموذج على قياس الخام مع قانون الجاذبية نيوتن ليس لها قواعد نظرية في العلوم الاجتماعية (المقتبسة في Chandna ، 2002: 255). في وقت لاحق ، تم تعديل النموذج لأقصى قدر من التطبيق لدراسة أشكال مختلفة من أنماط التدفق. تتعلق هذه التعديلات بإدخال بعض الأوزان إلى حجم السكان واستخدام المسافة في المصطلحات الاجتماعية والاقتصادية ، وليس الهندسية. عرض ستوفر أحد هذه التعديلات في عام 1940.
3. نظرية الحركة من Stouffer:
قدمت SA Stouffer ، عالمة الاجتماع الأمريكية ، أحد هذه التعديلات في نموذج الجاذبية. صاغ ستوفر نموذج فرصه المتداخل في عام 1940 ، وادعى أنه لا توجد علاقة ضرورية بين التنقل والمسافة (Stouffer، 1940: 846). وبدلاً من ذلك ، يعود الانخفاض الملحوظ في حجم الهجرة إلى زيادة عدد الفرص المتداخلة مع زيادة المسافة. يشير نموذج Stouffer إلى أن عدد المهاجرين من أصل إلى وجهة يتناسب طرديا مع عدد الفرص في تلك الوجهة ، ويتناسب عكسيا مع عدد الفرص المتداخلة بين المنشأ والوجهة.
يمكن التعبير عن صيغة Stouffer رياضياً على النحو التالي:
حيث Y هو العدد المتوقع للمهاجرين ، ∆x هو عدد الفرص في الوجهة ، x هو عدد الفرص المتداخلة ، و k ثابت. قام ستوفر بتعديل نظريته عن الهجرة والفرص المتداخلة في منتصف الخمسينيات ، وأضاف مفهوم التنافس بين المهاجرين في نموذجه. نُشرت نظرية تنقله المعدلة في عام 1960. يقترح النموذج المنقح أنه خلال فترة زمنية معينة ، يكون عدد المهاجرين من المدينة 1 إلى المدينة 2 هو الوظيفة المباشرة لعدد الفرص في المدينة 2 ، والوظيفة العكسية عدد الفرص التي تتداخل بين المدينة 1 والمدينة 2 وعدد المهاجرين الآخرين للفرص في المدينة 2. وهكذا ، فإن الصيغة المنقحة سوف تقرأ تحت (جالي وتايوبر ، 1966: 6):
حيث Y هو عدد المهاجرين الذين ينتقلون من المدينة 1 إلى المدينة 2 ، Xi هو عدد الفرص في المدينة 2 ، X 1 هو عدد الفرص التي تتداخل بين المدينة 1 والمدينة 2 ، Xc هو عدد المهاجرين المتنافسين على الفرص في المدينة 2 ، و k هو ثابت.
قد يتجلى هنا أن حجم الهجرة من مدينة إلى أخرى هو عامل جذب لمدينة واحدة بقدر ما هو تنافر من الآخر. وبالتالي ، يتم إدخال مكون آخر كمقياس للعيوب التي تدفع الناس من المدينة 1 في البسط. يمكن التعبير عن الصيغة النهائية على النحو التالي:
حيث Xo هو عدد المهاجرين الخارجيين من المدينة 1 ؛ أ ، ب وج هي معلمات يتم تحديدها تجريبيا ؛ وغيرها من الرموز كما كانت من قبل.
في نموذج Stouffer ، يُعرّف مقياس عوامل "العيوب" أو "الدفع" في المدينة 1 (X 0 ) بأنه إجمالي المهاجرين الخارجيين من المدينة. وبالمثل ، فإن مقياس عدد الفرص في المدينة 2 (X 1 ) يُعرَّف بأنه إجمالي عدد المهاجرين داخل المدينة 2 ، في حين أن مقياس الفرص المتداخلة بين المدينة 1 والمدينة 2 (X 2 ) يتم تعريفه على أنه العدد الإجمالي المهاجرون في دائرة تتمحور في منتصف الطريق بين المدينة 1 والمدينة 2 ، وقطر مساو للمسافة بين المدينتين. وأخيراً ، يتم تعريف مقياس المهاجرين المنافسين (X c ) على أنه العدد الإجمالي للمهاجرين الخارجيين من دائرة تتمحور في المدينة 2 مع المسافة بين المدينتين كنصفها.
4. نظرية لي:
اقترح إيفريت لي نظرية شاملة أخرى للهجرة في عام 1966. ويبدأ صيغه مع العوامل ، التي تؤدي إلى التنقل المكاني للسكان في أي منطقة.
هذه العوامل هي:
(1) العوامل المرتبطة بمكان المنشأ ،
(2) العوامل المرتبطة بمكان المقصد ،
(3) العوائق المتداخلة ، و
(4) العوامل الشخصية.
وفقا لي ، كل مكان يمتلك مجموعة من العوامل الإيجابية والسلبية. في حين أن العوامل الإيجابية هي الظروف التي تعمل على احتواء الناس داخلها ، أو جذب الناس من مناطق أخرى ، فإن العوامل السلبية تميل إلى صدها (Lee، 1975: 191). بالإضافة إلى ذلك ، هناك عوامل ، تظل حيادية ، والتي لا يهتم بها الناس بشكل أساسي. في حين أن بعض هذه العوامل تؤثر على معظم الناس في المنطقة ، فإن البعض الآخر يميل إلى أن يكون له تأثيرات مختلفة. الهجرة في أي منطقة هي النتيجة الصافية للتفاعل بين هذه العوامل.
يقترح لي أن الأفراد المتورطين في الهجرة لديهم تقييم شبه كامل للعوامل في مكان المنشأ بسبب ارتباطهم الطويل. ومع ذلك ، لا ينطبق الأمر نفسه بالضرورة على منطقة الوجهة. هناك دائماً بعض عناصر الجهل وعدم اليقين فيما يتعلق باستقبال المهاجرين في المنطقة الجديدة (Lee، 1975: 192).
نقطة أخرى مهمة هي أن الاختلاف المدرك بين مناطق المنشأ والوجهة يرتبط بمرحلة دورة حياة الفرد. قد يؤدي الارتباط الطويل لفرد لديه مكان إلى تقييم مفرط للعوامل الإيجابية وتقييم ناقص للعوامل السلبية في منطقة المنشأ. وفي الوقت نفسه ، قد تؤدي الصعوبات المتصورة إلى تقييم غير دقيق للعوامل الإيجابية والسلبية في منطقة المقصد.
لا يعتمد القرار النهائي للتحرك فقط على توازن العوامل الإيجابية والسلبية في أماكن المنشأ والمقصد. يجب أن يكون التوازن لصالح هذه الخطوة كافياً للتغلب على الجمود الطبيعي والعوائق المتداخلة. إن المسافة التي تفصل بين أماكن المنشأ والوجهة قد تمت الإشارة إليها بشكل أكثر تكرارًا في هذا السياق من قبل المؤلفين ، ولكن وفقًا لي ، المسافة في حين أنها منتشرة في كل مكان ، ليست بأي حال أهم عامل (Lee، 1975: 193). علاوة على ذلك ، يختلف تأثير هذه العوائق المتداخلة من فرد إلى آخر.
وبصرف النظر عن العوامل المرتبطة بأماكن المنشأ والوجهة ، والعقبات المتداخلة ، هناك العديد من العوامل الشخصية ، التي تعزز أو تؤخر الهجرة في أي منطقة. بعض من هذه هي أكثر أو أقل ثابت طوال فترة حياة الفرد ، في حين أن البعض الآخر يميل إلى أن تتغير في الواقع مع المراحل في دورة الحياة. وتجدر الإشارة إلى أن الوضع الحقيقي السائد في أماكن المنشأ والمقصد ليس له نفس الأهمية في التأثير على الهجرة كمفهوم الفرد لهذه العوامل. تعتمد عملية الإدراك ، إلى حد كبير ، على العوامل الشخصية مثل الوعي والذكاء والاتصالات والوسط الثقافي للفرد.
قرار الهجرة هو النتيجة النهائية للتفاعل بين جميع هذه العوامل. أشار "لي" إلى أن قرار الهجرة غير عقلاني بالكامل. من المهم أيضاً أن نلاحظ هنا حقيقة أن ليس كل الأشخاص الذين يهاجرون يفعلون ذلك بناءً على قرارهم الخاص. ينتقل الأطفال والزوجات مع العائلة حيث لا تكون قراراتهم بالضرورة متضمنة. بعد تحديد العوامل في المنشأ والوجهة ، والعقبات المتداخلة والعوامل الشخصية ، ينتقل لي إلى صياغة مجموعة من الفرضيات المتعلقة بحجم الهجرة والجداول والمجاري المضادة وخصائص المهاجرين.
فيما يتعلق بحجم الهجرة ، اقترح لي مجموعة الفرضيات التالية:
1- يختلف حجم الهجرة داخل إقليم معين حسب درجة تنوع المناطق المشمولة في ذلك الإقليم.
2. يختلف حجم الهجرة باختلاف تنوع سكان هذا الإقليم.
3. يرتبط حجم الهجرة بصعوبة التغلب على العقبات المتداخلة. وبعبارة أخرى ، كلما زادت العقبات المتداخلة كلما قل حجم الهجرة.
4. حجم الهجرة يختلف مع التقلبات في الاقتصاد.
5- ما لم يتم فرض ضوابط صارمة ، فإن كلا من حجم ومعدل الهجرة يميلان إلى الزيادة بمرور الوقت.
6. معدل وحجم الهجرة تختلف مع حالة التقدم في مقاطعة أو منطقة.
وبالمثل ، فيما يتعلق بتطوير مجاري الهجرة وتياراتها المضادة ، اقترح لي الافتراضات الست التالية:
1. يميل التحول إلى الهجرة إلى حد كبير داخل تيارات محددة بشكل جيد.
2. لكل تيار هجرة رئيسي يتطور تيار عكسي ،
3- تكون كفاءة تيار (تقاس من حيث نسبة ما بين تيار تيار وآخر مضاد ، أو صافي إعادة توزيع السكان المتأثر بالتدفقات المعاكسة) عالية إذا كانت العوامل السلبية في مكان المنشأ أكثر بروزاً في تطور التيار .
4. تميل كفاءة تيار تيار معاكس إلى أن تكون منخفضة إذا كان المنشأ والوجهة متشابهين.
5. ستكون كفاءة تدفق الهجرة عالية إذا كانت العقبات المتداخلة كبيرة.
6. كفاءة تدفق الهجرة تختلف مع الظروف الاقتصادية. بعبارة أخرى ، إنها عالية في زمن الرخاء والعكس صحيح.
وأخيرًا ، حدد لي الفرضيات التالية المتعلقة بخصائص المهاجرين:
1. الهجرة انتقائية بطبيعتها. بسبب الاختلافات في العوامل الشخصية ، يتم الاستجابة للظروف في أماكن المنشأ والمقصد ، والعوائق المتداخلة بشكل مختلف من قبل مختلف الأفراد. يمكن أن تكون الانتقائية إيجابية وسلبية. وهو أمر إيجابي عندما يكون هناك اختيار للمهاجرين من ذوي النوعية العالية ، والسلبية عندما يكون الاختيار منخفض الجودة.
2. المهاجرون الذين يستجيبون للعوامل الإيجابية في الوجهة يميلون إلى الاختيار بشكل إيجابي.
3. المهاجرون الذين يستجيبون للعوامل السلبية في الأصل يميلون إلى الاختيار السلبي.
4 - ومع اختيار جميع المهاجرين معا ، يميل الاختيار إلى أن يكون نموذجيا.
5. درجة الانتقاء الإيجابي تزداد مع صعوبة العوائق المتداخلة.
6. النزوع المتزايد للهجرة في مراحل معينة من دورة الحياة مهم في اختيار الهجرة.
7- تميل خصائص المهاجرين إلى أن تكون وسيطة بين خصائص السكان في أماكن المنشأ ومكان المقصد.
