خصائص السلع: الاستثناء والتنافس

حدد الاقتصاد اثنين من الخصائص الأساسية للسلع: الاستبعاد والتنافس. تتعلق الاستبعادية بما إذا كان من الممكن استخدام الأسعار لتقنين الاستخدام الفردي للخير. على العكس ، فإن التنافس يتعلق بما إذا كان من المستحسن تقنين الاستخدام الفردي ، من خلال الأسعار أو أي وسيلة أخرى.

أ. الاستثناء:

من أجل معرفة الأسعار لتخصيص سلعة ، من المهم التأكد من أن المستهلكين لا يستهلكون سلعة ما لم يتم دفع سعر مناسب. هذا هو المعروف باسم الاستبعاد. ليست كل السلع مستبعدة. على سبيل المثال ، يمكن استقبال إشارة البث التلفزيوني العادية من قبل أي شخص لديه جهاز تلفزيون. لا يمكن تحديد الأشخاص الذين يمكنهم تلقي إشارة بشكل انتقائي. خذ على سبيل المثال من مصايد الأسماك في أعالي البحار. الحفاظ على المستهلكين في هذه الحالة ، الصياد من استهلاك هذا المورد أمر صعب للغاية (أي مكلف).

كمثال على سوء ، تلوث الهواء هو أيضا غير قابل للاستبعاد. الهواء ، أو أيا كان مستوى النظافة هو كل شيء حيث لا يمكننا استبعاد بعض الناس من استهلاك تلوث الهواء. الآن السؤال الذي يطرح نفسه لماذا هي أهمية الاستبعاد؟ ببساطة لسعر لاستهلاك جيد أو سيئ يجب أن نكون قادرين على إنكار هذا الاستهلاك إذا لم يتم دفع السعر. هكذا يعمل توزيع السوق.

هذا هو مفهوم مستقيم للأمام. إذا قام شخص ما بإنتاج همبرغر ، يجب أن يكون قادراً على رفض حقه في استهلاك الهامبرغر إلا إذا دفعه مقابل ذلك. بعض السلع غير قابلة للاستبعاد. متنزه المدينة بدون سياج ومراقبة الدخول غير قابل للاستبعاد. لا يمكن لشخص ما تحصيل رسوم مقابل الدخول لأن أي شخص يمكنه استخدام الحديقة. سواء كانوا قد دفعت القبول أم لا.

وبالتالي لا أحد سيدفع القبول. يمكن إضافة السياج والتحكم في الدخول. لكن هذا سيكون مكلفًا للغاية ، حيث قد تفوق تكلفته أي فوائد مرتبطة بتقييد الدخول إلى المنتزه. بشكل عام ، نتوقع متى تفوق فوائد الاستبعاد تكاليف الاستبعاد. ويجب ألا يكون الاستبعاد ممكناً من الناحية التكنولوجية فحسب ، بل يجب ألا يكون مكلفاً بالنسبة إلى منافع الاستبعاد (إن وجدت).

على نحو سيئ ، فإن المفهوم أكثر صعوبة. لنفترض أن القمامة المنتجة و B يريدان أن يأخذها شخص ما عن "يديه". مع الاستثناء ، يمكن لـ A دفع شخص ما لتخزينه من أجل A. يمكن إرفاق سعر بفعل الاستهلاك ، دون استبعاد ، A يمكن أن يدفع شخص ما لاستهلاك السيئ ، لكن ذلك الشخص يمكن أن يعيده إلى A. لا يوجد شيء ل يجبر هذا الشخص على استهلاك هذا السوء. وبالتالي فإن الأسعار لا تعمل.

القمامة المنزلية مستثناة بالقوانين الصحيحة المتعلقة بالقمامة والتعدي. لا يمكن استبعادها بدون هذه القوانين. تلوث الهواء في المناطق الحضرية ليست مستبعدة. ليس من الممكن استهداف الأشخاص الذين يستهلكون تلوث الهواء بشكل انتقائي (أي ، تنفسه). كل شخص يستهلكها بنفس الدرجة. إذا كان من الممكن استبعاد تلوث الهواء ، فلن يستهلكه إلا الأشخاص الذين يوافقون على التعويض عن التلوث. إذا لم يتم تعويض شخص ما ، فلن يستهلك.

في الاستثناءات يلعب عاملان دورًا رئيسيًا تحت. واحد هو تكلفة الاستبعاد والآخر هو تقنية الاستبعاد وكيف يتغير مع مرور الوقت. النظر في إبداعات الولايات المتحدة الوسطى. كان مفتوحا للجميع للرعي (للحيوانات الجميع ، وهذا هو) ، لأن تكلفة المبارزة كانت باهظة للغاية مقارنة مع المكاسب من الاستبعاد (منع الإفراط في الاستخدام).

بمرور الوقت ، ازدادت عملية الدفع إلى الاستبعاد. لكن تقنية الاستبعاد تغيرت (اختراع الأسلاك الشائكة) ، مما يجعل المبارزة أرخص. وتنطبق حالة مماثلة على التلفزيون ، لا سيما تلك البرامج التي تنشر عبر الأقمار الصناعية والكابل. من الناحية التاريخية ، كان من المكلف للغاية استبعاد المستهلكين. ومع ذلك ، مع تطوير scramblers إشارة منخفضة التكلفة و un-scramblers ، أصبح الاستبعاد مجديا اقتصاديا ، وخاصة بالنسبة للبرامج ذات القيمة العالية مثل الأفلام الحديثة. مرة أخرى تأخذ على سبيل المثال من الحدائق المحلية.

يمكن جعل الحديقة المحلية مستبعدة عن طريق بناء سياج حولها وتثبيت حارس بوابة للتحكم في الوصول. ومع ذلك ، بالمقارنة مع القيمة التي تولدها الحديقة ، نادرا ما تكون هذه التدابير مكلفة مكررة. فقط عندما تكون هناك طرق منخفضة التكلفة لاستبعادها ، مثل التحكم في مواقف السيارات للمتنزهات التي لا يمكن الوصول إليها إلا عن طريق السيارة ، فسيتم استبعادها. وبالتالي ، يجب ألا يكون الاستبعاد ممكنًا ماديًا فحسب ، بل يجب أيضًا أن يكون فكرة جيدة ، نظرًا لتكلفة الاستبعاد مقارنةً بالفوائد. إذا تم تقديم الخير بشكل خاص ، فإن الفائدة هي العائد الذي يمكن الحصول عليه عن طريق قبول القبول.

جعلت السلع البيئية بعض التغيير في الاستبعاد. على مدى العقود القليلة الماضية ، ومعظمها من خلال التغييرات القانونية وليس التكنولوجية. أبسط مثال على ذلك هو القمامة (مثل نوع الأسرة العادي). بدون مؤسسات ، لا يمكن استبعاد القمامة. وبدون قوانين ضد رمي القمامة ، فإن القمامة سوف يتم التخلص منها بسهولة عندما تكون ملائمة ، مثلما كانت في العصور الوسطى في أوروبا عندما كان الناس يرمونها خارج شباكهم في الشارع.

وقد تم تعريف هذا على أنه نفايات أو خلق إزعاج وغير قانوني. ونتيجة لذلك أصبحت القمامة الآن مستبعدة. يمكن للناس أن يختاروا التداول بالمال والقمامة. هذه هي المعاملة الاقتصادية لمجمع القمامة والأسرة. هذا الجانب القانوني لاستبعاد بالطبع يمكن أن تنطبق أيضا على السلع العادية. وبدون قوانين تحمي الملكية ، فإن جميع السلع ستكون ملكية مجتمعية ، ولن يكون الاستبعاد ممكنا.

تلعب الفضاء دورًا محيرًا فيما يتعلق بالإقصاء. يتم توفير معظم السلع والأضرار غير المستبعدة محليا - منتزهات المدن ، والتلفزيون ، وتلوث الهواء. يمكن استبعاد المستهلك بشكل فعال من خلال الموقع. سيكون من المكلف للغاية السفر لاستهلاك تلك السلع. والنقطة الأساسية هي أن السلع والأشرار قد لا تكون مستبعدة محليًا رغم أنها مستبعدة عالمياً. لماذا الاستثناء مهم؟ لكي يعمل نظام السعر ، يجب أن يكون من الممكن امتلاك الصالح أو السيئ الذي يتم دفع الثمن من أجله. بدون استبعاد ، لا يمكن لنظام سعر أن يعمل.

ب. التنافس:

التنافس هو مفهوم أكثر تعقيدًا. تتعلق بالطريقة التي يتم بها استهلاك السلعة. على سبيل المثال ، قارن استهلاك الهامبرجر مع حديقة الزهرة. بالنسبة للهامبرغر ، يعمل فعل الاستهلاك على تدمير البضائع ويجعلها غير متوفرة لأي شخص آخر للاستهلاك. وعلى النقيض من ذلك ، فإن فعل استهلاك حديقة الزهور ينطوي على ضوء ينطفئ من الورود وينتقل إلى عين المستهلك.

هذا هو في الأساس غير مدمر لحديقة الزهور ، وبأي حال من الأحوال يقلل من قدرة شخص آخر على "تستهلك" حديقة الزهور بنفس الطريقة بالضبط. هذه الحقيقة توضح مفهوم التنافس. الجيد هو منافس في الاستهلاك إذا كان فعل الاستهلاك يقلل من كمية السلعة التي قد تكون متاحة للمستهلكين الآخرين.

الجيد هو غير منافس إذا كان الاستهلاك لا يقلل ما هو متاح للآخرين. هنا ، يجب ملاحظة أنه على النقيض من الاستبعاد ، هذه ليست سمة من سمات سلعة قد تتغير مع التكنولوجيا أو التكاليف. سيكون الهامبرغر دائمًا منافسًا لأن طبيعة الاستهلاك لن تتغير. وبالتالي فإن التنافس هو سمة أساسية أكثر من الخير أو السيئ أكثر من الاستبعاد.

القمامة (الصنف المنزلي) هي مثال على منافسة سيئة. عندما يقوم شخص ما "باستهلاك" كيس من القمامة ، فإنه سيسيطر على الحقيبة ، وربما يخزنها في فناء منزله الخلفي. عندما يستهلك شخص هذه الحقيبة ، فإنه غير متوفر للآخرين للاستهلاك. وبالتالي القمامة القياسية هي منافسة سيئة. يمكن حل قضية التنافس من خلال تكلفة الفرصة البديلة. عندما تستهلك جيد منافس مثل هامبرغر. A هو تقليل عدد الهامبرغر المتاح للآخرين ، أو ربما يستلزم تصنيع هامبرغر آخر ليعيدنا إلى نقطة البداية.

في كلتا الحالتين ، هناك تكلفة الفرصة البديلة للآخرين المرتبطة استهلاكه. في المقابل ، عندما تستهلك A حديقة الزهور ، لا توجد تكلفة الفرصة الاجتماعية (للآخرين) لهذا الاستهلاك. نفس الكمية من حديقة الزهور متاحة للآخرين. لا لزراعة أي زهور إضافية.

وبالتالي التنافس مهم بسبب كفاءته. إذا لم تكن هناك تكلفة مرتبطة بالاستخدام المتزايد ، وإذا كان السعر يساوي التكلفة الحدية ، فيجب أن يكون السعر صفراً. ولكن مع سعر صفر ، كيف يمكن أن توازن الإيرادات بين التكاليف بحيث يتم توفير الخير أو السيئة بكفاءة؟