النماذج الجغرافية: منظور تاريخي (مع الرسوم البيانية)

النماذج الجغرافية: منظور تاريخي!

كان على الجغرافيا مواجهة العديد من المشاكل التطورية والمنهجية.

مرّ من الطور الوصفي والغائي إلى مرحلة المادية الكميّة والراديكالية والجدلية. اعتمدت منهجيات مختلفة لإعطاء وصف دقيق وموثوق للأماكن في اللغات الأدبية وكذلك الرياضية. ومع ذلك ، لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء حول طبيعة الانضباط "وقوانينه ونماذجه.

القوانين الجغرافية ليست مثل القوانين الدقيقة للعلوم الطبيعية. القانون الطبيعي ، كما حدده برايثويت ، هو "تعميم النطاق غير المقيد في الزمان والمكان" ؛ بمعنى آخر ، تعميم ذو صلاحية عالمية. ومع ذلك ، فإن قوانين الصلاحية العالمية هي قوانين الفيزياء والكيمياء فقط. ومع ذلك ، في الفيزياء أيضا ، هناك عناصر من عدم اليقين التي تجعل من حسابات الاحتمالات اللازمة. وعلى النقيض من ذلك ، فإن معظم القوانين الجغرافية ذات طابع تجريبي وبالتالي لا يمكن وضعها في فئة قوانين العلوم الطبيعية.

جميع القوانين التجريبية ، التي صيغت أساسًا في العلوم الاجتماعية ، صالحة لموضع معين ووقت محدد ، ولذلك تُسمى نماذج ، وأفكار منظّمة للنماذج. بالنظر إلى التباين في طبيعة القوانين ، يعطي هارفي مفهوم القانون أهمية أكبر عندما يفترض تسلسلًا هرميًا للبيانات العلمية يتألف من ثلاثة أضعاف من بيانات واقعية (أوصاف منهجية) ، من خلال طبقة متوسطة من التعميمات أو القوانين التجريبية ، القوانين العامة أو النظرية. في ظل هذه الخلفية لتصنيف القوانين ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة أنواع النماذج والنماذج التي تطورت في الجغرافيا خلال المائة وخمسين سنة الأخيرة.

إذا بدأنا بفترة كارل ريتر الذي يعتبر أحد مؤسسي الفكر الجغرافي المعاصر والمدافع عن التجريبية في الانضباط ، يمكن القول أنه استخدم المنهج الاستقرائي كإطار لعرضه للبيانات وكأحد يعني الوصول إلى بعض التعميم التجريبي البسيط. وكونه عالمًا غائيًا ، أكد ريتر أن جميع الظواهر موزعة مكانيًا وفقًا لخطة الله للبشرية. وتتمثل المشكلة الرئيسية للفلسفة الغائية في أن هذه الفلسفة لا يمكن اختبارها تجريبيا ، وبالتالي فهي غير مؤهلة للتفسير العلمي.

ومع ذلك ، فإن لديها خصائص نموذج. عادةً ما يُقترن منهج ريتر الغائي بمعنى أنه يتم تفسير ظاهرة فيما يتعلق بالهدف الذي يعتقد أنه يخدمها. يرتبط "التركيب الشامل" للعلاقات العضوية ارتباطًا وثيقًا بالنماذج التفسيرية الغائية. وينعكس هذا النهج في معظم الديانات الدلالية وفلسفاتها.

هيمن داروين على ثورة ما بعد ريتر التي أحدثت ثورة في فلسفة العلم بأكملها وأدخلت منهجًا للسبب والتأثير في تفسير التوزيع المكاني للظواهر. خلال هذه الفترة بدأ الجغرافيون والعلماء بالتفكير بجدية حول طبيعة الجغرافيا ، وركزوا على المسألة ، سواء كان يمكن اعتبار الجغرافيا علمًا.

وضع داروين أساس النهج الحتمي في الجغرافيا. في رأيه ، تحدد الظروف الطبيعية التنمية الاجتماعية والثقافية للمجتمع.

بعد داروين ، كان العلماء يبحثون عن قوانين الطبيعة المسيطرة (والقوانين الاجتماعية المشروطة ماديًا) ، واعتمدوا إلى حد كبير نهجًا نسبيًا (صنع القانون العام). في هذه المرحلة ، تم استبدال الحجج الاستقرائية بشكل متزايد بطرق استنتاجية استنتاجية. حاول الباحثون ، بدءاً من الترتيبات الحسية لملاحظاتهم أو من البصيرة البديهية ، أن يستنبطوا لأنفسهم نماذج مسبقة من بنية الواقع.

وقد استخدمت هذه في فرض مجموعة من الفرضيات التي يمكن تأكيدها أو تأكيدها أو رفضها عن طريق اختبار البيانات التجريبية من خلال التجربة. نظريات افترضت عن تطور التضاريس ، دورة طبيعية من تآكل ، وما إلى ذلك. نظرية القلب من قبل ويليام موريس ديفيس وماكيندر وقعت تحت هذه الفئة من النماذج الجغرافية. نتيجة لهذه النماذج ، اكتسب الجغرافيا اعترافا واحتراما في مجتمع العلوم. لكن الجغرافيا البشرية أظهرت نمواً متوقفاً.

في هذه المرحلة ، شدد فيدال دي لابلاش وأتباعه على الامكانية ، وأعلنوا أن الإنسان ليس عاملًا سلبيًا تحكمه قوى الطبيعة التي تلعب دورها وتحدد مصير الإنسان وتشكل المجتمع البشري. ولهذا الغرض ، تم إجراء عدد كبير من الدراسات على المستوى الجزئي ، وهو نهج إقليمي ، وبالتالي أصبحت الجغرافيا علمًا "عاديًا" أو "إقليميًا". في مصطلحات كوهن ، مثلت الجيومورفولوجيا والحتمية طور النموذج الأول في الجغرافيا (الشكل 10.1). لكن الحتمية كانت لها فترة قصيرة من العمر واستعيض عنها بالإمبريالية والمدرسة الفرنسية للجغرافيا الإقليمية. طور المستثمرون النهج الذي لفهم المجتمع ودراسته الميدانية هو الأكثر أهمية.

على الرغم من أن الإمكانية والمدرسة الجغرافية الإقليمية قد طورتا نماذج جديدة وأصبحتا شائعتين جدا ، إلا أنهما لم تستطع إزالة النموذج الحتمية في غاية. وهكذا ، نجا النموذج التوضيحي الحاسم جنباً إلى جنب مع الإمكانية. وصفت كوهن هذه الفترة بأنها "مرحلة ثورية".

بعد تقليد Vidalian ، أصبح القلق الرئيسي الجغرافيين لدراسة المناطق. ذهب جورج شابوت إلى حد القول إن "الجغرافيا الإقليمية هي المركز الذي يتقاطع حوله كل شيء". ازدهر الجغرافيا الإقليمية في فرنسا وانتشرت في البلدان المجاورة. ولكن ، في وقت لاحق ، أصبح هذا النهج غير كافٍ لشرح الشخصية الإقليمية ، وبالتالي ، ظهرت فترة من الأزمة في الانضباط. جلبت ثورة كمية ونهج وظيفي في الجغرافيا. الآن بدأ الجغرافيون باستخدام المزيد من النماذج ، خاصة في مجال الجغرافيا البشرية. كثير منهم تم التوسل بقوة لتحليل النظام.

من الوصف المذكور أعلاه حول تطوير النماذج الجغرافية والنماذج والقوانين والنظريات ، يمكن استنتاج أن الثورات الكاملة في الجغرافيا لم تحدث. تسير العديد من مدارس الفكر جنباً إلى جنب بحثاً عن نماذج جديدة يمكن أن تساعد في التحقق من الشخصية الجغرافية للمنطقة. يقسم الجغرافيون أنفسهم في فئة الوضعيين ، والبراغماتيين ، والظاهويين ، والوجوديين ، والمثاليين ، والواقعيين ، والماديين الديالكتيكيين. هذه مرحلة أزمة مع ثورة تؤدي إلى مرحلة جديدة من النموذج.