نقد كينز ضد النظرية الكلاسيكية

فيما يلي النقاط الرئيسية لانتقادات كينز ضد النظرية الكلاسيكية:

1. افتراض غير واقعي لحالة العمالة الكاملة:

اعتبر كينز الافتراض الكلاسيكي الأساسي لحالة توازن التوظيف الكامل غير واقعي. وبالنسبة له ، هناك احتمال أن تكون حالة توازن العمالة الناقصة ظاهرة طبيعية. اعتبرها كينز ظاهرة نادرة. في الواقع ، نظر كينز في حالة التوازن الجزئي للتوازن إلى أن يكون أكثر واقعية.

2. أهمية لا مبرر لها لفترة طويلة:

عارض كينز الإصرار الكلاسيكي على التوازن طويل المدى. بدلا من ذلك ، يعلق أهمية أكبر على التوازن على المدى القصير. بالنسبة له ، "على المدى البعيد ، نحن جميعًا ميتون". لذا ، لا فائدة من القول إنه على المدى الطويل سيكون كل شيء على ما يرام.

3. حرمان كينز من قانون الأسواق يقول:

ويركز الاقتصاديون الكلاسيكيون على قانون ساي الذي يفترض بشكل أعمى أن العرض دائمًا ما يخلق طلبًا خاصًا به وأكد على استحالة الإنتاج الزائد وعدم التوازن العام في الاقتصاد. وقد عارض كينز كلياً هذا الرأي وأكد على إمكانية أن يتجاوز العرض الطلب ، مما يسبب عدم التوازن في الاقتصاد ، وأشار إلى أنه لا يوجد ضبط ذاتي تلقائي في الاقتصاد.

وأشار كذلك إلى ضعف قانون Say الذي يؤكد أن جميع الإيرادات التي يحققها وكلاء الإنتاج أثناء عملية الإنتاج لن تستخدم بالضرورة لشراء السلع المنتجة ؛ وبالتالي يمكن أن يكون هناك نقص في الطلب الكلي.

البطالة ، وفقا له ، هو نتيجة لنقص الطلب الكلي. وقد تصور أن الجزء بأكمله من الدخل النقدي الذي لا ينفق على السلع الاستهلاكية من قبل الأفراد ، لا ينبغي بالضرورة أن تنفق على شراء السلع أو السلع الاستثمارية المنتجين. وغالبا ما يتم تخزين الأموال التي تم توفيرها من قبل الأفراد لزيادة أرصدتهم النقدية. لذلك ، يمكن أن يكون هناك نقص في الطلب الكلي. من الواضح أن العرض الإضافي لا يعني بالضرورة زيادة الطلب.

علاوة على ذلك ، ينص قانون ساي على أن العرض والطلب سيكونان دائمًا في حالة توازن وأن عملية التوازن كانت تلقائية وموازنة ذاتية. فند كينز هذا أيضا. وأشار إلى أن بنية المجتمع الحديث تعتمد على فئتين رئيسيتين - الأغنياء والفقراء - وهناك توزيع غير متكافئ للثروة بينهما.

يمتلك الأغنياء الكثير من الثروات التي لا يمكن استهلاكها من قبلهم والفقراء الذين لا يملكون سوى الحد الأدنى من الاستهلاك ، وهو ما يعني نقصًا في إجمالي الطلب فيما يتعلق بالعرض الإضافي ، وينتج عن ذلك فرط الإنتاج العام والبطالة. .

وهكذا ، أشار كينز إلى خطأ الكلاسيكيين في إنكار زيادة الإنتاج العامة والبطالة. وأشار أيضا إلى أن النظام الاقتصادي في الواقع لا يوازن أبدا في الشخصية. ولذلك ، أكد أن تدخل الدولة ضروري للتكيف بين العرض والطلب في الاقتصاد.

4. هجوم على سياسة خفض الأجور المالية:

واعترض كينز على الصيغة الكلاسيكية لنظرية العمالة ، ولا سيما فكرة بيغو التي تفيد بأن البطالة ستختفي إذا كان العمال سيقبلون بمعدلات الأجور المنخفضة بما فيه الكفاية (أي تخفيض طوعي في الأجور النقدية). ورفض نداء بيغو للحصول على المرونة في الأجور كوسيلة لتعزيز التوظيف في وقت الاكتئاب.

ووفقًا لبيغو ، يمكن زيادة العمالة في المجتمع عن طريق عملية تخفيضات في الأجور النقدية ، وأشار إلى أنه باتباع سياسة تخفيض الأجور ، ستنخفض التكاليف ، مما يؤدي إلى زيادة الطلب وزيادة الإنتاج ، وبالتالي زيادة الاستثمارات و توظيف. دحض كينز وجهة نظر بيغو بأن معدلات الأجور المرنة ستعالج البطالة من ناحيتين ، عملية ونظرية.

من الناحية العملية ، أشار كينز إلى أن النقابات العمالية جزء لا يتجزأ من النظام الصناعي الحديث ، ويمكن أن تقاوم بالتأكيد سياسة خفض الأجور. الإضرابات والاضطرابات العمالية هي النتائج السيئة لهذه السياسة.

وبالمثل ، يوجد تشريع يتعلق بالضمان فيما يتعلق بالتأمين على الحد الأدنى للأجور والبطالة في دولة الرفاهية. ملاحظات ديلارد: "لذلك ، فإن السياسة السيئة حتى إذا كان ينبغي اعتبار الاقتصاد الجيد للاعتراض على النقابات العمالية وتشريع العمل الليبرالي". وهكذا ، في العصر الحديث ، لا يعد خفض الأجور النقدية اقتراحًا عمليًا.

على الأساس النظري ، لاحظ كينز أن خفض الأجور العام سيقلل من القوة الشرائية في أيدي العمال مما يعني خفض استهلاكهم ، أي الطلب الفعال على منتجات الصناعة. من الواضح أن انخفاض الطلب الكلي الكلي سيؤدي إلى انخفاض مستوى التوظيف. وفقا لكينز ، وبالتالي ، فإن خفض الأجور العام من شأنه أن يقلل من حجم العمالة.

وهكذا ، أكد كينز على أن حجم العمالة يحدده الطلب الكلي الفعال وليس من خلال المساومة على الأجور بين العمال وأرباب العمل كما أوضح التقليديون. سياسة خفض الأجور من الكلاسيكيين ظهرت على حد سواء غير أخلاقي وغير سليمة.

5. هجوم كينز على سعر الفائدة هو متغير استراتيجي:

كما هاجم كينز النظرية الكلاسيكية فيما يتعلق بالادخار والاستثمار. واعترض على الفكرة الكلاسيكية عن الادخار وتوازن الاستثمار من خلال معدلات الفائدة المرنة. ويتم الحصول عليه من خلال الادخار واستثمار التوازن من خلال التغيرات في الدخل وليس في سعر الفائدة.

6. هجوم كينز على سياسة سياسة عدم التدخل:

هاجم كينز بشدة الكلاسيكيين لمقاربتهم غير الواقعية تجاه مشاكل النظام الاقتصادي الرأسمالي المعاصر. بدا اعتراف بيجو بالعودة إلى المنافسة الكاملة الحرة لحل مشكلة البطالة "عفا عليه الزمن" في الظروف المتغيرة للعالم الحديث.

بيغو حزن على تدخل الدولة الحديثة مع العمل الحر للنظام الاقتصادي لأنه يسبب البطالة. كما أدان أنشطة النقابات العمالية التي تمنع سقوط مستوى الأجور وبالتالي زيادة البطالة. أشار كينز إلى أن النقابات العمالية جزء لا يتجزأ من المجتمع الحديث وستزيد من نموها.

علاوة على ذلك ، لن تمتنع دولة الرفاهية التقدمية عن قبول أو تبني مبدأ تثبيت الحد الأدنى للأجور. أراد كينز اتخاذ إجراء حكومي لتحقيق التعديل في النظام الاقتصادي ، لأن النظام الاقتصادي الحديث لا يضبط نفسه بنفسه كما يفترض من قبل الكلاسيكيين.

باختصار ، النظرية الكلاسيكية ، في وجهة نظر كينز ، غير واقعية وغير ذات صلة بالظروف الحالية والقديمة ، وبالتالي ، لا يمكن أن تكون دليلاً لحل المشاكل الاقتصادية الحديثة. وهكذا، فالحاجة الأساسية هي لنظرية تشخص أمراض النظام الاقتصادي الحديث وتقدم دليلاً لحل مشاكل مثل البطالة ودورات العمل والتضخم وغيرها من الأمراض الاقتصادية.