التحليل المكاني في الجغرافيا البشرية: نقد رئيسي ضد التحليل المكاني

التحليل المكاني في الجغرافيا البشرية: نقد رئيسي ضد التحليل المكاني!

تحليل المواقع هو نهج للجغرافيا البشرية التي تركز على الترتيب المكاني للظواهر.

منهجيته المعتادة هي العلوم المكانية. تم التعبير عن الهدف الرئيسي للتحليل الموقعي من خلال بناء التعميم والنماذج والنظريات الدقيقة باستخدام الطاقة الإنتاجية (Berry and Marble، 1968).

ويستند التحليل المكاني على فلسفة الوضعية. إن فلسفة الوضعية تدعم النهج الذي يركز على تحديد نظريات الترتيبات المكانية وبالتالي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالثورة الكمية في الانضباط.

دافع عدد من الجغرافيين في الولايات المتحدة الأمريكية عن سبب التحليل الموقعي في الخمسينيات من القرن العشرين ، على الرغم من أن له جذوراً أكثر عمقاً في أعمال الرواد الذين تم تبنيهم فيما بعد من قبل الجغرافيين. على سبيل المثال ، كتب بونجي (1966) أطروحة حول الجغرافيا النظرية تستند إلى الموقع الذي ذكر أن الجغرافيا هي "علم المواقع". تأثر آخرون مثل McCarty بشدة بالتطورات في مجال الاقتصاد ، والتي قدموا المتغير المكاني. أدت هذه الروابط إلى الترابط الوثيق بين الجغرافيين والعلماء الإقليميين في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين ، وتوضيح ذلك من خلال محاولات بناء نظريات الجغرافيا الاقتصادية للترتيبات المكانية (سميث ، 1981).

ويستند التحليل المكاني على التجريبية. التجريبية هي الفلسفة التي تمنح امتياز خاص للملاحظات التجريبية على البيانات النظرية. على وجه التحديد ، يفترض أن بيانات الملاحظة هي الوحيدة التي تشير مباشرة إلى الظواهر في العالم الحقيقي ، وأنه يمكن إعلانها صحيحة أو خاطئة دون الإشارة إلى حقيقة أو زيف البيانات النظرية. في البحث التجريبي ، من المفترض أن حقائقها "تتحدث عن نفسها". وقدموا حالة قوية لاستخدام الهندسة كلغة لدراسة الشكل المكاني.

ناشد هاجيت ، في كتابه "التحليل الموقعي في الجغرافيا البشرية" (1965) ، تبني التقليد الهندسي لشرح النظام ، ترتيب الموقع وأنماط في هون جغرافيا. يحتاج مثل هذا التركيز إلى ما يلي: (1) اعتماد نهج نظامي يركز على الأنماط والروابط داخل مجموعة كاملة ؛ (2) توظيف نماذج لفهم علاقة الإنسان والبيئة ؛ و (3) استخدام التقنيات الكمية لإلقاء بيانات دقيقة (تعميمات) حول الترتيب المحلي. بالنسبة للتحليل المكاني اقترحوا اعتماد "النموذج الخطي" ، والترابط الذاتي المكاني والانحدار.

علماء الجغرافيا الآخرين الذين ساهموا بشكل كبير في مجال التحليل الموقعي هم Morril، Col، Chorley، Cox، Harvey، Johnston، Pooler، Sack and Smith.

تأثر Morril بشدة بالتقاليد الهندسية التي اعتمدها Bunge و Haggett. في كتابه ، المنظمة المكانية للمجتمع ، جادل بأن الناس يسعون إلى تعظيم التفاعل المكاني بأقل تكلفة ممكنة ، وبالتالي جلب الأنشطة ذات الصلة إلى القرب - النتيجة هي أن المجتمع البشري متشابه بشكل مفاجئ من مكان إلى آخر ... [بسبب] من الممكن التنبؤ به ونمط منظم من المواقع والتفاعلات.

وقد تم انتقاد نهج الموقع في الجغرافيا البشرية على أسس فلسفية ومنهجية من قبل السلوكيات والإنسانية.

بعض الانتقادات الرئيسية ضد تحليل المواقع هي كما يلي:

1. تحليل المواقع على أساس الوضعية يتجاهل الأسئلة المعيارية لشرح العلاقة بين الرجل والبيئة. كان اعتقادهم الخاطئ هو أن "النظرية الإيجابية ستؤدي إلى رؤية معيارية". القيم الثقافية مهمة جدا في أي عملية صنع القرار. قد يكون الموقع المثالي لأي نشاط اقتصادي غير مقبول للأفراد والمجتمع (انظر الثورة الكمية).

2. لم يعكس التحليل الموقعي واقع عمليات صنع القرار ، وكان لذلك القليل من القيمة في التنبؤ بالترتيب الموقعي.

3. نماذج وضعت بمساعدة تحليل المواقع إخفاء التعقيدات في العالم الحقيقي.

4 - في الوقت الحاضر ، هناك ترابط اقتصادي بين المجتمعات على المستوى العالمي ، مما يعني أن التكافل المكاني أصبح أكثر أهمية بكثير وأن "الاعتمادات البيئية ذات الخبرة المحلية فقدت منطقها".

5 - كما تم انتقاد التحليل الموقعي على أساس أنه يشجع النظام الاجتماعي للرأسمالية الذي يصبح فيه أصحاب وسائل الإنتاج أغنياء ويصبح الفقراء أكثر فقراً.

6. أعطى التحليل الموقعي الفرصة للرأسماليين لتحسين أرباحهم. يعطي الحرية غير المنضبط والترخيص للنهب والربح المكشوف.

7. بسبب التحليل الموقعي ، هناك أكثر من الإنتاج والاقتصاد يدخل عصر التصنيع المفرط.

8. يرجع ذلك أساسا إلى التحليل الموقعي والرأسمالية إلى أن هناك حداثة شاملة - التكنولوجيا الجديدة ، ووسائل النقل الجديدة ، والتعليم الجديد ، والفن الجديد ، والأخلاق الجديدة ، ووسائل الإعلام الجديدة ، والتسلية الجديدة ، والأسلحة الجديدة ، والعنف الجديد ، والإرهاب الجديد وحرب جديدة وطريقة جديدة للاستغلال.

9. يعامل أتباع العلم المكاني (الوضعيون) الناس كنقاط على خريطة أو إحصائيات (بيانات) على رسم بياني ، أو أرقام في معادلة. إنهم يعتبرون البشر كائنات غير حية وغير حية (نباتات وحيوانات).

وبسبب عدم ملاءمة التحليل الموقعي ، فإن "السلوكية" و "النزعة الإنسانية" قد حققا أهمية كبيرة في الجغرافيا البشرية.

بغض النظر عن سبب نشأتها ، فليس هناك شك في أن التحليل الموقعي قد غير جوهريًا طبيعة الجغرافيا البشرية من منتصف الستينات ، على الرغم من وجود بعض الشكوك في أنها سيطرت على الانضباط (Mikesell، 1984). عرضت الجغرافيا كعلم اجتماعي ايجابي ، مهتمة بتطوير تعميم دقيق ، كمي محدد حول نمط التنظيم المكاني ، وبالتالي إثراء وإثراء من قبل الموقع

النظرية ، وتقديم نماذج وإجراءات يمكن استخدامها في التخطيط العمراني. بحلول عام 1978 ، لذلك ، يمكن أن يكتب هاجيت ذلك

يتم تعريف الاقتصاد المكاني بدقة أكبر من ذي قبل ، ونحن نعرف أكثر قليلاً عن تنظيمه ، والطريقة التي يستجيب بها للصدمات ، والطريقة التي ترتبط بها بعض الأقسام الإقليمية بغيرها. هناك الآن جسور نظرية ، وإن كانت غير مكتملة وهشة ، والتي تمتد من اقتصاديات خالصة خالية إلى واقع مكاني أكثر.

بعد اثني عشر عامًا ، واصل الترويج للبحث عن "التعميم العلمي" (هاجيت ، 1990) ، بينما قبل ، في البحث عن النظام المكاني "تعتمد الإجابة إلى حد كبير على ما نحن على استعداد للبحث عنه وما نقبله كترتيب ": بالنسبة لأقلية قليلة من الجغرافيين يمكنهم الآن المطالبة بأن هذا الأمر هو محور سعيهم.