نظريات القانون الطبيعي والنظريات الاجتماعية للسكان (مع النقد)

يمكن إرجاع التفكير في العلاقة بين السكان والموارد إلى زمن أفلاطون. ومع ذلك ، كان توماس مالتوس أول شخص يدرس الموضوع بشكل منهجي ويعبر عن العديد من وجهات النظر حوله.

منذ وقته ، كان العلماء حريصين على الوصول إلى القوانين التي تحكم النمو السكاني.

يمكن تقسيم النظريات حول السكان التي نشأت إلى نظريات سكانية قائمة على القانون الطبيعي ونظريات اجتماعية للسكان. قدم مالثوس ، مايكل توماس سادلر ، توماس دوبليداي وهربرت سبنسر نظريات القانون الطبيعي في القرن التاسع عشر. كان هنري جورج وأرسين دومون وديفيد ريكاردو وكارل ماركس وإنجلز من بين المنظرين الاجتماعيين. ما يلي هو مناقشة أفكار هؤلاء المنظرين حول النمو السكاني.

نظريات القانون الطبيعي:

1. توماس روبرت مالتوس (1766-1834):

كان البروفيسور البريطاني للتاريخ والاقتصاد هو أول باحث يطرح نظرية عن السكان تستند إلى القانون الطبيعي. درس العلاقة الوثيقة بين نمو السكان والتغيرات الديموغرافية الأخرى والتغيرات الاجتماعية والاقتصادية. كان حريصًا على فهم كيف من المرجح أن يؤثر النمو السكاني على رفاه الإنسان. كان نهجه التجريبي تجاه مشكلة السكان نتيجة لدراسته لتجربة بلدان أوروبا الغربية.

كان لمبدأ مالتوس السكان اثنين من الفرضيات:

(ط) الغذاء أمر حيوي لوجود البشر و (2) أن العاطفة بين الجنسين ليست ضرورية فحسب ، بل ستبقى كذلك في المرحلة الحالية. لكنه شدد على أن قوة السكان للتكاثر هي أكبر بكثير من قوة الأرض لتوفير الكفاف للبشر. الفجوة الآخذة في الاتساع بين السكان والمعيشة ستؤدي إلى استخدام البشر وسائل العيش لكل منهم لاستخدامه الخاص.

ينقسم المجتمع إلى الأغنياء والفقراء والإعداد الرأسمالي هو النتيجة. فالأغنياء الذين يكسبون أساليب الإنتاج يكسبون الأرباح ويجمعون رأس المال ، ويزيدون من استهلاكهم ، ومن خلال هذا يخلق الطلب على سلع معينة: فالطلب يولد المزيد من الإنتاج. يؤيد مالثوس الإعداد الرأسمالي لأن توزيع رأس المال بين الفقراء سيعني أنه لا يمكن استثماره في طرق الإنتاج. لذا فإن الأغنياء سينمون أكثر ثراء والفقراء والأفقر.

الفجوة المتسعة بين السكان والموارد للحفاظ عليها ستؤدي في النهاية إلى سيناريو يصبح فيه البؤس والفقر أمراً لا مفر منه. ويرجع ذلك إلى تفوّق الشيكات "الإيجابية" ، مثل العادات الشريرة والرفاهية والأوبئة والحروب والجوع والأمراض وغيرها من الأمراض ، وفحوصات "وقائية" مثل الزواج المتأخر والتحكم الأخلاقي الذي يحدّ من معدل المواليد. كان البشر محكومين بمعاناة لا مفر منها لأنهم سيبقون على الدوام سكانية أكبر من وسائل العيش المتاحة.

يبرز مبدأ Malthusian الحاجة الملحة للحفاظ على علاقة متوازنة بين السكان ووسائل الكفاف. هناك الكثير من الحقيقة في مبدأ السكان Malthusian كما هو واضح في الناس الذين يلجأون إلى وسائل منع الحمل وغيرها من الوسائل لتقييد حجم أسرهم.

جلب مالثوس أيضًا دراسة السكان إلى حظيرة العلوم الاجتماعية. وبدأت أفكاره تفكيرًا بدأ في عرض ديناميكيات النمو السكاني في سياق رفاهية الإنسان. بدأ مبدأه نظريات أخرى من قبل المفكرين حول هذا الموضوع.

تتضمن بعض أعمال مالتوس التي تقدم نظرياته مقالة عن مبدأ السكان ، نظرة موجزة لمبدأ السكان. أسباب رأي بشأن سياسة تقييد استيراد الذرة الأجنبية والتحقيق في طبيعة وتقدم الإيجار.

2. نقد نظرية مالتوس:

وقد تم تحليل النظرية الأساسية لسكان مالثوس بشكل نقدي من قبل الآخرين.

لقد أشاروا إلى العيوب التالية:

أنا. وقد انتقد فرضية Malthus الأساسية على العاطفة الجنسية لأنها تمزج الرغبة في المتعة والجنس (غريزة بيولوجية) مع الرغبة في الأطفال (غريزة اجتماعية).

ثانيا. وقد لوحظ أن السكان نادرا ما نمت في نسبة هندسية ، ونادرا ما تكاثرت وسائل الكفاف في التقدم الحسابي.

ثالثا. وقد تولت مالثوس فترة زمنية من 25 سنة حتى يضاعف عدد سكانها نفسها. لكن الفترة المضاعفة تختلف من بلد إلى آخر.

د. أنشأ مالتوس علاقة سببية بين عمليات الفحص الإيجابية في شكل الكوارث الطبيعية والاكتظاظ السكاني غير الضروري ، حيث يمكن أن تحدث الكوارث الطبيعية في المناطق المأهولة بالسكان أيضًا.

ضد Malthus تجاهل دور تغيير التكنولوجيا والتحولات في الإعداد الاجتماعي والاقتصادي للبلد.

السادس. تجاهل مالثوس الحد البيولوجي لسكان ، أي أنه لا يمكن أن يتجاوز حدود الحد.

3. مايكل توماس سادلر (1780-1835):

كان سادلر اقتصاديًا بريطانيًا ومصلحًا اجتماعيًا. معاصرا لتوماس مالتوس ، شرح القانون الطبيعي للنمو السكاني كواحد ينطوي على علاقة عكسية بين ميل البشر لزيادة سكانهم والكثافة السكانية الموجودة في منطقة ما. لقد أوضح أن كل الأشياء الأخرى متساوية ، فإن السكان سينموون فقط إلى درجة تمكنوا فيها من تأمين أقصى درجة من السعادة لأكبر عدد ممكن من البشر. كشفت نظرية سادلر الطبيعية للنمو السكاني عن أساس عقلاني للإيمان في القدرة على تحقيق الرفاهية السريعة للإنسان.

4- توماس دوبليداي (1790-1870):

وقال رجل اقتصاد بريطاني ومصلح اجتماعي ، Doubleday أن الزيادة في عدد السكان كان مرتبطا عكسيا مع الإمدادات الغذائية. وهذا يعني أن الأماكن التي توجد فيها إمدادات غذائية أفضل ستظهر زيادة بطيئة في عدد السكان.

يمكن رؤية الزيادة السكانية المستمرة في الأماكن التي تعاني من أسوأ الإمدادات الغذائية ، أي أفقر الناس. بين طرفي النقيض ، هناك مناطق ذات إمدادات غذائية مقبولة ، وهنا السكان ثابتون.

كان على أساس قانون دوبليداي أن كاسترو في وقت لاحق (1952) قال إن تناول كميات أكبر من البروتين يقلل من خصوبة السكان وزيادة كمية البروتين. ومع ذلك ، أشار طومسون ولويس (1976) إلى أنه لا يوجد أساس علمي للاعتقاد بأن عوامل مثل الكثافة السكانية ، ونسبة البروتين المتناول والوفرة النسبية من السعرات الحرارية لها تأثير كبير وملحوظ على الخصوبة.

5. هربرت سبنسر (1820-1903):

حاول الفيلسوف البريطاني سبنسر شرح دور القوى الطبيعية في التطورات الاجتماعية والبيولوجية. نظريته من السكان ، مماثلة لتلك التي في Sadler و Doubleday ، تؤمن بقانون طبيعي يعفي البشر من أي مسؤولية عن السيطرة على السكان.

من شأن الطبيعة أن تضعف اهتمام البشر بالتناسل وتجعلهم يكرسون المزيد من الوقت للتطور الشخصي والعلمي والاقتصادي. ل ، فإن المصلحة التناسلية وقدرة الأفراد يجب أن ترفض مع تقدمهم الشخصي لأن هذا الأخير سوف يدعي المزيد من وقتهم وطاقتهم. إن الانخفاض في الخصوبة يضمن معدل بطيء للنمو السكاني.

ب. النظريات الاجتماعية:

إن صعوبة العثور على أدلة قاطعة ، حول وجود قانون طبيعي يسيطر على خصوبة البشر ، أعطت دفعة للنظريات الاجتماعية حول النمو السكاني.

1. هنري جورج (1839-1897):

قام هنري جورج ، وهو عالم اقتصاد أمريكي ومصلح اجتماعي ، بمعالجة مبدأ العداء الأساسي بين الميل البشري نحو الزيادة السكانية والقدرة البشرية على توفير الكفاف للعدد المتزايد من الناس. كان يرى أنه بخلاف حالة الكائنات الحية الأخرى ، فإن الزيادة في عدد السكان البشري ينطوي على زيادة في طعامه أيضًا. إن التهديد بوجود البشر ليس من قوانين الطبيعة بل من سوء التوافق الاجتماعي.

2. ارسين دومون (1849-1902):

شدد على الضعف الاجتماعي - الميل بين الناس للوصول إلى مستويات أعلى اجتماعيا. هذا الاتجاه يمنع الإنجاب السريع من قبل الإنسان. عندئذٍ ، يكون البشر أكثر اهتمامًا بالحركية الصاعدة لفائدتهم الشخصية أكثر من اهتمامهم برفاهية الاغتصاب. هذا لأنهم يعتقدون أن تطور الأعداد في بلد أو مجتمع يكون في معدل عكسي لتطور الأفراد. وبينما كانت دراسته تستند إلى دراسة النمو السكاني في فرنسا ، أشار إلى أن معدلات المواليد في فرنسا تراجعت مع إقامة الديمقراطية وإضعاف العقبات في طريق التنقل الصعودي.

في المجتمعات التي يتم تنظيمها بشكل صارم ، وخاصة تلك الموجودة في البلدان النامية والبلدان الأقل نموا ، تكون الشعيرات الاجتماعية غير نشطة إلى حد كبير. ومع ذلك ، فقد أدى نمو المدن الكبرى في هذه البلدان إلى وجود القابلية الاجتماعية السائدة في المناطق الداخلية للمدن. هنا قد ينخفض ​​معدل المواليد. ولكن في المناطق التي لا يتطور فيها الطموح الفردي ، تستمر معدلات المواليد المرتفعة.

ووفقاً لديمون ، فإن الظروف الفعلية التي يعيش فيها الناس مهمة جداً لأن عمليات الفحص الوقائي لنمو السكان تعتمد على هذه الظروف (على سبيل المثال ، تأخر الزواج واستخدام وسائل منع الحمل على نطاق متزايد في المناطق الحضرية جداً حيث يوجد ضغط أكبر على الفردية ).

3. ديفيد ريكاردو (1772-1823):

أدى النهج التحليلي من ريكاردو في بنائه من النموذج المعياري لنظام السوق. وقد توسع في ارتباط الأجور العمالية وتأثير تراكم رأس المال على السكان. قال ريكاردو أن زيادة الطلب على العمالة أدى إلى زيادة الأجور ولكن مع زيادة المعروض من العمالة ، سيكون هناك انخفاض في الأجور. في نهاية المطاف ، يتم تسوية الأجور بأجر طبيعي تحكمه تكلفة المعيشة.

ويعتمد مستوى الأجور على عرض العمالة ، الذي يعتمد بدوره على النمو السكاني ، وكذلك على تراكم رأس المال. ويعتقد أن السكان ينظمون أنفسهم على أساس توافر الأموال اللازمة لتوظيفها. لذلك سوف يزيد أو ينقص بناءً على زيادة أو نقصان معدل تراكم رأس المال.

وفي نهاية المطاف ، قد يؤدي مثل هذا الترتيب إلى حالة يكون فيها الطلب والعرض من العمالة مساويًا ثم يتوقف تراكم رأس المال. وفقا لقانون تناقص الغلة ، إذن ، سيكون هناك فقر عالمي لأن الجميع لن يحصل إلا على أجر الكفاف. وفقا لريكاردو ، البؤس والفقر أمر لا مفر منه في الظروف الطبيعية.

4. كارل هاينريش ماركس (1818-1883):

كان لماركس مقاربة مميزة لمشكلة السكان. كان يؤمن بأسلوب الإنتاج الشيوعي وقدرته على توفير العمالة الكاملة والعيش الكريم لجميع العمال بغض النظر عن معدل الزيادة في أعدادهم. واعتبر أنه يمكن التخلص من الفقر والبؤس وليسا حتمية طبيعية.

رأى ماركس أنه لا يوجد قانون فردي أبدي أو طبيعي للسكان. يجب أن ينظر إلى القوانين المتعلقة بالسكان التي تم طرحها في سياق أنماط الإنتاج المعاصرة. لكل نمط إنتاج قوانينه الديمغرافية الاقتصادية الخاصة به.

رأى ماركس أن عرض العمالة يزداد بسرعة أكبر من الطلب على العمال. فائض السكان هو إذن احتياطي من العاطلين عن العمل والأشخاص شبه العاملين. تعتمد حركة مستويات الأجور على حجم السكان العاملين في جيش الاحتياط ، ويتم التحكم في النسبة الحرجة من العمال عن طريق الانكماش الرأسمالي أو التوسع. ترتبط معدلات المواليد والوفيات وحجم الأسرة ارتباطا عكسيا بمستويات الأجور. فئة العمال الأكثر عرضة لأن يصبحوا جزءًا من الجيش الاحتياطي أو السكان الفائضين يكون مستوى أجورهم أقل ومعدلات ولادة ووفيات أعلى.

تمثل آراء ماركس نظرية للعمالة تستند إلى شروط تنطبق على نمط الإنتاج الرأسمالي. المتغيرات التي تنطوي عليها نظريته هي تراكم رأس المال ، والطلب على العمالة ، ونسبة السكان الفائضين ، ومستويات الأجور والمعدلات الديموغرافية. وترتبط هذه المتغيرات ارتباطا وثيقا في نظام يتم تحديده من خلال الوصول إلى وسائل العمل والتغيرات.

مالتوس مقابل ماركس:

مقارنة نظريات مالتوس وماركس ، فقد لوحظ أن نظرياتهم غير كافية. تجاهل كلاهما واقع النمو السكاني وتحسين مستويات المعيشة بشكل مستمر تقريبا على مدى فترة طويلة. جادل ماركس بأن استبدال العمالة سيؤدي تلقائياً إلى انخفاض عام في مستويات الأجور الحقيقية ، لكن هذا لم يكن كذلك.

وتتمثل أوجه التشابه بين نظرياتهم في أن (1) كانوا على بينة من أهمية الطلب على العمالة كمنظم للسكان ، (2) واعترفوا بالعلاقة السلبية بين الأجور ومعدلات المواليد والوفيات ، أي ارتفاع مستوى الأجور والهبوط كانت معدلات الولادة والوفاة مرتبطة عكسيا ببعضها البعض.

هناك ثلاثة اختلافات أساسية في صيغها النظرية. الأول ، أن الإيديولوجية المحافظة لمارثوس ترى أن المصلحة الذاتية هي المبدأ الموجه للزواج والأسرة والملكية والميراث. كان ماركس إيديولوجياً برجوازياً يرى أن ملكية الملكية الخاصة هي السبب الأساسي لمعظم الشرور في المجتمع. ثانياً ، شدد مبدأ مالتوس على تأثير النمو السكاني ومواجهة مستويات الكفاف.

كان السكان متغير مستقل بالنسبة له عندما ناقش العلاقة بين الموارد السكانية. غير أن ماركس يرى أن الإنتاج الرأسمالي هو السبب الأساسي لمشكلة فائض السكان والمشاكل الأخرى التي يسببها. ثالثا ، مبدأ مالتوس له قابلية تطبيق عالمية في حين أن نظرية ماركس مرتبطة بنظام اقتصادي معين لا يعمل في نظام إقطاعي أو اشتراكي.

كانت لكتابات مالثوس وماركس أهمية كبيرة في دراسة طبيعة العلاقة بين السكان والتنمية الاجتماعية الاقتصادية.

نظرية التحول الديموغرافي:

طرحت نظرية التحول الديمغرافي من قبل WS Thompson (1929) و Frank W. Notestein اللذين استندا في حججهما حول اتجاهات الخصوبة والوفيات في أوروبا وأمريكا وأستراليا.

ووفقاً لهذه النظرية ، عندما يتحول مجتمع ما إلى مجتمع متعلم ، صناعي وأحد المدن في الغالب من مجتمع أمي ومجتمع ريفي زراعي ، يمكن تتبع اتجاه معين للتغير الديموغرافي.

توضح النظرية ثلاث فرضيات أساسية:

1. يأتي انخفاض معدل الوفيات قبل انخفاض معدل الخصوبة.

2. معدل الخصوبة في الواقع ينسجم مع معدل الوفيات.

3. التحول الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع يتناسب مع تحولها الديموغرافي.

تتنبأ النظرية بمرحلة انتقالية واضحة:

المرحلة الأولى:

ارتفاع معدلات الولادة والوفاة المتقلبة والنمو السكاني البطيء.

المرحلة الثانية:

ارتفاع معدلات المواليد وانخفاض معدلات الوفيات والنمو السكاني السريع.

المرحلة الثالثة:

انخفاض معدلات المواليد وانخفاض معدلات الوفيات وانخفاض معدل النمو السكاني.

المرحلة الرابعة:

انخفاض معدلات المواليد والوفيات وانخفاض معدل النمو السكاني.

المرحلة الخامسة:

معدلات الولادة والوفيات متساوية تقريباً ، والتي ، في الوقت المناسب ، سوف تؤدي إلى عدم نمو السكان.

في المرحلة الأولى ، تكون معدلات الخصوبة والوفيات مرتفعة ، في حدود 35 لكل 1000. لكن نمط الوفيات غير منتظم بسبب انتشار الأوبئة والإمدادات الغذائية المتغيرة. وينتج عن ذلك تعداد مستقر ومتزايد ببطء.

تحدث هذه المرحلة أساسا في المجتمعات الزراعية ذات الكثافة السكانية المنخفضة أو المعتدلة ، والمجتمعات التي تكون فيها الإنتاجية منخفضة ، والعمر المتوقع منخفض ، وحجم الأسرة الكبير هو القاعدة ، والزراعة المتخلفة هي النشاط الاقتصادي الرئيسي ، وتدني مستويات التحضر والتنمية التكنولوجية. مستويات منخفضة من معرفة القراءة والكتابة هي من ذوي الخبرة.

لقد كانت جميع بلدان العالم تقريبا في هذه المرحلة ، ولكن يبدو الآن أن إيجاد بلد في هذه المرحلة من التحول الديمغرافي أمر غير محتمل ، لأن البيانات المتعلقة بالخصوبة والوفاة في هذه المنطقة ستكون غير كافية أو غير كافية. أيضا ، هناك فرصة ضئيل أن هذه المنطقة ظلت غير متأثرة تماما بالتوسع في المرافق الطبية. ولهذه الأسباب ، سميت المرحلة الأولى أيضًا مرحلة ما قبل الصناعية أو ما قبل الحديثة.

تتميز المرحلة الثانية بارتفاع معدلات الخصوبة بشكل تدريجي ولكن بمعدل تنازلي (حوالي 30 لكل 1000) وانخفاض معدل الوفيات بشكل كبير لأكثر من 15 لكل 1000. ويؤدي التوسع في الصحة والمرافق والأمن الغذائي إلى خفض معدلات الوفيات. ولكن لأن التعليم لم يصل إلى مستويات كافية ، لا تزال معدلات المواليد مرتفعة.

في نهاية المرحلة الثانية ، تبدأ معدلات الخصوبة في الانخفاض تدريجياً وتبدأ معدلات الوفيات بالانخفاض بشكل حاد. السكان يزيد الآن في انخفاض "معدلات". تمر معظم البلدان الأقل نمواً في العالم بمرحلة تفجرية من التحول الديمغرافي. وتشمل هذه البلدان الهند وباكستان وبنغلاديش ونيبال وإندونيسيا.

في المرحلة النهائية ، تنخفض معدلات الوفيات ومعدلات المواليد بشكل ملحوظ. ونتيجة لذلك ، فإن السكان إما مستقرون أو ينمون ببطء. في هذه المرحلة ، أصبح السكان صناعياً للغاية ، وكان التطور التكنولوجي المديني مرضياً وهناك محاولات متعمدة للحد من حجم الأسرة. ارتفاع معدلات معرفة القراءة والكتابة تسود. هذه المرحلة واضحة في الأنجلو أمريكا وأوروبا الغربية وأستراليا ونيوزيلندا واليابان وغيرها.

نقد:

وقد انتقد كل من لوتسكي وويلكوس النظرية ، قائلين إن النظرية ليست منتجة ، ولا مراحلها متسلسلة أو محددة. أيضا ، لا ينبغي التقليل من أهمية دور الابتكارات التقنية للإنسان ، ولا سيما في مجال الطب الذي يمكن أن يوقف معدل الوفيات.

توفر النظرية ، على الرغم من أوجه القصور فيها ، إطارًا عامًا على المستوى الكلي يمكن من خلاله وضع سياقات ظرفية مختلفة من أجل فهم العمليات الديموغرافية في هذا البلد المعين. أيضا ، ينبغي ترك المجال ليأخذ في الاعتبار حقيقة أن الظروف الحالية تختلف عن تلك التي كانت سائدة في نهاية القرن التاسع عشر تقريباً في أوروبا.