تجارب وشبه التجارب في بحوث OB
في أبحاث OB التجريبية ، يتم استخلاص الاستنتاجات على أساس أربعة أنواع أساسية من الاختبارات - التجارب الرسمية ، شبه التجارب ، المقارنات المتطابقة ، ودراسات الحالة. تعتمد التجارب الرسمية على الهيمنة التجريبية على ظروف الاختبار والتخصيص العشوائي للرصدات للمجموعات التجريبية والضابطة. باستخدام الأمثلة ، فإنه يفحص قيمة التصميم التجريبي في كل من العالم الحقيقي والمختبر.
ثم ينتقل الدرس إلى شبه التجارب ، التي لا يقع فيها تعيين القيم بين الملاحظات تحت سيطرة المجرب. يتم تقديم مفاهيم الاتجاه المركزي والقوة وأهمية العلاقة.
تجربة رسمية:
إنها تنطوي على الحد الأقصى من الإتقان على ظروف الاختبار. ويستخدم عددًا كبيرًا نسبيًا من ملاحظات العينة المحددة عشوائيًا. الحجم يجعل من السهل تحديد الأنماط في البيانات بما يكفي ، مما يوفر صورة واضحة نسبيًا فيما يتعلق بنوعية الحالات التي تتفاوت أو تخفق في التباين في الطرق المتوقعة والسماح بتعميمات ثقة نسبية من البيانات النموذجية إلى السكان على نطاق أوسع.
ثم تقسم العينة من قبل الباحث ، باستخدام اختيار عشوائي ، إلى مجموعات تجريبية ومراقبة. إن المجموعات المختلفة ، إن لم تكن متطابقة ، من المرجح أن تحتوي على جميع الخصائص الدخيلة للاختبار الموزعة عن طريق الخطأ ، مما يقلل من التأثير المحتمل للتأثيرات الهامشية.
يمكن للعزل المادي أن يحمي الاختبار من التشويش الخارجي المشوه. وأخيرًا ، يؤثر الباحث بوعي على المجموعات من خلال التطبيق التفاضلي للمتغير المستقل. وكنتيجة لإتقان الباحث للوضع التجريبي ، فهو يضمن النطاق المطلوب من التباين على هذا المتغير المستقل.
تقارن مقارنة النتائج على المتغير التابع عبر المجموعات أسس الاستنتاج. وبالتالي ، فإن التجربة الرسمية تزيد من قدرة الباحث على الاستفادة من البيانات ، وبالتالي يزعم أحيانًا أنها اختبار علمي في أنقى صوره.
شبه التجربة:
هذا هو شكل الاختبار الأكثر شيوعًا في العلوم الاجتماعية. وهي تبدأ بالعالم ، كما هو موجود بالفعل ، حيث اختار الناس سلوكهم الخاص وبالتالي اختاروا قيمهم الخاصة للمتغير المستقل. الباحث لا يحصل على تخصيصها بشكل عشوائي للمجموعات التجريبية والضابطة.
على سبيل المثال ، لا يمكن عادةً إقناع الزعماء في مجموعة من المدن المختارة بشكل تعسفي لزيادة مستوى قمع الشرطة ، وذلك ببساطة لمساعدتنا على البحث في أسباب استياء المواطنين ومقاومتهم.
قد يتأثر تحديد بعض العوامل الحقيقية للقيمة v على متغير القالب X 1 بتحديدها لقيمة القالب w على المتغير X 2 . وهذا ينطوي على صعوبات في التحكم في التأثيرات السببية الدخيلة المحتملة. ومع ذلك ، يمكن للنمذجة الصوتية والتطبيق الدقيق لتقنيات متعددة المتغيرات تقليلها.
المقارنة المتطابقة:
هذه طريقة اختبار مفيدة عندما يكون هناك عدد محدود من الملاحظات المناسبة في العالم ، أو عندما تمنع القيود العملية من فحص أكثر من عدد قليل من هذه الملاحظات المناسبة. كما هو الحال في شبه التجربة ، فإن القيم على المتغير المستقل يموت تحدث بشكل طبيعي ، ولكن الحجم الصغير للعينة لا يضمن احتمالية عالية أن يكون الشخص قد استولى على التباين الكامل على المستقل
متغير.
في هذه الحالة ، يتحمل الباحث مسؤولية تحديد الحالات عن قصد من أجل إنتاج النطاق المتوقع للتغيير. وعلاوة على ذلك ، فإن حجم العينة الصغير يجعل من الصعب إلى حد ما تحديد أنماط مستقرة داخل البيانات وتحقيق استنباطات عامة بثقة.
دراسة الحالة:
تعتمد دراسة الحالة على ملاحظة واحدة فقط. في حد ذاته ، ليس اختبارًا لأنه لا يوجد أي تغيير يمكن تسجيله. من دراسة حالة واحدة لا يمكن تحديد ما إذا كانت القيم التي يعتمدها المتغير التابع تتأثر بأي طريقة منهجية بالقيم على المتغير المستقل. من المستحيل التمييز العشوائي من التأثيرات المنهجية. من المستحيل التحكم في تأثير المتغيرات الخارجية. ومع ذلك ، مع التصميم المناسب ، هناك استخدامات تجريبية لدراسات الحالة.
لتلخيص ، هناك تسلسل هرمي من الأساليب - من التجارب إلى شبه التجارب إلى المقارنات المتطابقة لدراسات الحالة. تبدأ القائمة بأكثر أشكال الاختبار صرامة وتنزل إلى الشكل الأقل صرامة. إن التجربة الرسمية هي دراسة عينة كبيرة تعتمد على خصائص المجموعة الموزعة عشوائياً وبراعة الباحث في بيئة الاختبار.
إن شبه التجربة بالضرورة تقبل تعيين القيم الموجودة في العالم ، وبالتالي تكون ذات أهمية من خلال الحساب المنطقي. المقارنة المتطابقة ، لأنها دراسة نموذجية صغيرة باستخدام الاختيار المتعمد ، هي أكثر محدودية في قدرتها على تأكيد الأنماط المنهجية. تفحص دراسة الحالة فقط ملاحظة واحدة ، تعمل بدون ضوابط صريحة وبدون أي تغير ملحوظ في المتغير المستقل.
