The Keynes Income and Expenditure Theory

قراءة هذه المادة للتعرف على نظرية الدخل والنفقات Keynes!

نظرية الكمية القديمة للنقود ضعيفة من حيث أنها تقيم علاقة مباشرة بين العرض النقدي والطلب الكلي. ووفقًا لما يقوله منظرو الكمية ، فإن الزيادة في المعروض من النقود تؤدي إلى زيادة في إجمالي الطلب على السلع والخدمات ، والعكس صحيح.

Image Courtesy: //www.yourarticlelibrary.com/theories/the-keynes-income-and-expenditure-theory-economics/10955/

إنها الزيادة في كمية الأموال التي تؤدي إلى زيادة الطلب الكلي على السلع والخدمات مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار ، والعكس بالعكس. لكن التجربة خلال فترة الكساد الكبير أظهرت أن الزيادة في المعروض من النقود فشلت في زيادة الطلب الكلي.

نظرية الدخل تطورت تدريجيا بواسطة Tooke، Wick-sell و Afflation و أخيرا بواسطة Keynes. وفقا لها ، فإن التغييرات في الدخل وليس في المعروض من النقود التي تسبب تغيرات في الطلب الكلي. عندما يزيد الدخل ، يزداد الطلب الكلي على السلع والخدمات. ينفق الناس أكثر ويرتفع مستوى السعر. على العكس ، مع انخفاض الدخل ، ينخفض ​​الطلب الكلي. ينفق الناس أقل وينخفض ​​مستوى السعر.

لذلك ، تعتمد التغيرات في مستوى السعر على حجم الإنفاق في الاقتصاد والذي يتم تحديده بدوره بالتغيرات في مستوى الدخل. ومستوى الدخل يعتمد على حجم الادخار والاستثمار في الاقتصاد. ومن ثم ، فإن التغيرات في مستوى السعر أو قيمة النقود ناتجة عن دخل ونفقات المجتمع أو عن حجم الادخار والاستثمار. وهكذا فإن الدخل والنفقات ، والاستثمار في الادخار هما منهجان لنظرية الدخل التي نناقشها أدناه.

نهج الدخل-الدخل:

وتنطوي نظرية الدخل الخاصة بالأسعار على جانب واحد على تحليل الدخل والطلب الكلي ، ومن ناحية أخرى ، تحليل التكاليف والعرض الكلي. يتم تحديد الأسعار من خلال الدخل النقدي والدخل الحقيقي.

إجمالي الدخل النقدي (Y) هو قيمة السلع والخدمات المنتجة في أي فترة زمنية ويتم التعبير عنها من حيث المال. يتم تحديدها من قبل المكافآت المدفوعة من حيث المال ю عوامل الإنتاج. وبالتالي فإنه يشير أيضا إلى مجموع النفقات الإجمالية (E) المتكبدة على السلع والخدمات والتسعير لفترة. من ناحية أخرى ، فإن الدخل "الحقيقي" هو القيمة الإجمالية لقيمة المال الحقيقي للسلع والخدمات المعبر عنها من حيث مستوى السعر العام لسنة معينة يتم أخذها كقاعدة. وبالتالي فإن القيمة النقدية للدخل الحقيقي هي الدخل المال الذي يتم تحديده من خلال أسعار السلع والخدمات أو الإنتاج. رمزيا،

ص = ص

حيث Y هو دخل الأموال أو المصروفات النقدية التي تنتج تدفق الدخل ، P هو المستوى العام للأسعار ، و О هو الحجم المادي للسلع والخدمات المنتجة. إنه يتبع هذا

P = Y / O

وهذا يعني أن الأسعار تتحدد بنسبة الدخل النقدي إلى إجمالي الناتج. عندما يرتفع الدخل النقدي (Y) بسرعة أكبر من أسعار الإنتاج (P) (P) ستميل إلى الزيادة. من ناحية أخرى ، إذا زاد الإنتاج (О) بسرعة أكبر من الدخل النقدي (10 ، فإن الأسعار (P) ستميل إلى الانخفاض.

يتضح مما سبق أن إجمالي الدخل النقدي يساوي مجموع النفقات والتي بدورها تساوي نفقات الاستهلاك (C) زائدا نفقات الاستثمار (I). لذلك ، رمزيًا ، Y = E = С + I.

وفقا لكينز ، فإن إجمالي الدخل من المال هو الذي يحدد إجمالي نفقات المجتمع. الزيادة في الدخل النقدي تعني زيادة الإنفاق الاستثماري ، الميل للاستهلاك المستقر في المدى القصير.

سوف يزيد الاستثمار المتزايد من الطلب الفعال الذي سيؤدي بدوره إلى زيادة الإنتاج والتوظيف. لكن ماذا عن الأسعار؟ طالما أن هناك بطالة ، فإن الأسعار لا ترتفع مع زيادة الإنتاج. وذلك لأن العرض من العوامل مرنة تماما. لذلك ، سيتغير الناتج بنفس نسبة كمية المال ، ولن يكون هناك أي تغيير في الأسعار. عندما يصبح عرض العوامل غير مرن إلى حد ما (أو يكون عامل العرض قليلًا) ، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة في التكاليف الهامشية والأسعار.

ومع بلوغ العمالة الكاملة ، تنخفض مرونة عرض الإنتاج إلى الصفر (غير مرن تماماً) ، وترتفع الأسعار بما يتناسب مع الزيادة في كمية المال. وبالتالي ، تنص نظرية الدخل على أن الزيادة في كمية المال تعتمد على زيادة الدخل النقدي والنفقات الإجمالية ، وتبدأ الأسعار في الارتفاع عندما يتم الوصول إلى مستوى التوظيف الكامل. وبمجرد الوصول إلى مستوى التوظيف الكامل ، ترتفع الأسعار بنفس نسبة الزيادة في الإيرادات النقدية والنفقات الإجمالية.

نهج الادخار والاستثمار:

المقدمة:

من البدائل لنظرية الدخل-النفقات الكينزية هو نهج الاستثمار الادخاري في نظرية الدخل. في الواقع ، فإن منهج الدخل-الإنفاق (Y = С + I) هو نفس أسلوب نهج الاستثمار- الادخار. يتم تعريف كل من الادخار (S) والاستثمار (I) على أنه زيادة في الدخل على الاستهلاك (YC) بحيث تكون متساوية بالضرورة. رمزي

S = YC

أنا = ص-ج

S = أنا

أسس كينز هذه المساواة بطريقة أخرى. وعرّف الدخل بأنه مساوٍ للاستهلاك بالإضافة إلى الاستثمار (Y = С + I) ، وتوفيره كزيادة في الدخل على الاستهلاك (S = YC). وهكذا

Y - С + I أو I = Y - С S = YC

S = أنا

النظرية:

لقد رأينا أعلاه أن المساواة بين الادخار والاستثمار يتم تحقيقها من خلال آلية الدخل. من ناحية أخرى ، يعتمد الدخل على العلاقة بين الادخار والاستثمار. طالما أن الادخار والاستثمار متساويان ، سيكون مستوى توازن التوازن ومستوى السعر ثابتًا. إذا انزعج الادخار والاستثمار ، يتغير مستوى السعر أيضًا عبر التغيير في الإنفاق.

إذا كان الادخار يفوق الاستثمار ، فهذا يعني أن الناس يخفضون إنفاقهم على السلع والخدمات. انهم اكتناز المزيد من المال وإنفاق أقل. هذا يقلل من سرعة تداول الأموال. وهذا يؤدي إلى انخفاض دخل منتجي السلع والخدمات.

انخفاض النفقات والدخل يؤدي إلى انخفاض في مستوى الأسعار. ومع انخفاض الأسعار ، ينخفض ​​الاستثمار أيضًا بسبب انخفاض الكفاءة الهامشية لرأس المال مما يؤدي إلى المزيد من انخفاض الدخل والإنتاج والعمالة والأسعار. سوف تستمر هذه العملية حتى تصل الأسعار إلى قاع الكساد.

إذا تجاوز الاستثمار الادخار ، يزيد الناس من إنفاقهم على السلع والخدمات. إنهم ينفقون أكثر ويوفرون أقل. هذا يؤدي إلى زيادة سرعة التداول. وهذا يزيد من دخل منتجي البضائع والخدمات. زيادة في النفقات والدخل يؤدي إلى ارتفاع في مستوى الأسعار.

هذا سيزيد من توقعات الربح أو الكفاءة الهامشية لرأس المال. ونتيجة لذلك ، سيزيد الاستثمار أكثر مما سيؤدي بدوره إلى زيادة العمالة والدخل والإنفاق والانتاج والأسعار إلى مستويات أعلى. لكن الزيادة في الاستثمار التي تؤدي إلى زيادة في إجمالي الإنفاق والطلب والدخل لا تؤدي إلى ارتفاع مستوى السعر على الفور. وطالما أن إنتاج السلع والخدمات يرتفع بالتناسب مع الزيادة في الطلب على السلع والخدمات ، فلن يكون هناك ارتفاع عام في مستوى الأسعار. إذا لم يرتفع الإنتاج بشكل متناسب ، فإن الزيادة في الاستثمار ستزيد الدخل ومستوى السعر. لكن الزيادة في الإنتاج لا يمكن تحقيقها إلا إذا كانت هناك موارد عاطلة عن العمل في الاقتصاد.

عندما يصل الاقتصاد إلى مستوى التوظيف الكامل ، لن تؤدي الزيادة في الدخل إلى رفع مستوى الإنتاج إلى مستوى الزيادة في إجمالي النفقات. لكنه سوف يؤدي إلى ارتفاع تصاعدي في السعر الذي يساوي نفس نسبة الزيادة في الدخل.

وفي الختام ، فإن عدم المساواة في الادخار والاستثمار هو الذي يؤدي إلى تغيرات في مستوى الأسعار ، والتغيرات في مستوى السعر تعود إلى التغيرات في الدخل وليس في كمية المال.

تفوق نظرية إنفاق الدخل (أو الاستثمار الادخاري) على نظرية الكمية:

تعتبر نظرية الدخل-المصروفات للمال أعلى من النظرية الكمية للنقود على الأسس التالية:

1. يوضح دورات الأعمال:

لا يمكن لنظرية الكمية أن تفسر التغيرات في الأسعار خلال فترة الصعود والهبوط في دورة الأعمال. ولا يفسر سبب فشل وفرة الأموال أثناء الكساد في إحداث انتعاش ، ويوقف نقص المال طفرة. نظرية الدخل تتفوق على نظرية الكمية لأنها تشرحها.

وفقا لنظرية الاستثمار الادخارية ، عندما يتجاوز الاستثمار ينقذ منافس الادخار من الاكتئاب. الزيادة في المعروض من النقود لا تكفي لتحقيق انتعاش. إنه الارتفاع في توقعات الأعمال من الربح (أو الكفاءة الهامشية لرأس المال) التي تشجع الاستثمار ويبدأ الإحياء.

من ناحية أخرى ، لا يتوقف ازدهار بسبب انخفاض المعروض النقدي وحده. بل إنه يتوقف لأن الادخار يفوق الاستثمار بسبب سقوط توقعات الربح. وبالتالي ، فإن التغيرات في الاستثمار بسبب التغيرات في توقعات الأعمال التجارية للربح هي التي تؤدي إلى صعود دوري وازدياد. قال كروثر إن اللامبالاة قالت ، "إن نظرية الكميّة للنقود تفسر ، كما كانت ، مستوى البحر المتوسط. نظرية الادخار والاستثمار تشرح عنف المد والجزر.

2. يوضح التغييرات في سرعة تداول الأموال:

لا تشرح نظرية كمية المال أسباب التغيرات في سرعة تداول النقود. نظرية الادخار والاستثمار متفوقة في أنه يعطي تفسيرا مناسبا لهذه التغييرات. عندما يتجاوز الادخار الاستثمار ، يعني ذلك أن الناس يكتسحون المزيد من المال ويمضون أقل. هذا يقلل من سرعة تداول الأموال. على العكس ، عندما يتجاوز الاستثمار الادخار ، ينفق الناس أكثر مما يؤدي إلى زيادة سرعة تداول الأموال. ومن ثم تحدث التغيرات في سرعة تداول الأموال بسبب العلاقة بين الادخار والاستثمار.

3. يوضح العلاقة السببية بين كمية النقود ومستوى السعر:

فشل نظرية كمية المال في تفسير العلاقة السببية بين كمية المال ومستوى السعر. يشرح ببساطة أن العلاقة بين الاثنين هي علاقة مباشرة وتناسبية. إن نظرية الادخار والاستثمار أعلى من حيث أنها تبين أن العلاقة الفعلية بين عرض النقود ومستوى الأسعار ليست مباشرة ولا تناسبية.

إنه عدم التوازن بين الادخار والاستثمار الذي يؤدي إلى تغييرات في الإنفاق. إذا تجاوز الاستثمار الادخار ، سيزداد الدخل الذي سيزيد من إجمالي النفقات ، والمخرجات ، والعمالة والأسعار. سيكون العكس هو الحال عندما يتجاوز الادخار الاستثمار. وبالتالي لا توجد علاقة مباشرة بين كمية المال ومستوى السعر. كما أشار كروثر ، "إن تأثير تغيير معين في M (كمية من المال) على مستوى السعر ليس علاقة سبب ونتيجة بسيطة كما يفترض نظرية الكمية ، ولكن رد فعل سلسلة أكثر تعقيدا".

علاوة على ذلك ، عندما تزداد كمية النقود ، لا يرتفع مستوى السعر بشكل متناسب. وطالما أن هناك موارد عاطلة عن العمل في الاقتصاد ، فإن زيادة الدخل النقدي لن تؤدي إلى ارتفاع مستوى الأسعار إذا زاد الإنتاج بشكل متناسب مع الزيادة في إجمالي الطلب. فقط عندما يتم توظيف الموارد بشكل كامل فإن مستوى السعر سيزداد بشكل متناسب مع الزيادة في كمية المال.

4. قابل للتطبيق في العمالة الكاملة والبطالة:

تستند نظرية كمية المال على افتراض التوظيف الكامل ولهذا السبب تقيم علاقة مباشرة وتناسبية بين كمية المال ومستوى السعر. إن نظرية الادخار والاستثمار تفوقها لأنها تحلل تأثير المال على مستوى السعر عندما تكون هناك بطالة في الاقتصاد.

5. يشرح التغييرات على المدى القصير:

نظرية الادخار والاستثمار أكثر واقعية من نظرية كمية المال لأنها تفسر التغيرات قصيرة المدى في قيمة المال (أو مستوى السعر) ، في حين أن نظرية كمية المال تفسر التغييرات على المدى الطويل. هذا غير واقعي لأنه على المدى الطويل نحن جميعا ميتون.

6. ينظر إلى كل من العوامل النقدية والعوامل الحقيقية:

مرة أخرى ، تتفوق نظرية الادخار والاستثمار على النظرية الكمية للنقود من حيث أنها تأخذ بعين الاعتبار العوامل النقدية والحقيقية في تحديد قيمة المال. يتم أخذ عوامل مثل الادخار والاستثمار والحصيلة الإجمالية جنبا إلى جنب مع كمية المال والنفقات الإجمالية. وهذا يجعل نظرية الدخل أفضل من النظرية الكمية للنقود.

7. آثار السياسة:

الآثار السياسية لنظرية الادخار والاستثمار أكثر واقعية من النظرية الغريبة للمال. تركز نظرية كمية المال بشكل حصري على السياسة النقدية. من ناحية أخرى ، تركز نظرية الادخار والاستثمار على الإنفاق والدخل الذي يؤثر على النشاط الاقتصادي أكثر من كمية المال. وقد ثبتت هذه الحقيقة من خلال هيمنة سياسة الدخل (المالية) على السياسة النقدية منذ 1950s.

قد نستنتج مع Crowther أن نظرية الادخار والاستثمار "تقترب إلى حد كبير من واقع الأشياء أكثر من نظرية الكمية. إنه يكشف عن الاتجاهات الأساسية التي يكون سلوك النقود والأسعار فيها مجرد عرض للأعراض ".