الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد: المبدأ والتأثير السياسي والنقد
الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد: المبدأ والسياسة والنقد!
المقدمة:
إن الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد هو محاولة للتخلي عن وجهات النظر الكينزية والنقدية حول دور سياسة استقرار الاقتصاد الكلي وتعديلها في ضوء مدرسة الفكر الكلاسيكية. يدعو الكينزيين سياسات إدارة الطلب على حد سواء المالية والنقدية لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد. انهم يفضلون السياسات المالية والنقدية التدخل النشطة.
فهم لا ينظرون إلى هاتين السياستين على أنها تنافسية ولكنها مكملة لبعضها البعض. لكنهم يعتمدون أكثر على السياسة المالية التوسعية للسيطرة على حالات الركود التي تهدد ارتفاع معدلات البطالة مع نمو قليل أو معدوم في الاقتصاد. ومع ذلك ، فهي تجمع بين السياسة المالية الانكماشية والسياسة النقدية للتحكم في الطفرة والتضخم.
وعلى النقيض من ذلك ، يعتقد النظري النقدي أن الاقتصاد مستقر في الأساس ، وعندما ينزعج بعض التغيير في الظروف الأساسية ، فسوف يعود بسرعة إلى مسار نموه على المدى الطويل. وهم ينتقدون بشدة السياسات المالية والنقدية التقديرية.
لهذه السياسات تنطوي على فترات زمنية طويلة ومتغيرة يمكن أن تجعلها غير فعالة وزعزعة للاستقرار. ومع ذلك ، فإنهم يدعون إلى زيادة نسبة مئوية ثابتة سنوية في عرض النقود بدلاً من حرية التصرف في السياسة النقدية.
يعتقد فريدمان أن السياسة المالية ليس لها أي تأثير قوي على الاقتصاد إلا أنه يؤثر على سلوك المال. لذلك ، من خلال وضع القواعد والتشبث بها وعدم التدخل ، يمكن للحكومة اتباع سياسة نقدية سليمة يكون فيها الحد الأقصى من الحرية للمبادرة الفردية والمشاريع. تساعد القواعد على الحد من توقعات الناس من التضخم وبالتالي خلق بيئة مستقرة للاستثمار والنمو.
محتويات:
- الاقتصاد الجديد الكلاسيكي الجديد
- سوق العمل
- الآثار السياسية للاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد
- دليل تجريبي
1. الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد:
خلال أواخر السبعينات من القرن الماضي عندما تجمد الجدل بين الكينزيين والخبراء النقديين ، ظهر الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد على أساس الاقتصاد الجزئي الكلاسيكي. تم تطويره من قبل روبرت لوكاس ، توماس سارجنت ، روبرت بارو ونيل والاس في أمريكا وباتريك مينفورد في إنجلترا.
يعتمد الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد على المبادئ أو الافتراضات التالية:
(1) الأسواق واضحة باستمرار
(2) توقعات منطقية
(3) فرضية العرض الإجمالية
الفروضتين (1) و (3) كلاسيكتين لكن تحليلهما جديد. الفرضية الثانية حول التوقعات العقلانية جديدة تمامًا.
ولذلك ، فإن هذه المبادئ تشكل الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد والتي يتم مناقشتها أدناه.
1. الأسواق واضحة باستمرار:
يفترض الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أن جميع الأسواق واضحة باستمرار في الاقتصاد. تتكيف الأسعار والأجور على الفور لتطهير الأسواق. الاقتصاد في حالة من التوازن المستمر على المدى القصير والمدى الطويل حيث تتضح جميع الأسواق.
الكلاسيكية الجديدة تختلف عن الكينزيين والنظرية النقدية على تطهير السوق. وفقا ل Keynesians ، قد لا تتضح الأسواق بسبب تباطؤ تعديلات الأسعار. لذلك قد يبقى الاقتصاد في حالة من عدم التوازن. يفترض Monetarists أن الأسواق لديها ميل إلى واضحة. الأسعار والأجور مرنة إلى حد ما. لذلك ، قد يكون الاقتصاد في حالة عدم توازن مؤقتًا على المدى القصير وتحقيق التوازن على المدى الطويل.
يفترض الكلاسيكية الجديدة أن الأسواق واضحة على الفور ، وليس هناك اختلال حتى في المدى القصير. وبما أن تعديلات الأسعار والأجور تكون فورية تقريباً ، فإن جميع البطالة هي بطالة التوازن.
أياً كان مستوى البطالة الموجود في الاقتصاد ، فهو المعدل الطبيعي للبطالة أو البطالة الطوعية. الزيادة في المستوى الطبيعي للبطالة مع مرور الوقت هي نتيجة إحجام الناس عن الحصول على وظائف بسبب نقص الحوافز.
يوضح الشكل 1 توازن سوق العمل الكلاسيكي الجديد. حيث SS L هو منحنى عرض العمالة الذي يكون عموديًا (أو غير مرن) عند قوة العمل ON T عندما تكون معدلات الأجور أعلى من المستوى التنافسي. DD L هو منحنى طلب العمالة. ON T هو إجمالي القوى العاملة في الاقتصاد.
يتقاطع المنحنىان في النقطة E التي تمثل نقطة توازن سوق المقاصة ، حيث يعمل العاملون في ON للعمل عند معدل الأجور في السوق. هذا هو توازن التوظيف الكامل. لكن NN T (= EV) لا يستعد العمال من إجمالي القوة العاملة (ON T ) للعمل بسعر الأجور في السوق OW. هم عاطلون عن العمل طواعية. قد يفضلون أجوراً أعلى من معدل التوازن أو أوقات الفراغ أو الأنشطة الأخرى ، إلخ.
2. توقعات منطقية:
أحد أهم مبادئ الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد هو فرضية التوقعات المنطقية. إن فرضية راتكس ، كما يطلق عليها ، تفترض أن العوامل الاقتصادية (الأفراد ، الشركات ، إلخ) تشكل توقعات للقيم المستقبلية للمتغيرات الاقتصادية مثل الأسعار والدخل وما إلى ذلك باستخدام جميع المعلومات الاقتصادية المتاحة لهم.
يستخدم الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد راتكس لشرح منحنى فيليبس في نظرية التضخم. وفقا لها ، لا تستند التوقعات العقلانية على معدلات التضخم السابقة ولكن على الحالة الراهنة للاقتصاد والسياسات التي تتبعها الحكومة.
يقوم العمال والشركات ببناء معلوماتهم على مختلف التوقعات الصادرة عن المتخصصين والوكالات ، والإعلانات والتقارير الحكومية. على أساس هذه المعلومات الحالية ، فإنهم يتوقعون معدل المعلومات.
بشكل عام ، هذه التنبؤات خاطئة وما تقوله الحكومة ليس صحيحًا أيضًا. لذا فإن العمال والشركات يرتكزون توقعاتهم على المعلومات غير الكاملة. وبالتالي ، فإنه على أساس معلومات غير كاملة ، يقوم العمال والشركات بعمل تنبؤات غالباً ما تكون غير صحيحة. لكن مثل هذه الأخطاء في التنبؤات تكون عشوائية مما يجعل التنبؤات حول التضخم إما منخفضة للغاية أو مرتفعة للغاية. أي تناقض بين معدل التضخم الفعلي والمتوقع هو فقط في طبيعة الخطأ العشوائي.
وبالتالي لا يوجد احتمال لأن يختلف معدل البطالة الفعلي عن المعدل الطبيعي ولو مؤقتًا. عندما يتصرف الناس بطريقة عقلانية ، فإنهم يعلمون أن الزيادات السابقة في الأسعار ومعدل التغير في الأسعار قد صحبها تغيرات نسبية متساوية في كمية المال.
عندما يتصرف الناس على هذه المعرفة ، فإنه يؤدي إلى استنتاج أنه لا توجد مقايضة بين التضخم والبطالة سواء على المدى القصير أو على المدى الطويل ، ومنحنى فيليبس الكلاسيكي الجديد هو الرأسي في التوازن أو معدل البطالة الطبيعي.
يظهر منحنى فيليبس الرأسي التقليدي الجديد القصير المدى في الشكل 2 كجهاز كمبيوتر في معدل البطالة الطبيعي U N. إذا كان الناس يتوقعون معدل التضخم (معدل التضخم المتوقع أقل من المعدل الفعلي) ، فإنهم يعتقدون أن إجمالي الطلب قد ارتفع.
ونتيجة لذلك ، يرتفع الانتاج والعمالة. هذا يغير منحنى فيليبس القصير المدى إلى اليسار كجهاز كمبيوتر 1 لأن البطالة تنخفض مؤقتًا إلى 1 يو تحت المعدل الطبيعي يو إن. من ناحية أخرى ، إذا كان الناس يفوقون معدل التضخم (معدل تضخم O المتوقع أكثر من المعدل الفعلي) ، فإنهم يعتقدون أن الطلب الكلي قد انخفض ، وتراجع الإنتاج والعمالة.
ويؤدي هذا إلى تحوّل جهاز كمبيوتر Phillips الذي يتم استخدامه على المدى القصير إلى اليمين باعتباره الكمبيوتر 2 نظرًا لأن البطالة ترتفع مؤقتًا إلى U2 أعلى من المعدل الطبيعي U N. لكن الوضع الفعلي لمنحنى فيليبس قصير المدى في المتوسط سيكون الكمبيوتر الشخصي في معدل البطالة الطبيعي U N.
يشرح الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أيضًا منحنى فيليبس القصير المدى المنحدر. ينشأ هذا المنحنى عندما لا يستطيع الناس التنبؤ بشكل صحيح عن الأجور الحقيقية. يعتبر منحنى فيليبس الكلاسيكي الجديد عموديًا على المعدل الطبيعي للبطالة كما هو موضح في الكمبيوتر الشخصي في الشكل 3.
هذا هو منحنى فيليبس الحقيقي. لشرح منحنى فيليبس المنحدر لأسفل ، والذي يطلق عليه منحنى فيليبس الظاهر ، نبدأ عند النقطة A على منحنى الكمبيوتر عندما يكون معدل البطالة 3٪ ومعدل التضخم 4٪. من أجل الحد من البطالة ، تزيد السلطة النقدية بشكل غير متوقع من المعروض من النقود لتحفيز الاقتصاد. ووفقاً لفرضية "راتكس" ، فإن الشركات لديها معلومات أفضل عن الأسعار في صناعتها أكثر من المعلومات عن المستوى العام للأسعار.
وهم يعتقدون خطأ أن الزيادة في الأسعار ترجع إلى الزيادة في الطلب على منتجاتهم. ونتيجة لذلك ، يستخدمون المزيد من العمال لزيادة الإنتاج. البطالة تنخفض إلى 2 ٪. كما يخطئ العمال بارتفاع الأسعار حسب ارتباطهم بصناعاتهم الخاصة.
لكن الأجور ترتفع مع زيادة الطلب على اليد العاملة والعمال يعتقدون أن الزيادة في الأجور النقدية هي زيادة في الأجور الحقيقية عندما يرتفع معدل التضخم إلى 6٪. وبالتالي يتحرك الاقتصاد صعودا من النقطة A إلى B.
لكن سرعان ما يجد العمال والشركات أن الزيادة في الأسعار والأجور منتشرة في معظم الصناعات. تجد الشركات أن تكاليفها قد زادت. يدرك العمال أن أجورهم الحقيقية قد انخفضت بسبب ارتفاع معدل التضخم إلى 6٪ وهم يضغطون لزيادة الأجور. لكن الشركات لا تستخدم المزيد من العمال. لذلك يتحرك الاقتصاد من النقطة B إلى A وهو الموضع الفعلي لمنحنى Phillips على المدى القصير.
في مثل هذا. الوضع ، والعمال الإفراط في التنبؤ بمعدل 4 ٪ من التضخم. سوف تنخفض العمالة حيث يعتقد العمال أن أجورهم الحقيقية أقل مما هي عليه في الواقع. لذا فهم يعملون أقل. ينخفض الإنتاج حيث تعتقد الشركات أن الأسعار النسبية لمنتجاتها قد انخفضت. مع انخفاض العمالة والإنتاج ، ينتقل الاقتصاد من النقطة A إلى C بسبب انخفاض غير متوقع في الأجور والأسعار.
وهكذا ، فإن النقاط B ، A ، C تتتبع جهاز منحنى Phillips الذي يبدو قصير المدى مائلًا للإنزلاق على المدى القصير (في الشكل 3) من الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد عندما يتنبأ الناس بأقل من الأجور الحقيقية والأسعار النسبية. لكن منحنى فيليبس الحقيقي القصير المدى من الكلاسيكيات الجديدة هو دائما عمودي مثل منحنى الكمبيوتر.
3. فرضية العرض الإجمالية:
يتضمن الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد فرضية عرض لوكاس الكلي بناءً على فرضيتين:
(1) القرارات العقلانية التي يتخذها العمال والشركات تعكس سلوكهم الأمثل ، و (2) أن توفير العمالة من قبل العمال والناتج من قبل الشركات يعتمد على الأسعار النسبية. وبالتالي ، فإن فرضية العرض الإجمالية مستمدة من تحسين سلوك العمال والشركات بشأن توريد العمالة والسلع التي تعتمد على الأسعار النسبية فقط. ندرس أولاً سوق العمل ثم سوق السلع لشرح فرضية العرض الكلي.
2. سوق العمل:
يتخذ العمال القرارات المتعلقة بالعمل والترفيه في الوقت الحاضر مع مراعاة المستقبل. لديهم أيضا بعض الأفكار حول الأجر الحقيقي الطبيعي أو المتوقع. إذا كان الأجر الحقيقي الحالي أعلى من الأجر الحقيقي الطبيعي ، سيكون لدى العمال حافز للعمل أكثر في الوقت الحاضر (تأخذ وقت فراغ أقل) من أجل الحصول على مزيد من وقت الفراغ (العمل أقل) في المستقبل عندما يكون من المتوقع أن يكون الأجر الحقيقي أقل .
من ناحية أخرى ، إذا كان الأجر الحقيقي الحالي أقل من الأجر الحقيقي الطبيعي ، سيكون لدى العمال حافز لاتخاذ المزيد من أوقات الفراغ (العمل أقل) في الوقت الحاضر ، تحسبًا للعمل أكثر في المستقبل عندما يُتوقع من الأجر الحقيقي يكون أعلى.
ويعرف هذا السلوك من العمال ليحل محل الترفيه الحالي لقضاء وقت الفراغ في المستقبل والعكس بالعكس الاستبدال الزمني. من هذا ، يستنتج الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أن منحنى العرض في المدى القصير للعمل مرن نسبياً لأن التغييرات المتوقعة في الأجر الحقيقي مؤقتة. لكن منحنى العرض على المدى الطويل للعمل هو رأسي لأن الأجر الحقيقي هو دائم ومستويات الأسعار الفعلية والمتوقعة هي نفسها.
في التحليل الكلاسيكي الجديد ، يكون لدى العمال معلومات غير كاملة حول تغيرات الأسعار حتى يخطئوا بتغيير مستوى السعر العام للتغيرات النسبية في الأسعار وبالتالي تغيير المعروض من العمالة. ينتج هذا عن صدمات غير متوقعة مثل الاضطرابات النقدية التي تغير الطلب الكلي.
يستخدم التحليل الكلي للطلب والعرض لتوضيح آثار التغيرات غير المتوقعة في إجمالي الطلب على مستوى الأجور الحقيقية والعمالة. في الشكل 4 ، LRAS L هو منحنى العرض الكلي للعمالة على المدى الطويل و SRAS L هو منحنى العرض على المدى القصير للعمل. AD هو منحنى إجمالي الطلب.
سوق العمل مبدئياً بالتوازن عند نقاط تتقاطع فيها المنحنيات LRAS L و SRAS L و AD. هنا ، يتم توقع معدل الأجور الحقيقي W / P بالكامل ويتم توظيف أعداد OL من العمال. افترض أن السلطة النقدية تعلن عن عزمها على زيادة المعروض من النقود. سيكون لهذا تأثير زيادة الطلب الكلي. هذا ينقل إلى اليمين منحنى AD إلى AD 1 .
إذا كان التحول في الطلب الكلي متوقعًا ، فسوف يتفاوض الوكلاء العقلانيون للحصول على أجر حقيقي أعلى على الفور على أساس توقع الارتفاع في مستوى السعر. سوف يتحول منحنى SRAS L صعودًا إلى SRAS L1 . سينتقل معدل الأجور الحقيقي مباشرة من W / P إلى W / P 2 على منحنى LRAS L الرأسي وسينتقل سوق العمل من A إلى C حيث تتقاطع المنحنيات AD 1 و SRAS L1 و LRAS L مع عدم التأثير على العدد من العمال رأ العمل.
إذا كان التغير في الطلب الكلي بسبب زيادة المعروض من النقود غير متوقع ، فسوف تسيء الشركات إلى الزيادة في الأسعار العامة والنسبية. سوف يريدون إنتاج المزيد وزيادة الطلب على العمال مما سيزيد من معدل الأجور الحقيقي. في الشكل ، سيتحرك منحنى AD لأعلى إلى AD 1 ويتقاطع منحنى SRAS L عند النقطة B.
سيزيد عدد العمال المستخدمين من OL إلى OL 1 جنبا إلى جنب مع ارتفاع الأجور الحقيقية إلى W / P 1 . هذه الزيادة في التوظيف في المدى القصير مؤقتة فقط. ولكن عندما تقوم الشركات بتعديل توقعاتها السعرية على المدى الطويل ، فإن منحنى SRAS L سوف يتحول إلى SRAS L1 ليتقاطع مع منحنى AD1 عند C مع عدم حدوث تغير فى مستوى العمال الذين يعملون فى OL ، على الرغم من ارتفاع الأجور الحقيقية W / P 2 .
سوق السلع:
النظر في سوق البضائع في الشكل 5 حيث يكون الاقتصاد في البداية في حالة توازن عند النقطة A حيث تتقاطع المنحنيات LRAS و AD و SRAS. هنا ، من المتوقع تمامًا مستوى السعر التشغيلي OP و OY هو مستوى توازن الإنتاج على المدى الطويل.
لنفترض أن هناك زيادة في الطلب الكلي بسبب الزيادة المتوقعة في عرض النقود. سيؤدي ذلك إلى تحويل منحنى AD صاعدًا إلى اليمين إلى AD 1 . ونتيجةً لذلك ، هناك مراجعة تصاعدية فورية لتوقعات السعر إلى OP 2 .
تزيد الشركات من إمدادات السلع وينحرف منحنى SRAS إلى اليسار إلى SRAS 1 . يوجد الآن توازن جديد عند النقطة C حيث تتقاطع المنحنيات AD 1 و SRAS 1 و LRAS. يتحرك مستوى السعر مباشرة من OP إلى OP 2 ويتحرك الاقتصاد من A إلى C بدون زيادة في مستوى الإنتاج OY.
ومع ذلك ، إذا كانت الزيادة في إجمالي الطلب غير متوقعة بسبب الزيادة في عرض النقود ، فإن الاقتصاد ينتقل من نقطة التوازن الأولي A إلى B عند تقاطع منحني AD 1 و SRAS مع ارتفاع مستوى السعر من OP إلى OP 1 والإنتاج زيادة من OY إلى مستوى 1 OY. ولكن هذا لن يكون إلا على المدى القصير. عندما يمر الاقتصاد بعملية تعديل ، فإنه سيعود إلى مستوى توازنه على المدى الطويل من ناتج OY عند مستوى سعر OP 2 .
3. الآثار المترتبة على سياسات الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد:
يحتوي الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد على عدد من المضامين السياسية التي يتم توضيحها على النحو التالي:
1. اقتراح عدم فعالية السياسة:
يؤكد التحليل الاقتصادي الكلي الكلاسيكي الجديد أنه مع التوقعات العقلانية والأسعار المرنة والأجور ، فإن السياسة النقدية ، إذا تم توقعها سلفًا ، لن يكون لها أي تأثير على الإنتاج والعمالة على المدى القصير. هذا هو اقتراح عدم فعالية السياسة. إنها فقط زيادة غير متوقعة في المعروض النقدي الذي سيؤثر على الإنتاج والعمالة.
تم شرح اقتراح عدم فعالية السياسة في الشكل 6 من حيث منحنى العرض للشركات. يتم أخذ السعر النسبي الذي تبيع به الشركات السلعة على المحور الرأسي والكمية المعروضة على المحور الأفقي.هو منحنى العرض. OP A هو السعر النسبي المتوقع و OP U هو السعر النسبي غير المتوقع للبضاعة.
لنفترض أن السلطة النقدية تزيد من المعروض من النقود وإذا كانت الأسعار مرنة ، فإن جميع الأسعار سترتفع في الاقتصاد. إذا كانت الزيادة في العرض النقدي غير متوقعة ، تعتقد الشركات أن أسعارها قد ارتفعت. يتم خداعهم في التفكير في أن السعر النسبي للسلعة قد ارتفع من OP A إلى OP U. لذلك فهي تزيد الكمية المعروضة من OQ إلى OQ 1 .
من ناحية أخرى ، إذا كان من المتوقع زيادة العرض النقدي ، فلا يمكن خداع الشركات إلى الاعتقاد بأن السعر النسبي قد ازداد. هم يعرفون أن أسعار جميع الشركات قد ارتفعت. لذا فهم يحتفظون بكميتهم الموردة في OO ولن يكون هناك أي تغيير في الإنتاج. وبالتالي فإن أي زيادة متوقعة في عرض النقود لن يكون لها أي تأثير على الناتج الذي يثبت فرضية عدم فعالية السياسة.
2. عجز السياسة النقدية المنتظمة:
ووفقًا للتحليل الكلاسيكي الجديد ، فإن التغيرات المتوقعة في إجمالي الطلب لن يكون لها تأثير على الإنتاج والعمالة حتى على المدى القصير من خلال اتباع سياسة نقدية منتظمة. السياسة النقدية المنهجية هي التي تأخذ بعين الاعتبار أي "قاعدة" معروفة.
مثل هذه السياسة يمكن التنبؤ بها بشكل كامل من قبل القطاع الخاص قبل أن تعمل السلطة النقدية عليها. لذلك يقوم المشترون والبائعون الخاصون الذين يتوقعون زيادة في عرض النقود بتعديل مشترياتهم ومبيعاتهم من خلال الأجور المرنة والأسعار. علاوة على ذلك ، يجادل الكلاسيكيون الجدد بأن السياسة النقدية غير المنهجية (أو الاستنسابية أو غير المتوقعة) لن تؤدي إلا إلى إحداث تغييرات في الإنتاج والتوظيف حول مستوياتها الطبيعية.
لذلك ، لمنع التغييرات غير المتوقعة في إجمالي الطلب والبطالة التي انحرفت عن المستوى الطبيعي ، والقواعد الكلاسيكية الجديدة المدافعة عن النقد التقليدي وتجنب أي سياسة نقدية تقديرية.
3. مصداقية السياسة:
ويستند النهج الكلاسيكي الجديد إلى افتراض أن العملاء الاقتصاديين العقلانيين لديهم توقعات حول ما ستعلنه السلطة النقدية وهذا يؤثر على سلوكهم. ولكن على مصداقية الإعلانات السياسية للسلطة النقدية التي تشكل الوكلاء التوقعات.
وبالتالي فإن السياسة الكلاسيكية الجديدة تعني أن التغييرات المعلنة (أو المتوقعة) في السياسة النقدية لن يكون لها أي تأثير على الإنتاج والعمالة حتى في المدى القصير بشرط أن تكون السياسة ذات مصداقية. لنفترض أن هناك نقصًا معلنًا وذو مصداقية في عرض النقود. هذا سيؤدي على الفور إلى مراجعة انخفاض توقعات التضخم للعوامل الاقتصادية العقلانية. وهذا بدوره سيمكن السلطة النقدية من تخفيف التضخم دون تكاليف الإنتاج والعمالة.
4. The Lucas Critique:
وانتقد روبرت لوكاس بناء نماذج الاقتصاد الكلي الاقتصاد القياسي للاقتصاد لتقييم السياسات. ووفقًا لما قاله لوكاس ، فقد استندت هذه النماذج إلى معلمات مشتقة من البيانات السابقة التي تم جمعها بموجب سياسات معينة.
أي محاولة لاستخدام مثل هذه النماذج الاقتصادية الكلية للتنبؤ بعواقب السياسات البديلة قد تكون خاطئة. ويرجع ذلك إلى أن معايير هذه النماذج قد تتغير مع قيام العوامل الاقتصادية بتعديل توقعاتها وسلوكها إلى السياسة الجديدة.
جادل لوكاس أنه على الرغم من أن العوامل الاقتصادية تتصرف بطريقة معينة ، فمن الخطأ افتراض أنها ستواصل العمل بنفس الطريقة ، إذا تم تغيير السياسة الاقتصادية. لنفترض أن العمال يتوقعون أن يكون معدل التضخم 5 في المائة في العام القادم وأنهم يطالبون بزيادة الأجور بنسبة 5 في المائة.
توقعًا ، إذا زادت السلطة النقدية من العرض النقدي ، يرتفع التضخم إلى 10٪. وهذا يقلل من الدخل الحقيقي للعمال ، وتجد الشركات التي تجد عمالة رخيصة ، المزيد من العمال لصنع المزيد من السلع. وهذا من شأنه زيادة الإنتاج عن طريق خفض الأجور الحقيقية للعمال الذين تبين أن توقعاتهم بنسبة 5 في المائة خاطئة.
وفقا لوكاس ، قد تنجح هذه السياسة مرة أو مرتين. ولكن إذا واصلت السلطة النقدية مثل هذه السياسة ، فإن الناس يتوقعون ارتفاع التضخم في المستقبل وستفشل السياسة. السلطة النقدية لا يمكن أن تخدع الناس طوال الوقت.
وهكذا يشير نقد لوكاس إلى أنه من المفترض أن يختار العمال والشركات أفعالهم في ضوء السياسات القائمة. إذا كان هناك تغيير كبير في السياسة ، فسيغير سلوك الناس وتوقعاتهم. التأثير العام لنقد لوكاس هو أن آثار تغييرات السياسة يصعب التنبؤ بها بدقة ويمكن تعلمها بالتجربة.
5. سياسات لزيادة العرض الكلي:
يرتبط أحد الآثار السياسية الهامة للاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد بطبيعة السياسات التي يجب أن تتبعها السلطات لزيادة الإنتاج وتقليل البطالة. في التحليل الكلاسيكي الجديد ، تستند التغييرات في الإنتاج والعمالة على قرارات التوريد الخاصة بالتوازن من الشركات والعاملين بالنظر إلى تصوراتهم حول الأسعار النسبية.
ويترتب على ذلك أن التدابير السياسية المناسبة لزيادة الإنتاج وخفض البطالة موجهة نحو زيادة العرض الكلي للإنتاج والعمل. يوصي خبراء الاقتصاد الكلي الكلاسيكيون الجدد بمجموعة من الإجراءات لزيادة الإنتاج وتقليل البطالة التي تزيد بشكل غير مباشر من إجمالي الإنتاج من المخرجات واليد العاملة.
وهي تتعلق بتقليص قوة النقابات العمالية ، وتخفيض استحقاقات البطالة ، والإصلاحات الضريبية للقضاء على الفقر وزيادة مداخيل المحرومين ، وتدابير زيادة الحراك الجغرافي والعملي للعمالة ، إلخ.
انتقادات للاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد:
تم انتقاد الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد بشكل رئيسي على أساس فرضياته وانعكاساته على السياسات:
1. التوقعات العقلانية الفرضية غير واقعية:
إن فرضية التوقعات العقلانية التي تشكل العمود الفقري للنهج الكلاسيكي الجديد لها أربعة اعتراضات رئيسية. أولاً ، يكلف الأمر الكثير للحصول على العملية ونشر المعلومات المتاحة للجمهور. لذا فإن غالبية الوكلاء الاقتصاديين لا يمكنهم التصرف على أساس التوقعات العقلانية.
ثانياً ، يشير المنتقدون إلى أن المعلومات المتاحة للحكومة تختلف عن تلك المتاحة للشركات والعمال. وبالتالي ، فإن توقعات الأخيرة بشأن المعدل المتوقع للتضخم لا تحتاج بالضرورة إلى الابتعاد عن المعدل الفعلي إلا عن طريق الخطأ العشوائي. لكن يمكن للحكومة أن تتوقع بدقة الفرق بين معدل التضخم المتوقع والسعر الفعلي على أساس المعلومات المتوفرة معها.
ثالثًا ، حتى إذا كان لكل من الأشخاص والحكومة الوصول المتساوي إلى المعلومات المتاحة ، فليس هناك ما يضمن أن تكون التوقعات منطقية. رابعاً ، نظراً لأن تكلفة الحصول على المعلومات المتاحة علناً وتجهيزها ونشرها عالية جداً ، قد يشكل الوكلاء الاقتصاديون توقعات خاطئة بشكل منهجي. وبالتالي فإن فرضية التوقعات العقلانية غير واقعية ، وأن الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد القائم على أساسها يقف على أسس ضعيفة.
2. لا تتضح الأسواق باستمرار:
لا يقبل النقاد الفرضية القائلة بأن كل الأسواق واضحة باستمرار. ويشيرون إلى أن الأسعار و. الأجور ليست مرنة. هناك مساومة جماعية في سوق العمل مما يؤدي إلى عقود الأجور التي تؤدي إلى التمسك بالأجور المالية.
إن جمود معدلات الأجور يعني ضمناً أنها تتكيف مع قوى السوق ببطء نسبيًا لأن عقود الأجور ملزمة لمدة سنتين أو ثلاث سنوات في كل مرة. وبالمثل ، من المتوقع أن يستمر مستوى السعر المتوقع في بداية الفترة حتى نهاية الفترة. ونتيجة لذلك ، فإن سوق العمل وسوق السلع غير قادرين على الإزالة بشكل مستمر. كما أشار توبين ، "افتراض الافتقار إلى السوق هو مجرد افتراض وليس أكثر من ذلك".
3. فرضية العرض الإجمالية غير المقبولة:
لا يقبل الاقتصاديون فرضية العرض الإجمالية بأن التغيرات في الإنتاج والعمالة تعكس الاستجابة الطوعية للعمال والشركات للتغيرات المتصورة في الأسعار النسبية. وفقا لها ، فإن التغيرات في الطلب الكلي أعلنت من قبل السلطة النقدية التي تؤثر على الإنتاج والعمالة على المدى القصير والمدى الطويل.
4. آثار السياسة غير مقبولة:
لا يقبل النقاد انعكاسات السياسات على الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد لأنها مشتقة من فرضيات غير واقعية. لقد أثبت الاقتصاديون مثل فيليبس وتايلور وفيشر أنه إذا لم تكن الأجور والأسعار مرنة بالكامل ، فإن السياسة النقدية تصبح فعالة في المدى القصير. يمكن أن تؤثر على الإنتاج والعمالة على المدى القصير حتى لو كانت التوقعات منطقية.
علاوة على ذلك ، بما أن الشركات لا تعرف ما يكفي عن هيكل السوق لتقدير مستوى سعر مقاصة السوق ، وهناك أسواق عمل غير مقاصة بسبب صرامة الأجور ، لا يقبل الاقتصاديون بعجز السياسة النقدية.
4. الأدلة التجريبية:
كان هناك بعض الأدلة التجريبية على وضد الاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد. قام خبراء اقتصاديون مثل سارجنت ، ومينفورد ، وبارو ، وغوردون ، وبليندر ، وغيرهم ، ببناء نماذج اقتصادية قياسية لاختبار الفرضيات والانعكاسات السياسية للاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد.
نتائج الأدلة التجريبية الرئيسية هي كما يلي:
1. تظهر الأدلة التجريبية على الاكتئاب الأوروبي تدخلات الاقتصاد الجزئي في أسواق العمل في شكل تأمين سخي ضد البطالة عندما كانت البطالة منخفضة للغاية في عام 1973.
2 - لم يتمكن البحث التجريبي من إيجاد آثار كبيرة فيما بين الاستعاضة الزمنية في سوق العمل
3. وجد لوكاس في نموذجه عام 1973 دليلاً يدعم منحنى فيليبس الكلاسيكي الجديد بأنه كان عموديًا على المدى القصير. لكن دراسة جوردون الاقتصادية لأوروبا عام 1987 خلصت إلى أن منحنى فيليبس التجريبي الأصلي موجود.
4. لقد شكك عدد من الدراسات التجريبية ، واحدة من قبل موث نفسه في عام 1985 ، في صحة فرضية التوقعات العقلانية. استخدموا البيانات الملاحظة مباشرة على التوقعات لاختبار العقلانية. هذه الاختبارات رفضت التوقعات العقلانية.
5. اختبر روتمسبج بشكل إحصائي بعض نماذج الاقتصاد الكلي للتوقعات العقلانية في عام 1984 على أساس الفرضيات الثلاثة ، وهي توقعات عقلانية ، وأسواق واضحة بشكل مستمر وإجمالي العرض ، من النظرية الكلاسيكية الجديدة. عند اختبارها بشكل مشترك ، تم رفض فرضية مشتركة.
6 - توصل بارو في اختباره الإحصائي للتغيرات غير المتوقعة في نمو الأموال على الإنتاج والعمالة إلى استنتاج مفاده أن التغيرات النقدية غير المتوقعة في المخزون النقدي هي نمو نقدي فعلي يؤثر على الإنتاج والعمالة بفترات طويلة جدا تتراوح بين عامين وأربعة أعوام.
