الاقتصاد جانب العرض: الميزات والسياسة وصفة طبية

الاقتصاد جانب العرض: الميزات والسياسة وصفة طبية!

المقدمة:

الاقتصاد في جانب العرض هو مصطلح جديد نسبيًا بدأ استخدامه في منتصف السبعينيات نتيجة فشل سياسات جانب الطلب الكينزي في الاقتصاد الأمريكي والتي أدت إلى الركود التضخمي. المصطلح جديد ولكن مبادئه الأساسية موجودة في أعمال الاقتصاديين الكلاسيكيين. وفقا ل JB Say ، يخلق العرض الطلب الخاص به.

إن فعل توريد السلع يعني طلبًا عليها. إذا كان هناك اختلال توازن بين الطلب والعرض ، فإنه يتم تصحيحه تلقائيًا من خلال التغييرات في الأسعار والأجور ويميل الاقتصاد دائمًا نحو التوظيف الكامل.

كان التركيز الرئيسي للاقتصاديين الكلاسيكيين على النمو الاقتصادي الذي دعوا إلى عدم التدخل في آلية السوق. كانت "اليد الخفية" التي أدت إلى تعظيم الثروة الوطنية.

كانوا يعتقدون أن رجال الأعمال والمستثمرين والمنتجين هم المحرك الرئيسي الذي يعتمد عليه الاقتصاد. كانت الزيادة في الإمدادات من رأس المال والعمالة وزيادة في إنتاجها التي تحدد النمو. بطبيعة الحال ، كانت حركة التجارة الحرة وحركات رأس المال دوليا مفيدة في معدل نمو أسرع للاقتصاد.

الميزات الرئيسية للاقتصاد جانب العرض:

يركز الاقتصاد الحديث في جانب العرض على توفير جميع أنواع الحوافز الاقتصادية لزيادة العرض الكلي في الاقتصاد. ووفقاً لبيثيل ، فإن "الحجة الأساسية في نظرية جانب العرض هي أن الإضافة إلى العرض على خلاف الإضافة إلى الطلب ليست مهمة ذات مكسب صفري. من أجل صنع شيء ما ، لا يحتاج المنتج إلى أي أموال. بدلاً من ذلك ، يجب إعطاؤه حافزًا ». إن الحوافز للمنتجين ضرورية للاستثمار ، والإنتاج والتوظيف. يجب إعطاء حوافز مماثلة للأفراد للعمل وتوفير المزيد.

تلعب الحكومة دورًا محدودًا في تحرير الأسواق وخفض الضرائب وتحرير سوق العمل. وتتمثل الأهداف الرئيسية لسياسات جانب العرض في إبقاء التضخم عند مستوى منخفض وتحقيق التوظيف الكامل وتحقيق نمو اقتصادي أسرع. يقترح خبراء الاقتصاد من جانب العرض تدابير السياسة التالية لتحقيق هذه الأهداف.

التغيير الناجم عن الضرائب في العرض الكلي:

يعتبر راكبو العرض أن التخفيضات الضريبية وسيلة فعالة لرفع معدل نمو الاقتصاد. لتقييم الآثار المحتملة للتخفيضات الضريبية ، فإنها تميز بين الدخل والآثار السلبية الناجمة عن خفض في المعدل الهامشي لضريبة الدخل.

ويؤدي تأثير الاستبدال لخفض الأجور إلى حث الناس على العمل بشكل أكبر وأن يكون لديهم وقت فراغ أقل ، كما أن تأثير الدخل يدفع الناس إلى العمل بشكل أقل والاستمتاع بمزيد من أوقات الفراغ. فقط عندما يكون تأثير استبدال تخفيض الضرائب أكبر من تأثير الدخل سيكون هناك حافز للعمل أكثر ، مما يؤدي إلى انخفاض في البطالة.

يؤدي خفض معدلات الضرائب الشخصية إلى زيادة حافز الأشخاص للعمل وتوفير المزيد. فالوفورات الكبيرة تقلل من أسعار الفائدة قصيرة الأجل وتؤدي إلى زيادة الاستثمار وبالتالي إلى زيادة رأس مال رأس المال. كما أن تخفيض معدلات الضرائب الهامشية من خلال تحسين الجهود المبذولة من جانب الناس يزيد من قدرتها الإنتاجية ومستوى الإنتاج والعمالة في الاقتصاد.

وبالتالي ، فإن تخفيض الضرائب على جانب العرض من خلال زيادة العمل والجهد والادخار والاستثمار ، يزيد من إمدادات العمالة ورأس المال ويحول منحنى إجمالي العرض إلى اليمين. تأثير أ. يتم توضيح خفض الضريبة على جانب العرض في الشكل 1 حيث يمثل AS منحنى العرض الكلي و AD هو منحنى الطلب المحدد.

يقاس الناتج الحقيقي أو الناتج المحلي الإجمالي على طول المحور الأفقي ومستوى السعر على المحور الرأسي. تتقاطع منحنيات AS و AD عند النقطة T وتحدد سعر OP و OQ الناتج الحقيقي للاقتصاد. افترض أن هناك تخفيضًا ضريبيًا على الأشخاص والشركات. هذا يزيد من جهد العمل وتوفير من جانب العمال والاستثمار من قبل الشركات.

ونتيجة لذلك ، تزيد الإمدادات من العمالة ورأس المال التي تحول منحنى العرض الكلي AS إلى اليمين باسم AS ₁ . الآن يقوم منحنى AS ₁ بتقطيع منحنى AD عند النقطة C. ونتيجة لذلك ، ينخفض ​​مستوى السعر إلى OP ₁ ويزداد الناتج الحقيقي إلى QQ ₁ كنتيجة لخفض الضريبة.

وبالمثل ، فإن تخفيض معدلات الضريبة على الشركات ، من خلال إعطاء حوافز لقطاع الشركات في شكل زيادة الائتمان الضريبي للاستثمار الأكبر وتوفير بدل استهلاك أعلى ، يشجع الاستثمار. ارتفاع الاستثمار يؤدي إلى إنتاج المزيد من السلع والخدمات لكل وحدة من العمل ورأس المال.

كما ينادي طالبو الإمداد بإعفاءات ضريبية إضافية للشركات التي تستخدم الباحثين لأن البحث والتطوير يساعد في زيادة الإنتاجية. كما أنهم يفضلون تخفيض الضرائب العقارية على صغار المزارعين التي ستحثهم على إنفاق المزيد على المدخلات لزيادة الإنتاج.

علاوة على ذلك ، تخفض التخفيضات الضريبية عمليات التحويل إلى صناعات "محمية" (محمية) وتقليل أو تقليل الحاجة إلى المحاسبين والمستشارين الاستشاريين ومحامي الضرائب. وعلاوة على ذلك ، فإن التخفيضات الضريبية تقلل من نشاط "السوق السوداء" (السوق السوداء) حيث لا يتم تسجيل الصرف في الكتب ولا يتم دفع أي ضرائب.

زيادة معدل النمو:

ووفقاً لاقتصاديي جانب العرض ، فإن تخفيض الضرائب يزيد من الدخل المتاح للأشخاص الذين يقومون بزيادة الطلب على السلع والخدمات. من ناحية أخرى ، يؤدي النمو الأسرع في الإنتاجية إلى إنتاج سلع وخدمات إضافية لتتناسب مع الطلب الإضافي.

هذا يؤدي إلى نمو متوازن في الاقتصاد دون نقص. عندما يتحرك الاقتصاد نحو النمو المتوازن ، يكون معدل التضخم منخفضًا. هذا ، بدوره ، يؤدي إلى زيادة الدخل الحقيقي القابل للتصرف للشعب الذي يرفع الاستهلاك والإنتاج والعمالة.

انخفاض التضخم يؤدي إلى زيادة في صافي الصادرات مما يعزز قيمة العملة الوطنية فيما يتعلق بالعملات الأجنبية. الزيادة في الإنتاجية تزيد من إنتاج المزيد من السلع للتصدير ، وبالتالي تعزيز عملة البلاد.

لذا فإن الاقتصاديين من جانب العرض يدعون إلى تخفيض معدلات الضريبة من أجل زيادة الحوافز للعمل ، الادخار والاستثمار والحصول على المزيد من الإيرادات الضريبية من قبل الحكومة. زيادة الاستثمار يؤدي إلى زيادة في رأس المال ، وزيادة الإنتاجية ، وزيادة الإنتاج ، وانخفاض التضخم ، وارتفاع مستوى العمالة وارتفاع معدل النمو في الاقتصاد.

هذه الوصفات السياسية تحول منحنى العرض الكلي للاقتصاد إلى اليمين. ويتضح ذلك في الشكل 2 حيث يمثل AS منحنى العرض الكلي ، أما AD فهو منحنى الطلب الكلي المحدد. وهي تتقاطع عند النقطة E وهي نقطة التوازن الأولية للاقتصاد مع مستوى سعر OP وناتج OQ الحقيقي.

لنفترض أن سياسات جانب العرض تزيد من إجمالي المعروض من العوامل مثل العمالة ورأس المال بسبب السياسات الضريبية والحوافز ، وما إلى ذلك. إنها تزيد من الناتج الحقيقي وتحول منحنى AS إلى اليمين باسم AS ₁ . التوازن الجديد هو في المكان الذي يقطع منحنى AS ₁ منحنى AD. الآن يزيد الإنتاج الحقيقي إلى OQ ₁ وينخفض ​​مستوى السعر إلى OP ₁ مما يزيد من معدل نمو الاقتصاد.

وصفات سياسة الاقتصاد من جانب العرض :

فيما يلي وصفات السياسات الخاصة باقتصاديات جانب العرض:

1. The Laffer Curve: Tax Rate vs. عائدات الضرائب:

الجانب الأكثر شعبية في الاقتصاد جانب العرض هو منحنى Laffer سميت منشئه البروفيسور آرثر لافر. يوضح منحنى Laffer العلاقة بين معدل الضريبة والإيرادات الضريبية. ويستند ذلك إلى افتراض أن خفض معدل الضريبة الهامشي سيزيد من الحوافز للعمل والإنقاذ والاستثمار. هذا التخفيض الضريبي ، بدوره ، سيزيد من عائدات الضرائب. يوضح منحنى Laffer اثنين من معدلات الضرائب القصوى: معدل ضريبة 0٪ ومعدل ضرائب 100٪.

كلا لا تسفر عن ايرادات الضرائب. إذا كان معدل الضريبة 0٪ ، فلن يتم جمع أي أرباح. إذا كان معدل الضريبة 100٪ ، فلن يكون لدى الناس أي حافز للعمل ، الادخار والاستثمار على الإطلاق لأن كل الدخل سيذهب إلى الحكومة. وبالتالي فإن الإيرادات الضريبية ستكون مرة أخرى صفر. مع زيادة معدل الضريبة من 0٪ إلى 100٪ ، ترتفع إيرادات الضرائب في المقابل من الصفر إلى المستوى الأقصى ومن ثم تبدأ بالتناقص إلى الصفر. وبالتالي فإن معدل الضريبة المثلى هو في مكان ما بين النقيضين.

يوضح الشكل 3 منحنى Laffer حيث يتم أخذ معدل الضريبة (0٪) على المحور الأفقي والإيرادات الضريبية على المحور الرأسي. مع ارتفاع معدل الضريبة فوق الصفر ، تبدأ زيادة الإيرادات الضريبية. يعتبر منحنى Laffer مائلًا إلى أعلى. عند معدل الضريبة المنخفض نسبيًا ، يكون المنحدر صعوديًا. عند معدل الضريبة المنخفض نسبيًا T ₁ ، تكون عائدات الضرائب هي R ₁ .

ومع ارتفاع معدل الضريبة إلى T ، يستمر عائد الضرائب في الزيادة ويصل المنحنى إلى الذروة ، P حيث تكون الإيرادات الضريبية R هي الحد الأقصى. بعد ذلك ، سيؤدي الارتفاع الإضافي في معدل الضريبة إلى خفض العائدات إلى الحكومة. وبالتالي T هو المعدل الأمثل للضريبة.

ووفقًا لما ذكره لافر ، "باستثناء المعدل الأمثل ، فهناك دائمًا معدلين للضريبة يحققان نفس الإيرادات". في الشكل ، تكون الأرباح R ₁ عند معدل الضريبة المرتفع T2 هي نفس العائدات المحصلة في الضريبة المنخفضة. معدل T ₁ . إذا كانت الحكومة ترغب في زيادة إيرادات الضرائب إلى الحد الأقصى ، فستختار معدل الضريبة الأمثل T.

ميزة مهمة لمنحنى Laffer هو أنه يمتلك نطاقًا طبيعيًا ونطاقًا باهتًا. النطاق الطبيعي هو إلى يسار معدل الضريبة المثلى T والنطاق المحظور هو إلى اليمين. في المعدل الطبيعي ، تجلب الزيادات في معدل الضريبة المزيد من الإيرادات للحكومة.

ولكن في النطاق المحظور ، عندما يصبح معدل الضريبة مرتفعاً ، فإنه يقلل من الحوافز للعمل ، الادخار والاستثمار. وبالتالي ، فإن الانخفاض في الناتج أكثر من تعويض الزيادة في معدل الضرائب. عندما يصل معدل الضريبة إلى 100٪ ، تنخفض الإيرادات إلى الصفر لأن لا أحد سيزعج نفسه.

وبالتالي يخنق ارتفاع معدل الضريبة النمو الاقتصادي ويؤدي إلى ارتفاع معدلات البطالة. لذلك ، فإن تخفيض معدل الضريبة سيؤدي في الواقع إلى زيادة الإيرادات من خلال تشجيع الحوافز على العمل والحفظ والاستثمار. فالناس لا ينتجون ويكسبون أكثر فحسب ، بل يتحولون أيضاً من أموال "الملاجئ الضريبية" ذات العوائد المنخفضة والاقتصاد "الخفي" غير الخاضع للضريبة إلى استثمار أكثر إنتاجية واستصوابًا اجتماعيًا. وستكون النتيجة زيادة العمالة والنمو الاقتصادي مما يؤدي إلى ارتفاع الإيرادات الضريبية.

2. تخفيض الإنفاق الحكومي:

لتحقيق التوظيف الكامل ، والتضخم المنخفض ومعدل النمو المرتفع للاقتصاد ، يؤكد الاقتصاديون من جانب العرض على تخفيض الإنفاق الحكومي مصحوباً بتخفيضات ضريبية. هم ضد تسييل عجز الميزانية الذي يدافع عنه الكينزيين.

لكن ينبغي أن يكون تخفيض الإنفاق الحكومي أكثر من أو يساوي التخفيضات الضريبية بحيث تزداد المدخرات لتمويل استثمارات أكبر. هذا سيزيد التوظيف والدخل ومعدل نمو الاقتصاد.

3. السياسة النقدية:

وهناك بند آخر في سياسة جانب العرض يتمثل في تقييد التوسع النقدي من أجل الحفاظ على انخفاض معدل التضخم.

4. زيادة الاستهلاك:

لتشجيع المزيد من الاستثمارات ، تقترح جهات التوريد زيادة بدل الاستثمار و / أو ارتفاع الاستهلاك في المباني ومركبات الآلات والسلع الرأسمالية الأخرى.

5. الحد من فوائد الرعاية الاجتماعية:

للحد من البطالة ، يشدد الاقتصاديون من جانب العرض على انخفاض مخصصات الرعاية الاجتماعية ، وخاصة بدل البطالة. سيشجع ذلك العمال على قبول الوظائف بأجور أقل ، وبالتالي تقليل البطالة في الاقتصاد.

6. الحد من قوة الاتحاد النقابي:

كما تنادي الجهات المانحة للإمداد بتقليص قوة النقابات العمالية من خلال التشريعات التي ستجعل سوق العمل أكثر قدرة على المنافسة. ترفع النقابات العمالية الأجور فوق المستوى التنافسي الذي لا يستطيع أرباب العمل تحمله. وبالتالي فهي تدمر الوظائف وتزيد البطالة. عندما تحد الحكومة من قوة النقابة ، تقل البطالة والتضخم في التكلفة.

7. إلغاء القيود والخصخصة:

تعد إزالة القيود والخصخصة من السياسات الهامة المتعلقة بجانب العرض. يتم استخدامها لتشجيع المزيد من المنافسة داخل الاقتصاد. إن إزالة احتكارات القطاع العام وبيع مؤسسات القطاع العام ونقل المرافق العامة في أيدي القطاع الخاص تؤدي إلى زيادة الكفاءة الإنتاجية وخيارات أوسع للمستهلكين وخفض الأسعار.

8. حركة التجارة الحرة وتحركات رأس المال:

تعتبر التجارة الحرة وحركة رأس المال الحر بين الدول مقياسا سياسيا آخر لعناوين العرض. إن إزالة قيود الصرف وتدفق الأموال إلى الخارج ورأس المال الحر على المدى القصير والبعيد يؤديان إلى تعظيم الإنتاج والنمو من خلال توسيع الأسواق والتحقق من الاحتكارات.

انتقادات من جانب العرض الاقتصادي:

وقد انتقد الاقتصاديون الوصفات المذكورة أعلاه لاقتصاديات جانب العرض للأسباب التالية:

1. Laffer Curve جدال:

منحنى Laffer هو مفهوم مثير للاهتمام ولكنه مثير للجدل. لا أحد يعرف على وجه اليقين سوى موقع النقطة المثلى أو الشكل الدقيق لهذا المنحنى. قد يبلغ ذروة المنحنى 40٪ أو 90٪ من معدل الضريبة ، أو قد يصل إلى الذروة بين هذه المعدلات.

على سبيل المثال ، إذا أخذنا المنحنى الذي يصل إلى النقطة A في الشكل 4 ، فيجب خفض معدل الضريبة الحالي إلى T ₁ لزيادة الإيرادات إلى أقصى حد. من ناحية أخرى ، إذا كان هناك منحنى آخر عند النقطة B ، فيجب زيادة معدل الضريبة T إلى T2. دون معرفة إما ذروة أو شكل منحنى ، فإنه من غير الممكن معرفة تأثير خفض (أو زيادة) معدل الضريبة أو الإيرادات الضريبية والنشاط الاقتصادي. في الواقع ، لا أحد يعرف الشكل الدقيق لمنحنى Laffer أو العلاقة بين معدل الضريبة والإيرادات الضريبية.

2. التخفيضات الضريبية لا تحقق معدل النمو المرتفع:

لا يتفق الاقتصاديون على أن خفض معدلات الضرائب سيؤدي إلى ارتفاع معدل النمو وزيادة الإيرادات الضريبية. ويشيرون إلى أن معدل النمو المرتفع يولد دخول أعلى ، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى توليد إيرادات ضريبية أعلى. لذلك ، لا يتم تخفيض معدلات الضرائب التي تؤدي إلى معدل نمو مرتفع للاقتصاد.

3. تخفيض الضرائب لا يقيس الجهد المبذول:

ليس من الممكن قياس جهد العمل على وجه التحديد كنتيجة لخفض الضرائب. لا شك أن زيادة الجهد المبذول في العمل تؤدي إلى ارتفاع الدخول وزيادة الإيرادات الضريبية. ولكن قد لا يكون عائد الضرائب المتزايد كافياً لتعويض الحكومة عن انخفاض الإيرادات بسبب انخفاض معدل الضريبة. علاوة على ذلك ، من الممكن أن يعمل الناس أقل عندما يزيد دخلهم القابل للتصرف مع معدل الضريبة الأقل.

4. التخفيضات الضريبية لا تؤثر على الدخل المستهدف:

يجادل المنتقدون بأن بعض الأشخاص لديهم دخل حقيقي "مستهدف". عندما يتم تخفيض الضرائب ، فإنها سوف تعمل أقل ولديها المزيد من أوقات الفراغ للحفاظ على دخلها المستهدف.

5. تدخل الدولة ضروري:

وقد انتقد المتخلفون عن العرض لسياستهم بعدم التدخل من قبل الدولة. لكن هناك العديد من التناقضات في عمل النظام الرأسمالي الذي لا يمكن أن يحافظ على نمو متوازن للاقتصاد. عندما يصل الاقتصاد إلى العمالة الكاملة ، ينشأ عدد من التشوهات والاختلالات التي لا تحافظ على التوظيف الكامل. لذلك ، فإن تدخل الدولة ضروري لإزالتها.

6. فشل سياسات جانب العرض في تحقيق العدالة الاجتماعية:

ويؤكد الاقتصاديون من جانب العرض على انخفاض الإنفاق الاجتماعي والإعانات والمنح وعجز الميزانية مع انخفاض الضرائب. لكن مثل هذه السياسة أدت في الواقع إلى عجز ضخم في الميزانية في الولايات المتحدة. وعلاوة على ذلك ، فإن سياسة الحد من الإنفاق الاجتماعي والإعانات والمنح تؤثر سلباً على الفقراء والعاطلين عن العمل ، ولا تحقق العدالة الاجتماعية.