4 التفسيرات النظرية للنمط المورفولوجي لمدينة (مع رسم بياني)

التفسيرات النظرية الأربعة للنمط المورفولوجي للمدينة هي كما يلي: 1. النظرية المركزة 2. نظرية القطاع 3. انتقاد والتر فاير لنظرية هويت 4. نظرية النوى المتعددة.

يمكن تعميم القوى الكامنة وراء نمط استخدام الأراضي وعملية النمو الحضري وإمكانية الوصول داخل وخارج المدينة من خلال عدد من النظريات. صحيح إلى حد كبير أن كل مدينة تمتلك مزيجا فريدا من الاستخدام المتنوع للأرض ، ولكن إلى حد ما يمكن رؤية نمط مشترك. الأنماط الشائعة المشار إليها هي الأنماط المتراكزة والقطاعية والنواة المتعددة. وهي معروفة كنماذج لهيكل المدينة أو نظريات تشرح مورفولوجيا المدن.

1. النظرية المركزة:

تم تصميم نموذج متحدة المركز في عام 1923 من قبل EW Burgess. كان عالم اجتماع. الفكرة وراء النموذج المتحد المركز هو أن تطوير المدينة يحدث خارج منطقة وسطها في سلسلة من الدوائر متحدة المركز لتشكيل المناطق. ومن ثم ، يُعرف النموذج أيضًا بنموذج المنطقة المتحدة المركز.

وفقا لبورغس ، يجب أن تتخذ المدينة الأمريكية شكل خمس مناطق. تبدأ هذه المناطق مع المنطقة الأولى كمنطقة أعمال مركزية (CBD) ، وهي محور الحياة الاجتماعية والتجارية والمدنية للمدينة. اتفاقية التنوع البيولوجي هي أيضا محور النقل.

بيرجس يحدد جزئين:

(ط) منطقة وسط المدينة التجزئة ، و

(2) منطقة تجارة الجملة التي تحيط وسط المدينة.

المنطقة الثانية هي "المنطقة التي تمر بمرحلة انتقالية" المحيطة بإتفاقية التنوع البيولوجي. إنها منطقة تدهور سكني لمنازل خاصة قديمة تتكون من وحدات سكنية مقسمة إلى حد كبير. المنطقة المحتلة يشغلها المهاجرون وتنتشر فيها "الرذائل". في هذه المنطقة تعثرت الأعمال الفاسدة والتصنيع الخفيف من منطقة I على المناطق السكنية. من المحتمل العثور على بعض أجزاء هذه المنطقة في أحياء المدينة الفقيرة أو مناطق الفقر والجريمة.

المنطقة الثالثة هي الحلقة الثالثة المكونة من منازل "بيوت الرجال العاملين". هذه هي منطقة المباني السكنية القديمة التي تشغلها مجموعات اجتماعية مستقرة من عائلات الطبقة العاملة. هذه هي عائلات الأشخاص الذين انتقلوا من المنطقة الثانية للعيش بالقرب من مكان عملهم.

مساحة المنطقة متحدة المركز الرابع لا تزال أبعد من المركز المحتلة من قبل المساكن الفسيحة. هنا ، تعيش مجموعات الطبقة الوسطى من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. من المرجح أن يكون هؤلاء الأشخاص مالكي الشركات الصغيرة والأشخاص المحترفين والموظفين والبائعين.

والنهائية وما بعد حدود المدينة هي المنطقة الخامسة للمدن الصغيرة ، والبلدات ، ومناطق السكن العشوائي لتشكيل منطقة الركاب. من وسط المدينة تقريبا على مسافة ساعة واحدة من السفر. قد تظل هذه المنطقة دولة مفتوحة. يبدو أن معظم الناس في هذه المنطقة يتنقلون يوميا لسبل عيشهم في اتفاقية التنوع البيولوجي.

نقد النظرية المركزة:

نظرية بيرجس شائعة وتستخدم على نطاق واسع من قبل المؤلفين الحاليين مع بعض التعديلات. لكن نظرية المناطق المتحدة المركز تنتقد بشدة على أساس السمات الطبوغرافية المحلية التي تؤثر على موقع المناطق السكنية. هذا النوع من الانتقادات يبدو غير صحيح لأن بيرجس نفسه أشار إلى أن التشوهات في المنطقة قد تنتج عن اختلافات في ميزات الإغاثة.

كان ديفي الناقد الأكثر نشاطًا للنظرية التي عارضت النظرية بعدة طرق:

(1) حجم CBD غير منتظم وغالبا مستطيلة من التعميم ،

(2) مجالات التجارة والأعمال تمتد بشكل جذري على طول الشوارع من منطقة الأعمال المركزية ،

(3) وحدات صناعية تقع على طول خطوط النقل وبالقرب من المياه أو السكك الحديدية ،

(4) إسكان منخفض الدرجة بالقرب من المناطق الصناعية والنقل في كل منطقة ، و

(ت) وأخيرا ، تفتقر تقسيم المناطق إلى نمط عالمي.

نظرية بيرجس لم تكن مناسبة في حالة معالجة البيع بالجملة. إلى جانب حافة اتفاقية التنوع البيولوجي ، قد يتم العثور على البيع بالجملة في معظم الأحيان بجوار الجانب مع توافر السكك الحديدية القصوى. وبالمثل ، لا تتخذ الصناعة الثقيلة في المدينة الحديثة شكل حزام متحد المركز خارج منطقة الأعمال المركزية ، بل تميل إلى تشكيل إسفين كالمناطق على طول خطوط النقل التي تتبع أودية النهر أو البحيرة أو المحيط.

في السياق التاريخي أيضا ، تبدو نظرية بيرجس غير مقبولة. المناطق الثقافية جنبا إلى جنب مع المباني والشوارع والسكك الحديدية المتقدمة خلال المراحل التاريخية لا يمكن نقلها بسهولة من موقعها القديم. كانت النظرية خاصة في الزمان والمكان ، وبحلول أواخر القرن العشرين كانت قديمة ومحدودة فقط على المدن الصناعية الغربية الكبيرة.

وقد ألغى برنامج "سيوبرج" المخطط المتحد المركز لمدينة "ما قبل الثورة الصناعية" حيث تتجمع الصفوف المميزة - النخبة ، في المركز بسبب قرب المباني الحكومية والدينية. في المدن الإقطاعية ، كان للدين والسياسة مكانة أكثر بكثير من الوضع الاقتصادي - فالسوق الرئيسية للمركز هي تابعة للهياكل الدينية والسياسية.

مزايا النظرية المركزة :

يقول كوين ، المؤيد الرئيسي لنظرية بورجس: تميل الملاحظات الشائعة إلى تأكيد النظرية. يشير باحثو التدرجات الحضرية إلى احتمال وجود بنية متحدة المركز حول منطقة التجزئة السائدة في مدن مختلفة.

قد المخالفات المحلية تنتهك التماثل منها متحدة المركز ، ومع ذلك ، أوضح كوين أن معظم المدن تتفق على الأقل تقريبا مع نمط بيرجس. كان هاجيت وكورلي أيضاً قد قدر تقديرًا لمساهمة نموذج بيرجس الذي كان وفقًا لها نموذجًا معياريًا ، "تركيبة مبسطة للواقع تمثل سمات مهمة مفترضة للعلاقات في شكل عام".

وفي الختام ، تم تقديم نموذج بورغس بوضوح لتوضيح التوسع في المدينة بطريقة مفهومة من خلال سلسلة من الدوائر المتداخلة التي تحدد كل من المناطق المتعاقبة للتمديد العمراني وأنواع المناطق المختلفة في عملية التوسع.

2. نظرية القطاع:

اعتمدت نظرية بورجيس المركزة على ظروف المدن الأمريكية في عام 1920. ومنذ ذلك الحين ، كما لاحظ هومر هويت ، تغيرت صورة المدن ، وبالتالي تقدم في عام 1939 ، نظرية القطاع. كانت فكرته أنه بسبب ارتفاع السيارات ، تم تحسين الوصول إلى وسط المدينة ونشأ الكثير من الاستخدامات في اتفاقية التنوع البيولوجي. على الطرق الرئيسية لقطاعات النقل من استخدام الأراضي محددة من المرجح أن تنمو مع التوسع في المدينة. غالبًا ما يتم ترتيب استخدامات الأراضي السكنية في أسافين تشع من المركز. (الشكل 8.7A)

بطبيعة الحال ، لا تتناول نظرية Hoyt سوى استخدام الأراضي السكنية. تميل مناطق الإيجار في المدن إلى التوافق مع نمط القطاعات بدلاً من الدوائر المتداخلة. (الشكل 8.7A) تميل أعلى مناطق الإيجار إلى أن تكون موجودة في قطاع واحد أو أكثر من قطاعات المدينة. لكن مناطق الإيجار المختلفة ليست ثابتة. تميل المناطق السكنية عالية الجودة إلى الهجرة إلى الخارج في القطاع ، وتبقى المنازل القديمة متخلفة لتصبح مناطق متوسطة الجودة (الشكل 8.7B).

حركة منطقة الإيجار المرتفعة مهمة لأنها تميل إلى جذب نمو المدينة بأكملها في نفس الاتجاه. النتيجة الصافية للنمو الحضري هي أن منطقة سكنية عالية المستوى تميل إلى أن تقع على جانب واحد من المدينة بدلاً من الحلقة المستمرة. في الوقت نفسه ، من المرجح أن يظهر عمر المباني ترتيبًا متراكزًا.

آراء بيتر مان:

أعرب بيتر مان (1965) عن أن النظريات القطاعية والمركزية تُظهر إمكانية التعايش ، وقطاعات هويت هي مجرد تنقيح وليس مجرد تغيير جذري في الأسلوب المتحد المركز. يقترح مان أن الهيكل الحضري للمدينة البريطانية المتوسطة الحجم النموذجية يظهر التمايز الداخلي ولكن ليس التعقيدات كما هو واضح في المجتمعات الحضرية (الشكل 8.8).

يفترض طرازه أن الرياح السائدة من الغرب تجذب موقع أفضل منطقة سكنية على الحافة الغربية للمدينة ، على الجانب الآخر من القطاع الصناعي وأقل الطبقة العاملة. وبعبارة أخرى ، يوضح الرسم البياني التحولات في موقع المناطق السكنية عالية الإيجار ، ويوضح عناصر من كل من هيكل متحدة المركز والقطاع (انظر الشكل 8.9).

تستند نظرية Hoyt على كمية هائلة من العمل التجريبي. تم جمع بيانات النظرية لـ 64 مدينة في أمريكا من قبل إدارة تقدم العمل. وقد تم استكمال بيانات هذه المدن الصغيرة ومتوسطة الحجم باستطلاعات من نيويورك وشيكاغو وديترويت وواشنطن وفيلادلفيا. وبالتالي ، فإنها تمثل في جزء كبير منها التعميمات التجريبية. ومع ذلك ، فإن النظرية لم تمضي دون منازع.

3. انتقاد والتر فاير لنظرية هويت:

قام Walter Firey بدراسة استخدام الأراضي في وسط بوسطن. درس في دراسته دور العوامل الاجتماعية في تشكيل استخدام الأراضي في المناطق الحضرية. على هذا الأساس ، تناقض جوانب مختلفة من نظرية القطاع. وفقا لفيري ، هناك القليل من صلاحية مقارنة نتائج العمل في عدد من المدن عندما أثرت الإغاثة ، والموقع على الواجهة البحرية وغيرها من العوامل على نمط القطاع في بعض المدن.

كما انتقد نهج رسم الخرائط على أساس أن الخرائط لا يمكن إلا أن تعطي أدلة للنظريات. هذا يجب أن يتم التوصل إليه من حيث المفاهيم المجردة. لم تدرس هويت بشكل كاف أدوار النظم الثقافية والاجتماعية في تكييف استخدام الأراضي. يمكن للمقيمين الأثرياء أن يختاروا العيش في أي مكان وربما لا يتبعون النمط "العادي" ، سواء كان قطاعياً أو متحدة المركز.

4. نظرية النوى المتعددة:

إن التطور الحضري ونمو المدينة في أجزاء مختلفة من المناطق المتقدمة والنامية ليس ظاهرة بسيطة يمكن تفسيرها بتصاميم هندسية - إما دوائر متحدة المركز أو قطاعات تشع من المركز. استخدام الأرض أيضا ، ليست بسيطة ومفردة. وهو يمثل اختلاط بين مختلف الوظائف مثل التجارية والصناعية والثقافية والإدارية والاجتماعية.

ونتيجة لذلك ، فإن مورفولوجية مدينة لا يمكن أن تكون غير متحركة. لا يمكن أن يكون تطورها نتاجًا لمنطقة أو قطاع. تتطور أنواع مختلفة من استخدامات الأراضي وأنماطها في كثير من الأحيان حول عدة نويات منفصلة. تشير Chauncy D. Harris و Edward L. Ullman إلى نويات متعددة لاستيعاب نمو العناصر السكنية أو التجارية أو الصناعية أو غيرها من العناصر التي تحدث في المدن على مدار الوقت من بدايتها وحتى يومنا هذا (الشكل 8.10).

يعود ظهور نوى منفصلة إلى عوامل تؤثر على توزيع الأنشطة البشرية داخل المدينة.

قد تكون العوامل المختلفة من أربع فئات:

(أ) تتطلب أنشطة معينة مرافق متخصصة ، على سبيل المثال ، يمكن أن تعمل الاتفاقية المتعلقة بالتنوع البيولوجي عند النقطة التي تتوفر فيها إمكانية الوصول القصوى.

(ب) وهناك أيضا مجموعة من الأنشطة التي تفضل التماسك. تتجمع صناعة الملابس في المناطق الداخلية المكتظة بالسكان في المدن الكبيرة. انهم يستفيدون من التماسك.

(ج) تضر بعض الأنشطة ببعضها البعض ، وعادة ما تسعى إلى الحصول على مواقع منفصلة. على سبيل المثال ، لا تفضل الصناعات الثقيلة والمناطق السكنية الراقية أن تكون قريبة من الجيران.

(د) عدم قدرة بعض الأنشطة على دفع إيجارات معظم المواقع المرغوبة: فالمناطق السكنية للمقيمين ذوي الدخل المنخفض أو مرافق التخزين السائبة تحتاج إلى البحث عن النويات في الزوايا النائية.

العوامل المذكورة أعلاه ، وكذلك العوامل ذات الأهمية الاجتماعية والثقافية والاقتصادية تعطي المشهد الحضري الخاص مع العقد منفصلة. قد تكون النوى من فئتين - تلك التي تأخذ شكلها في وقت نشأة المدينة ، وبعض النوى تتطور مع نمو المدينة. النواة القائمة في وقت نشأة المدينة لها تاريخ طويل وراءها.

وقد تم تغطية المناطق المحيطة بها من خلال استخدامات الأراضي خلال مسار نمو المدينة. كانت لندن في وقت الأصل بها "المدينة" ، ووستمنستر كنواة منفصلة ، حيث كانت الأولى عقدة مالية تجارية ، بينما كانت الأخرى مركزًا سياسيًا. يستشهد هاريس وأولمان بمثال عن شيكاغو كالفئة الثانية.

تطورت في وقت واحد مع نمو الصناعة الثقيلة في قلب المدينة ، وهاجرت إلى منطقة كالومنت حيث شكلت نواة جديدة. في الهند العديد من المدن مثل دلهي ، ماثورا ، فاراناسي ، باتنا ومومباي لديها العديد من نوى العصور القديمة ، وتم ملء الفجوات المتقطعة فيها باستخدامات الأراضي خلال تطورها التاريخي. وبالتالي ، فإن التاريخ هو عامل مهم لتشكيل شكل التنمية الحضرية. لكن لا ينبغي إغفال هذه الحقيقة بأن العوامل الاقتصادية والاجتماعية تعمل أيضا.

تكشف النظرية متعددة النوى عن ملاحظتين مهمتين يعتمدان على عناصر المورفولوجيا والتاريخ. أحدها هو أن النظرية تنتج نموذجاً يتضمن تعقيدات في البنية الحضرية قد لا يمكن تمييزها بسهولة وعلى الفور بسبب التقسيم التاريخي لاستخدامات الأراضي أثناء عملية النمو الحضري. على الرغم من أن معظم المدن لديها واحد فقط من CBD لديهم سلسلة من المراكز الفرعية حول النوى. هذه أقل تخصصاً ولكنها كافية لتوفير احتياجات الأقسام الأصغر من المدينة.

الملاحظة الثانية الأكثر أهمية هي حول احتمال وجود عناصر من النماذج القطاعية والمتراكمة الموجودة في العمق. لا شيء جديد ينطوي على المفاهيم في النوى المتعددة ، ويجب ألا يعطى وضعية النظرية.

في الواقع ، تستخدم الأرض حول الأنوية وفي المناطق الواقعة بين المناطق المملوءة ، وهي تعرض استخدامات الأراضي المختلطة في مناطق متحدة ومتسقة. يجب النظر إلى النهج المتعدد النوى "كدليل للتفكير في بنية المدينة ، وليس كتعميم جامد على الشكل الحضري".