إلى أي مدى يمكن أن تُسمى الجمعيات أو المجتمعات القروية تحت حكم الشولت بالديمقراطية؟

الحصول على إجابة: إلى أي مدى يمكن أن يطلق على جمعيات القرى أو المجتمعات المحلية تحت حكم الشوالا اسم "الديمقراطية"؟

أهم سمة لإدارة تشولا كانت الإدارة المحلية في المناطق والمدن والمستوى القروي. تتحدث نقوش أوتارامير عن الكثير عن إدارة تشولا. كان الاستقلال الذاتي للقرية الميزة الفريدة في نظام Chola الإداري.

Image Courtesy: farm9.staticflickr.com/8191/8076393784_5b7349d7fc_b.jpg

كانت نادو واحدة من الوحدات الإدارية المهمة في تشولاس. كان نادس مجالس تمثيلية. كان رؤساء الندوة يدعون نتارز. كان يسمى مجلس nadu Nattavai. قام ممثلو ناتافيا ونترس بترويج الزراعة. كما أنهم اعتنوا بحماية الناس وجمع الضرائب. كانت مسؤولية إدارة القرية بأكملها في يد مجلس القرية المسمى Grama Sabha.

أدنى وحدة من إدارة تشولا كانت وحدة القرية. وقد رعت جمعيات القرية الحفاظ على السلام والدبابات والطرق والبرك العامة وجمع الإيرادات والقضاء والتعليم والمعابد. كانت جمعيات القرى مسؤولة عن دفع الضرائب المستحقة من القرى إلى الخزينة. نظموا الأسواق العامة وساعدوا الناس في أوقات المجاعة والفيضانات.

قدمت الجمعيات أحكامًا للتعليم. تمتلك جمعيات القرية سلطة مطلقة على شؤون القرى. حافظوا على القانون والنظام في كل قرية. كانت تسمى مستوطنة براهمين Chathurvedi mangalam. قامت جمعيات القرى على إدارة القرية بفعالية بمساعدة Variyams. كان أعضاء الجمعية من الذكور أعضاء هذه variyams. تكوين هذه variyams ، المؤهلات ومدد العضوية تختلف من قرية إلى أخرى.

كان هناك العديد من variyams في كل قرية. قدم Niyaya variyam العدالة ، واعتنى Tottavariyam حدائق الزهور. دارما variyam رعى الجمعيات الخيرية والمعابد. كان Erivariyam مسؤولا عن الدبابات وإمدادات المياه. كان Pon variyam مسؤولاً عن التمويل. كانت غراماكاريا فاريام تعتني بأعمال جميع اللجان. كان يعرف أعضاء هذه varivams باسم "Varivaperumakkal.

قدموا الخدمة الفخرية. كان يتقاضى ضباط القرية راتباً إما نقداً أو عيناً. حسن أداء هذه variams زيادة كفاءة الإدارة المحلية للشولاس. لكن العمل كله من جمعيات القرية كان يسيطر عليها الملك والمسؤول المعين من قبل الملك.

لم يكن من المفترض أن تتجاوز الجمعيات القروية السلطة المخولة لها. علاوة على ذلك ، لم يتم انتخاب ممثلي القرية من خلال نظام التصويت بل بنظام اليانصيب. ومن ثم لم تكن الإدارة المحلية ديمقراطية إلى مدى ما لدينا في العصر الحديث.