العلاقة بين القانون والعرف
العلاقة بين القانون والعرف!
على الرغم من أن العرف يختلف عن القانون ، إلا أنه لا يعني أنهما متباعدان عن بعضهما البعض. كل ملحق وتكمل بعضها البعض. الأنشطة التي تم تنفيذها من قبل دون وعي هي الآن وضعت بوعي. وفقا لماين ، هناك دائما ضرورة للقانون لتعديل نفسه إلى الضروريات الاجتماعية والآراء الاجتماعية.
عندما يعبر القانون عن الإجماع الأخلاقي للمجتمع ، سيتم تطبيقه بفعالية. إذا لم يكن مدعوما بإجماع أخلاقي حازم ، فإن الإنفاذ الفعال أقل احتمالا. ومن المحتم أن يصبح القانون المنفصل عن العرف اصطناعيًا لا يمكن أن يلاحظه الناس جديًا.
خذ قضية ساردا قانون تحظر زواج الأطفال. يتم تكريم هذا القانون من قبل الناس أكثر في خرق من الاحتفال. إن القانون الذي لا يفرض عقوبة رسمية على الجمارك يفقد قوة معينة من المشاعر التي تخلفها الجمارك والتي تساعد في الطاعة ، وقال إدموند بيرك: "إن الأخلاق أكثر أهمية من القوانين. عليهم إلى حد كبير تعتمد القوانين.
القانون يمسنا لكن هنا وهناك ، الأخلاق هي ما يفضح أو يهدأ ، يفسد أو ينقي ، يعلو أو ينحسر ، يحرّضنا أو ينقذنا بواسطة عملية ثابتة وثابتة ومتماسكة ، غير محسوسة ، مثل الهواء الذي نتنفسه. توحيد القانون وتيسير ممارستها.
إذا لم يتم مساعدة القانون من قبل الجمارك ، فإنه لا يمكن أن ينجح. وكما كتب الأمريكي جيمس ويلسون: "من بين كل ذلك ، يبدو أن أسلوب نشر القانون الإنساني حسب العرف هو الأكثر أهمية والأكثر تأثيراً. وتنطوي فيه على أدلة داخلية لأقوى أنواع القانون الذي أدخله القانون بموافقة مشتركة ، وأن هذه الموافقة تستند إلى أساس أكثر صلابة - الخبرة وكذلك الرأي.
هذا النمط من النشر يشير إلى أقوى سمة الحرية وكذلك القانون. للحصول على الموافقة ، يجب منحها من الناحية العملية بطريقة حرة وغير متحيزة. إن القوانين التي لا تدعمها الجمارك لا تتمتع بفرصة كبيرة لتطبيقها. من المؤكد أن القانون لا يمكن أن ينجح بشكل دائم إذا كان يعارضه مواقف عرفية عميقة الجذور. العرف هو مصدر مهم للقانون.
يستند "القانون العام" في إنجلترا حصريًا إلى العرف. يمكن أن يكون إقرار القوانين ضد بعض الممارسات فعالا عندما تكون الأعراف الكامنة وراء تلك الممارسات في مرحلة التفكك ، وعدد كبير من الناس لم يعد يمتلكها ، لأن الأمر في معظمها هو إجبار المترددين على قبول القوانين القانونية الجديدة. الطريقة.
كما قانون المكملات المخصصة لذلك يكمل القانون أيضا العرف. يعمل القانون كمعلم. إنه يخلق إجماعًا أخلاقيًا حيث لا يوجد إجماع. يستخدم القانون اليوم لتغيير الأعراف المتقادمة مثل النبذ ، ونظام المهر ، وزواج الأطفال إلخ. في المجتمعات البدائية خدمت بشكل جيد لتنظيم سلوك الحياة ، ولكن في المجتمعات الحضرية الحديثة الصناعية أصبحت الأعراف غير واضحة وتواجهها الولاءات الناشئة حديثًا واهتمامات
يصبح العرف أقل إرشادا للتصرف ، يضع حدودا أقل ، حيث يكون الرجال محفزين ليسوا داخل مجتمع العائلة والأقاليم كما هو الحال من خلال المصالح المشتركة في جمعيات المجموعة الثانوية. يأخذ القانون اليوم جزءًا كبيرًا جدًا من إجمالي السيطرة الاجتماعية. وهناك عدة أسباب لذلك. أولاً ، تفتقر الجمارك إلى وكالة ذات سلطة قضائية موثوقة لا تبقى مصالح المجتمع فيها آمنة بالكامل.
مطلوب قانون مع وكالة خاصة للإنفاذ إذا كان يجب متابعة المصالح في سلام. وثانيا ، من عيوب العرف أنه لا يمكن تكييف نفسه بسهولة مع الظروف المتغيرة. يجري تغيير العادات الثابتة والدائمة ببطء شديد.
الضرورات الاجتماعية هي دائما قبل العرف. لذلك ، لتلبية الاحتياجات الاجتماعية والتكيف السريع مع الظروف المتغيرة ، هناك حاجة إلى نوع آخر من التعليمات البرمجية ؛ رمزًا لا يتطور ببطء ، ولكن يتم تكوينه بشكل صريح للوضع.
ومن ثم ، فبمجرد وصول طرق السكك الحديدية والسيارات ، كان من المستحيل أن تكون لوائحها حصرية من حيث العادات القديمة لأنها لم توفر قواعد محددة للوفاء بالوضع الجديد الذي أحدثته وسائط النقل الجديدة.
ونتيجة لذلك ، نشأ نظام قانوني كامل في كل بلد لتنظيمه - أوضح مثال على ذلك هو نظام قواعد المرور التي تحكم السيارات. أصبح المجتمع معقدًا جدًا ، وكانت الأجهزة جديدة جدًا حتى أصبح التنظيم المتعمد ضروريًا.
وثالثا ، بما أن هناك عادات مختلفة لمجموعات مختلفة ، وبالتالي ، من أجل وجود قاعدة موحدة وموحدة للسلوك حيثما يكون الأمر مرغوبا فيه ، فمن الضروري تكميل العرف حسب القانون ، على سبيل المثال ، فإن الحاجة إلى وجود قانون مدني موحد يجري إدراكه الآن. الهند. على الرغم من أن القضية يتم النظر إليها من زاوية سياسية من قبل مختلف الأحزاب السياسية.
تشرح الأسباب المذكورة أعلاه نمو القانون في القواعد الضخمة للدول الحديثة. يتم دائمًا زيادة نص القانون في كل ولاية. لقد أدت التطورات الحديثة في المجال الاقتصادي إلى إضافة هائلة للقانون في كل مكان. وبالفعل ، فإن نمو القانون هائل للغاية بحيث يشعر المواطن العادي بالحيرة عندما يواجه حجمه وتعقيده واعتماده المتزايد على المحامي.
