نماذج Vs.Keynesian الكلاسيكية للدخل والعمالة
نماذج Vs.Keynesian الكلاسيكية للدخل والعمالة!
النظرية العامة: التطورية أو الثورية:
كان هذا القرن التاسع عشر أكثر العقود المضطربة التي حققت أسرع تقدم في الفكر الاقتصادي مع نشر النظرية العامة للعمالة والفوائد والمال كينز عام 1936. هاجم كينز المذهب الكلاسيكي لفشلها في حل المشاكل الاقتصادية العالم الحديث.
في مطلع القرن الحالي ، شهد العالم سلسلة من الأزمات التي ألقت بظلال من الشك على الفائدة العملية للاقتصاد الأرثوذكسي. هدم الكساد العظيم في الثلاثينات من القرن الماضي أي دين بقي من النظام الرأسمالي المنظم ذاتيًا.
وهكذا ولدت النظرية العامة في بيئة مواتية ، وتميزت بعلماء اقتصاديين مثل هاريس باسم "الاقتصاد الجديد" والبعض الآخر على أنها ثورية أو تطورية. لكن كما أشار البروفيسور هاريس ، "إنها مسألة حكم ما إذا كانت النظرية العامة هي ببساطة علم الاقتصاد الكلاسيكي الذي تم تطويره أو تطريزه ، أو ما إذا كان الاقتصاد الكينزي يمثل استراحة حقيقية".
كان هناك نقاش عام في المجلات الأكاديمية بين الاقتصاديين بمناسبة الذكرى السنوية العشرين والخامسة والعشرين لنشر النظرية العامة. في الواقع من نشره ، سواء كان تطوريًا أو ثوريًا.
لا يوجد شخص أصلي في أي متابعة للمعرفة. وهو يعتمد بشكل كبير على أفكار العقول المبدعة المتعاقبة ويصوغ أفكارًا جديدة حول عملهم وفكرهم. كما فعل كينز نفس الشيء. قبل النظرية الكلاسيكية ، انتقدها ووسعها ، وفي الوقت نفسه رفض أجزاء منها.
يمكن العثور على العناصر الرئيسية للنظرية العامة في الشكل الجنيني في أعمال أسلافه ، لكن جذور كينز تكمن في منحهم بشرة جديدة.
وكما لاحظ هاريس بحق ، "من خارج قبعات أسلافه ، مع بعض الإضافات الخاصة به ، قام ببناء هيكل لا يستطيع أي خبير اقتصادي أو ممارس اقتصادي تحمله التفتيش أو الاستخدام". لا شك أن الاقتصاد الكينزي مبني على الاقتصاد الكلاسيكي ولكن يختلف بشكل كبير عن الأخير من حيث الافتراضات ، وعرض أدوات التحليل وتدابير السياسة العامة
بهذا المعنى فهي ثورية وليست تطورية. يمتلك كينز قوة بديهية وثقة كبيرة لأنه كتب إلى جورج برنارد شو في عام 1935 قبل نشر نظريته العامة ، "عليك أن تعرف أنني أؤمن بنفسي أن أكون كتابًا عن النظرية الاقتصادية التي ستحدث ثورة كبيرة ولا ، على ما أعتقد ، مرة واحدة ، ولكن في غضون السنوات العشر القادمة - الطريقة التي يفكر بها العالم حول المشكلة الاقتصادية.. بلا شك ، أثر التحليل الكينزي إلى حد كبير على مسائل السياسة في الاقتصاد الرأسمالي في العالم.
تشير النقاط التالية إلى نظرية كينز على أنها ثورية وخروج حقيقي عن الاقتصاد الكلاسيكي:
(1) العمالة الكاملة:
يعتقد الكلاسيكيون في وجود العمالة الكاملة في الاقتصاد وكان ينظر إلى وضع أقل من العمالة الكاملة ، وغير طبيعي. ولذلك ، لم يعتقدوا أبداً أنه من الضروري وجود نظرية توظيف خاصة.
من ناحية أخرى ، اعتبر كينز وجود العمالة الكاملة في الاقتصاد كحالة خاصة. وضع نظرية عامة عن التوظيف تنطبق على كل اقتصاد رأسمالي. إن مفهومه عن توازن العمالة الناقصة هو في الواقع ثوري وقد صمد أمام اختبار الزمن.
(2) قانون يقول:
استند التحليل الكلاسيكي إلى قانون الأسواق في Say الذي "يخلق العرض طلبًا خاصًا به". وهكذا استبعد التقليديون إمكانية تجاوز الإنتاج. وفقاً لأقوال البروفيسور سويزي: "كان أعظم إنجاز كينز" هو تحرير الاقتصاد الأنجلو أمريكي من هذه العقيدة الاستبدادية.
قدم كينز الرأي المعاكس بأن الطلب يخلق إمداداته الخاصة. البطالة ناتجة عن نقص الطلب الفعال لأن الناس لا ينفقون كل دخلهم على الاستهلاك.
وبالتالي فإن تطوير مبادئ الوظيفة الفعالة للطلب والاستهلاك هو مساهمة ثورية من كينز في النظرية الاقتصادية. إلى كلاين ، "كانت الثورة فقط تطور نظرية للطلب الفعال" ، ولهانسن ، "وظيفة الاستهلاك هي حقبة تساهم في أدوات التحليل الاقتصادي".
(3) Laissez-Faire:
كان الاقتصاد الكلاسيكي يعتمد على سياسة عدم التدخل في النظام الاقتصادي المعدل ذاتيًا دون تدخل حكومي. تجاهل كينز سياسة عدم التدخل لأنه كان يعتقد أن المصلحة الذاتية المستنيرة لم تكن تعمل دائمًا في سبيل المصلحة العامة وكانت هذه السياسة هي التي أدت إلى الكساد الكبير.
ولذلك ، فهو يؤيد تدخل الدولة ويشدد على أهمية الاستثمار العام لسد الفجوة الناجمة عن نقص الاستثمار الخاص. "بالنظر إلى نظرية كينز ككل ، فإن طبيعتها الثورية تكمن" ، وفقًا للبروفيسور ديلارد ، "في رفض أي افتراض لصالح" عدم التدخل ".
(4) خفض الأجور:
فضل بيغو ، أحد أبرز الاقتصاديين الكلاسيكيين ، سياسة خفض الأجور لحل مشكلة البطالة. لكن كينز عارض مثل هذه السياسة من وجهة النظر النظرية والعملية. نظريا ، سياسة خفض الأجور تزيد البطالة بدلا من إزالتها.
عمليا ، العمال ليسوا على استعداد لقبول خفض في الأجر النقدي. لذلك ، فضل كينز سياسة نقدية مرنة لسياسة الأجور المرنة لرفع مستوى التوظيف في الاقتصاد. يعتبر الأستاذ هاريس آراء كينز في الأجور والتوظيف ثورية.
(5) الادخار:
أكد الكلاسيكيون على أهمية الادخار أو التوفير في تكوين رأس المال لتحقيق النمو الاقتصادي. إلى كينز ، كان الادخار فضيلة خاصة ورذيلة عامة. الزيادة في الادخار الكلي تؤدي إلى انخفاض في إجمالي الاستهلاك والطلب وبالتالي تقليل مستوى العمالة في الاقتصاد.
وهكذا دافع كينز عن الإنفاق العام بدلاً من الادخار العام لإزالة البطالة. وهكذا "حطم العمود الأخير للحجة البرجوازية" بأن الدخل غير المتكافئ أدى إلى زيادة الادخار وتكوين رأس المال للنمو. قد يطلق على هذا الرأي الثورية.
(6) المساواة في الادخار والاستثمار:
يعتقد الكلاسيكيون أن الادخار والاستثمار متساوون في مستوى التوظيف الكامل وفي حالة وجود أي تباعد ، فإن المساواة كانت نتيجة لآلية سعر الفائدة. يرى كينز أن مستوى الادخار يتوقف على مستوى الدخل وليس على معدل الفائدة. وبالمثل ، يتم تحديد الاستثمار ليس فقط من معدل الفائدة ولكن من خلال الكفاءة الهامشية لرأس المال.
(7) دورات التجارة:
فشل الاقتصاديون الكلاسيكيون في تقديم تفسير مناسب للظواهر الدورية. لم يتمكنوا من شرح نقاط التحول في دورة الأعمال بصورة مرضية ، وأشاروا عمومًا إلى الطفرة والاكتئاب. تكمن مساهمة كينز الحقيقية في تحليل دورة الأعمال في شرحه لنقاط الانقلاب في الدورة وفي تغيير المواقف فيما يتعلق بما ينبغي وما ينبغي أن تقوم به الحكومة للسيطرة على الدورة. في هذا المجال ، كما رأت السيدة روبنسون ، "الثورة الكينزية هي التي تقود المجال".
(8) النظرية النقدية:
فصل الكلاسيكيون النظرية النقدية بشكل مصطنع عن نظرية القيمة. من ناحية أخرى ، ناقش كينز النظرية النقدية ونظرية القيمة. كما أنه جلب نظرية الفائدة إلى مجال النظرية النقدية. واعتبر معدل الفائدة كظاهرة نقدية بحتة.
وشدد على الطلب على النقود كأصل ، وفصله إلى الطلب على المعاملات والطلب التحوطي وطلب المضاربة لشرح تحديد سعر الفائدة في المدى القصير. من خلال دمج نظرية القيمة والنظرية النقدية من خلال نظرية الإنتاج ، جعل كينز الأموال غير محايدة في مقابل النظرة الكلاسيكية لحيادية المال.
(9) التحليل الكلي:
كان الاقتصاد الكلاسيكي عبارة عن تحليل اقتصادي جزئي حاول الاقتصاديون الأرثوذكس تطبيقه على الاقتصاد ككل. من ناحية أخرى ، اعتمد كينز النهج الكلي للمشاكل الاقتصادية. لكن الثورة الكينزية تكمن في توجهها الكلي الديناميكي للدخل الكلي والعمالة والانتاج والاستهلاك والطلب والعرض والادخار والاستثمار. وكما أشار البروفيسور هانسن بحق ، فإن "النظرية العامة ساعدت في جعلنا نفكر في الاقتصاد ديناميكيًا بدلاً من المصطلحات الثابتة".
(10) إنقاذ الرأسمالية:
تكمن مساهمة كينز الأكثر أهمية في إنقاذ الرأسمالية من الكارثة التي سقطت في ثلاثينيات القرن العشرين. إن الرأسمالية الخالصة ، غير المتزعزعة للأيديولوجية الكلاسيكية لا يمكن أن تؤدي وظيفتها لأنه كما كتب كينز ، "إنه ليس ذكيا ، إنه ليس جميلاً ، ليس فقط ، إنه ليس فاضلاً ولا يقدم البضائع".
قامت كينز بإصلاح الرأسمالية من خلال الدعوة إلى ضرورة تدخل الدولة من أجل زيادة الطلب الكلي والعمالة وبالتالي توفيره من إفساح المجال أمام الشيوعية. "وبهذا المعنى ،" يلاحظ البروفيسور غالبريث ، "كان كينز ناجحًا جدًا لأنه جعل الماركسية في البلدان المتقدمة تتوقف."
(11) السياسات:
إن الاقتصاديين الكلاسيكيين كونهم من ناخبي سياسة "لاسيري" لا يثقون في السياسة المالية أو السياسة النقدية. كانوا يؤمنون بسياسة الموازنة المتوازنة. من ناحية أخرى ، شدد كينز على أهمية ميزانيات العجز خلال الانكماش وميزانيات الفائض أثناء التضخم إلى جانب الأموال الرخيصة وسياسات الأموال العزيزة على التوالي. كان بالتالي خبيرًا اقتصاديًا عمليًا توضح نماذجه كل من حالات التضخم والانكماش الاقتصادي ، والاقتصاديات المزدهرة والاكتئاب.
لقد تم تبني إجراءات سياسته من قبل جميع الاقتصادات الرأسمالية في العالم. وهكذا ، على حد قول جوان روبنسون ، "لقد دمرت ثورة كينز المذاهب المألوفة القديمة ، وتتركنا في الوضع غير المريح المتمثل في التفكير في أنفسنا".
قد نستنتج أن النظرية العامة ليست نظرية تطورية ولكنها ثورية في الفكر الاقتصادي والسياسة على حد سواء ، وهي خروج حقيقي عن الفكر الكلاسيكي.
انتقادات نظرية الكينزية:
على الرغم من الأهمية النظرية والعملية للنظرية الكينزية ، فمن الضروري دراسة إخفاقاته وضعفه لإجراء تقييم مناسب. "لقد قدم كينز في الوقت الذي يقدم أدوات تحليل لا غنى عنها ... أسئلة أكثر مما أجاب" ، وفقا للبروفيسور كوريهارا.
قليل من المكاسب هو أن كينز "فتح آفاقا جديدة ومسارات جديدة لجيل كامل من الاقتصاديين" ، لكن الكثير منهم يعتبرون تحليله أقل ملاءمة لمواجهة مثل هذه المشاكل الخاصة مثل التنبؤات والضوابط الدورية ، والتضخم المستمر ، والحفاظ على العمالة الكاملة. والارتفاعات والنمو العلماني والعلاقات الهيكلية غير الخطية والتوزيع الماكرو.
تكمن هذه المشاكل بشكل عام خارج مخطط النظرية العامة. إلى جانب ذلك ، تم انتقاد كل جزء من التحليل الكينزي ، مثل الطلب الكلي ، العرض الكلي ، وظيفة الاستهلاك ، وظيفة الاستثمار ، النظرية النقدية ، إلخ.
ندرس بعض الانتقادات الرئيسية أدناه:
(1) إجمالي الطلب:
وأكد كينز على أن مستوى التوظيف يتوقف على مستوى الطلب الكلي الذي يتم تحديده بدوره من جراء طلب الاستهلاك غير النشط والطلب الاستثماري النشط. ونشأت البطالة من عدم وجود الطلب الكلي.
وفقا للأستاذ شليزنجر ، فإن النظرية الكينزية للطلب الكلي عانت من عيوب متأصلة معينة جعلت نظريته في التوظيف غير واقعية. وهو يظن أن "الطلب الكلي هو بالطبع ، إلى حد ما ، يتأثر بالعلاقات على جانب العرض ، ولذلك كانت معاملة كينز للطلب أكثر من بسيطة من حيث أنها أهملت إمكانية أن تحدد الأسعار النسبية السائدة في القطاعات المختلفة ، جزئيا ، المبلغ الإجمالي للنفقات ".
(2) العرض الكلي:
يعتبر البروفيسور دون باتينكين أن معاملة كينز لوظيفة العرض الكلي غير كافية. يعتبر إجمالي العرض ثابتًا على المدى القصير. علاوة على ذلك ، فإن تمثيل منحنى العرض الكلي بواسطة خط 45 درجة في مخطط كينز المتقاطع يعبر عن معنى أن "الطلب يخلق عرضًا خاصًا به". وبعبارة أخرى ، فإنه يعني أن العرض الكلي محكوم بالطلب الكلي. ووفقًا لباتينكين ، فإن "هذا المنطق من التفكير هو منتج ثانوي خاطئ آخر للإهمال الكينيزي المعتاد في جانب العرض في سوق السلع".
(3) الطلب الفعال:
انتقد الاقتصاديون مبدأ كينز للطلب الفعال لسببين. أولاً ، لأخذ العرض الكلي ثابتًا كما هو مذكور أعلاه. ثانيا ، لتولي علاقة وظيفية مباشرة بين الطلب الفعال وحجم العمالة. وحسب هازلت ، فإن حجم العمالة لا يعتمد على الطلب الفعال ، بل يعتمد على العلاقة المتبادلة بين معدلات الأجور والأسعار وعرض النقود.
على سبيل المثال ، من الممكن تحقيق العمالة الكاملة حتى عندما يكون الطلب الفعلي منخفضًا ، شريطة أن تكون معدلات الأجور مرنة للغاية بحيث يمكن تعديلها بسرعة إلى الأسعار. وبالتالي ، فإن العلاقة المباشرة بين الطلب الفعال وحجم العمالة خاطئة. وفقا للبروفيسور بيرنز ، فإن تحديد نظرية كينز من حيث الطلب الفعال "يعكس وهمًا لطيفًا ولكن خطيرًا".
(4) وظيفة الاستهلاك:
على الرغم من أن وظيفة كينز الاستهلاكية تعتبر مساهمة في صنع عهدة لأدوات التحليل الاقتصادي إلا أنها ليست خالية من العيوب. "العلاقة لا تعمل ببساطة من الدخل الحالي إلى الاستهلاك الحالي" ، كما زور كينز ، بل "ينطوي على بعض المتوسط المعقد للدخل والاستهلاك السابق والمتوقع" ، كما أشار الأستاذ أكلي.
وفقا ل Slichter ، "يتم تحديد مستوى الاستهلاك إلى حد كبير من خلال ظروف أخرى غير مستوى الدخل الحقيقي الذي يهمل كينز تماما. إنها تأثير الثروة ، والتغير التكنولوجي ، والتعليم ، والتوقعات ، والمواقف تجاه الأصول ، إلخ.
(5) وظيفة الاستثمار:
كما تم انتقاد كينز لصياغة العلاقة الوظيفية بين الاستثمار ومعدل الفائدة. تأثير معدل الفائدة في تحديد حجم الاستثمار غير مؤكد للغاية. ولهذا الغرض ، جعل كينز تحليله أكثر تعقيدًا من خلال إدخال العلاقة المتبادلة بين سعر الفائدة والكفاءة الهامشية لرأس المال لتحديد مستوى الاستثمار.
أخطأ كينز في الاعتماد حصريًا على وظيفة الاستثمار واتخاذ وظيفة الاستهلاك لتكون مستقرة في تحديد حجم العمالة. ثبت دون أدنى شك أن رفع الميل للاستهلاك حتى خلال المدى القصير له تأثير مفيد على حجم العمالة. علاوة على ذلك ، أهمل كينز العلاقة بين الأسهم الرأسمالية والاستثمار.
وأخيرا ، فشلت نظريته في الاستثمار في دراسة تأثير الاستثمار على التقدم التكنولوجي. وفقا لأستاذ Slichter ، "إن نظريته في الاستثمار مبالغ فيها في التصرف في الكنز ، وافترض دون مبرر أن الاقتصاد يمتلك قدرة ضئيلة فقط لاكتشاف أو خلق فرص استثمارية". وهكذا يتجاهل كينز تأثير التكنولوجيا على الاقتصاد.
(6) سعر الفائدة:
النظرية الكينزية لتحديد سعر الفائدة قد تعرضت لانتقادات شديدة من قبل الاقتصاديين بعد كينيز ، جعلت Keynes معدل الفائدة الذي يحدده الطلب على الأموال وتوريدها. ينشأ الطلب على المال من دافع المعاملات ، والدافع التحوطي والدافع المضارب.
فقط طلب المضاربة على النقود يعتبر فائدة مرنة بينما يعتبر الطلب على المعاملات غير مرن. وفقا لهانسن ، يعتقد كينز مثل المنظرين الكمية أن الطلب على المعاملات مقابل المال كان غير مرن. لكنه كان مخطئا لأنه أيضا مرن للفوائد رغم ارتفاع أسعار الفائدة.
إن معاملة كينز لطلب المضاربة على النقود ضيقة للغاية لأنه اقتصر على النقد والسندات فقط ، وفشل في النظر في أنواع أخرى من الأصول. هناك "وهن نقدي" في طلب المضاربة الكينزي على المال ، مما يعني أنه لا يتم امتصاص العرض المتزايد من المال إلا بمعدل فائدة منخفض.
علاوة على ذلك ، تجاهل كينز ما يسميه باتكنين "التأثير المباشر لتأثير التوازن الحقيقي على الطلب الكلي". عندما يزيد ثروة الناس ، فإنه يؤثر على الاستهلاك وبالتالي على الطلب على المال.
علاوة على ذلك ، فشل كينز في النظر في تأثير توقعات الأسعار على الطلب على المال. وافترض أن يتم منح الأجور والأسعار. يعتبر البروفيسور فريدمان في كتابه "إعادة النظر في كمية الأموال" أن الطلب على النقود يعتمد على معدل التغير في مستوى الأسعار من بين عوامل أخرى. في ظل الظروف العادية ، يظل الطلب على النقود مستقرا ولكن خلال التضخم المفرط ، ينخفض الطلب على النقود بسبب تأثيرات التوقعات على مستوى الأسعار.
وأخيراً ، انتقد هارودز كينز من أجل صياغة نظريته في شروط "المخزون" وإهمال متغيرات "التدفق". ينبع هذا الضعف من جهوده لصياغة نظرية نقدية خالصة للفوائد ورفضه لمعدل الفائدة الطبيعي في Wicksellian.
وهكذا فشل كينز في دمج القوى الحقيقية التي تحدد سعر الفائدة. وكما أشار جوان روبنسون ، فإن نظرية كينز تعامل معدل الفائدة على النحو الذي يحدده طلب وعرض النقود. كان هذا تبسيطًا مفيدًا في الأيام الرائدة للنظرية ... ولكن لا يوجد شيء اسمه سعر الفائدة ، وأن الطلب والعرض لكل نوع من الأصول له حق كبير في اعتباره طلبًا وعرضًا للمال. "
(7) التوقعات:
وانتقد كينز لتأكيده على التوقعات. تولد التوقعات عدم اليقين. على الرغم من أن كينز أعطى دورا مهيمنا للتوقعات في التأثير على الكفاءة الهامشية لرأس المال ، إلا أنه فشل في صياغة نظرية دقيقة للتوقعات.
واعتمد على "الاتفاقية" للتنبؤ بالتغيرات في توقعات الأعمال وفشل "في مواجهة التفكير المسبق والعالي" كما يقول البروفيسور هارت. "إن جوهر هذه الاتفاقية ،" وفقا لكينز ، "يكمن في افتراض أن الوضع القائم سيستمر إلى أجل غير مسمى ، إلا إذا كان لدينا أسباب محددة لتوقع التغيير". الاعتماد على فرضية الاتفاقية يجعل مفهوم كينيز من التوقعات زائدة وغير واقعية.
(8) الادخار والاستثمار:
لم يدفع كينز نفس القدر من الأهمية لإنقاذ الاستثمار في تحليله. هذا ينبع من ضعفه لربط الادخار كعامل آخر متعلق بالفترة الحالية. إنه إنقاذ مسبق أكثر أهمية في التأثير على مستوى التوظيف. علاوة على ذلك ، فشل كينز في إدراك أن الادخار ليس مكبوتاً ولكنه ينفق على السلع الاستهلاكية والسلع الرأسمالية.
ويتعلق ضعف آخر في التحليل الكينزي بالعلاقة بين الادخار والاستثمار. من ناحية ، نظر كينز إلى الادخار والاستثمار على أنهما "مجرد جوانب مختلفة لنفس الشيء" وبالتالي "متساويتان بالضرورة". ومن ناحية أخرى ، كان ينظر إليهما على أنهما "نشاطان مختلفان جوهريًا دون علاقة واحدة" حتى يميلان إلى المساواة فقط في التوازن. وهكذا يجعل كينز علاقة الادخار والاستثمار مربكة للغاية.
(8) الأجور:
انتقد الاقتصاديون التحليل الكينزي للأجور والعمالة. ويستند توازن ناقص العمالة الكينزي إلى صلابة الأجور. كما اقترح كينز زيادة الأجور النقدية أو تخفيض الأجور الحقيقية لإزالة البطالة.
وقد أظهر "باتكنين" أن "عدم توازن التوظيف" يمكن أن يكون موجودًا حتى في نظام المنافسة الكاملة ومرونة الأجور والأسعار. "وتؤكد هازليت أن" آلية السوق تنطبق على سوق العمل. عندما تكون الأجور المالية عالية جدا ، ستكون هناك بطالة على مبدأ أنه عندما يكون سعر أي سلعة مرتفعا جدا ، لن يتم بيعها كلها. "حجة باتكنين أكثر إقناعا" بأن نقص الطلب على السلع الأساسية يمكن أن يولد انخفاض في مدخلات العمل دون الحاجة إلى زيادة مسبقة في معدل الأجور الحقيقي ".
(10) دورات الأعمال:
كما تم انتقاد كينز لتحليله لدورات العمل التي كانت تعتمد في المقام الأول على التوقعات. يشير سولنير إلى أن ملاحظات كينز حول دورة التجارة تفتقر إلى دليل واقعي. في كلماته ، "لا يحاول كينز ... اختبار أي من خصوماته مع الحقائق".
علاوة على ذلك ، فإن بعض متغيرات دورات كينز التجارية مثل التوقعات والكفاءة الهامشية لرأس المال والاستثمار لا يمكن أن تفسر نقاط التحول في دورة الأعمال. يعزو كينز الانكماش إلى انهيار مفاجئ في الكفاءة الهامشية لرأس المال. وفقا لهزليت ، فإن مصطلح الكفاءة الهامشية لرأس المال مبهم وغامض ، "إن تفسير كينز لأزمة الكفاءة الهامشية لرأس المال هو إما بديهية لا فائدة منها أو خطأ واضح".
واحدة من الإغفالات الخطيرة لنظرية كينز هي مبدأ التسارع. جعل هذا نظريته من الدورات التجارية من جانب واحد لأن تفسيره يركز على مبدأ المضاعف. وكما أشار هيكس ، فإن "نظرية التسارع ونظرية المضاعف هما وجهان لنظرية التقلبات ، تمامًا كما أن نظرية الطلب ونظرية العرض هما وجهان لنظرية القيمة".
(11) النظرية الديناميكية:
اعتبر كينز نظريته ديناميكية وأطلق عليها "نظرية التحول المتوازن". حتى تلميذه البارز روي هارود يدعوه "والد الاقتصاد الديناميكي". قدم كينز عنصر الديناميكية في نظريته من خلال "التوقعات". لكن تحليله كان يتعلق بمستوى التوظيف في أي وقت.
إنه تحليل لا يطاق. ووفقًا للبروفيسور كوريهارا ، فإن "الطبيعة الديناميكية" لتوازن كينز المتحول تشير إلى أنه يفكر بشكل ديناميكي ، حيث لا يمكن أن يكون هناك تحول من وضع توازن واحد إلى آخر دون تحركات متلاحقة من المتغيرات عبر الزمن.
لم يقم كينز بأي محاولة لإظهار عملية الانتقال من موقع توازن إلى آخر. وقد سمي أسلوبه في مقارنة مستويات التوازن المختلفة للدخل بالاحصائيات المقارنة. يصف البروفيسور أكلي النموذج الكينزي بأنه "ثابت للغاية".
(12) الاقتصاد قصير المدى:
انتقاد آخر للاقتصاد الكينزي هو أنه ينطبق على المدى القصير. وعلق كينيز بنفسه قائلاً: "على المدى الطويل ، كلنا ميتون". ولذلك ، فقد افترض مخزونًا معينًا من المعدات الرأسمالية ، والتقنية الحالية ، والأذواق والعادات الخاصة بالناس ، والتنظيم ، وحجم السكان ، وما إلى ذلك.
لكن كل هذه العوامل تتغير خلال المدى القصير. هذا يجعل تحليل كينز غير واقعي. علاوة على ذلك ، فإن الاقتصاد هو دراسة غير كاملة دون التركيز على الآثار طويلة المدى لهذه القوى على الاقتصاد.
(13) مفرط للغاية:
وقد تم انتقاد النموذج الكينزي لكونه "تجميعي للغاية". وبعبارة أخرى ، فإنه يركز بشكل كبير على الجانب الكلي ويهمل تماما الجانب الصغير. إن استخدام المفاهيم التجميعية يحكم نموذج تقديم نصيحة خاطئة أو مضللة ، حسب رأي الأستاذ أكلي. "يجب أن تكون وحدة التحليل هي السلع أو السلع الفردية المجمعة بطريقة أخرى ، على سبيل المثال حسب درجة مرونة العرض".
من أجل فهم حقيقي لعمل متغيرات الاقتصاد الكلي مثل الدخل والاستثمار والاستهلاك والعمل ، وما إلى ذلك ، فإن دراسة سلوكهم الجزئي أمر ضروري. وبالتالي ، فإن الطبيعة التجميعية للاقتصاد الكينزي ينتقص من فائدته كدراسة واقعية للمشاكل الاقتصادية.
(14) الاقتصاد المغلق:
تستند نظرية كينز على افتراض الاقتصاد المغلق الذي يستثني تأثير التجارة الخارجية على مستوى العمالة والدخل. وهذا يجعل تحليل كينز غير واقعي لأن جميع الاقتصادات هي اقتصادات مفتوحة ، وللتجارة الخارجية تأثير هام على مستوى التوظيف.
على سبيل المثال ، يؤدي التوازن غير المواتي للتجارة إلى تدفق الدخل في الخارج مما يؤدي إلى خفض الدخل المحلي والاستثمار وحجم التوظيف عن طريق التشغيل العكسي للمضاعف.
بل على العكس ، فإن الميزان التجاري المواتي له أثر على زيادة مستوى الدخل والاستثمار وفرص العمل في الاقتصاد. وهكذا فإن إهمال كينز لانعكاسات التجارة الخارجية على حجم العمالة هو عيب خطير في نظريته.
(15) المنافسة الكاملة:
نقطة ضعف أخرى في النظرية الكينزية هي أنها تستند إلى افتراض غير واقعي للمنافسة الكاملة. وهذا يجعل نظريته غير قابلة للتطبيق على المجتمعات الاشتراكية أو الشيوعية حيث يتم تنظيم الاقتصاد بأكمله من قبل الدولة.
لا توجد بطالة دورية في هذه الاقتصادات. ومن هنا لا تنشأ مسألة قابلية تطبيق نظرية الكينزية في تطبيقها. وكما لاحظ البروفيسور هاريس على نحو مناسب ، "إذا جاءت الشيوعية ، فإن كينز سيكون ميتًا مثل ريكاردو".
النظرية الكينزية لا تنطبق حتى على الاقتصادات الرأسمالية الحديثة حيث توجد المنافسة الاحتكارية بدلاً من المنافسة الكاملة. على سبيل المثال ، ينص مبدأ الطلب الفعال على أنه عندما يكون منحنى إجمالي الطلب فوق منحنى العرض الكلي ، فإن رواد الأعمال يوظفون المزيد من العمال على أمل الحصول على أرباح أكبر حتى يتم الوصول إلى نقطة الطلب الفعال.
ولكن ليس من الضروري أن يوظف رواد الأعمال المزيد من العمال إذا كانت هناك منافسة غير مثالية للوصول إلى مستوى التوازن في التوظيف. وهكذا فإن نظرية الكينزيين منفصلة عن الواقع.
(16) النظرية العامة:
اعتبر كينز نظريته "نظرية عامة". ولكن كما هو واضح من النقاط المذكورة أعلاه ، فهي ليست نظرية عامة وإنما نظرية خاصة لا تنطبق إلا في ظل ظروف ثابتة في اقتصاد مغلق تنافسي تمامًا.
علاوة على ذلك ، فشل في حل مشاكل البلدان المتخلفة. الأدوات والافتراضات التي بنيت عليها الاقتصاد الكينزي غير قادرة على تحقيق تنمية هذه الاقتصادات. وبالتالي ، لا يمكن وصف الاقتصاد الكينزي على أنه نظرية عامة. البروفيسور هاريس أكثر واقعية عندما يقول: "أولئك الذين يبحثون عن حقائق شاملة قابلة للتطبيق في جميع الأماكن وفي جميع الأوقات ، كان من الأفضل عدم إضاعة وقتهم في النظرية العامة".
(17) مشكلة البطالة:
لقد تعرض كينز لانتقادات بسبب معالجة البطالة الدورية فقط ، وإهمال أنواع أخرى من البطالة في الاقتصادات الرأسمالية. ولم يقدم أي حل للبطالة الاحتكاكية والبطالة التكنولوجية.
تم تجاهل مشكلة البطالة التكنولوجية من قبل كينز لأنه فشل في تصور الاكتشافات التكنولوجية السريعة التي حدثت في البلدان الرأسمالية المتقدمة. وبالتالي فإن الاقتصاد الكينزي غير مكتمل في حل مشكلة البطالة.
(18) آثار السياسة:
كما تم انتقاد الآثار السياسية للاقتصاد الكينزي.
تناقش بعض الانتقادات أدناه:
(أ) لمكافحة البطالة ، أوصى كينز بسياسة إنفاق العجز. لكن هذه السياسة لها تداعيات خطيرة ، لأن الدولة قد تنفق ما يتجاوز إمكانياتها بطريقة باهظة. علاوة على ذلك ، أدى انفاق الحكومة في الولايات المتحدة إلى التضخم بدلاً من رفع حجم العمالة.
وكما يقول البروفيسور هازلت ، "التضخم هو في يوم من الأيام علاج غير مؤكد للبطالة ومعالجة غير ضرورية للبطالة. ومحاولة معالجة البطالة بالتضخم هي ضبط البيانو على البراز بدلاً من المقبض على البيانو ". لذلك ، لا يمكن الاعتماد على التضخم أو العجز في الإنفاق لعلاج البطالة.
(ب) الاستثمار العام المفضل لدى كينز للتغلب على الكآبة وتحقيق العمالة الكاملة. على الرغم من أنه قال إن دور الاستثمار العام كان لاستكمال الاستثمار الخاص وعدم استبداله ، إلا أن الاستثمار العام كان يميل إلى استبدال الاستثمارات الخاصة إلى حد كبير.
ومع توطين النقل البري والجوي والنقل بالسكك الحديدية ، وعدد من الصناعات الأخرى ، وبدء مؤسسات الدولة ، توسع مجال القطاع العام بشكل كبير. وقد أدى ذلك إلى تضييق نطاق المشاريع الخاصة.
(ج) دافع كينز عن فرض ضرائب تدريجية للتحكم في الاتجاهات التضخمية في الاقتصاد. لكن الضرائب الأعلى على الشركات قد تثبط الاستثمار الخاص ، وقد تؤدي الضرائب المرتفعة للسلع إلى تثبيط الاستهلاك. قد يكون لهذا تأثير سلبي متراكم على الاستثمار الخاص ، وبالتالي يقود الاقتصاد نحو الركود.
(د) لم يهتم كينز سوى بالقليل من السياسة النقدية. في النظام الكينزي المال في حالة محايدة في أوضاع العمالة الكاملة ومصيدة السيولة (عندما يصبح معدل الفائدة غير مرن في الكساد). فقط في حالة وسيطة بين هذين النقيضين أن المال غير محايد. هذا هو ضعف كبير في التحليل الكينزي لأن السياسة النقدية تلعب دورا هاما حتى خلال هذه الحالات المتطرفة ، كما ثبت من قبل فريدمان ، ميتزلر ، باتينكين وغيرهم.
(هـ) تفشل تدابير سياسة كينز في معالجة مشاكل تكوين رأس المال ونموه نتيجة للابتكارات التكنولوجية. هم أيضا غير قادرين على حل مشاكل البلدان المتخلفة. في الواقع ، فإن تطبيق تدابير السياسة الكينزية على هذه الاقتصادات قد خلق المزيد من المشاكل بدلاً من حلها.
(و) وأخيرا ، فشل الاقتصاد الكينزي في توفير حلول لعدد من المشاكل الاجتماعية - الاقتصادية التي تواجه البلدان المتقدمة النمو. وتشمل هذه المشاكل التوظيف العادل وتوزيع الدخل وتخصيص الموارد. هذا هو ضعف خطير في تدابير السياسة الكينزية.
استنتاج:
يكشف التقييم النقدي للاقتصاديات الكينزية أن هناك الكينزيين الذين يمدحون كينز وهناك معارضون للكينيز مثل هازليت الذين "لم يتمكنوا من العثور على عقيدة واحدة كانت حقيقية ومبتكرة على حد سواء."
من ناحية أخرى ، كتب ديلارد ، أعظم أتباع كينز ، "كان كينز مفكراً أصلياً بمعنى أنه وصل إلى أفكاره بطريقته الخاصة. الأفكار التي قدمها كانت خاصة به على الرغم من أن شخصًا آخر قد طرح نفس الأفكار أو أفكار مشابهة في وقت مبكر ".
على الرغم من أن مشاكل اليوم تختلف نوعًا ما عما كانت عليه عندما كتب كينز نظريته العامة ، إلا أن معظم الاقتصاديين يتعاملون مع مشكلات اليوم في إطار التحليل الكينزي.
على الرغم من استنكار سامويلسون الشديد للنظرية العامة بأنه "كتاب مكتوب بشكل سيء ، منظم بشكل سيء ... غير مناسب تمامًا للاستخدام في الفصول الدراسية ... متغطرس ، سيئ للغاية ، جدلي ، غير مفرط السخاء في اعترافاته وتوافره في الخمور والارتباك" ، يظل المنهج الأكثر شعبية في الاقتصاد الذي تم استيعاب جهازه الفني في الهيئة العامة للاقتصاد.
لا يكاد يوجد أي كتاب عن الاقتصاد الكلي والاقتصاد النقدي والاقتصاد العام الذي لا يحمل بصمة الفكر والسياسة الكينزية. كتب البروفيسور هاري جون سون في عام 1961 ، "في هذا التاريخ ، لا توجد حاجة للعمل لدرجة أن النظرية العامة تستحق الكثير من الفضل في حقيقة أن الحفاظ على توظيف عالٍ ومستقر أصبح الآن مقبولاً كمسؤولية حكومية ، أو أن نظرية كينز عن الطلب الفعال هي أصل النظرية الحديثة للسياسة الاقتصادية.
وطبقًا لديلارد ، "إن قبول التمويل بالعجز كنوع محترم من السياسات العامة هو أحد التغييرات الملحوظة في التفكير العام التي كان الاقتصاد الكينزي مسؤولًا عنها بشكل أساسي". لذلك ، لا نتفق مع هازليت ، الكينزي إن النظرية العامة كانت "واحدة من الفضائح الفكرية العظيمة في عصرنا". في الواقع ، ينطبق تقييم شومبيتر لمالثس بشكل عادل على كينز.
كان كينز "من حسن حظه - لأن هذا من حسن الحظ - أن يكون موضوعًا لعمليات تقييم متناقضة وغير معقولة على حد سواء. كان أحد المتبرعين للبشرية. كان صديقا. كان مفكرا عميقا. كان غبي. كان الرجل الذي أثارت أعماله عقول الناس من أجل استنباط مثل هذه التقييمات الشغوفين ، ليس بحكم الواقع أنه كان ضعيفا. "ولكنه كان عبقريًا.
