نقد كينز للنظرية الكلاسيكية

كينز في كتابه الشهير "النظرية العامة" انتقد بشدة النظرية الكلاسيكية للعمالة. نوضح أدناه مختلف الانتقادات للنظرية الكلاسيكية التي أدلى بها كينز.

تحدّى كينز قانون Say:

وانتقد كينز قانون ساي وأثبت أنه غير صالح على الإطلاق. وكما ذكرنا أعلاه ، وفقًا لكلمة Say's ، فإن كل عرض أو إنتاج يخلق طلبًا خاصًا به ، وبالتالي لا تنشأ مشكلات الإفراط في الإنتاج والبطالة.

بطبيعة الحال ، صحيح أن العرض يخلق الطلب على السلع لأن العوامل المختلفة التي تستخدم في النشاط الإنتاجي تكسب إيرادات منها ، والتي تنفق بدورها على السلع. على سبيل المثال ، عندما يتم استخدام عوامل الإنتاج في إنتاج القماش ، فإن الدخل في شكل أجور وإيجارات وفوائد وأرباح تعود عليهم ، ويقضونها على سلع مختلفة.

ولكن من هذا لا يتبع ذلك أن إنتاج الإنتاج سيخلق طلبًا كاملًا. إن الدخل الذي تحققه عوامل الإنتاج المختلفة يساوي قيمة الإنتاج الناتج ، ولكن هذا لا يعني أن كل الدخل الذي تتلقاه عوامل الإنتاج سينفق على السلع والخدمات.

يتم حفظ جزء من الدخل والجزء المحفوظ لا يؤدي بالضرورة إلى الطلب على السلع والخدمات. إذا لم يستثمر أصحاب المشاريع مساوياً للمدخرات المرغوبة ، فإن الطلب الكلي الذي ، بدون تدخل الحكومة ، يتكون من الطلب على السلع الاستهلاكية والسلع الرأسمالية ، لن يكون كافياً لشراء المعروض من المخرجات.

ومن ثم ، إذا لم يكن الطلب الكلي كافياً لشراء العرض المتاح ، فلن يتمكن المنتجون من بيع كامل إنتاجهم الذي ستنخفض أرباحهم نتيجة لذلك وسيقللون من مستوى إنتاجهم مما يؤدي إلى بطالة لا إرادية في الاقتصاد. .

في فترة معينة ، ينفق المستهلكون جزءًا من دخلهم على الاستهلاك والباقي ينقذون. وبالمثل ، في غضون فترة ، يخطط رجال الأعمال لإنفاق المصانع والآلات ، أي أنهم يخططون للاستثمار. الطلب الكلي هو مجموع الطلب على الاستهلاك والطلب على الاستثمار. ولكن في الاقتصاد الرأسمالي في السوق الحرة ، غالباً ما يكون الأشخاص الذين يخلصون مختلفين عن أولئك الذين يستثمرون ويشاركون أكثر من أن العوامل التي تحدد المدخرات تختلف عن العوامل التي تحدد الاستثمار من قبل رواد الأعمال.

الناس يدخرون لتوفير شيخوختهم ، لتجميع المال للتعليم وتزويج أبنائهم وأيضا حفظ وحفظ أرصدة الأموال للدوافع المضاربة ، أي لشراء الأسهم والسندات في المستقبل لكسب الأرباح.

لكن الاستثمار من جانب رجال الأعمال يعتمد على الكفاءة الهامشية لرأس المال (أي معدل الربح المتوقع) ، ومعدل الفائدة ، والنمو السكاني والتقدم التكنولوجي. كما أوضح كينز أن المساواة بين الادخار والاستثمار لا يمكن تحقيقها من خلال التغيرات في سعر الفائدة لأن الادخار يعتمد بشكل رئيسي على الدخل ، وكانت التغييرات في الدخل هي التي تحقق المساواة بين الادخار والاستثمار بدلاً من التغيرات في سعر الفائدة. لكن الاقتصاديين الكلاسيكيين تجاهلوا التغيرات في مستوى الدخل بسبب توليهم للتوظيف الكامل.

وختاما ، فإن المدخرين والمستثمرين هم أشخاص مختلفون لديهم دوافع مختلفة. معظم الادخار الاقتصادي تقوم به الأسر ، في حين أن الاستثمار يتم في الغالب من قبل شركات الأعمال على أساس توقعات الربح ومقدار الاستثمار الذي يرغبون في جعله يتقلب على نطاق واسع من سنة إلى أخرى ، ومن غير المرجح أن يكون مساوياً للادخار الذي تريده الأسر فعل. وهذا يؤثر على إجمالي الطلب ويسبب تقلبات في الدخل والإنتاج والعمالة في الاقتصادات الرأسمالية.

وهكذا نرى أنه لا توجد أي آلية في اقتصاد السوق الحر الذي يضمن أن الاستثمارات التي يقوم بها رجال الأعمال تساوي إنقاذ الناس. إذا كان االستثمار املطلوب من قبل رواد األعمال ال يقلل من مبلغ االدخار عند مستوى الدخل الكامل للتوظيف ، فإن توازن االقتصاد سيكون أقل من مستوى التوظيف الكامل ، ونتيجة لذلك ستظهر البطالة غير الطوعية في االقتصاد.

بهذه الطريقة ، وفقا لكينز ، لا يوجد سبب لكون مجموع الإنفاق الاستهلاكي والنفقات الاستثمارية يساوي بالضرورة قيمة الإنتاج الناتج. وبعبارة أخرى ، ليس هناك ما يضمن أن الطلب الكلي سيكون مساوياً لإجمالي العرض المرتقب عند مستوى التوظيف الكامل للموارد. ومن ثم ، ليس من الضروري أن يكون الاقتصاد في حالة توازن على مستوى العمالة الكاملة. هذا يبطل قانون Say ، لأنه وفقا للإنتاج المفرط والبطالة لا يمكن أن يحدث.

أثبت كينز وجهة نظر "بيغو" بأن المرونة في الأجور ستعيد العمل الكامل تلقائياً كعمل خاطئ:

كما انتقد كينز وجهة نظر بيغو بأن الانخفاض العام في الأجور والأسعار في أوقات الكساد سيؤدي إلى إزالة البطالة واستعادة التوظيف الكامل في الاقتصاد إذا سمح لآلية السوق بالعمل بحرية دون أي عوائق من جانب النقابات والحكومة.

ووفقاً لما ذكره كينز ، فإن الانخفاض العام في الأجور لن يؤدي إلى زيادة العمالة لأن تخفيض الأجور سيقلل الطلب الكلي على السلع. وطرح كينز وجهة النظر القائلة بأن الأجور ليست فقط تكلفة الإنتاج ، بل هي أيضا دخل للعمال يشكلون أغلبية سكان بلد ما. نتيجة لانخفاض عام في الأجور ، ستنخفض دخول العمال بسبب انخفاض الطلب الكلي.

ونتيجة للانخفاض في إجمالي الطلب ، سيتعين خفض مستوى الإنتاج وسيُستخدم عدد أقل من اليد العاملة من ذي قبل. هذا سيخلق المزيد من البطالة بدلا من تقليصها. لا شك في أنه نتيجة لخفض عام في الأجور ، فإن تكلفة إنتاج الصناعات ستنخفض ولكن مع انخفاض التكاليف ، لن يزداد الطلب على المنتجات بسبب التقصير في الأجور والقوة الشرائية للقطاع. الطبقة العاملة سوف تنخفض. ومن ثم فإن خفض الأجور من جميع النواحي سيقلل من مستوى التوظيف عن طريق خفض الطلب الكلي ، ومن ثم سيعمق الكساد.

هناك فرق أساسي بين كينز و بيغو فيما يتعلق بالعلاقة بين الأجور والعمالة. واعتقد بيغو أن مستوى التوظيف في الاقتصاد يعتمد على مستوى الأجور النقدية ، وبالتالي فإن انخفاض الأجور النقدية سيعزز فرص العمل.

من ناحية أخرى ، اعتقد كينز أن مستوى التوظيف يعتمد على إجمالي الطلب وانخفاض الطلب الكلي نتيجة لخفض شامل للأجور النقدية. وفقا لكينز ، حتى إذا كانت معدلات الأجور مرنة تماما ، فإن البطالة سوف تسود في الاقتصاد إذا كان الطلب الكلي غير كاف.

يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون أن التخفيض العام للأجور سيقلل من تكلفة الإنتاج في مختلف الصناعات ، لكنهم يتجاهلون حقيقة أن التخفيض العام للأجور سيقلل أيضًا من دخل العمال. في ضوء انخفاض الدخول والطلب الكلي ، كيف سيتمكن المصنعون من بيع كامل إنتاجهم؟ إنها مبيعات الإنتاج التي تجعل عجلة التجارة والإنتاج والعمالة مستمرة. ومع ذلك ، لاحظ أن النظرية الكلاسيكية صالحة في حالة صناعة فردية. مع انخفاض الأجور ، تنخفض تكلفة الصناعة ونتيجة لذلك ينخفض ​​سعر منتجها.

وستكون الصناعة قادرة على بيع كمية أكبر من الإنتاج بسعر أقل لأنه ليس من الضروري أن يتم شراء السلع التي تنتجها الصناعة من قِبل العمال المستخدمين في تلك الصناعة الذين تم تخفيض أجورهم. لكن في حالة الاقتصاد ككل ، هذا غير صحيح لأن التخفيض العام للأجور سيقلل من دخل الطبقة العاملة ، ونتيجة لذلك لن يكون هناك طلب كافٍ على الإنتاج الناتج عن الاقتصاد كله.

هذا النقص في الطلب سيقلل الطلب على العمال نتيجة لانتشار البطالة بينهم. على الرغم من أنه صحيح أن انخفاض الأجور الحقيقية (أي الأجور النقدية المتعلقة بمستوى السعر العام ، W / P) في شركة واحدة أو صناعة واحدة لن يكون من المرجح أن يؤثر على الطلب الكلي على هذا المنتج ، فإنه من الخطأ أن نفترض أن التخفيض العام لأجور جميع العمال على مستوى الاقتصاد ليس له أي تأثير على إجمالي الطلب.

ارتكب بيغو وغيره من الاقتصاديين الكلاسيكيين مغالطة منطقية في تفكيرهم من خلال تطبيق التحليل الذي ينطبق على شركة أو صناعة معينة على الاقتصاد ككل. وبالتالي ، فإن الخلل الأساسي في بيغو وغيره من الاقتصاديين التقليديين هو أنها طبقت تحاليل توازن جزئي ، وهو أمر صحيح في حالة الصناعة الفردية ، لتحديد الدخل والعمالة في الاقتصاد ككل. ينبغي تفسير تحديد مستوى الدخل الإجمالي والعمالة في الاقتصاد بمساعدة تحليل التوازن العام بدلاً من تحليل التوازن الجزئي أو المحدد للاقتصاد الجزئي.

مرونة السعر والبطالة:

الفكرة الأساسية للاقتصاديين الكلاسيكيين هي أن التوظيف الكامل في اقتصاد السوق الحر هو الوضع الطبيعي للأمور وأي انحراف عنه سيتم تصحيحه تلقائياً من خلال التعديل السريع في الأسعار والأجور. وكما أوضحنا أعلاه ، عندما كانت نسبة 25 في المائة من القوى العاملة في الولايات المتحدة أثناء فترة القمع العظمي عاطلة عن العمل ، "مع المنافسة الحرة تماما ، سيكون هناك دائما اتجاه قوي نحو التوظيف الكامل. ومثل هذه البطالة الموجودة في أي وقت ترجع بشكل كامل إلى مقاومات الاحتكاك التي تمنع إجراء التعديلات المناسبة للأجور والأسعار على الفور ".

على العكس من ذلك ، أوضح Keignes أن العاطلين عن العمل الذي ساد خلال فترة الكساد كان من المقرر أن ينخفض ​​في الطلب الكلي وجادل بأن الأسعار والأجور غير مرنة إلى أسفل ويؤدي انخفاض الطلب الكلي إلى انخفاض الإنتاج الحقيقي والعمالة. ونتيجة لذلك ، تظهر البطالة غير الطوعية.

يتم توضيح وجهات النظر الكلاسيكية و Keynessian في الشكل 3.9 من خلال نموذج AS-AD. ووفقًا لاقتصاديين كلاسيكيين ، فإن منحنى إجمالي العرض رأسي عند إجمالي الناتج الوظيفي Y _F ويمثله AS. يتم إعطاء منحنى إجمالى العرض قصير المدى لكينز بواسطة الخط الأفقي SAS. لنفترض أن منحنى إجمالي العرض هو AD2 الذي يتقاطع مع منحنى إجمالي العرض عند النقطة E مع مستوى سعر مساو لـ P ₂ .

الآن لنفترض أن إجمالي الطلب يتراجع بسبب انخفاض الطلب على الاستثمار أو بسبب الانكماش في عرض النقود ، ونتيجة لذلك ينحرف منحنى إجمالي الطلب إلى المركز الجديد AD ₁ (منقط). ووفقًا لخبراء الاقتصاد الكلاسيكيين ، فإن الأسعار والأجور سوف تتكيف بسرعة حتى يتحقق التوازن عند النقطة T عند مستوى السعر الأدنى P ₁ ، وهو مستوى الإنتاج الوطني الذي يبقى دون تغيير عند مستوى الإنتاج الكامل Y Y. وهكذا ، في الإطار التقليدي ، إذا سمح لنظام السوق بالعمل بحرية ، حتى مع انخفاض الطلب الكلي ، فإن العمالة الكاملة تميل إلى الغلبة ولا يمكن أن توجد بطالة لا إرادية.

5. نقد كينز للنظرية الكلاسيكية

كينز في كتابه الشهير "النظرية العامة" انتقد بشدة النظرية الكلاسيكية للعمالة. نوضح أدناه مختلف الانتقادات للنظرية الكلاسيكية التي أدلى بها كينز.

تحدّى كينز قانون Say:

وانتقد كينز قانون ساي وأثبت أنه غير صالح على الإطلاق. وكما ذكرنا أعلاه ، وفقًا لكلمة Say's ، فإن كل عرض أو إنتاج يخلق طلبًا خاصًا به ، وبالتالي لا تنشأ مشكلات الإفراط في الإنتاج والبطالة.

بطبيعة الحال ، صحيح أن العرض يخلق الطلب على السلع لأن العوامل المختلفة التي تستخدم في النشاط الإنتاجي تكسب إيرادات منها ، والتي تنفق بدورها على السلع. على سبيل المثال ، عندما يتم استخدام عوامل الإنتاج في إنتاج القماش ، فإن الدخل في شكل أجور وإيجارات وفوائد وأرباح تعود عليهم ، ويقضونها على سلع مختلفة.

ولكن من هذا لا يتبع ذلك أن إنتاج الإنتاج سيخلق طلبًا كاملًا. إن الدخل الذي تحققه عوامل الإنتاج المختلفة يساوي قيمة الإنتاج الناتج ، ولكن هذا لا يعني أن كل الدخل الذي تتلقاه عوامل الإنتاج سينفق على السلع والخدمات.

يتم حفظ جزء من الدخل والجزء المحفوظ لا يؤدي بالضرورة إلى الطلب على السلع والخدمات. إذا لم يستثمر أصحاب المشاريع مساوياً للمدخرات المرغوبة ، فإن الطلب الكلي الذي ، بدون تدخل الحكومة ، يتكون من الطلب على السلع الاستهلاكية والسلع الرأسمالية ، لن يكون كافياً لشراء المعروض من المخرجات.

ومن ثم ، إذا لم يكن الطلب الكلي كافياً لشراء العرض المتاح ، فلن يتمكن المنتجون من بيع كامل إنتاجهم الذي ستنخفض أرباحهم نتيجة لذلك وسيقللون من مستوى إنتاجهم مما يؤدي إلى بطالة لا إرادية في الاقتصاد. .

في فترة معينة ، ينفق المستهلكون جزءًا من دخلهم على الاستهلاك والباقي ينقذون. وبالمثل ، في غضون فترة ، يخطط رجال الأعمال لإنفاق المصانع والآلات ، أي أنهم يخططون للاستثمار. الطلب الكلي هو مجموع الطلب على الاستهلاك والطلب على الاستثمار.

ولكن في الاقتصاد الرأسمالي في السوق الحرة ، غالباً ما يكون الأشخاص الذين يخلصون مختلفين عن أولئك الذين يستثمرون ويشاركون أكثر من أن العوامل التي تحدد المدخرات تختلف عن العوامل التي تحدد الاستثمار من قبل رواد الأعمال.

الناس يدخرون لتوفير شيخوختهم ، لتجميع المال للتعليم وتزويج أبنائهم وأيضا حفظ وحفظ أرصدة الأموال للدوافع المضاربة ، أي لشراء الأسهم والسندات في المستقبل لكسب الأرباح.

لكن الاستثمار من جانب رجال الأعمال يعتمد على الكفاءة الهامشية لرأس المال (أي معدل الربح المتوقع) ، ومعدل الفائدة ، والنمو السكاني والتقدم التكنولوجي. كما أوضح كينز أن المساواة بين الادخار والاستثمار لا يمكن تحقيقها من خلال التغيرات في سعر الفائدة لأن الادخار يعتمد بشكل رئيسي على الدخل ، وكانت التغييرات في الدخل هي التي تحقق المساواة بين الادخار والاستثمار بدلاً من التغيرات في سعر الفائدة. لكن الاقتصاديين الكلاسيكيين تجاهلوا التغيرات في مستوى الدخل بسبب توليهم للتوظيف الكامل.

وختاما ، فإن المدخرين والمستثمرين هم أشخاص مختلفون لديهم دوافع مختلفة. معظم الادخار الاقتصادي تقوم به الأسر ، في حين أن الاستثمار يتم في الغالب من قبل شركات الأعمال على أساس توقعات الربح ومقدار الاستثمار الذي يرغبون في جعله يتقلب على نطاق واسع من سنة إلى أخرى ، ومن غير المرجح أن يكون مساوياً للادخار الذي تريده الأسر فعل. وهذا يؤثر على إجمالي الطلب ويسبب تقلبات في الدخل والإنتاج والعمالة في الاقتصادات الرأسمالية.

وهكذا نرى أنه لا توجد أي آلية في اقتصاد السوق الحر الذي يضمن أن الاستثمارات التي يقوم بها رجال الأعمال تساوي إنقاذ الناس. إذا كان االستثمار املطلوب من قبل رواد األعمال ال يقلل من مبلغ االدخار عند مستوى الدخل الكامل للتوظيف ، فإن توازن االقتصاد سيكون أقل من مستوى التوظيف الكامل ، ونتيجة لذلك ستظهر البطالة غير الطوعية في االقتصاد.

بهذه الطريقة ، وفقا لكينز ، لا يوجد سبب لكون مجموع الإنفاق الاستهلاكي والنفقات الاستثمارية يساوي بالضرورة قيمة الإنتاج الناتج. وبعبارة أخرى ، ليس هناك ما يضمن أن الطلب الكلي سيكون مساوياً لإجمالي العرض المرتقب عند مستوى التوظيف الكامل للموارد. ومن ثم ، ليس من الضروري أن يكون الاقتصاد في حالة توازن على مستوى العمالة الكاملة. هذا يبطل قانون Say ، لأنه وفقا للإنتاج المفرط والبطالة لا يمكن أن يحدث.

أثبت كينز وجهة نظر "بيغو" بأن المرونة في الأجور ستعيد العمل الكامل تلقائياً كعمل خاطئ:

كما انتقد كينز وجهة نظر بيغو بأن الانخفاض العام في الأجور والأسعار في أوقات الكساد سيؤدي إلى إزالة البطالة واستعادة التوظيف الكامل في الاقتصاد إذا سمح لآلية السوق بالعمل بحرية دون أي عوائق من جانب النقابات والحكومة.

ووفقاً لما ذكره كينز ، فإن الانخفاض العام في الأجور لن يؤدي إلى زيادة العمالة لأن تخفيض الأجور سيقلل الطلب الكلي على السلع. وطرح كينز وجهة النظر القائلة بأن الأجور ليست فقط تكلفة الإنتاج ، بل هي أيضا دخل للعمال يشكلون أغلبية سكان بلد ما. نتيجة لانخفاض عام في الأجور ، ستنخفض دخول العمال بسبب انخفاض الطلب الكلي.

ونتيجة للانخفاض في إجمالي الطلب ، سيتعين خفض مستوى الإنتاج وسيُستخدم عدد أقل من اليد العاملة من ذي قبل. هذا سيخلق المزيد من البطالة بدلا من تقليصها. لا شك في أنه نتيجة لخفض عام في الأجور ، فإن تكلفة إنتاج الصناعات ستنخفض ولكن مع انخفاض التكاليف ، لن يزداد الطلب على المنتجات بسبب التقصير في الأجور والقوة الشرائية للقطاع. الطبقة العاملة سوف تنخفض. ومن ثم فإن خفض الأجور من جميع النواحي سيقلل من مستوى التوظيف عن طريق خفض الطلب الكلي ، ومن ثم سيعمق الكساد.

هناك فرق أساسي بين كينز و بيغو فيما يتعلق بالعلاقة بين الأجور والعمالة. واعتقد بيغو أن مستوى التوظيف في الاقتصاد يعتمد على مستوى الأجور النقدية ، وبالتالي فإن انخفاض الأجور النقدية سيعزز فرص العمل.

من ناحية أخرى ، اعتقد كينز أن مستوى التوظيف يعتمد على إجمالي الطلب وانخفاض الطلب الكلي نتيجة لخفض شامل للأجور النقدية. وفقا لكينز ، حتى إذا كانت معدلات الأجور مرنة تماما ، فإن البطالة سوف تسود في الاقتصاد إذا كان الطلب الكلي غير كاف.

يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون أن التخفيض العام للأجور سيقلل من تكلفة الإنتاج في مختلف الصناعات ، لكنهم يتجاهلون حقيقة أن التخفيض العام للأجور سيقلل أيضًا من دخل العمال. في ضوء انخفاض الدخول والطلب الكلي ، كيف سيتمكن المصنعون من بيع كامل إنتاجهم؟ إنها مبيعات الإنتاج التي تجعل عجلة التجارة والإنتاج والعمالة مستمرة. ومع ذلك ، لاحظ أن النظرية الكلاسيكية صالحة في حالة صناعة فردية. مع انخفاض الأجور ، تنخفض تكلفة الصناعة ونتيجة لذلك ينخفض ​​سعر منتجها.

وستكون الصناعة قادرة على بيع كمية أكبر من الإنتاج بسعر أقل لأنه ليس من الضروري أن يتم شراء السلع التي تنتجها الصناعة من قِبل العمال المستخدمين في تلك الصناعة الذين تم تخفيض أجورهم. لكن في حالة الاقتصاد ككل ، هذا غير صحيح لأن التخفيض العام للأجور سيقلل من دخل الطبقة العاملة ، ونتيجة لذلك لن يكون هناك طلب كافٍ على الإنتاج الناتج عن الاقتصاد كله.

هذا النقص في الطلب سيقلل الطلب على العمال نتيجة لانتشار البطالة بينهم. على الرغم من أنه صحيح أن انخفاض الأجور الحقيقية (أي الأجور النقدية المتعلقة بمستوى السعر العام ، W / P) في شركة واحدة أو صناعة واحدة لن يكون من المرجح أن يؤثر على الطلب الكلي على هذا المنتج ، فإنه من الخطأ أن نفترض أن التخفيض العام لأجور جميع العمال على مستوى الاقتصاد ليس له أي تأثير على إجمالي الطلب.

ارتكب بيغو وغيره من الاقتصاديين الكلاسيكيين مغالطة منطقية في تفكيرهم من خلال تطبيق التحليل الذي ينطبق على شركة أو صناعة معينة على الاقتصاد ككل. وبالتالي ، فإن الخلل الأساسي في بيغو وغيره من الاقتصاديين التقليديين هو أنها طبقت تحاليل توازن جزئي ، وهو أمر صحيح في حالة الصناعة الفردية ، لتحديد الدخل والعمالة في الاقتصاد ككل. ينبغي تفسير تحديد مستوى الدخل الإجمالي والعمالة في الاقتصاد بمساعدة تحليل التوازن العام بدلاً من تحليل التوازن الجزئي أو المحدد للاقتصاد الجزئي.

مرونة السعر والبطالة:

الفكرة الأساسية للاقتصاديين الكلاسيكيين هي أن التوظيف الكامل في اقتصاد السوق الحر هو الوضع الطبيعي للأمور وأي انحراف عنه سيتم تصحيحه تلقائياً من خلال التعديل السريع في الأسعار والأجور. وكما أوضحنا أعلاه ، عندما كانت نسبة 25 في المائة من القوى العاملة في الولايات المتحدة أثناء فترة القمع العظمي عاطلة عن العمل ، "مع المنافسة الحرة تماما ، سيكون هناك دائما اتجاه قوي نحو التوظيف الكامل. ومثل هذه البطالة الموجودة في أي وقت ترجع بشكل كامل إلى مقاومات الاحتكاك التي تمنع إجراء التعديلات المناسبة للأجور والأسعار على الفور ".

على العكس من ذلك ، أوضح Keignes أن العاطلين عن العمل الذي ساد خلال فترة الكساد كان من المقرر أن ينخفض ​​في الطلب الكلي وجادل بأن الأسعار والأجور غير مرنة إلى أسفل ويؤدي انخفاض الطلب الكلي إلى انخفاض الإنتاج الحقيقي والعمالة. ونتيجة لذلك ، تظهر البطالة غير الطوعية.

يتم توضيح وجهات النظر الكلاسيكية و Keynessian في الشكل 3.9 من خلال نموذج AS-AD. ووفقًا لاقتصاديين كلاسيكيين ، فإن منحنى إجمالي العرض رأسي عند إجمالي الناتج الوظيفي Y _F ويمثله AS. يتم إعطاء منحنى إجمالى العرض قصير المدى لكينز بواسطة الخط الأفقي SAS. لنفترض ، من البداية ، أن منحنى إجمالي الطلب هو AD ₂ الذي يتقاطع مع منحنى إجمالي العرض AS عند النقطة E مع مستوى سعر مساو لـ P _2. يفترض الآن أن إجمالي الطلب ينخفض ​​بسبب انخفاض الطلب على الاستثمار أو بسبب الانكماش في عرض النقود ونتيجة لذلك ينحرف منحنى الطلب الكلي إلى اليسار إلى الوضع الجديد AD ₁ (منقط). ووفقًا لخبراء الاقتصاد الكلاسيكيين ، فإن الأسعار والأجور سوف تتكيف بسرعة حتى يتحقق التوازن عند النقطة T عند مستوى السعر الأدنى P ₁ ، وهو مستوى الإنتاج الوطني الذي يبقى دون تغيير عند مستوى الإنتاج الكامل Y Y. وهكذا ، في الإطار التقليدي ، إذا سمح لنظام السوق بالعمل بحرية ، حتى مع انخفاض الطلب الكلي ، فإن العمالة الكاملة تميل إلى الغلبة ولا يمكن أن توجد بطالة لا إرادية.

من ناحية أخرى ، وفقا ل Keynes ، فإن الأسعار والأجور تكون لزجة ، وبالتالي فإن منحنى العرض الكلي في المدى القصير في كينز مستقر كما هو موضح في SAS في الشكل 3.9. لذلك ، عندما يكون هناك تحول في الطلب الإجمالي بسبب الانخفاض في الاستثمار المرغوب ، فإن الناتج الوطني الحقيقي سوف يهبط بمستوى سعر EB أو Y _F Y ₁ ، بينما تبقى الأجور النقدية متحملة.

بسبب أوجه القصور المذكورة أعلاه من النظرية الكلاسيكية ، كان هناك حاجة لتطوير نظرية جديدة يمكن أن تقدم تفسيرا صحيحا لتحديد الدخل والعمالة في الاقتصاد. لا يمكن للاقتصاد الرأسمالي أن يحقق تلقائياً حالة العمالة الكاملة. إن كينز في عمله الشهير "النظرية العامة للعمالة والفوائد والمال" لم ينتقد النظرية الكلاسيكية فحسب ، بل انتشر أيضا نظرية جديدة لا تزال تعتبر صحيحة وصحيحة إلى حد كبير.

استنتاج:

لقد ناقشنا أعلاه قانون ساي للاقتصاد الكلاسيكي. هذا هو القانون الأساسي للاقتصاديات الكلاسيكية. باختصار ، ينص هذا القانون على أن العرض يخلق طلبًا خاصًا به. من هذا ، استنتج أنه في الاقتصاد الرأسمالي الحر ، هناك دائما اتجاه نحو التوظيف الكامل.

وفقا لهم ، إذا ظهرت البطالة في بعض الأحيان في الاقتصاد ، ثم تنخفض الأجور ، فإن سعر الفائدة والأسعار ستنخفض أيضا. ونتيجة لذلك ، سيزيد استخدام اليد العاملة وسيُزال البطالة تلقائياً ، بشرط أن يُسمح للاقتصاد بالعمل بحرية دون أي تدخل من جانب الحكومة ونقابات العمال.

ومن ثم سيتم إنشاء حالة من العمالة الكاملة. وبهذه الطريقة بسبب مرونة الأجور والأسعار وسعر الفائدة ، لا يمكن أن يكون هناك إفراط في الإنتاج العام ، ولا البطالة في الاقتصاد لفترة طويلة. لذلك ، اعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون والكلاسيكيون أنه كان هناك دائما اتجاه نحو التوظيف الكامل ، دون فرض أي قيود على عمل المنافسة الحرة الكاملة. وبالتالي ، وفقا لها ، فإن الحكومة لا تحتاج إلى التدخل في عمل الاقتصاد وينبغي أن تتبع سياسة عادلة.

لكن كينز أثبت أن هذا غير صحيح ليس من الناحية النظرية فحسب بل من الناحية العملية أيضًا. طرح كينز نظرية جديدة للدخل والتوظيف وهي التفسير الصحيح للظاهرة في اقتصاد رأسمالي متطور. لهذا الغرض ، اخترع كينز مفاهيم جديدة مثل النزوع إلى الاستهلاك ، الكفاءة الهامشية لرأس المال ، تفضيل السيولة التي تؤثر على مستوى الدخل والعمالة في الاقتصاد. كما أثبت كينز أن خفض الأجور لن يعالج الكآبة والبطالة ، بل سيزيدها سوءًا.

بعد الثورة الكينزية في النظرية الاقتصادية والاعتراف بحقيقة أن التقلبات الاقتصادية أو الهفوات من العمالة الكاملة لن يتم تصحيحها بشكل تلقائي ، يعتقد العديد من الاقتصاديين الآن أن الحكومة يجب أن تلعب دورا فعالا وهاما في تعزيز الاستقرار الاقتصادي على المستوى من العمالة الكاملة من خلال اتخاذ التدابير المالية والنقدية المناسبة. لذا يجب ألا تتبع الحكومة سياسة عدم التدخل في العالم الحديث.