مزايا وعيوب نظرية تيلوم

بعض من مزايا وعيوب نظرية Telome هي كما يلي:

إن تفسير جسم النبات كمحور متفرع مع أقسامه المتخصصة في وظائف مختلفة ، ولكن كل ذلك في البنية الأساسية ، يسمى نظرية التيلوم. ترجع نظرية التيلوم إلى عمل زيمرمان.

الصورة مجاملة: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Athyrium_filix-femina.jpg

يعود إلى أقرب وأبسط نوع من النباتات الوعائية المعروفة ، والتي في Psilophytales التي يتكون فيها الجسم من الفؤوس بلا أوراق متفرعة ، والتي هي جميعا متشابه إلى حد كبير. في بعض الحالات ، قد يتم ترتيبها بشكل ثنائي في البعض الآخر بشكل أحادي ، وقد يكون الفرق قد نشأ عن طريق "overtopping" ، ولكن في كلتا الحالتين هذه المحاور العارية كالوحدات البدائية لبناء cormophytes ، والتي تعتبر بالتالي في الأساس نظام محاور .

كل من الفروع الطرفية في هذا النظام يسمى تيلومي. كل Telome هو الفرع النهائي على محور قديم أو رهيبة. بعض التيلوم هي عقيمة. الآخرين يتحملون sporangia المحطة وبالتالي فهي خصبة. تميل التيلومات أيضًا إلى التوحد في مجموعات ، تسمى ، syntelomes ، والتي قد تكون كلها عقيمة ، وكلها خصبة أو مختلطة.

ووفقًا لنظرية التيلوم ، فإن السدود الأقدم هي عبارة عن تلال أو جوامد مسطحة ، كما أن البوغة sporangium في جميع الحالات ، مع ساقها أو sporangiophore ، هي تيلوم خصب. الأضداد sporangiophores المركبة ، مثل تلك الموجودة في Equisetum ، هي syntelomes. و phylloids هي النماذج الأولية من أوراق الشجر microphyllous.

في أكثر الظروف بدائية ، كانت التليينات العقيمة والخصبة مستقلة تمامًا عن بعضها البعض. إلى الموقف الإبطية التي تحتلها telomes sporangial في Lycopsida تم التوصل إليها من خلال التحول الثانوي للتلميز ويظهر ثلاث طرق التي قد يكون قد حدث التغيير.

وبالتالي فإن الجسم النباتي هو محور متفرعة ، وشرائحها المتخصصة تحت الأرض هي جذورها في الهواء ، إذا كانت خصبة ، sporangia ، إذا كانت عقيمة phylloids. تتكون "الأوراق" تحت هذا التفسير ، لواحد أو أكثر من التليمات العقيمة المرتبطة في العديد من الحالات مع واحد أو أكثر من التلال الخصبة.

وهكذا ، فإن مورفولوجيا الأوراق يدعم تقسيم النباتات الوعائية إلى أربع مجموعات رئيسية ، و Psilopsida هي بلا أوراق أو أوراق تظهر متباينة جزئيا فقط ؛ ورقة من Lycopsida هو enationged الموسعة والمفصلة. أن من Sphenopsida هو نظام فرع ثانوي ، أن من Pteropsida واحدة رئيسية. وبذلك تكون الورقة ذات طبيعة مختلفة في نباتات نباتية. التطور التطوري لعضو التمثيل الضوئي حدث في أكثر من طريقة.

مزايا:

هذا مفهوم بسيط ويشرح معظم المشاكل المورفولوجية حول الأعضاء المختلفة للنبات. وفقا ل Bierhorst (1971) هذه النظرية بسيطة جدا وسهلة التطبيق ولكن للأسف الاستخدام المفرط لها قد تقلص إلى حد كبير قيمته.

عيوب:

1. تم اعتبار Telome كوحدة جاهزة. هذه الصعوبة تحققت من قبل زيمرمان (1949، 52) و بعد ذلك تعرّف على العديد من العمليات الأولية مثل (أ) الترابط بين الخلايا؛ (ب) دوران محور الخلية ؛ (ج) تمايز الخلايا القمية ، وما إلى ذلك ، مما أدى إلى تكوين خلية قمية ذات ثلاثة وجوه قطع. ومع ذلك ، فإن هذه العمليات الأولية لا تفي مورفولوجي النبات (بوري ، 1956).

2. العديد من النباتات الأخرى ذات التعقيد الأكبر بكثير ، من حفريات Rhynia تم اكتشافها في الأسرة من نفس العمر أو حتى قبل ذلك ، على سبيل المثال ، Zosterophyllum ، Baragnnathia (Leclercq ، 1954) Lyon Hueber (1964) ، Hueber وبنك (1967) وليون لاحظ (1964) sporangia الجانبية على سيقان قصيرة الأوعية الدموية في Psilophyton و Asteroxylon على التوالي بدلا من sporangia المحطة المعتادة.

3. وفقا لمؤيدي نظرية تيلوم ، فإن جميع الأوراق في النباتات ذات طبيعة تيلومومية. نظرية enation على العكس من ذلك تعتبر الأوراق microphyllous وفقط ثمرة الجذعية (Bower، 1935).

4. من المفترض أن تكون حالة polystelic في محور النباتات قد نشأت نتيجة للتشابك البرنسي لعدة محاور أحادية. من المفترض أن تكون الحالة الأكتينية هي نتاج الانصهار الشعاعي للصفائح في المحور البوليسي. مثل هذا التفسير يتعارض تمامًا مع المفهوم المقبول على نطاق واسع لنظرية النجوم (Stewart، 1964).

5. أعطى [أندروس] (1963) [سري] من رسوم بيانيّة من [بنيوسويك] بذرة أن يفسّر الأصل من [كبول]. وجد Pettitt (1970) أن يكونوا أكثر أو أقل من نفس العمر.

6. وقد تلقت النظرية القليل من الاهتمام من قبل morphologists محورها كاسيات البذور. وقد تم انتقاد تطبيقه على الأسدية (بوري ، 1947 ، 1951 ، 1955) ، ونمط تغليق الأوراق (فوستر ، 1950) ، والطابع المورفولوجي لأوراق نبات الأَنْجْسْرْوْسْ و البُقَع ، و الكارب (ايمز 1961) من وقت لآخر.

باختصار ، سيكون من المفيد ذكر رد فعل Andrews و Eames. يقول أندروز (1961): "إن مخطط زيمرمان الخاص بتريبتوبيس ، أو على الأقل بعض البتروبسيد ، لديه الكثير من الأدلة الداعمة ، قد يكون مفهومه للتعبير صحيحًا ، لكننا على وشك فهم أصل هذه المجموعة ، مفهومه فإن هذه الحلقات هي ، إلى حد علمي ، محضة افتراضية. "

يقول إيمز (1961) ، "إن النظر في جسم النبات البدائي الذي يتكون من الوحدات الأساسية ، التيلوم ، هو بلا شك قيمة لفهم التصنيف الأكثر بدائية ، لكن قيمته في تفسير التصنيف الأعلى ، حيث يكون المحور والتذييلات تصبح المنشأة كوحدات مورفولوجية ، أمر مشكوك فيه ".