فائض المنتج وكفاءة السوق التنافسية

فائض المنتج وكفاءة السوق التنافسية!

فائض المنتج:

يتشابه مفهوم فائض المنتج مع مفهوم فائض المستهلك في نظرية الطلب. تذكر أن فائض المستهلك الذي يحصل عليه المستهلكون من شراء منتج هو السعر الذي هم على استعداد لدفعه فوق السعر الذي يدفعونه مقابل سلعة ما.

فائض المستهلك هو فائدة الرفاهية التي يحصل عليها المستهلكون من شراء السلعة. وبالمثل ، فإن فائض المنتج هو الفائض في سعر السوق الذي يبيع فيه المنتجون كمية سلعة ما فوق السعر الأدنى الذي يكونون على استعداد لتزويده به.

إن الحد الأدنى من السعر الذي يقبل المنتجون بتزويده بوحدة للسلعة هو تكلفته الهامشية التي تعكس تكلفة الفرصة البديلة للموارد المستخدمة لإنتاجه. لننظر إلى الشكل 24.14 حيث يتقاطع منحنى الطلب DD ومنحنى العرض SS لسلعة ما عند النقطة E وتحديد OP كسعر السوق و OQ كالكمية المباعة والمشتراة.

سيتبين من منحنى العرض SS في الشكل 24.14. إن المنتجين ينتجون الوحدة 0 الأخيرة للسلعة بالتكلفة الحدية التي تساوي سعر السوق OP فقط. ومع ذلك ، وكما هو موضح من خلال منحنى العرض SS ، سيكون المنتجون مستعدين لتزويد الوحدات المتتالية السابقة من وحدة صفر إلى صفر بأقل بكثير من سعر السوق OP.

وهكذا ، يحصل المنتجون بالفعل من هذه الوحدات السابقة على أكثر من الحد الأدنى لسعر العرض المقبول. منطقة OSEQ تحت منحنى العرض هي مؤشر لسعر العرض الكلي لوحدات OQ للسلعة المنتجة والموردة من قبل المنتجين. من ناحية أخرى ، فإن إجمالي الإيرادات التي حققتها يساوي مساحة OPEQ (سعر السوق OP x الكمية التي تباع OQ).

وبالتالي ، يحقق المنتجون إيرادات مساوية للمنطقة المظللة SEP أكثر من إجمالي سعر العرض. هذا المبلغ الزائد SEP على سعر العرض الكلي هو الفائض الكلي للمنتج الذي يحققه المنتجون. إن فائض المنتجين الذي يحققه المنتجون هو مقدار الفوائد التي يحصلون عليها من أجل إنتاج السلعة وتبادلها.

كفاءة التوازن التنافسي الكامل:

واحدة من أكثر الميزات المفيدة في السوق التنافسية الكاملة هي أنها تؤدي إلى كفاءة تخصيصية مما يعني أنها تمكن من استخدام الموارد لإنتاج السلع التي تضمن الحد الأقصى من مزايا الرعاية الاجتماعية للأشخاص في المجتمع.

كما أن الكفاءة التفضيلية للأسواق التنافسية الكاملة تعني أيضا التبادل المفيد للطرفين بين المستهلكين ومنتجي البضائع. أي ، كلاهما أفضل حالا في المشاركة في البورصة. في ظل ظروف الأسواق التنافسية الكاملة يحدث الإنتاج الأمثل وتبادل السلع مما يضمن تحقيق أقصى قدر من الرفاهية الاجتماعية. يمكن إظهار ذلك من خلال مفهوم فائض المنتج الموضح أعلاه.

نذكر أن فائض المستهلك يقيس ربح الرفاه على المستهلكين من شراء سلعة مساوية للمبلغ الذي هم على استعداد لدفعه (وهو ما يعكس فائدتهم المستمدة من السلعة) فوق سعر السوق الذي يدفعونه فعليًا مقابل السلعة التي يشترونها من المنتجين. يقاس فائض المستهلك بالمنطقة تحت منحنى الطلب على سعر السوق.

وهكذا ، في الشكل 24.15 حيث منحنى الطلب DD للمستهلكين ومنحنى العرض SS للمستهلكين من خلال تقاطعهم عند النقطة E يحدد سعر السوق OP وكمية OQ للسلعة المنتجة والمتبادلة فيما بينها.

فائض المستهلك الذي يحصل عليه المستهلك يساوي المنطقة DPE. من ناحية أخرى ، كما هو موضح أعلاه ، فإن PES هو فائض منتج يتم الحصول عليه من قبل المنتجين والذي يقيس الإيرادات الزائدة التي حصلوا عليها أعلى من مجموع التكاليف الهامشية التي يتكبدونها لإنتاج مبلغ OQ من السلعة.

ويترتب على ذلك من قبل أن المستهلكين والمنتجين يكسبون من تبادل وإنتاج السلع. من وجهة نظر المجتمع ، فإن المكسب الإجمالي هو مجموع فائض المستهلك وفائض المنتج. هذا المبلغ من فائض المستهلك وفائض المنتج ، أي مجموع المناطق التي يعرف فيها كل من DPE و PES باسم الفائض الاقتصادي الكلي.

يتم تحقيق الكفاءة التخصيصية في الاستهلاك والإنتاج وتبادل السلع وبالتالي الحد الأقصى من المنفعة الاجتماعية عند زيادة إجمالي الفائض الاقتصادي (فائض المستهلك بالإضافة إلى فائض المنتج). وكما رأينا أعلاه ، وبالسعر والناتج اللذين يحددهما الطلب والعرض من السلع في سوق تنافسية تماماً ، فإن هذا الفائض الإجمالي الكلي يتحقق في الواقع.

والطريقة البديلة لرؤية إجمالي فائض المستهلك وفائض المنتج هي اعتباره إجمالي الفوائد التي يتم الحصول عليها من استهلاك سلعتين علاوة على إجمالي التكلفة المتغيرة لإنتاج سلعة ما.

وبالتالي ، فإن الفائدة الإجمالية التي يتم الحصول عليها عن طريق استهلاك كمية OQ من السلعة هي المنطقة بالكامل ODEQ تحت منحنى الطلب DD 'والذي يعني إجمالي المنفعة أو الفائدة التي يحصل عليها المستهلكون والمنطقة OSEQ هو مجموع التكاليف الإجمالية لإنتاج كمية OQ الجيد.

وهكذا ، فإن قيمة المنطقة تقوم بتقييم إجمالي الفائض (أي مجموع فائض المستهلك وفائض المنتج). هذا المبلغ من فائض المستهلك والمنتج يقيس صافي الفائدة الاجتماعية من إنتاج واستهلاك كمية OQ من السلعة.

والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان الفائض الإجمالي يتم تعظيمه في التوازن التنافسي على النحو الذي يحدده الطلب على السلعة وعرضها. إذا كان بعض الإنتاج والاستهلاك الآخر للسلعة (أو بعبارة أخرى ، بعض تخصيص الموارد الأخرى إلى السلعة المعنية) يؤدي إلى فائض إجمالي أعلى ، فإن الناتج OQ للخير الذي يحدده التوازن التنافسي لن يكون فعالا.

وهذا لأنه من الممكن حينئذ جعل المستهلكين والمنتجين أفضل حالاً بشكل جماعي. ومن ناحية أخرى ، إذا لم يكن هناك تخصيص بديل للموارد إلى السلعة المعنية التي تولد مستوى أعلى من الفائض الكلي ، فإن التوازن التنافسي يكون فعالاً من الناحية الاقتصادية.

ولفهم هذا يعتبر الشكل 24-16 حيث يتحقق التوازن التنافسي عن طريق إنتاج كمية OQ من السلعة. الآن ، لنفترض أن الكمية الأصغر من OQ ، من السلعة يتم إنتاجها ، كما سيتبين من الشكل 24.16 ، سوف يعاني المستهلكون والمنتجون من خسارة إجمالي الفائض الاقتصادي مساوياً لمنطقة HKE. وبالمثل ، فإن أي كمية أخرى أصغر من OQ تعني فائض اقتصادي إجمالي أقل من ذلك الذي تم الحصول عليه من إنتاج واستهلاك كمية OQ من السلعة من خلال تخصيص الموارد اللازمة لإنتاجها.

إذا كانت الكمية أكبر من OQ ، قل أن OQ ₂ يتم إنتاجه واستهلاكه سيحصل المستهلكون على فائدة أقل (أو فائدة اجتماعية) كما هو محدد بواسطة منحنى الطلب في نطاق الكمية QQ ₂ من تكلفة إنتاج السلعة كما هو موضح من قبل أعلى مستوى منحنى العرض في نطاق الكمية هذا (أي QQ ₂ ). وبالتالي ، فإن إنتاج كمية أكبر من الكمية OQ ₂ من المنتج الجيد مقارنة بالمخرجات التنافسية يؤدي إلى خسارة إجمالي الفائض الاقتصادي الذي يساوي ERT.

من الأعلى يتبع ذلك أن إنتاج كمية OQ للتوازن التنافسي للصالح يضمن أقصى فائض اقتصادي إجمالي وبالتالي يؤدي إلى أقصى فائدة اجتماعية. وبالتالي ، فإن الاستنتاج المهم هو الذي يخبرنا بأن الأسواق التنافسية تحقق أداءً جيدًا في تخصيص الموارد الاجتماعية النادرة.

إن وجود العوامل الخارجية يسبب الاختلاف بين المنفعة الخاصة والمنفعة الاجتماعية وكذلك بين التكلفة الخاصة والتكلفة الاجتماعية. وبالتالي ، فإن التوازن التنافسي التام القائم على التكلفة الخاصة والمنفعة الخاصة لن يؤدي إلى أقصى قدر من الرفاهية الاجتماعية عند وجود عوامل خارجية.

الكفاءة الاقتصادية والإنصاف:

في ظل ظروف المنافسة الكاملة ، يستند الاستنتاج بأن الرفاهية القصوى إلى التفكير في أن إجمالي الفائض الاقتصادي هو المقياس الحقيقي للرعاية الاجتماعية. إن النظر في ذلك هو تجاهل أثر توزيع الإنتاج والدخل على الرفاه الاجتماعي.

إن الإنصاف ، أي العدالة في التوزيع لا تقل أهمية عن تعظيم إجمالي الفائض الاقتصادي. النظر في حجم الفائض الاقتصادي الكلي كمعيار وحيد لتقييم الرفاه الاجتماعي هو ضمنيًا تقدير قيمة الحكم على أن الروبية لكل شخص تعطي نفس الوزن بغض النظر عما إذا كان الشخص المستهلك أو المنتج أو الأغنياء أو الفقراء. لتوضيح ذلك ، دعنا نفكر في رفع سعر المنتج.

ونتيجة لذلك ، فإن المستهلكين سوف يفقدون بعض فائض المستهلك وسيحصل المنتجون على بعض الفائض الإضافي في المنتج. يعتمد معيار الفائض الاقتصادي الإجمالي على صافي التغير في الفائض بالقيمة الروبية. افترض أنه نتيجة لارتفاع سعر المستهلكين جيدة تعاني من فقدان فائض المستهلك من روبية. 1000 والمنتجون يحصلون على فائض إنتاجي إضافي من روبية. 1000.

وبالتالي ، فإن إجمالي الفائض الاقتصادي يبقى دون تغيير. ولكن إذا كان المستهلكون هم أفقر الأسر ، بينما المنتجون هم أفراد أغنياء ، فإن إعادة توزيع الدخل من المستهلكين الفقراء إلى المنتجين الأغنياء ، فإن إجمالي الفائض الاقتصادي المتبقي ، سيؤدي إلى فقدان الرفاهية الاجتماعية.

لاستنتاج أنه في هذه الحالة لا تزال الرفاهية الاجتماعية دون تغيير تستند إلى الافتراض الضمني بأن الفقراء يستمدون المنفعة من روبية. 1000 يساوي ذلك من الأغنياء. وهذا يعني أن المنفعة الحدية لروبية واحدة هي نفسها بالنسبة للأغنياء والفقراء. هذا افتراض مشكوك فيه وينطوي على حكم قيم غير مبرر على أي أساس علمي. بعبارة أخرى ، يؤدي تعظيم الفائض الاقتصادي الكلي إلى الكفاءة الاقتصادية ، لكنه لن يكون عادلاً "أو" منصفاً.

إن تعظيم الفائض الاقتصادي الإجمالي لا يعكس جانب الإنصاف في الرعاية الاجتماعية. وفي ضوء هذه الحقيقة ، فإن إجمالي الفائض الاقتصادي (أي مجموع فائض المنتجين والفائض الاقتصادي) ليس مقياسا جيدا جدا للرفاه الاجتماعي. وبالتالي ، فإن تعظيم الفائض الكلي يؤدي إلى النتيجة ذات الكفاءة الاقتصادية ولكن قد لا يكون عادلاً أو عادلاً بالضرورة.

تجدر الإشارة إلى أن بعض الاقتصاديين يعتبرون تعظيم الفائض الكلي معيارًا صالحًا للرفاهية الاجتماعية حيث يعتقدون أنه بمجرد زيادة الفائض الإجمالي ، يمكن إعادة توزيعه وفقًا لمفهوم المجتمع حول الإنصاف أو الإنصاف. يقال إن أولئك الذين يصنعون الكعكة أكبر ما يمكن ومن ثم يوزعون وفقاً لمفهوم المجتمع للإنصاف.

ومع ذلك ، في رأينا ، من الصعب إعادة توزيع المخرجات والدخل لضمان العدالة ، وبالتالي زيادة الرفاهية الاجتماعية. علاوة على ذلك ، في إعادة التوزيع ، من المحتمل أن يتغير طلب وعرض منحنيات السلعة التي ولدت الحد الأقصى من الفائض الكلي ، الأمر الذي قد يؤدي إلى انحراف النتيجة عن الحد الأقصى الكلي للفائض الاقتصادي (أو الكفاءة الاقتصادية).