نظرية الميزة النسبية للتجارة الدولية: ديفيد ريكاردو

نظرية الميزة النسبية للتجارة الدولية: ديفيد ريكاردو!

تشتهر النظرية الكلاسيكية للتجارة الدولية باسم نظرية التكاليف المقارنة أو الميزة. صاغه ديفيد ريكاردو في عام 1815.

النهج الكلاسيكي ، من حيث ميزة التكلفة المقارنة ، كما قدمه ريكاردو ، يسعى في الأساس إلى شرح كيف ولماذا تكسب البلدان عن طريق التداول.

إن فكرة ميزة التكاليف المقارنة يتم وضعها في ضوء أوجه القصور التي لاحظها ريكاردو في مبادئ آدم سميث عن ميزة التكلفة المطلقة في تفسير التخصص الإقليمي كأساس للتجارة الدولية.

كونها غير راضية عن تطبيق نظرية العمالة الكلاسيكية للقيمة في حالة التجارة الخارجية ،

طور ريكاردو نظرية ميزة التكلفة النسبية لشرح أساس التجارة الدولية على النحو التالي:

نظرية ريكاردو:

وذكر ريكاردو نظرية أنه ، في حالة تساوي الأمور الأخرى ، يميل بلد ما إلى التخصص في تلك السلع وتصديرها في الإنتاج الذي يتمتع بأقصى قدر من ميزة التكلفة المقارنة أو الحد الأدنى من العيوب المقارنة. وبالمثل ، ستكون واردات البلد من السلع ذات ميزة نسبية أقل نسبياً للتكلفة أو عيب أكبر.

نموذج ريكارديان:

لتفسير نظريته عن ميزة التكلفة المقارنة ، بنى ريكاردو نموذجًا لدولتين ، سلعتين ، ولكن عامل واحد مع الافتراضات التالية:

1. العمل هو العامل الإنتاجي الوحيد.

2. يتم قياس تكاليف الإنتاج من حيث وحدات العمل المعنية.

3. العمل هو متنقل تماما داخل بلد ولكن غير متحرك دوليا.

4. العمل هو متجانس.

5. هناك غير المقيد أو التجارة الحرة.

6. هناك عوائد ثابتة على نطاق واسع.

7. هناك توازن التوظيف الكامل.

8. هناك منافسة كاملة.

في ظل هذه الافتراضات ، لنفترض أن هناك دولتين A و В وسلعتين X و Y.

الآن ، لتوضيح وتوضيح فرق التكلفة النسبية ، دعونا نأخذ بعض البيانات الافتراضية ونفحصها على النحو التالي.

فرق التكلفة المطلقة:

وكما أشار آدم سميث ، إذا كان هناك فرق في التكلفة المطلقة ، فإن الدولة ستتخصص في إنتاج سلعة لها ميزة مطلقة (انظر الجدول 1).

الجدول 1 تكلفة الإنتاج في وحدات العمل:

ويترتب على ذلك أن البلد A له ميزة مطلقة على В في إنتاج X في حين أن В له ميزة مطلقة في إنتاج Y. وعلى هذا النحو ، عند حدوث التجارة ، A متخصصة في X وتصدر فائضها إلى В و В متخصصة في У و تصدير فائضها إلى A.

الفرق في التكلفة المتساوية:

يجادل ريكاردو أنه إذا كان هناك فرق في التكلفة متساوية ، فليس من المفيد التجارة والتخصص لأي دولة في الاعتبار (انظر الجدول 2).

الجدول 2 تكلفة الإنتاج في وحدات العمل:

على أساس فرق التكلفة المتساوية ، فإن نسبة التكلفة النسبية هي نفسها بالنسبة لكل من البلدين ، لذلك لا يوجد سبب للقيام بالتخصص. وبالتالي ، فإن التجارة بين البلدين لن يحدث.

فرق السعر المقارن:

وأكد ريكاردو أنه في ظل جميع الظروف ، هو ، ميزة التكلفة النسبية التي تكمن في جذر التخصص والتجارة (انظر الجدول 3).

الجدول 3 تكلفة الإنتاج في وحدات العمل:

سيتبين أن للبلد A ميزة التكلفة المطلقة في كل من السلعتين X و Y. ومع ذلك ، يمتلك A ميزة تكلفة مقارنة في إنتاج X. بالنسبة إلى ، فإن تكلفة العمالة القطرية A المتضمنة في إنتاج وحدة واحدة من X هي 66 فقط. النسبة المئوية لتكلفة اليد العاملة في إنتاج X ، مقابل 80 في المائة في حالة Y.

من ناحية أخرى ، فإن البلد В لديه أقل قدر من الحرمان المقارن في إنتاج Y ، على الرغم من أنها تعاني من عيب التكلفة المطلقة في كل من X و Y.

وتجدر الإشارة إلى أنه ، لمعرفة الميزة النسبية ، يتعين علينا مقارنة نسبة تكاليف إنتاج سلعة واحدة في كلا البلدين (أي 10/15 في حالة X في مثالنا) مع نسبة التكلفة لإنتاج سلعة أخرى في كلا البلدين (أي 20/25 في حالة У في مثالنا). للإشارة إلى المصطلحات الجبرية:

إذا كانت تكلفة العمالة للسلعة X في البلد A هي Xa وقيمة Y هي Y ، وفي B ، تكون Xb و Yb على التوالي ، عندئذ يمكن التعبير عن الاختلافات المطلقة في التكلفة على النحو التالي:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(وهو ما يعني أن البلد A له ميزة مطلقة على البلد В في السلعة X والبلد В يمتلك أكثر من A في السلعة У). ويتم التعبير عن الاختلافات المقارنة في التكاليف على النحو التالي:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(مما يعني أن البلد A يمتلك ميزة مطلقة فوق В في كل من X و (Y ، ولكن له ميزة نسبية أكثر في X مقارنةً بـ Y). ومع ذلك ، إذا كان هناك فرق تكلفة متساوٍ ، بمعنى Xa / Xb = Ya / Yb لن تكون التجارة الدولية بين البلدين.

في توضيحنا ، بما أن البلد "أ" يتمتع بميزة نسبية للتكلفة في السلعة X ، وفقًا لمبدأ ريكاردو ، يجب أن يميل هذا البلد إلى التخصص في X وتصدير فائضه إلى الدولة مقابل (أي ، استيراد У من B). بالمقابل ، بما أن البلد В لديه أقل قدر من الحرمان من حيث التكلفة في الإنتاج У ، فينبغي لها أن تتخصص في У وأن تصدر فائضها إلى A وتستورد X.

اكتساب سمات التجارة الدولية:

ويترتب على ذلك أنه عندما تدخل البلدان (أ) و (ج) في التجارة ، سيكتسب كلاهما. في غياب التجارة ، محلياً في البلد A ، IX = 0.5У. الآن ، إذا بعد التجارة ، بافتراض أن شروط التجارة لتكون IX - 1Y ، فإن البلد A يكسب 0.5 وحدة أكثر. وبالمثل ، في البلد В ، IX = 0.6 У محلياً ، بعد التجارة ، فإن مكاسبه هي 0.4Y.

باختصار ، "يمكن لكل بلد أن يستهلك أكثر من خلال التداول أكثر من المستهلك مع كمية معينة من الموارد. وبالفعل ، فإن المكاسب النسبية للبلدين ستكون مشروطة بشروط التبادل التجاري ، ومن المرجح أن تكتسب المكاسب نسبياً أكثر من الأخرى ، ولكن من المؤكد أن كلاهما سيكسبها.

في الواقع ، فإن مبدأ التكاليف المقارنة يبين أنه من الممكن لكلا البلدين أن يربحا من التجارة ، حتى لو كان أحدهما أكثر كفاءة من الآخر في جميع خطوط الإنتاج.

تشير النظرية إلى أن التكاليف المقارنة تختلف في مختلف البلدان لأن وفرة العوامل التي قد تكون ضرورية لإنتاج كل سلعة لا تحمل نفس العلاقة مع الطلب على كل سلعة في مختلف البلدان.

ومن ثم ، فإن التخصص القائم على ميزة التكلفة النسبية يمثل بوضوح مكسباً للبلدان التجارية بقدر ما يمكن من إنتاج المزيد من كل مجموعة متنوعة من السلع بأسعار زهيدة باستخدام العوامل الوفيرة بالكامل في البلد المعني والحصول على سلع أرخص نسبياً من خلال التبادل التجاري المشترك. التبادل الدولي.

نظرية ريكاردو تنادي بقضية التجارة الحرة. ويشدد على أن التجارة الحرة هي الشرط المسبق لمكاسب وتحسين رفاهية العالم. إن التجارة الحرة "من خلال زيادة الكتلة العامة للإنتاج تنشر المنفعة العامة وتترابط معاً بعلاقة واحدة مشتركة بين المصالح والجماع ، ومجتمع الأمم العالمي في جميع أنحاء العالم المتحضر".

خلاصة القول ، ما هي السلع التي سيتم تبادلها في التجارة الدولية هو السؤال الرئيسي الذي حلته نظرية ريكاردو للتكاليف المقارنة. يتم تلخيص هذه النظرية بوضوح من قبل Kindle-Berger على النحو التالي:

"إن أساس التجارة ، بقدر ما يتعلق الأمر بالإمدادات ، موجود في الاختلافات في التكاليف المقارنة. قد يكون بلد واحد أكثر كفاءة من بلد آخر ، حيث يتم قياسه من خلال مدخلات العوامل لكل وحدة إنتاج ، في إنتاج كل سلعة ممكنة ، ولكن طالما أنه ليس أكثر كفاءة في كل سلعة على حد سواء ، فإنه يوجد أساس للتجارة. وسوف يدفع البلد لإنتاج المزيد من تلك السلع التي تكون فيها أكثر كفاءة نسبياً وتصديرها مقابل السلع التي تكون فيها الميزة المطلقة أقل ".