نظرية وظيفة الاستهلاك

نظرية وظيفة الاستهلاك!

محتويات:

  1. دالة استهلاك كينز: فرضية الدخل المطلق
  2. لغز الاستهلاك
  3. نظرية الانجراف في الاستهلاك
  4. فرضية الدخل النسبي
  5. فرضية الدخل الدائم
  6. فرضية دورة الحياة

1. وظيفة استهلاك كينز: فرضية الدخل المطلق:

افترض كينز في نظريته العامة أن الاستهلاك الكلي هو دالة على إجمالي الدخل المتاح الحالي. ترتكز العلاقة بين الاستهلاك والدخل على قانون الاستهلاك النفسي الأساسي الذي ينص على أنه عندما يزيد الدخل من الإنفاق الاستهلاكي يزيد أيضًا ولكن بمقدار أقل.

تتم كتابة دالة استهلاك كينز على النحو التالي:

C = a + cY a> 0، 0 <c <1

أين هو التقاطع ، وهو ثابت يقيس الاستهلاك عند مستوى صفر من دخل التخلص ؛ c هو الميل الهامشي للاستهلاك (MPC) ؛ و Y هو دخل التخلص.

العلاقة المذكورة أعلاه أن الاستهلاك هو وظيفة من الدخل المتاح الحالي سواء كان خطي أو غير خطي يسمى فرضية الدخل المطلق.

وظيفة الاستهلاك هذه لها الخصائص التالية:

1. مع زيادة الدخل ، ينخفض ​​متوسط ​​الميل للاستهلاك (APC = C / Y).

2. الميل الهامشي للاستهلاك (MPC) إيجابي ولكن أقل من الوحدة (0 <c <1) بحيث يؤدي الدخل الأعلى إلى استهلاك أعلى.

3. زيادة الإنفاق الاستهلاكي (أو النقصان) مع زيادة (أو نقصان) في الدخل ولكن غير متناسب. تشير دالة الاستهلاك غير التناسبية هذه إلى أنه في المتوسط ​​على المدى القصير ، لا تتوافق النزعات الهامشية (APC> MPC).

4. وظيفة الاستهلاك هذه مستقرة سواء في المدى القصير أو في المدى الطويل.

يتم شرح وظيفة الاستهلاك هذه في الشكل 1 حيث C = a + cY هي دالة الاستهلاك. عند النقطة E على المنحنى C ، يكون مستوى الدخل هو OY 1 . عند هذه النقطة ، APC> MPC where APC = OC 1 / OY 1 و MPC = ∆C / ∆K = ER / RE O. هذا يدل على وظيفة الاستهلاك غير متناسب. يوضح التقاطع (أ) مستوى الاستهلاك المقابل لمستوى الدخل صفر.

عند مستوى الدخل OY 0 ، حيث يتقاطع المنحنى C مع الخط 45، ، تمثل النقطة E 0 APC (= OC 0 / OY 0 ). أقل من مستوى الدخل الدخل هو أكثر من الدخل. في هذا النطاق ، APC> 1. فوق مستوى الدخل OY 0 ، يزيد الاستهلاك أقل من الدخل بالتناسب مع ذلك بحيث ينخفض ​​APC ويكون أقل من واحد.

الدراسات التجريبية

طرح كينز هذه الفرضية على أساس "المعرفة بالطبيعة البشرية" و "أخرج حقائق التجربة". أكد أتباعه في عدد من الدراسات التجريبية المستندة إلى أرقام الموازنة الشاملة للقطاعات وبيانات السلسلة الزمنية قصيرة المدى في أواخر الثلاثينات ومنتصف الأربعينيات فرضيته.

ووجدوا أن الأسر ذات مستويات الدخل الأعلى تستهلك أكثر مما يؤكد أن MPC أكبر من الصفر (c> 0) ، ولكن أقل من الزيادة في الدخل (c <1). ووجدوا أيضا أن الأسر ذات مستويات الدخل الأعلى أنقذت أكثر وأكثر تستهلك نسبة ضئيلة من الدخل مما يؤكد أن APC يقع مع ارتفاع الدخل.

2. لغز الاستهلاك:

وقد أدى تأكيد كينز على أن APC تقع مع ارتفاع الدخل ، إلى قيام بعض الكينزيين بصياغة أطروحة الركود العلماني في عام 1940. ووفقاً لهؤلاء الاقتصاديين ، ومع نمو الدخل في الاقتصاد ، فإن الأسر ستوفر المزيد وتستهلك أقل.

ونتيجة لذلك ، سيقل الطلب الكلي عن الناتج. إذا لم يتم زيادة الإنفاق الحكومي بمعدل أسرع من الدخل ، فإن الاقتصاد سينهار في حالة ركود. ولكن بعد الحرب العالمية الثانية ، شهد الاقتصاد الأمريكي تضخمًا وليس ركودًا حتى عندما انخفضت نفقات الحكومة إلى ما دون مستوى 1941 بالدولارات الثابتة.

وقد ثبت أن وظيفة الاستهلاك الكينزي خاطئة. ويعزى ذلك إلى تحويل السندات الحكومية إلى أصول سائلة بعد الحرب من جانب الأسر من أجل تلبية طلبها المكبوت على السلع الاستهلاكية.

في عام 1946 ، درس كوزنتس بيانات الاستهلاك والدخل للولايات المتحدة خلال الفترة 1869-1938 ، وقدرت وظيفة الاستهلاك لهذه الفترة بأنها 0.9. علاوة على ذلك ، توصل إلى استنتاجين: الأول ، على المدى الطويل ، في المتوسط ​​، لم يظهر مؤشر APC أي اتجاه تنازلي بحيث كان MPC يساوي APC مع زيادة الدخل على المدى الطويل.

وهذا يعني أن دالة الاستهلاك هي خط مستقيم من خلال الأصل ، كما هو موضح في خط C L في الشكل 2 ، واثنتان ، كانت السنوات التي كانت فيها APC أقل من المتوسط ​​في المدى الطويل هي فترات الازدهار ، والسنوات في التي كانت APC فوق المعدل على المدى الطويل كانت من فترات الركود. وهذا يعني أنه على المدى القصير مع تغيرات الدخل على دورة الأعمال ، فإن MPC أقل من APC ، كما هو موضح بمنحنى Cs في الشكل 2.

تم التحقق من هذه النتائج في وقت لاحق من قبل Goldsmith في عام 1955 الذي وجد وظيفة الاستهلاك على المدى الطويل لتكون مستقرة عند 0.87. وهكذا أوضحت هاتان الدراستان أنه بالنسبة للسلسلة الزمنية قصيرة المدى ، تكون دالة الاستهلاك غير متناسبة لأن APC> MPC و للسلسلة الزمنية طويلة المدى ، تكون دالة الاستهلاك متناسبة ، APC = MPC.

كان فشل فرضية الركود العلماني ونتائج Kuznets و Goldsmith لغزًا للاقتصاديين المعروف باسم لغز الاستهلاك. يوضح الشكل 2 هذا اللغز حيث توجد وظيفتان للاستهلاك. Cs هي دالة الاستهلاك الكينزي وهي غير متناسبة (APC> MPC) وتعتمد على بيانات السلسلة الزمنية على المدى القصير.

C L هي دالة الاستهلاك النسبي طويلة المدى (APC = MPC) على أساس بيانات السلاسل الزمنية طويلة المدى. على مر السنين ، انخرط الاقتصاديون في حل هذا اللغز من خلال التوفيق بين وظيفتي الاستهلاك.

ندرس أدناه بعض النظريات الهامة التي تحاول التوفيق بين وظيفتي الاستهلاك.

3. نظرية الانجراف في الاستهلاك:

واحدة من المحاولات الأولى للتوفيق بين وظائف الاستهلاك على المدى القصير والمدى الطويل كان من قبل آرثر سميثيس وجيمس توبين. اختبروا فرضية الدخل المطلق لكينز في دراسات منفصلة ، وخلصوا إلى أن العلاقة قصيرة المدى بين الاستهلاك والدخل غير متناسبة ، لكن بيانات السلاسل الزمنية توضح أن العلاقة على المدى الطويل تكون متناسبة. وﯾﻧﺗﺞ اﻟﺳﻟوك اﻷﺧﯾر ﻋن اﻟدﺧل اﻻﺳﺗﮭﻼﮐﻲ ﻣن ﺧﻼل ﻧزﻋﺔ ﺗﺻﺎﻋدﯾﺔ أو "اﻧﺣراف" ﻓﻲ وظﯾﻔﺔ اﻻﺳﺗﮭﻼك ﻏﯾر اﻟﻧﺳﺑﻲ ﻋﻟﯽ اﻟﻣدى اﻟﻘﺻﯾر ﺑﺳﺑب ﻋواﻣل أﺧرى ﻏﯾر اﻟدﺧل.

تناقش سميثز وتوبين العوامل التالية:

1. مقتنيات الأصول:

قدم Tobin موجودات الأصول في دراسات الميزانية للأسر الزنوج والبيض لاختبار هذه الفرضية. وقد توصل إلى استنتاج مفاده أن الزيادة في حيازات الموجودات للأسر تميل إلى زيادة ميلها إلى الاستهلاك ، مما يؤدي إلى تحول صاعد في وظيفة الاستهلاك.

2. المنتجات الجديدة:

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، ظهرت مجموعة متنوعة من السلع الاستهلاكية المنزلية الجديدة بمعدل سريع. يميل إدخال منتجات جديدة إلى تحويل وظيفة الاستهلاك إلى أعلى.

3. التحضر:

منذ فترة ما بعد الحرب ، كان هناك اتجاه متزايد نحو التحضر. وقد أدت حركة السكان هذه من المناطق الريفية إلى المناطق الحضرية إلى تحويل وظيفة الاستهلاك إلى الأعلى ، لأن الميل إلى استهلاك العاملين بأجر في المناطق الحضرية أعلى من ذلك الذي يحصل عليه عمال المزارع.

4. التوزيع العمري:

كانت هناك زيادة مستمرة في نسبة كبار السن في مجموع السكان على المدى الطويل. على الرغم من أن كبار السن لا يكسبون إلا أنهم يستهلكون السلع. وبالتالي ، أدت الزيادة في أعدادهم إلى تحويل وظيفة الاستهلاك إلى الأعلى.

5. تراجع في الحافز:

نمو نظام الضمان الاجتماعي الذي يحقق الادخار التلقائي ويضمن الدخل أثناء المرض. وقد زاد العجز في البطالة والشيخوخة الميل للاستهلاك.

6. ائتمان المستهلك:

إن التوافر والراحة المتزايدة للائتمان الاستهلاكي قصير الأجل يغير من وظيفة الاستهلاك إلى الأعلى. إن اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ اﻟﻜﺒﻴﺮة ﻓﻲ ﺷﺮاء اﻟﺴﻠﻊ اﻻﺳﺘﻬﻼآﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺑﻄﺎﻗﺎت اﻻﺋﺘﻤﺎن ، وﺑﻄﺎﻗﺎت اﻟﺼﺮف ، واﺳﺘﺨﺪام أﺟﻬﺰة اﻟﺼﺮاف اﻵﻟﻲ واﻟﺸﻴﻜﺎت ، وﺗﻮﻓﺮ ﺷﺮاء اﻷﻗﺴﺎط ﺗﺆدي إﻟﻰ ﺗﺤﻮل ﻓﻲ وﻇﻴﻔﺔ اﻻﺳﺘﻬﻼك.

7. توقع زيادة الدخل:

وقد ازداد متوسط ​​الأجور الحقيقية للعمال وتوقعوا أن يرتفعوا في المستقبل. هذه تسبب تحولا صعودا في وظيفة الاستهلاك. أولئك الذين يتوقعون أرباح أعلى في المستقبل يميلون إلى تقليل مدخراتهم أو حتى الاقتراض لزيادة استهلاكهم الحالي.

يتم شرح نظرية الانجراف الاستهلاكي في الشكل 3 حيث C L هي دالة الاستهلاك على المدى الطويل والتي تبين العلاقة التناسبية بين الاستهلاك والدخل بينما نتحرك على طوله. C S1 و C S2 هما وظائف الاستهلاك على المدى القصير التي تقلل وظيفة الاستهلاك على المدى الطويل C L عند النقطتين A و B. ولكن بسبب العوامل المذكورة أعلاه ، فإنها تميل إلى "الانجراف" إلى أعلى من النقطة A إلى النقطة B على طول منحنى C L.

تمثل كل نقطة ، مثل A و B على منحنى C L ، متوسط ​​جميع قيم العوامل المتضمنة في الدوال المقابلة على المدى القصير ، C S1 و C S2 على التوالي والوظيفة طويلة المدى ، C L ، التي تربط كل المتوسط القيم. لكن الحركة على طول الجزء المنقط لوظائف الاستهلاك على المدى القصير ، C S1 و C S2 ، قد تتسبب في عدم زيادة الاستهلاك بما يتناسب مع الزيادة في الدخل.

انها الانتقادات:

والميزة الكبرى لهذه النظرية هي أنها تضع التأكيد على عوامل أخرى غير الدخل الذي يؤثر على سلوك المستهلك. وبهذا المعنى ، فإنه يمثل تقدمًا كبيرًا في نظرية دالة الاستهلاك. ومع ذلك ، لديها أوجه قصورها.

1. لا تخبر النظرية معدل الانجراف التصاعدي على طول منحنى C L. يبدو أنها مسألة مصادفة.

2. من قبيل المصادفة إذا كانت العوامل الموضحة أعلاه تتسبب في زيادة دالة الاستهلاك بالتناسب مع الزيادة في الدخل بحيث يكون متوسط ​​القيم في دالة الاستهلاك على المدى القصير مساويا لنسبة ثابتة من الدخل.

3. وفقا لدوسنبيري ، فإن جميع العوامل المذكورة كأسباب للنزعة الصعودية ليس من المرجح أن يكون لديها القوة الكافية لتغيير علاقة التوفير والاستهلاك إلى الحد الذي يؤدي إلى الانجراف.

4. Duesenberry يشير أيضا إلى أن العديد من العوامل مثل انخفاض في دافع الادخار سيؤدي إلى انخفاض العلمانية في وظيفة الاستهلاك. تميل خطط الادخار مثل برامج التأمين على الحياة وبرامج التقاعد إلى زيادة المدخرات وتقليل وظيفة الاستهلاك. علاوة على ذلك ، يريد الناس المزيد من المدخرات التكميلية لتلبية احتياجات ما بعد التقاعد التي تميل إلى تقليل استهلاكهم الحالي.

4. فرضية الدخل النسبي:

تستند فرضية الدخل النسبي لجيمس دوسنبيري على رفض الافتراضين الأساسيين لنظرية الاستهلاك في كينز. Duesenberry تنص على ما يلي:

(1) سلوك استهلاك كل فرد ليس مستقلاً ولكنه يعتمد على سلوك كل فرد آخر و

(2) أن علاقات الاستهلاك لا رجعة فيها ولا يمكن عكسها في الوقت المناسب.

في صياغة نظريته عن وظيفة الاستهلاك ، يكتب دوسنبيري: "يجب أن يبدأ الفهم الحقيقي لمشكلة سلوك المستهلك بإدراك كامل للطابع الاجتماعي لأنماط الاستهلاك". وبواسطة "الطابع الاجتماعي لأنماط الاستهلاك" ، فإنه يعني الميل في البشر ليس فقط "لمواكبة جونز" ولكن أيضا لتجاوز جونزيس. يشير جونز إلى الجيران الأغنياء.

وبعبارة أخرى ، فإن الاتجاه هو السعي باستمرار نحو مستوى استهلاك أعلى ومحاكاة أنماط الاستهلاك الخاصة بالدول المجاورة والجهات المرتبطة. وبالتالي ، فإن تفضيلات المستهلكين تعتمد على بعضها البعض. ومع ذلك ، هناك اختلافات في الدخول النسبية التي تحدد نفقات الاستهلاك في المجتمع.

الشخص الغني سيحصل على أقل من APC لأنه سيحتاج إلى جزء أصغر من دخله للحفاظ على نمط استهلاكه. من ناحية أخرى ، سيحصل رجل فقير نسبياً على نسبة مرتفعة من البروتين APC لأنه يحاول مواكبة معايير استهلاك جيرانه أو شركائه.

يقدم هذا شرحًا لثبات APC طويل المدى نظرًا لأن وحدات APC الأقل والأعلى ستوازن في الإجمالي. وهكذا ، حتى إذا زاد الحجم المطلق للدخل في بلد ما ، فإن مؤشر APC بالنسبة للاقتصاد ككل عند مستوى الدخل المطلق الأعلى سيكون ثابتًا. ولكن عندما ينخفض ​​الدخل ، لا يقع الاستهلاك بنفس النسبة بسبب تأثير السقاطة.

تأثير السقاطة:

الجزء الثاني من نظرية دوسنبيري هو فرضية "ذروة الدخل الماضي" التي تفسر التقلبات في المدى القصير في وظيفة الاستهلاك وتدحض الافتراض الكينزي بأن علاقات الاستهلاك قابلة للعكس.

وتنص الفرضية على أنه خلال فترة الرخاء ، سيزيد الاستهلاك ويعدل نفسه تدريجياً إلى مستوى أعلى. وبمجرد وصول الناس إلى مستوى ذروة دخل معين واعتمادهم على هذا المستوى المعيشي ، فهم غير مستعدين للحد من نمط استهلاكهم خلال فترة الركود.

مع انخفاض الدخل ، ينخفض ​​الاستهلاك ولكن أقل نسبيا من الانخفاض في الدخل لأن المستهلك يعارض الحفاظ على الاستهلاك. من ناحية أخرى ، عندما يزداد الدخل خلال فترة الانتعاش ، يرتفع الاستهلاك تدريجياً مع زيادة سريعة في الادخار. الاقتصاديون يسميون هذا تأثير السقاطة.

يجمع Duesenberry بين فرضيتين لهما في الشكل التالي:

C t / Y t = a –c Y t / Y 0

عندما يكون C و Y هما الاستهلاك والدخل على التوالي ، يشير t إلى الفترة الحالية ويشير الرمز (o) إلى الذروة السابقة ، وهو ثابت يتعلق بالاستهلاك الذاتي الإيجابي و c هي دالة الاستهلاك. في هذه المعادلة ، تعتبر نسبة الاستهلاك-الدخل في الفترة الحالية (C t / Y t ) كدالة Y t / Y 0 ، أي نسبة الدخل الحالي إلى ذروة الدخل السابقة.

إذا كانت هذه النسبة ثابتة ، كما هو الحال في فترات الدخل المتزايد باطراد ، فإن نسبة الدخل الحالية للاستهلاك ثابتة. خلال فترة الركود عندما يقل الدخل الحالي (Y t ) عن مستوى الدخل السابق (Y O ) ، فإن نسبة الدخل الحالية (C t / Y t ) ستزداد.

يتم شرح فرضية الدخل النسبي بشكل بياني في الشكل 4 حيث C L هي دالة الاستهلاك على المدى الطويل و C S1 و C S2 هي وظائف الاستهلاك على المدى القصير. لنفترض أن الدخل في ذروة المستوى الأول من السنة المالية 1 حيث يكون E 1 Y 1 هو الاستهلاك. الآن دخل ينخفض ​​إلى OY 0 . بما أن الناس اعتادوا على مستوى المعيشة عند مستوى الدخل 1 OY ، فإنهم لن يقللوا من استهلاكهم إلى مستوى E 0 Y 0 ، ولكنهم يقللون من ذلك بأقل قدر ممكن عن طريق تقليل مدخراتهم الحالية.

ومن ثم ينتقلون إلى الخلف على طول منحنى C S1 إلى النقطة C 1 ويكون عند مستوى الاستهلاك C 1 Y 0 . عندما تبدأ فترة الاسترداد ، يرتفع الدخل إلى مستوى الذروة السابق OY 1 . لكن الاستهلاك يزيد ببطء من C 1 إلى E 1 على طول منحنى C S1 لأن المستهلكين سوف يعيدون فقط مستوى مدخراتهم السابق.

إذا استمر الدخل في الزيادة إلى مستوى OY 2 ، فسوف يتحرك المستهلكون صعودًا على طول منحنى C L من E1 إلى E 2 على دالة الاستهلاك C- 2 الجديدة على المدى القصير. في حالة حدوث ركود آخر عند مستوى الدخل من المستوى 2 OY ، سينخفض ​​الاستهلاك على طول دالة استهلاك C S7 باتجاه C2 وسيتم خفض الدخل إلى مستوى OY 1 .

ولكن خلال الانتعاش على المدى الطويل ، سوف يرتفع الاستهلاك على طول مسار C L الحاد حتى يصل إلى دالة الاستهلاك على المدى القصير C S2 . ويرجع هذا إلى أنه عندما يزداد الدخل إلى ما يتجاوز مستواه الحالي OY 1 ، تصبح APC ثابتة على المدى الطويل. وتنقسم دالة الاستهلاك على المدى القصير صعودا من C S1 إلى C S2 ولكن المستهلكين يتحركون على طول منحنى C L من E 1 إلى E 2 .

ولكن عندما ينخفض ​​الدخل ، ينتقل المستهلكون إلى الخلف من E 2 إلى C 2 على منحنى Cs 2 . تعطي هذه الحركات الصاعدة والهابطة من C 1 و C 2 على طول منحنى C L مظهر السقاطة. هذا هو تأثير rachet. تصطدم دالة الاستهلاك على المدى القصير تصاعداً عندما يرتفع الدخل على المدى الطويل لكنه لا يتحول إلى المستوى السابق عندما ينخفض ​​الدخل. وبالتالي فإن تأثير السقاطة سيتطور كلما كان هناك تدهور دوري أو استرداد في الدخل.

انها الانتقادات:

على الرغم من أن نظرية Duesenberry تسوي التناقضات الواضحة بين دراسات الموازنة ودراسات السلسلة الزمنية قصيرة وطويلة الأجل ، إلا أنها لا تخلو من أوجه القصور.

1. لا زيادة متناسبة في الاستهلاك:

يفترض فرضية الدخل النسبي زيادة متناسبة في الدخل والاستهلاك. لكن الزيادات في الدخل على طول مستوى التوظيف الكامل لا تؤدي دائماً إلى زيادات نسبية في الاستهلاك.

2. لا توجد علاقة مباشرة بين الاستهلاك والدخل:

تفترض هذه الفرضية العلاقة بين الاستهلاك والدخل لتكون مباشرة. لكن هذا لم يتحقق من خلال التجربة. لا تؤدي حالات الركود دائمًا إلى انخفاض الاستهلاك ، كما كان الحال خلال فترات الركود بين 1948 و 1949 و 1974-1975.

3. توزيع الدخل لم يغير:

تستند هذه النظرية على افتراض أن توزيع الدخل ظل دون تغيير تقريبًا مع التغيير في مستوى الدخل الإجمالي. إذا حدث مع زيادة في الدخل ، إعادة التوزيع يحدث نحو مزيد من المساواة ، فإن APC لجميع الأشخاص الذين ينتمون إلى العائلات الفقيرة نسبيا والغنية نسبيا سوف تنخفض. وبالتالي فإن وظيفة الاستهلاك لن تتحول صعودا من C S1 إلى C S2 عندما يزداد الدخل.

4. سلوك المستهلك العكسي:

وفقًا لمايكل إيفانتس ، "سلوك المستهلك يمكن عكسه ببطء بمرور الوقت ، بدلاً من أن يكون غير قابل للإلغاء بشكل حقيقي. عندئذٍ لن يكون لإيرادات الذروة السابقة تأثيرًا أقل على الاستهلاك الحالي ، فكلما زاد الوقت المنقضي من الذروة الأخيرة. وحتى إذا كنا نعرف كيف أنفق المستهلك دخله السابق ، فمن غير الممكن أن نعرف كيف سينفقه الآن.

5. يهمل عوامل أخرى:

تستند هذه الفرضية على افتراض أن التغيرات في نفقات المستهلك مرتبطة بدخل الذروة السابق. النظرية ضعيفة من حيث أنها تهمل العوامل الأخرى التي تؤثر على الإنفاق الاستهلاكي مثل حيازات الموجودات ، والتحضر ، والتغيرات في تركيب الأعمار ، وظهور السلع الاستهلاكية الجديدة ، إلخ.

6. لا تعتمد تفضيلات المستهلك على الآخرين:

وثمة افتراض غير واقعي آخر للنظرية هو أن تفضيلات المستهلك مترابطة حيث يرتبط الإنفاق المستهلك لأنماط الاستهلاك من جاره الثري. لكن هذا قد لا يكون صحيحًا دائمًا.

كشفت دراسة جورج كاتونا التجريبية أن التوقعات والمواقف تلعب دورا هاما في الإنفاق الاستهلاكي. وفقا له ، توقعات الدخل على أساس مستويات الطموح والمواقف تجاه حيازات الأصول تؤثر على سلوك الإنفاق الاستهلاكي أكثر من تأثير مظاهرة.

7. عكس البرق بولت تأثير:

وقد انتقد سميث وجاكسون الدليل التجريبي لـ Duesenbery بأن تعافي الدخل بعد الركود لا ينتج عن تأثير السقاطة. بدلا من ذلك ، فإن تجربة الاستهلاك للمستهلك يشبه تأثير عكس الصاعقة.

هذا هو السبب في أن المستهلك يزيد تدريجيا من استهلاكه بسبب عدم استقراره المتسق مع زيادة دخله بعد الركود. ويظهر ذلك في الشكل 5 حيث تم إظهار مستويات الاستهلاك مع الزيادات في الدخل بواسطة الأسهم مع حدوث صاعقة عكسية.

5. فرضية الدخل الدائم:

وهناك حل آخر للتناقض الواضح بين دالة الاستهلاك على المدى الطويل وغير التناسبي في المدى القصير هو فرضية الدخل الدائم لفردمان. يرفض فريدمان استخدام "الدخل الحالي" كمحدد للنفقات الاستهلاكية ويقسم بدلاً من ذلك كل من الاستهلاك والدخل إلى مكونات "دائمة" و "مؤقتة" ،

Ym or Y = Y p + Y 1 … (1)

و C = C ع + C 1 ... (2)

حيث يشير p إلى دائم ، يشير t إلى transitional ، Y إلى الدخل و C إلى الاستهلاك. يُعرّف الدخل الدائم بأنه "المبلغ الذي يمكن أن تستهلكه وحدة المستهلك (أو تعتقد أنه قادر على ذلك) مع الحفاظ على ثروتها سليمة".

هو الدخل الرئيسي لوحدة الأسرة التي تعتمد بدورها على الأفق الزمني و بعد النظر. "إنه يشمل الثروة غير البشرية التي يملكها ، والسمات الشخصية لأصحابها في الوحدة ... سمات النشاط الاقتصادي لأصحاب العمل مثل الاحتلال ، موقع النشاط الاقتصادي ، وما إلى ذلك".

ص الدخل المستهدف أو الدخل الحالي المستهلك ، يمكن أن يكون أكبر أو أصغر من دخله الدائم في أي فترة. ترجع هذه الفروق بين الدخل المقاس والدائم إلى المكون الانتقالي للدخل (Y t ).

قد ينمو الدخل الانتقالي أو يهبط مع المكاسب أو الخسائر غير المتوقعة والتغيرات الدورية. إذا كان الدخل المرحلي موجباً بسبب مكسب غير متوقع ، فإن الدخل المقاس سيرتفع فوق الدخل الدائم. إذا كان الدخل المرحلي سلبيا بسبب السرقة ، فإن الدخل المقاس يقل عن الدخل الدائم. كما يمكن أن يكون الدخل المؤقت هو صفر ، وفي هذه الحالة يساوي الدخل المقاس الدخل الدائم.

يتم تعريف الاستهلاك الدائم على أنه "قيمة الخدمات التي من المقرر استهلاكها خلال الفترة المعنية". يتم أيضًا تقسيم الاستهلاك المقاس إلى الاستهلاك الدائم (C P ) والاستهلاك الانتقالي (C t ).

قد ينحرف الاستهلاك المقاس (أو الاستهلاك الحالي) عن الاستهلاك الدائم أو مساويا له تبعا لما إذا كان الاستهلاك المؤقت موجبا أو سلبيا أو صفرا ، فإن الاستهلاك الدائم (C p ) هو عدد (k) من الدخل الدائم ، Y p .

C p = kY p

و k = f (r، w، u)

لذلك ، C p = k (r، w، u) Y p … (3)

حيث k هي دالة على معدل الفائدة (r) ، نسبة الدخل في الممتلكات وغير الملكية إلى إجمالي الثروة أو الثروة الوطنية (iv) ، وميل المستهلك إلى الاستهلاك (u). تشير هذه المعادلة إلى أنه على مدى فترة طويلة ، يزداد الاستهلاك بالتناسب مع التغير في ص . ويعزى ذلك إلى ثابت k (= C p / Y p ) وهو مستقل عن حجم الدخل. وهكذا ، فإن k هو الميل الدائم والمتوسط ​​للاستهلاك و APC = MPC.

يقوم فريدمان بتحليل قوى الموازنة التي تؤدي إلى هذه النتيجة. للحصول على معدل الفائدة (ص) ، كان هناك انخفاض علماني في ذلك منذ 1920s. هذا يميل إلى رفع قيمة ك. ولكن كان هناك انخفاض على المدى الطويل في نسبة الدخل من الممتلكات وغير الملكية إلى الثروة الوطنية (ث) التي تميل إلى تقليل قيمة ك. لقد تأثر الميل للاستهلاك بثلاثة عوامل.

أولاً ، كان هناك انخفاض حاد في عدد سكان المزارع التي تميل إلى زيادة الاستهلاك مع التحضر. وقد أدى هذا إلى زيادة ك. ثانيا ، كان هناك انخفاض حاد في حجم الأسر. وقد أدى إلى زيادة في الادخار وخفض الاستهلاك وبالتالي تقليل قيمة ك. ثالثًا ، توفير أكبر للدولة من أجل الضمان الاجتماعي.

وقد قلل هذا من الحاجة إلى الاحتفاظ بالمزيد من المدخرات. وقد زاد من الاتجاه إلى الاستهلاك أكثر مما أدى إلى ارتفاع قيمة ك. ويتمثل الأثر الإجمالي لهذه القوى غير المتوقعة في زيادة الاستهلاك بالتناسب مع التغير في عنصر الدخل الدائم.

لذلك ، هناك علاقة تناسبية بين الدخل والاستهلاك الدائمين ،

C p = kY p … (4)

حيث k هي معامل التناسب الذي تكون فيه APC و MPC متجانستين ويعتمد ذلك على العوامل المذكورة أعلاه. بمعنى آخر ، هي نسبة الدخل الثابت المستهلكة. الآن تأخذ الدخل الدائم الذي يقوم على سلسلة زمنية. يعتقد فريدمان أن الدخل الدائم يعتمد جزئياً على الدخل الحالي وجزئياً على دخل الفترة السابقة. هذا يمكن أن يقاس

Y pt = aY t + (1-a) Y t-1 … (5)

حيث Y pt = الدخل الدائم في الفترة الحالية ، y t = الدخل الحالي في الفترة الحالية ، Y t-1 = دخل الفترة السابقة ، نسبة التغير في الدخل بين الفترة الحالية (t) والفترات السابقة (t-1 ).

تشير هذه المعادلة إلى أن الدخل الدائم هو مجموع إيرادات الفترة الحالية (Y t ) وإيرادات الفترات السابقة (Y t-1 ) ونسبة تغير الدخل بين الاثنين (أ). إذا زاد الدخل الحالي دفعة واحدة ، سيكون هناك زيادة صغيرة في الدخل الدائم.

لزيادة الدخل الدائم ، يجب زيادة الدخل باستمرار لسنوات عديدة. عندئذ فقط سيعتقد الناس أنها قد زادت. من خلال دمج المعادلات (4) و (5) ، يمكن شرح وظيفة الاستهلاك على المدى القصير والطويل على أنها

C t = kY pt = kaY t + k (1-a) Y t-1 … (6)

حيث C t = استهلاك الفترة الحالية ، ka = MPC قصير المدى ، k = طويل المدى MPC و k (1-a) Y t-1 ، هو اعتراض دالة الاستهلاك على المدى القصير.

وفقا ل Friedman ، K و ka تختلف عن بعضها البعض و k> ka. علاوة على ذلك ، k = 1 و ka = 0

تشير المعادلة (6) إلى أن الاستهلاك يعتمد على كل من الدخل السابق والدخل الحالي. الدخل السابق مهم للاستهلاك لأنه يساعد في التنبؤ بالدخل المستقبلي للأشخاص.

إنها افتراضات:

بالنظر إلى ذلك ، يقدم فريدمان سلسلة من الافتراضات المتعلقة بالعلاقات بين المكونات الدائمة والانتقالية للدخل والاستهلاك.

1. لا توجد علاقة بين الدخل العابر والدخل الدائم.

2. لا يوجد ترابط بين الاستهلاك الدائم والاستبدال.

3. ليس هناك علاقة بين الاستهلاك العابر والدخل الانتقالي.

4. فقط الاختلافات في الدخل الدائم تؤثر على الاستهلاك بشكل منهجي.

5 - من المفترض أن التقديرات الفردية للدخل الدائم تستند إلى النظرة المتخلفة من التوقعات.

شرح النظرية:

تعطي هذه الافتراضات تفسير نتائج المقطع العرضي لنظرية فريدمان بأن دالة الاستهلاك على المدى القصير تكون خطية وغير متناسبة ، أي أن APC> MPC ووظيفة الاستهلاك على المدى الطويل تكون خطية وتناسبية ، أي APC = MPC .

يوضح الشكل 6 فرضية الدخل الدائم ل Friedman حيث C L هي دالة الاستهلاك على المدى الطويل والتي تمثل العلاقة التناسبية على المدى الطويل بين الاستهلاك والدخل للفرد حيث APC = MPC. C s هي دالة الاستهلاك غير المتناسبة في المدى القصير حيث يشتمل الدخل المقاس على مكونات دائمة وعابرة.

على مستوى دخل OY حيث تتطابق منحنيات C s و C L عند النقطة E ، فإن الدخل الدائم والدخل المقاس متطابقان وكذلك الاستهلاك الدائم والمقيس كما هو موضح بواسطة YE. عند النقطة E ، تكون العوامل المؤقتة غير موجودة. إذا زاد دخل المستهلك إلى السنة المالية 1 ، فسوف يزيد استهلاكه بما يتناسب مع الزيادة في دخله.

لهذا ، سوف يتحرك على طول منحنى C إلى E2 حيث يكون دخله المقاس في المدى القصير هو OY 1 ويكون الاستهلاك المقاس هو Y 1 E 2 . سبب هذه الحركة من E إلى E2 هو أنه خلال المدى القصير ، لا يتوقع المستهلك أن يكون ارتفاع الدخل دائمًا ، لذا فإن APC تنخفض مع زيادة الدخل.

ولكن إذا أصبح مستوى دخل OY 1 دائمًا ، فإن المستهلك سيزيد من استهلاكه بشكل دائم. والآن سوف تتحول وظيفته للاستهلاك على المدى القصير صعوداً من C s إلى C S1 وتتقاطع مع دالة الاستهلاك على المدى الطويل C L عند النقطة E 1 .

وبالتالي فإن المستهلك سوف يستهلك Y1 E 1 عند مستوى دخل OY 1 . وبما أنه يعلم أن الزيادة في دخله OY 1 دائمة ، فسيعدل استهلاكه Y1 E 1 تبعاً لذلك على دالة الاستهلاك على المدى الطويل C L عند E 1 حيث APC = MPC

انها الانتقادات:

تم انتقاد هذه النظرية على التهم التالية:

1. الترابط بين الدخل والاستهلاك المؤقت:

افتراض فريدمان أنه لا يوجد ارتباط بين المكونات المؤقتة للاستهلاك والدخل غير واقعي. هذا الافتراض يعني أنه مع الزيادة أو النقصان في الدخل المقاس للأسرة ، لا يوجد أي زيادة أو نقصان في استهلاكه ، لأنه إما ينقذ أو يفضح وفقا لذلك. لكن هذا يتعارض مع سلوك المستهلك الفعلي.

الشخص الذي يحصل على مكاسب غير متوقعة لا يقوم بإيداع المبلغ بالكامل في حسابه البنكي ولكنه يتمتع بكامله أو جزء منه على استهلاكه الحالي. وبالمثل ، فإن الشخص الذي فقد محفظته سيؤدي بالتأكيد إلى قطع أو تأجيل استهلاكه الحالي بدلاً من الاندفاع إلى البنك لسحب نفس القدر من المال للوفاء بمتطلباته.

2. APC لجميع مجموعات الدخل غير متساوية:

تنص فرضية فريدمان على أن APC لجميع العائلات ، سواء كانت غنية أو فقيرة ، هي نفسها في المدى الطويل. لكن هذا يتعارض مع السلوك العادي الملاحظ للأسر. ومن الحقائق الثابتة أن الأسر ذات الدخل المنخفض لا تملك القدرة على توفير نفس الجزء من دخلها مثل الأسر ذات الدخل المرتفع.

وهذا لا يرجع فقط إلى دخولهم الهزيلة ولكنهم يميلون إلى تفضيل الاستهلاك الحالي للاستهلاك في المستقبل من أجل تلبية احتياجاتهم غير المستوفاة. ولذلك ، فإن استهلاك الأسر ذات الدخل المنخفض أعلى بالنسبة إلى دخلها ، في حين أن إنقاذ الأسر ذات الدخل المرتفع أعلى بالنسبة إلى دخولها. وحتى في حالة الأشخاص على نفس مستوى الدخل الدائم ، يختلف مستوى الادخار وكذلك الاستهلاك.

3. استخدام مصطلحات مختلفة الخلط:

لقد أدى استخدام فريدمان للمصطلحات "الدائمة" و "الانتقالية" و "المقاسة" إلى الخلط بين النظرية. يمزج مفهوم الدخل المقاس بطريقة غير سليمة بين الدخل الدائم والانتقال من جهة والاستهلاك الدائم والعادي من جهة أخرى.

4. لا تمييز بين الإنسان والثروة غير البشرية:

نقطة ضعف أخرى في فرضية الدخل الدائم هي أن فريدمان لا يميز بين الثروة البشرية وغير البشرية ، ويشمل الدخل من كلاهما في مصطلح واحد في التحليل التجريبي لنظريته.

5. التوقعات لا تتطلع إلى الخلف:

تستند تقديرات الدخل الدائم إلى توقعات مستقبلية وليس على توقعات متخلفة. في الواقع ، التوقعات منطقية لأن التغيرات في الاستهلاك ترجع إلى تغيرات غير متوقعة في الدخل تؤدي إلى تغيرات في الدخل الدائم.

استنتاج:

على الرغم من نقاط الضعف هذه ، "يمكن القول بشكل عادل" ، وفقًا لمايكل إيفانز ، "إن الأدلة تدعم هذه النظرية وأن صياغة فريدمان قد أعادت تشكيل وإعادة توجيه الكثير من الأبحاث حول وظيفة الاستهلاك".

6. فرضية دورة الحياة:

قام Ando و Modigliani بصياغة دالة استهلاك تعرف باسم فرضية دورة الحياة. ووفقًا لهذه الفرضية ، فإن الاستهلاك هو دالة على الدخل المتوقع للمستهلك طوال الحياة.

يعتمد استهلاك المستهلك الفردي على الموارد المتاحة له ، ومعدل العائد على رأس المال ، وخطة الإنفاق ، والعمر الذي يتم فيه وضع الخطة. القيمة الحالية لموارده تشمل الدخل من الأصول أو الثروة أو الممتلكات ومن دخل العمل الحالي والمتوقع. وبالتالي فإن إجمالي موارده يتكون من دخله وثروته.

إنها افتراضات:

تعتمد فرضية دورة الحياة على الافتراضات التالية:

1. لا يوجد أي تغيير في مستوى السعر خلال فترة حياة المستهلك.

2. معدل الفائدة المدفوعة على الأصول هو صفر.

3. المستهلك لا يرث أي أصول وصافي أصوله هي نتيجة لمدخراته الخاصة.

4. نتيجة ادخاره الحالية في الاستهلاك في المستقبل.

5. ينوي استهلاك إجمالي أرباحه طوال حياته بالإضافة إلى الأصول المتداولة.

6. أنه لا يعتزم أي الوصايا.

7. هناك يقين حول تدفق دخله الحالي والمستقبلي.

8. المستهلك لديه رؤية واضحة واعية لمتوسط ​​العمر المتوقع.

9- يدرك حالات الطوارئ المستقبلية والفرص والضغوط الاجتماعية التي ستؤثر على إنفاقه الاستهلاكي.

10. المستهلك عقلاني.

إنه التفسير:

وبالنظر إلى هذه الافتراضات ، فإن الهدف من المستهلك هو تعظيم الاستفادة من حياته على مدى حياته ، الأمر الذي سيعتمد بدوره على إجمالي الموارد المتاحة له خلال حياته. نظرا لعمر الفرد ، فإن استهلاكه يتناسب مع هذه الموارد.

لكن نسبة الموارد التي يخطط المستهلك لإنفاقها ستعتمد على ما إذا كانت خطة الإنفاق قد صيغت خلال السنوات الأولى أو اللاحقة من حياته. كقاعدة عامة ، متوسط ​​دخل الفرد منخفض نسبيا في بداية حياته وأيضا في نهاية حياته.

هذا لأنه في السنوات الأولى من حياته ، لديه القليل من الأصول (الثروة) وخلال السنوات الأخيرة ، دخل دخله منخفض. ومع ذلك ، في منتصف حياته ، فإن دخله ، من الأصول والعمالة ، مرتفع.

As a result, the consumption level of the individual throughout his life is somewhat constant or slightly increasing, shown as the CC 1 curve in Fig. 7, the Y 0 YY 1 curve shows the individual consumer's income stream during his lifetime T.

During the early period of his life represented by T 1 in the figure, he borrows or dissaves CY 0 B amount of money to keep his consumption level CB which is almost constant. In the middle years of his life represented by T 1 T 2, he saves BSY amount to repay his debt and for the future. In the last years of his life represented by T 2 T 1 he dissaves SC 1 T 1 amount.

According to this theory, consumption is a function of lifetime expected income of the consumer which depends on his resources. In some resources, his current income (Y t ); present value of his future expected labour income (Y e Lt ) and present value of assets (A t ) are included.

The consumption function can be expressed as:

C t = f (V t ) …(1)

Where V t = total resources at time t.

and V t = f (Y t + Y e Lt + A t ) …(2)

By substituting equation (2) in (1) and making (2) linear and weighted average of different income groups, the aggregate consumption function is

C t = α 1 Y t + α 2 Y e L + α 3 A t … (3)

Where a 1 = MPC of current income, α 2 = MPC of expected labour income; and α 3 = MPC of assets or wealth.

Now APC is

C t / Y t α 1 + α 2 Y e L /Y t + α 3 A t /Y t

APC is constant in the long-run because a portion of labour income in current income and the ratio of total assets to current income are constant when the economy grows. On the basis of the life cycle hypothesis, Ando and Modigliani made a number of studies in order to formulate the short-run and long-run consumption functions. A cross-section study revealed that more persons in the low-income groups were at low income level because they were at the end period of their lives.

Thus their APC was high. On the other hand, more than average persons belonging to the high-income groups were at high income levels because they were in the middle years of their lives. Thus their APC was relatively low. On the whole, the APC was falling as income rose thereby showing APC> MPC. The observed data for the US revealed the APC to be constant at 0.7 over the long-run.

The Ando-Modigliani short-run consumption function is shown by the C s . curve in Fig. 8. At any given point of time, the C S curve can be considered as a constant and during short-run income fluctuation, when wealth remains fairly constant, it looks like the Keynesian consumption function. But it- intercept will change as a result of accumulation of wealth (assets) through savings.

As wealth increases overtime, the non-proportional short-run consumption function C s shifts upward to C S1 to trace out the long-run proportional consumption function. The long-run consumption function is C L, showing a constant APC as income grows along the trend. It is a straight line passing through the origin. The APC is constant over time because the share of labour income in total income and the ratio of wealth (assets) to total income are constant as the economy grows along the trend.

Its Implications :

1. The life cycle hypothesis solves the consumption puzzle. According to this hypothesis, the short-run consumption function would be non-proportional as in the short-run time series estimates. Its intercept (αW in Fig. 8) measures the effect of wealth and the life cycle consumption function looks like the Keynesian consumption function as C s in the figure.

But it holds only in the short run when wealth is constant. As wealth grows (αW 1 ), this consumption function shifts upward as C s1 . The shifting of the C s to C s1 traces out the long-run consumption function, C L . This is consistent with the evidence from long-run time series data that the long-run consumption function is proportional. The slope of the C L curve shows that the average propensity to consume does not fall as income increases. In this way, Audo-Modigliani solved the consumption puzzle.

2. The life cycle hypothesis reveals that savings change over the life time of a consumer. If a consumer starts his life in adulthood with no wealth, he will save and accumulate wealth during his working years. But during retirement, he will dissave and run down his wealth. Thus the life cycle hypothesis implies that the consumer wants smooth and uninterrupted consumption over his lifetime. During working years, he saves and when retires, he dissaves.

3. The life cycle hypothesis also implies that a high-income family consumes a smaller proportion of his income than a low-income family. In its peak earning years, (shown as portion BSY in Fig. 7), its income is more than its consumption and its APC is the lowest. But in the case of a low-income family and a retiree family, the APC is high.

انها الانتقادات:

The life cycle hypothesis is not free from certain criticisms.

1. Plan for Lifetime Consumption Unrealistic:

The contention of Audo and Modigliani that a consumer plans his consumption over his lifetime is unrealistic because a consumer concentrates more on the present rather than on the future which is uncertain.

2. Consumption not directly related to Assets:

The life cycle hypothesis pre-supposes that consumption is directly related to the assets of an individual. As assets increase, his consumption increases and vice versa. This is also unwarranted because an individual may reduce his consumption to have larger assets.

3. Consumption depends on Attitude:

Consumption depends upon one's attitude towards life. Given the same income and assets, one person may consume more than the other.

4. Consumer not Rational and Knowledgeable:

This hypothesis assumes that the consumer is rational and has full knowledge about his income and future lifetime. This is unrealistic because no consumer is fully rational and knowledgeable.

5. Estimation of Variables not Possible:

This theory depends on many variables such as current income, value of assets, future expected labour income, etc., and the estimation of so many variables is very difficult and not possible.

6. Liquidity Constraints:

This hypothesis fails to recognise the existence of liquidity constraints for a consumer. Even if he possesses a definite and conscious vision of future income, he may have little opportunity for borrowing in the capital market on the basis of expected future income. As a result, consumption may response more to changes in current income than predicted on the basis of the life cycle hypothesis.

7. neglects Locked-up Savings:

This theory neglects the role of locked-up savings in consumption. It regards savings as a pool from which people spend on consumption over their lifetime. In fact, people keep their savings in locked-up form in mutual funds, pension plans, life insurance etc.

استنتاج:

Despite these, the life cycle hypothesis is superior to the other hypotheses on consumption function because it includes not only wealth as a variable in the consumption function but also explains why APC > MPC in the short-run and APC is constant in the long-run.